CSJ - AP1540-2018(52540)

（ RepdblicadeColombia coheSup能mancJusllcla Sala的c劃迫cI仙pe的i LUISANToNIOHERNANDEzBARBoS MagistradoPonente AP1540−2018 Radicaci6nn．052540 Actan．0121 Bogota，D．C．，dieci。Cho（18〉de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO La Sala resuelvelaimpugnaci6n de competencia planteada por el procesado，Sehor Nestor Guillermo Gutierrez Salazar，enla audiencia de fbrmulaci6n de acusaci6n，alJuzgadoCuarentayCuatroPenaldelCircuito confunci6ndeconocimientodeBogotま・ HECHoS Medimte escrito de acusaci6n radicado e129de septiembrede2017，1aFiscaliaSegundaSeccionaldela ciudad，adscritaalGrupoparalainvestigacidndeldelitode fdso testimonioy delitos conexos，le atribuye a Nestor Radicacidnn．o52540． 1mpugnacidndecompetencia． 虹estorGuillermo GutierrezSalazar． Guillermo GutierrezSalazarClhaberfaltado alaverdaden mtLltiples年．．）declaraciones盤面olagrauedaddeljullamentO enactuacionesjudiciales（∴膏asicomohaberinducido en error，mediante esas marGftstaciones，a Y…）Z）albs 、旬nCionarlospthblicos（…）”・ ANTECEl）ENTES 1．E14delos corrientes㍉mte elJuzgado Cuarentay

CuatroPenaldelCircuitocon餌ncidndeconocimientodela ciudad，Sellev6 a cabo akLdiencia de fbrmulacidn de acusaci6ncontraNestorGui鵬IHmoGutierrezSalazarcomo autordefalsotestimonio，encDnCurSOhomogeneo，y血aude PrOCeSal． 2．Enlas pos血merias証ela diligencia，elacusado， asistente por via de teleco粛記rencia desde sulugar de reclusidnenMalambo（Atlantico），SOlicit6elusodelapalabra y realizdintervencidn enca唖しnada a que elproceso”Se trasladealaciudaddeCtLcui録ルporrazonesde seguridad， porquealliocurrieronloshec丸os；tambien，debidoaqueen esa urbe se encuentran su deftnsor de conHanza y sus testigos・ 3．Lapetici6nfuecoady噌VadaporeldefensordeoHcio queasisti6alacusadoenlad翫genciamencionada・ 2 （ Radicacidn n．0525 薫試、 lmpugnaci6ndecompeten NestorGuillermoGutierrezSalaz 4・LaFiscaユdelegada，POr Su Parte，rePlic6queya se encontraba precluidala oportunidad paraimpugnarla COmPetenCia，PueS nO Se hizola manifestaci6n cuandola JuZgadorainquirid porla existencia de causales de incompetencla，impedimentos）reCuSaCiones y nulidades・ Ad巾oque，entOdocaso，COmOalgunoshechosacaecieronen

Bogota）la competencia se deteminaba por ellugar de presentaci6n dela acusacidn・Tambien expresd quelas modernastecnologiaspermitianlaasistenciadelprocesado ydesustestigosalas甜dienciassinnecesidadderealizar desplazamientoalacapitaldelaReptlblica・ 5．El representante dela victima se adhiri6alo 狐gumentadoporlaFiscaliayahadi6que，POrraZOneSde seguridad，SuaSistidanopodiatrasladarseaCtLCuta・ 6．LaJuzgadora，atendiendo que segun elinciso segundodelaHticulo43delaLey906de20041aoportunidad paraimpugnarla competencia esla audiencia de fbrmulaci6ndeacusaci6nyquelamismaadnnosehabia culminado，Ordendlaremisi6ndelexpedientealaCorte，Para laresoluci6ndelincidente・ coNSIDERACIoNESDELACORTE 1．Comola presenteimpugnacidn de competenCia involucraadiferentesdistritosjudiciales（BogotまyCtLCuta）， Radicacidnn．。5254 1mpugnaci6ndecompetencia． n’estorGuillermoGutierrezSalazar． aestaSalalecorrespondede扇dir，POrmandatodelarticul0 32−4delaLey906de2004． 2．FacticayJuridicamerBe，lapleZaPrOCeSalquedebe brindarinfbrmaci6nsu範cientepararesolverlaimpugnacidn odeHnicidndecompetenciay軒ue，POrtmtO，SeCOnVierteen referenciaobligadaparaelef或toeselescritodeacusaci6n・

3．Dedichodocumento等nerge，Sindubitaci6n，queen elpresentecasonosencontranlOSantedelitosconexos，falso testimonlO，enCOnCurSOhom僅geneO，yfraudeprocesal，que debenserJuZgadosco呵untarmnte，Segtinloordenaelinciso segundodelarticulo50delaRey906de2004・ 4．Asilasituaci6n，lano申naquerlgelacompetenciaes elarticulo52ibidem．Noesan；icableelcriterioinvocadopor la Fiscalia，eStO eS que 瞭 competencia del juez de conocimiento se de鯖ne por削Iugar donde se fbrmulela acusaci6n，PueS，COnfbrmealHncisosegundodelarticulo43 ！＝r delCddigodeProcedimiento亘enal，ellosucedecuandoel delito（。nico）sehubierereali許doenvarioslugares，enunO inciertooenelextrarueroo劇0mereposibledeteminarel lugardeocurrenciadelhecho￠ 5．Lasoluci6ndelcasocenfbrmealarticulo52depende de silacompetenciaparac鍵nOCer delos delitos conexos correspondeajuecesdedifer即teOdeiguaIjer紺qula・ 4 寮、 Radicacidnn．052540 Impugnaci6ndecompetencia NestorGuillermoGutierrezSalaz Cuando，COmO OCurre en elpresente caso，Se trata de juecesdeigualjerarquia（Penalesdelcircuito）elfa−CtOrque de鱒nelacompetenciaeselterritorio，COnfbrmealoscriterios

que se plasman a continuacidn，que OPeran en fbrma excluyenteypreferenteenelsigulenteOrden： （i） Dondesehayacometidoeldelitomasgrave・ （ii）Donde se haya realizado elmayor ntLmerO de delitos． （iii）Dondesehayaproducidolaprimeraaprehensidn・ （iv）Dondesehayafbrmuladopr血erolaimputaci6n・ Quelosanteriorescriteriosoperanenfbrmaexcluyente ypreferenteslgni範caqueelsegundosolamentesepuede aplicarcuandoelpr血eronopermitedirimirelasunto（POr qemplo，POrque tOdoslos delitos conexos son delgual gravedad），yaSisucesivamente・ 6．Entrelasespeciespuniblesendilgadas，eStOeS，falso testimonio（虹ticulo442delC6digoPenal）y紅audeprocesal （articul0453ibidem），lasegundadebecatalogarsecomode mayorgravedadporquecomporta，enCaSOdecondena，la aplicaci6ndetrespenasprincipales（Prisidnde6a12ahos， multade200alOOOsalariosminimoslegalesmensuales vlgenteSeinhabilitaci6nparaelqercicio dederechosy funcionesptmlicasde5a8anOS），mientras叫elaprimera solamentetieneprevistauna（Prisi6nde6a12ahos）・ Radicacidn n．o lmpugnaci6ndecompetencia． 射estorGuillermoGutierrezSalazar． 7・De acuerdo conlo anterior，en el sub judicela

COmPetenCiadebede鱒nirsepo薯ellugardecomisi6ndeldelito de紅audeprocesalendilgadoenelescritodeacusaci6n・ 8．Noobstmte，lafbrmaenqueseencuentraredactado el escrito de acusaci6n cO型POrta una COmPlicacidn al respecto： Juridicamentela Fisc如iale atribuye a Nestor Guillermo Gutierrez Salaza辞Iaautoriade untLnico delito de血aude procesal，yaque統Ilamente delfalso testimonio predicala existencia de LB阜 COnCurSO homogeneo de conductaspunibles（Pまginal引・ Sinembargo，ぬcticamen短SOStienequeaquel： 仁）mDルO a z）ariosJiLn儒Onarios ptmicos，entre eStOS αl CONSEJO∴SECCIONAL DE∴A JUDIt姐TURA DE NORTE DE SANTANDER a tomarunalねcisidn contTlαria a derecho仁・）；al CONS嵐10 SUPERIOR∴∴駁旧 LA JUZ：ⅢCATURA −SALA JuRISDICCIONALquienens薫gundainstancia（・・）CαVF択MOla decisidnplP虎rida（…）g ta軌bien alosJuZGADOS PEIVAL，ES ESPECZAL舷ADOSly2de（霧rLdiltamarCa仁）・（Pagina16）・ Eneseordendeideas，laSala，teniendoencuentaque lasdecisionesdelasdosprlm韓aSautOridadesmencionadas

seemitierondentrodeunmismnOPrOCeSOdisciplinario，enel queelsehorNestor Guille甜o Gutierrez Salazarrindi6 declaraci6n，旦壁土Ciudadde範型唾，e112deabrilde2012， y que uno delos juzgado鶉eSPeCializados mencionados tambien corresponde alaciudad de Cdcuta，PueS aSise aclara enla pagina14，C噌ando se hace re危rencia a 6 Radicacidnn．05254（ Impugnaci6ndecompetencii NestorGuillermoGutierrezSalaza declaracidnrendidae12de febrero de2012年．．）dentTVdel JuZα0 011αl adelanfado en elJulZgado Segundo Penal Especiali2ado adiuntodedes∞ngeSti6nde Cztcuta仁・）”（Se subraya），aSignarまelpresenteasuntoalJuzgadoPenaldel Circuito con funci6n de conocimiento（repaLltO）de Cticuta （NortedeSantander〉・ En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTIcIA，SaladecasacienPenal， RESUELVE Declararquelacompetenciaparaconocerdelproceso seguidoaNestorGuillermo Gutierrez Salazarporfalso testimonio，en COnCurSO homogeneo，y缶aude procesal correspondealJuzgadoPenaldelCircuitoconfuncionesde 。。nOCimiento（reparto）de Ctlcuta（Norte de Santmder）， despachoalqueseremitiranlasdiligencias，PreVioavisoal Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito de

conocimientodeBogota・ Contraestadecisi6nnoprocedeningunrecurso・ 7 姐高言∴∴避 Radicaci6nn．052540． Impugnaci6ndecompetencia． 黙estorGuillermo GutierrezSalazar． 之＝老妻ニーフ − BFRANcI ■姦 SCq

ACUNAVIzCAYA

30Mほ濫洲艦載≡酬鯛㊤

JOSBLUISBAR恩田LoCAMACHo ＋： 芦‘ CASTRoCABALLE ／＼、 Ro

FERNANDOALBERTく聴

TI訓ocABRERA

＜二二三＝＞「事案

PATRICIASAL息zAR − CUEL−A

窓娃善吉 8