CSJ - AP1591-2015

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ Magistrada ponente AP1591-2015 Radicación n° 45498 (Aprobado Acta No. 110) Bogotá D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015). VISTOS Se pronuncia la Sala en torno al escrito por medio del cual el sentenciado DANIEL CRISTANCHO RÍOS manifiesta que promueve acción de revisión contra la sentencia del 15 de marzo de 2012, mediante la cual el Tribunal Superior de Bucaramanga confirmó el fallo del 28 de octubre de 2011, que condenó al prenombrado a la pena principal de 560 meses de prisión, como autor responsable del delito de homicidio agravado. 1

REVISIÓN No. 45498

DANIEL CRISTANCHO RÍOS ANTECEDENTES RELEVANTES El peticionario allegó el libelo, adjunto al cual aportó copia de las actas de lectura de las sentencias de primera y segunda instancia. Lo presentó ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, corporación que lo remitió a la Corte Suprema, por competencia. CONSIDERACIONES DE LA SALA Encuentra la Corte que el sentenciado DANIEL CRISTINCHO RÍOS carece de legitimidad para concurrir a este trámite excepcional, porque no ostenta la condición de abogado. Sobre el particular, es pertinente traer a colación el claro texto del artículo 193 de la Ley 906 de 2004, normativa por cuya vía se tramitó el proceso penal que es

objeto de la acción de revisión. Dicho precepto señala: “La acción de revisión podrá ser promovida por el fiscal, el Ministerio Público, el defensor y demás intervinientes, siempre que ostenten interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. Estos últimos podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En los demás casos se requerirá poder especial para el efecto”. Evidente resulta que en cuanto se refiere al ejercicio del derecho de postulación, este mecanismo precisa del concurso de un profesional del derecho, condición de la 2

REVISIÓN No. 45498

DANIEL CRISTANCHO RÍOS cual carece el sentenciado CRISTANCHO RÍOS, sobre la que nada señala, ni tampoco acredita con la respectiva tarjeta profesional. Si bien el artículo 229 de la Carta Política garantiza el derecho de acceso de toda persona a la administración de justicia, igualmente otorga al legislador la facultad de señalar en qué casos necesariamente debe hacerlo a través de la representación de un abogado, sin importar la calidad de sujeto procesal. Es entendible que si en el condenado concurre la condición de profesional del derecho, bien puede actuar como demandante en revisión siempre que se identifique como tal. A este respecto, necesario es tener en consideración que, por su propia naturaleza, la presentación de la demanda está reservada a un abogado titulado como acto de postulación, precisamente por el carácter eminentemente técnico y rogado de la acción, ejercida a través de un trámite autónomo, independiente y diverso de aquél propio de las instancias (Cfr. CSJ AP, 20

ago. 2002, rad 18807 y CSJ AP 25 sep. 2006, rad. 23026). De lo expuesto se concluye que el ius postulandi dentro de esta acción especial conlleva un límite al derecho a la auto–representación, pero no por la capacidad procesal del sujeto procesal demandante, a quien siempre asistirá interés sustancial para controvertir el fallo adverso a sus intereses, sino por cuanto el actor debe ser abogado o 3

REVISIÓN No. 45498

DANIEL CRISTANCHO RÍOS contar con un profesional que adelante el trámite en su nombre. En conclusión, como en el asunto estudiado el sentenciado no acreditó la condición de abogado titulado ni es representado por uno, se impone rechazar la acción de revisión promovida en su propio nombre. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, RESUELVE RECHAZAR por falta de legitimidad y devolver el libelo de revisión interpuesto en nombre propio por DANIEL CRISTANCHO RÍOS, de conformidad con las razones consignadas en la anterior motivación. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

4

REVISIÓN No. 45498

DANIEL CRISTANCHO RÍOS

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

EYDER PATIÑO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 5