CSJ - AP1601-2018(52182)

・′・・．・烏・′′i・左方 一武〃万 coRTESUPRBMADEJUSTIcIA sAI，ADECASACIeNPENAL LUISANToN10HERNANDEzBARBoSA

Magistradopone蛍ミヨ AP1601−2018 RadicadoN052182 AprobadoActaNo・127・ Bogota，D・C・，Veinticinco（25）de dbrilde dos mil dieciocho（2018）・ VISTOS se pronunciala Sala sobrela admisibmdad dela demanda de casaci6n presentada por el defensor de ANDREs FELIPE OROZCO PATINo，BERNARDO ECHEVERRYIDROBOyDARCYHOYOSMONCAYO，COntra elfdlo de segundainstancia que pronriera elTribunal superiorde Cali，fechadoel14denoviembre de2017， mediante elcualconHrm6en suintegridadla sentencia emitidae126de enero de2016PorelJuzgado Segundo penaldelCircuitoEspecializadodeesaciudad，enlacualse les conden6，en Calidad de coautores del demo de CasacidnsistemaacusatorioNO JLNDRESFELIPEOROZCOPATINO／0 apoderamiento de hidrocarburos， SuS derivados， biocombustibles o mezclas q岬elo contengan，en grado de tentativa，ala pena prlnCIPぷ de48meses de pnsIOn y multaequivalenteaseiscientoscincuentasalariosminimos legales mensuales； aCCeSq士amente se dispuso la inhabilitaci6n para el eJerCic、O de derechos y funciones

Ptiblicas por un terminolgua．ala sanci6n pnncipaly se OtOrgd alos procesados el sllbrogado dela suspensi6n COndicionaldelaeleCuCi6ndeia予ena． LOS音量ECHOS FueronnarradosenlasfntenCiadepnmergrado，del Slguientetenor： “Acorde conlo reuelaCか en jutCio，los hechos se 柁mO庇anα113dema7ZOde2814，alαSjL30delama7iana qpr0亮madame加e，alaαltura一光l榔bmet7068delpolidtlCfo deECOPETROLS．A．enelse虎〕rゴenOminado“LaMartaのくね Iazona舶mIdelmunicをiodeDagLLa，donde舟enalわdatma excaz）aCidn a日加erior de cudj se encontr6un pu7tZ6n de bronce，elcualjiLe abandonadoporcuatropellSOnaS que el 7ccOrnedor de∴la linea ql在 p7eSta SuS SerUicios a ECOPETROL，habia obseruadt−pOr tm aIIPlio espacio de tie7TPO窮Ctualtdolajbsa coIL elprqpds訪o de acceder al poliducto，raZ npOrlaqlLeSO胱訪6elqpoyode Uhidadesde PolictademdrocarburlDS，paraiIγPedirlacullninacidndela tareaenlaqueseencontrabahocIPados，detalmaltemq叫e 2 州諾嵩議認諾懇談

unauezlosexcazJadoresseperCafaTnndelapresenciadelas autoridades，enPrendenla huida，Siendo cqpでurados kilemetrOS mds adelante，lleuando constgOla pala y el barretdnque eStabanu肩Ii2：andopara eZ確Ctuareljt）ramen， siendoiden師Cados como BERNARDO ECHEVERRY IZ：沢OBqANDRESFELmOROZCOPAmNqDARCYHOYOS MONCAYOyunTnenOrquetambienseencontmbaconellos・” DECURSOPROCESAL Eldia14demarzode2014，anteelJuzgado20Penal MunicipalconfuncionesdecontroldeganantiasdeCali，fue legalizadalacapturadelostresadultos・ Aldiaslguiente，yaenelJuzgado13penalMunicipal de Cali，Se adelant61a audiencia de fbrmulaci6n de imputaci6n，enla cualse atribuy6aANDREs FELIPE oROZCO PATIN’0，BERNARDO ECHEVERRYIDROBO y DARCYHOYOSMONCAYO，10Sdelitosdeapoderamientode hidrocarburos，SuS derivados，biocombustibles o mezclas quelocontengan，engradodetentativa・yda五〇enbien aJenO，aloscualesnoseallanaron・Nolesfuehpuesta medidadeaseguramiento・ Ellldejuniode2014，fuepresentadoelescritode acusaci6n，rePartidoalJuzgadoSegundoPenaldelCircuito Especializado de Cali，despachojudicialque adelant61a

CasacidnsistemaacusatorioN° ANDRESFELIPEOROZCOPATNO／ COrreSPOndiente audiencia de fbrmulacidn de acusacidn el 15deagostode2014． Enellaseacus6aANDRESFELIPEOROZCOPATINo， BERNARDO ECHEVERRYII）ROBO y DARCY HOYOS MONCAYO，SOlo por el dflito de apoderamiento de hidrocarburos，SuS derivados，biocombustibles o mezclas quelocontengan，engradodel・entativa・ Laaudienciapreparatoriatuvolugare13deoctubrede 2014． LaaudienciadejuiciooraLcomenzde116defebrerode 2015yculminde14denovie直しbredeesea五〇，COnmunCio deぬllo condenatorio． En consecuencla，la serItenCia de prlmer grado fLle PrOferidae126deenerode2016． Inconfbrmeconella，OPOr［unamenteeldefensordelos acusadosinterpuso y suste東証6 el recurso de apelaci6n， resueltoporelTribunaldeCalj enfdlocon五matoriodel14 denoviembrede2017． Ello motiv6la presentati6n，POr el derensor delos PrOCeSados，dedemandadecasaci6nqueahoraseexamina en sudebidafundamentacidn． CasacidnsistemaacusatorioN0521 ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／Otros LADEMANDA l．CARGOPRIMERO Lo radica elrecurrente enla causaldispuesta por el numera⊥primerodelarticulo181delC・deP・P・，atinentea

lavi01aci6ndirectadelaleysustancial・ Sinembargo，eldesarrollodelcargosedirigeadestacar quelos testigos presentados porla Fiscalia fueron desmentidos en el contrainterrogatorio que practic6la defensa，determinandose quelo dicho por ellos surge inverosimileincoherente． A reng16n seguido，reSume el casacionistalo que 。OnSidera d彊ronlos dichos testigos −emPleado de ECOPETROL y agentes de policia−，Para aSumir su particular valoraci6n de credibmdad，enCaminada a deteminarmendacesalosdeclarantes・ En consecuencia，aCOta elrecurrente，lasinstancias ordinarias debieron dar aplicacidn al presupuesto de presunci6ndeinocenciaensucorrelatodeindubioproreo・ 2．CARGO SEGUNDO Ahora dentro del espectro dela causal tercera del articulo181delaLey906de2004，elimpugnante slgue 5 CasacldnsIStemaaCuSatOrioNo J．NDRESFELIPEOROZCOPATJ的0／ COntrOVirtiend01as pruebas que sirvieron de soporte ala COndena，bajoelentendidosl増OqueelTribunalnoexamind enconJuntOelacervosuasoriく），dioplenovaloralaprueba decargospesealascontradic3ionesqueencierraytuvoen COnSideraci6nlaexistenciadeunpun26ndebronceconel Cualsetrat6deperfbrarelpQlducto，PeSeaqueeStenOme ingresadocomoelementomatcrialprobatorioaljuicio． Despues，COmOSuCedidenelcargoanterior，adelantasu

especial valoraci6n dela prueba allegada al juicio， lamentandosedequelostest壇osdecargonohayantomado registrosfbtograficosdelterren0． Pide，en COnSeCuenCia，qlユe Se CaSela sentencia para efectosde absolveralos acusados写7011uenOCOmetieronel delitore汚れendad♂． cONSIDERACIoilBS DBLACORTE La Corte debe advertir a叫i，COmO tantaS VeCeSlo ha Sehalado，quedeningunamaneraelmecmismocasacional Se Oh’eCeOrdinarioo delibre COnfecci6n，COmO Sisetratase de un medio ma・S deimrugnaCidn delas decisiones judiciales． Comoquieraqueelfa．lloc−eSegundogradoseencuentra revestido de unadoble conn一）taCibn de aciertoylegalidad， POrlogeneralladiscusi6ndebeculminaralliysoloporvia 6 葦： CasacidnsistemaacusatorioNO ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／ excepcional，Cuando de maneraobietivase demuestraun vicio ostensible ytrascendente，eS POSible，POr elcamino casacional，derribaresadoblepresunci6n・ Deestamanera，laobligacidnquecabealdemmdante en casaci6nlo obliga a separarse del simple alegato de instancia，POr COmPletoinadmisible en este escenano，y abordarlacriticaapartirdelade血Iici6nclara，Su五cientey concreta de un vicio conla potencialidad su缶ciente para

conduciralarevocatoriaomodincaci6ndel細loatacado・ Perosl，COmOaqulSuCede，loalegadoporelrecurrente ni alegato deinstancia puede estimarse，en tantO，ni slqulera aCierta a de血irlas razones porlas cuales se controviertela decisidn del Ad quem，Para CuyO efecto necesario seaユzaasumirlamotivaci6ninsertaenelfallo・ naturalse aprecia que aqul，Sin mas，Seainadmitidala demanda． Esque，POrSimplesustracci6ndematerialaSalase hallaenimposib址daddeexaminarloargumentadoporel casacionista，COmOquieraquenos0lodesconocelosmまs elementales rudimentos dela sustentaci6n en esta sede， sino que selimita en su escrito a conslgn紬las que considera，Sinmas，raZOneSParaCOn廿OVertirlodichopor lostestigosdecargos，Sinslquieraabordarlasmuyamplias yfundamentadasexposicionesvalorativasconslgnadaspor ambasinstanciasparasoportarlacondena・ 7 CasacidnsistemaacusatorioNO ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／0 No estima necesario，la Sala， eXtenderse en reiteracionesdeloquefuefundamentodelacondena，perO Si debe precisar quelas mismas criticasinsertas enlos CargOSPreSentadosporelcasacionista，fueronexpuestasen elalegatodecierredeljuiciotralylaapelaci6ndelfallode COndena，mOtivo por elcuals・e hicieron objeto de amplias

disertaciones por parte de ambos falladores−Slngular y COlegiado− Sin que nada delo mndamentado alli ruese Obieto de examen en el 一三SCrito que ahora pone a consideracidndelaCorte． Conello，desconoceeldenlandantequeelobjetodirecto de controversiaencasacidnll〕eS，demanerainsoslayable， elcontenidodelぬIlodesegundogrado，raZdnporlacualno esposibledemostrarlaexistenciadeunviciotrascendente Sinreferirsealafbmaenql隊elTribunalvalor6losmedios SuaSOriosallegadosaljuicioo：一ai． Porlodema・S，enelprlmeliCargOdiceelimpugnanteque acude ala causal referida ala violaci6n directa delaley SuStanCial，desconociendopoi・COmPleto，eneldesarrollodel mismo，la naturaleza y nmmdades de esta，PueS，Cabe recordarle，Sise trata dela violaci6n delaley sustancial， necesario se hace que reiSPetelos hechos estimados demostrados por elTribuna“y elanalisis probatorio que 8 Casaci6nsistemaacusatorioN0521 ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／Otro condujoaello，entantO，ladiscusi6noperaestrictamenteen elplanodogmaticoojuridico，PreCisamenteporqueaesos hechosincontrovertiblesselesaplicdunanormademanera inadecuadaod匂6deaplicarselaadecuada・ Desdeluego，Sideentrada，aldesarrollarelcargo，el demandante se ocupa de controvertirlos elementos de Juicioallegados，a血deo血ecerconclusidndiferentedela

del Tribunal，ello representainaceptable desvio dela causal，dejandohuerranodesoporteloplanteado・ Ysi，enelsegundocargo，dicequeseviolaronlasreglas que regulm el acoplO y eXamen PrObatorios，era indispensable que precisarac6mo ocurri6elyerro，PueS， debetambienprecisarseaユhpugnante，ellopuedederivar de errores de hecho o de derecho，disimiles en su naturalezayconsecuencias・ Como，enlofundamental，eldemandantesostieneque el Tribunal err6 al valorarlas pruebas de cargos y descargos，POdriasuponersequedelimitaladiscusi6nenel ambitodelfalsoraciocinio，POrafectaci6ndelasmacridca・ Aesteefecto，debi6detemineLrSilosucedidofuequese ajbctaronlos pmcIPlOS dela ciencia，las reglas dela experienciaopostuladosldgicos，identincmdocualdeellos fueelinadecuadamenteutilizadoporelTribunal，Cualesel adecuado y c6moincide ello enla demici6n de 9 CasaclensIStemaaCuSatOrioNo52 responsabilidadpenal，enCuy！）derroterodebeadelantarun analisis completo delplexo pl・Obatorio，eliminado elfactor Viciado，en araS de demostraJ・que Sin elmismo ya no se SOStiene，Paraelcaso，lacondl−na． Tampoco aqui fue estaiu工a tarea que adelmt6 el recurrente，en CuantO，Cabe reiterar，aPenaS eXamind de

COnfbrmidadconsuparticula重einteresada6pticaloqueen SuSentirren匂anlaspruebasdecargosydescargos，hasta COnCluir，Sin determinar 高ngun vicio valorativo del Tribunal，quelas segundas comportanla verdad ylas PrlmeraSnOSOndignasdecre虹t0． Estafbrmadeevaluaci6n，Sereitera，aPenaSCOnStituye untipicoalegatodeinstancia，POrCOmPletoaJenOalasede CaSaCionaldadoquenodete鯖ninaobietivoningunyerroen elactuardelAdquem． Lo anotado es su宜ciente：⊃araque Seinadmitanambos CargOS，dadaslas enormes falencias argumentativas alli contenidas． Solo cabe ala Corte pre〕isar，COmO anteS Se enunClO， que aspectos tales comoljl SuPueSta falta de registro fbtogrまhcodelosucedido，競LnOPreSentaCidnmaterialdel PunZ6n supuestamente uti］Zado porlos acusados para Perfbrar el tubo ylas con．radicciones enlas que dice incurrieronlos testigos，允eron abordados de fbma lO Casaci6msistemaacusatorioN。 ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／ profunda por ambasinstancias，a partir de destacar el pnncIPiodelibertadprobatoriaylademostraci6ndelos tdpicostrascendentesdeldelitoylaresponsabilidaddelos procesa−dospormediod二嵩entesperovalidosysuhcientes・

No es verdad，aSimismo，quelos sentenciadores no hubiesenrealizadounexamendecorDuntOdelaspruebas recc直das，ent狐tO，SeaSumi6elestudiodetalladodelo expuestoporcadaunodelostestigospresentadosporla defensa，hastadeHnirlosmotivosporloscualesnoseles dabacredibilidad． Deestafbma，laCortenoencuentra，Siseexamhael soportevalorativo delos鳥山iOS，ningtlndpo de omisi6n， falenciao contradicci6n trascendente que entregue alglin tipoderatihcacidnalascriticasinmotivadasquenutrenla demandadecasacidn． Deestamanera，Seinadmitelademandadecasaci6n en su coruunto，PueS，la Sala no aprecia violaci6n de garantiasque血pongasuintervenci6noHciosa・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， 11 CasacidnsIStemaaCuSatOrioN。5 RESU肥LVE LNADmRla demanda d〃；CaSaCidn presentada por el defensor comtin de ANDREs，FELIPE OROZCO PATINo， BERNARDO ECHEVERRY DROBO y DARCY HOYOS MONCAYO，a quienes se 掠Ondend porlos de址os de apoderamiento de hidrof冶rburos， SuS derivados， biocombustibles o mezclas（押elo contengan，en grado de tentativa． Deconfbrmidadconlodispuestoenelarticul0184de la Ley906de2004，eS facLltad dela demandmte elevar

Peticidndeinsistenciaenrela高6nconelpunt0． epleSe，nOti範queseycth

、 ”￣−ii一一 一一一一一・一一．一一 LUIANTONIO駆動i …麦＝ iNANDBzBARBOSA OS自FRA測CIS（揮 雌湘zCAYA l

＿〟．、÷ 証〆∴∴つ ノ 母

JoSELUISBA粛C声LeCAMACHO

日脚棚￣嬉○済ニ￣〆 ／ ′ l 12 CasacidnsistemaacusatorioNo52 こ ANDRESFELIPEOROZCOPATINO／0 ∴／

YD P TINoCAB

言霊

PATRICEA

∴；裁

SAI，AzARoTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secreta重・ia 13