CSJ - AP1603-2018(51386)

RepdbllCadeColombia eomSup鵬manoJu珊cla §aiadecasa軸npemI

CORTBSUPREMADEJUSTICIA sALADBCASACIeNPENAL LUISANToNIOHERHANDEzBARBOSA

Magistradopone重きこ、、 AP1603−2018 Radicaci6mN051386． Bogota，D・C・，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ 1．VISTOS sedecidesobrelaadmisidndelademandadecasaci6n presentada por eldeRmsor de RIGOBEmO MONTOYA ARANA，en COntradelasentenciade segundainstancia proftridaporelTribunalSuperiordeBugae121dejuniode 2017，mediantelacualsecon血md，COnunamOdincaci6n，la decisi6ndecondenaralacusadoporlosdelitosdehomicidio agmuado，COnSumadoytentado，COnCierWpa7mdelinqwr l 態、、 Casacidn sIStemaaCuSatOrioNo．51 RigobertoMontoyaA agrauadoy，佃b7宅cacidTt tr（窮Cd′yp07でedearmas，municiolleS deusoreStringido，deusoprizJc的Z）OdelasFuerzasAmadaso e准〕losiuos． 2．ANTBく）ED ENTES 2．1 Facticos Enla sentencia de seglmdainstancia se declararon probadoslosslguienteshecho毒： …laexistenciadeunabandacriminalconocidaconelnombrede los“Machos’’，loscualesdel＊quenenlosmunicipiosdeZarzaly

R01dani110，ValledelCauca，OrganizacidndedicadaalaExtorsi6n y el Homicidio，la cual esJdirigida por Hector Urdinola alias ‘‘Chicho”0‘‘EIZarco’’，y erHre susintegrantes estarian Hector Franco alias“Hector Larti0’’，Diego Romero Montes alias ‘‘patineto”，JhonyM匂iaalias点Or匂as’’，LuisMoralesalias‘‘Pingui”， Rubert Ruiz alias“Coste充0？．y Rigoberto Montoya alias“Rigo” entreotros．（…）…elhndela⊃rganizacidneraarrebatarelcontrol territorialalaorgani2iaCi6n農LosRastrqjos”enlosmunicIPlOSde Zarzal，LaVictoria，La Uni6着1，RoldanilloyToro；（…）se conocid que Rigoberto Montoya quleJlfueidentmcado plenamente como Rigoberto Montoya AranaI）laned y recibid el reporte delos homicidios de Arley deJests Naranjo Lotero，OCurrido e17de OCtubre de2011，POrlos hidos dela cancha“La Bombonera” ubicada en el barrio ObreJ’O del municIPio de R01danillo …； homicidio deIver Peha RodlS OCurrido e129de septiembre de 2011enelestablecimiento（鉦raz6nsocial“EIEscorpi6章でubicado enlacalle18ANo15−17de諒arrioLaGaleriadelmunicipiodeLa Uni6n…；JuanCarlosOspinf−Garciaocurridoe119deseptiembre de2011desconociendose eLlugar exacto dado quela victima

lngreS6Por sus prop10S n劃辻ios al hospital Depaltamental de Cartago donde fallecid，…；iyla tentativa de homicidio de EmmanuelGdmez，JeisonAlonsoRuizylamenorAngieJulieth VelezVelez，OCurridoeldia4deoctubrede2011enlacarrera17， SeCtOrLaCampesinadelaUni6n，COmetidosporlaorganizacidn ”Los Urabe丘os”alacualp封teneCe elacusado MontoyaArana COmOCOmandanteregionaIdelValle・（…），SetuVOinfbma喜？que RIGOBERTO MONTOYA 塵RANA coordin61a adquisIClOn y Suministro de fusiles，Pistohs9mm，PistolasGlockymunici6n 2 CasacibnsistemaacusatorioNo．513 RigobertoMontoyaArana calibre5・56paralosmesesdeseptiembreyoctubrede2011・EI periodo de permanencia de斑goberto Montoya Arana enla organizacidndatadefebreroallldenoviembrede201lfechaen queescapturadoenlaciudaddePereira，Risaralda・ 2．2 ProcesaleS El18deenerodc2012，anteelJuzgadoCuaJtOPenal Municipalconfunci6ndecontroldegaraLntiasdePereira，la Fiscalia fbmJ6imputaci6n a・RIGOBERTO MONTOYA ARANA porlos slguientes delitos：homicidio a留raVado consumado −en COn廿a deJuan Carlos Ospina，Arley deJesds

NararJoIJ）terO y deIver Peha Rodas−y tentado一→n COntra de EmmmuelGonzalez，Jeison Alonso Ruiz yla menorAngieJuliem velez一；COnCierto para delinqulr agIraVado；yぬbricacidn， tr各島coyportedeamas，municionesdeusorestringido，de usoprivativodelasFuerzasAmadasoexplosivos・ Ensesionesde12y21dejuniode2012，elJuzgado SegundoPenaldelCircuitoEspecializadodeBugacelebr61a audiencia durantela cualse rbmu16acusaci6n contra el procesado como（i）autor de concierto para delinquir agravado（an340，inc・2y3）ydefabricaci6n，traHcoyportede amas，municionesdeusores血ngido，deusoprivativodelas Fue．zasAmadasoexplosivos（art．366），y（卸determinadorde 3homicidiosagraLVadosconsumadosy3tentados（arts・103y lO4−7）・ Despuesderealizadaslasa・udienciasprepare九〇riayde juiciooral；e128deseptiembrede2016，elJuzgadopro血6 3 Casaci6n sistemaacusatorio No． RigobertoMontoyaAr SentenCia mediimtela cual、Se adoptaronlas slguientes detenninaciones： 1．Se conden6 al acusa〔Lo como autor delos delitos COntrala seguridad ptlblica y como coautorJmpropio−de aquellos contrala vida，CO直．eXCePCidn de uno delos

imputados．Enconsecuencia，himpusolasslgulenteSpenaS： Prisi6npor527mesesy18d．as，multaporvalorde2．700 S・m・l・m・Ⅴ・einhabmtacidn paj●a el qercicio de derechos y funcionesptiblicaspor20a五〇台．Y，Selenegaronmecanismos SuStitutivosdelapenaprivatiⅥLdelalibertad． 2．Sele absoIvid po重 el homicidio agravado − COnSumado−deIverPe丘aRodaB． Anteelrecursodeapelacj6npromovidoporeldefensor， la Sala Penal del Tribunal Su⊃erior del DistritoJudicial de Buga，enSentenCiaproferidae121dejuniode2017yleidael dia 27 siguiente，COn慮rmdla decisi6n de condenar a RIGOBERTO MONTOYA ARANA，COn la modj血caci6n COnSistente en que el titulo de＿mPutaCidn por todoslos delitos contrala vida es el c−e《《determinador”y nO el de 《（COautOrimprop10》． Contrala sentencia de segundainstancia，eldeftnsor interpuso recurso extraordinGrio de casaci6n，el cual fue SuStentadoenlaoportunidadl一語al． 4 CasaciensistemaacusatorioN°． 悪事＼＼ RigobertoMontoya 3．LA DEMANDA Despuesderecordardatosgeneralesdelprocesoyde munciarquelos正nesqueperslgueSOnlaefectividaddel derecho material ala presunci6n deinocencia yla

reparaci6ndelosagraviosquesecausanalacusadoconlas penasimpuestas；aCudealacausaldecasaci6nconsistente enlaviolacidnindirectadelaley sustancial−POraPlicacidn indebidadelosarticulos27，103，104−7，340y366delC・P・，y細tade aplicacidn de17，372・380，381，420y422del C・P・P・一，Para fdmularvariascensuras． 3．lEnunprlmerCargO，denunciaunぬlsojuiciode identidadporcercenamientodeladeclaraci6nrendidapor la perito en aclistica del C・T・I・，Maria Patricia MuhOz， 〝reSpeCtOaloshablantesdubitadosquelejiJe7mallegadosy quedeacueldoalasinstanciasunadeesasvoceseslade mipoderda加e…”・ Se asegura quela experta conceptud que：〟・・・，un andlisis enfre dubitados daumqPγOXimαCi6ndeq叫ehay unaSCaraCteristicasquepuedenserdecorre♀POndenciaono， esunaespeciedepe拘delaz）OZ，…enfoncessecenで7bmds 糾etOdoenelperC鈎請al，eSdedrsedetemin6queenα・UOZ masculina，quetenianaゆLnOSraSgOSCOincidentes，abunos rasgosdialectales，perOnOSepuedeconc印血ardemaneTtZ categ6TibaqueesellnisTnOhablanでedebidoaquejt班ala partea‘訪stica・（…）・，′・

5 CasacidnsistemaacusatorlONo・518 RigobertoMontoyaAr No obstante，aSegurael（lemandante，enlasentencia， COn base en esa prueba pei・icial，Se a血rm6que existia CerteZaSObrelacorrespondemiadelavozdelhablante〝en todoslos audios ransmitidos en eljuicio oral〟COnla de RIGOBERTOMONTOYAARANAl，demaneraquemutilaron elcontenido probatorio antesrelievado・Aello agrega，que enla decisi6n judicial，a traVeS de expresiones como PneSuntalnellte”−PnmerainStanCia− 0 〝qpa7℃nlelnenteル ー Segundainstmcia一，Se devt舶Ia existencia de dudas respecto asielndmero mdvd32151020691eperteneciao eraportadoporelacusado． 3．2Se denunciaotro f劃sojuicio deidentidad，eSta VeZ，POrterglVerSaCidndeltes‡moniorendidoporelanalista deaudioOmarFemand00spilaMongul． Luego de trascribir aleunas partes dela referida declaraci6ny delamencidnくue de estahizola sentencia， tantoenprlmera−nS．34y35−（‥OmOenSegundainstmcia−H． 62−，CueStiona que con aque：la se pretenda demostrarla unlPrOCedencia delos auditiS dubitados conla voz de RIGOBERTOMONTOYAARAIくA，〟CuandodelconteJdodelas

dq〕011enCias de dicho test屯0−でeCnico tL Oidor de uoces interc錐，tadas a tmues de dParatOS de audio，mnguna COnClusidnpuedeeがけaerser鏡PeCtOdequetalesuocessean lasdelacαSado〃． lAlefecto，SetraSCribenmgmentosdelase劃enCladeprimerainstancia（ns．53，68y36）y deladesegunda（ns．61y64）． 6 CasaciOnsIStemaaCuSatOrioN0．513 RigobertoMontoyaArma Y agrega：〝…，que el sefior Ospina Mongut haya esαChadoporuarios meseslas uocessalidas delでelefbno cuyo abonado es2069g que hubieseidenttficado que el nablantereや0ndtaal形mOqtLetede竺R向0”0‘劇Mon0㌢de alunoseszgue，Sindudαalguna，quedicfwpersonqleSea RIGOBERTOMONTOmARANA，．．接Por ello，mSiste en que esadeclaraci6nfueterglVerSada・ 3．3Se fbrmula un tercer cargo por falso juicio de identidaddebidoalcercenamientodeltestimoniodeFemey Ediser Le6n Barreto，Patrullero dela Policia Nacional e investigador delaINTERPOL・Este habria declaradolo Slguiente： NoestoyencapacidaddedecirquecsentlmerO［3215102069］ de telefbno perteneciaalse五〇rRigoberto MontoyaArana・No escuchelasinterceptaciones telefbnicas・Sime base enlas

trimSliteraciones que hacia eloperador de audio・Nunca he escuchadola voz del se五〇r Rigoberto Montoya Arana por telefbno．No estoy en caPaCidad de decir que esas comunicacioneserandelse五〇rRigobertoMontoyaArana・Nohe dialogadoconelse五〇rRigobertoMontoyaArana，tamPOCOhe tenido ningunaIsicI conversaci6n con el・Nolo he visto fisicamenteenningunapa・rte・Noherealizadodiligenciasconel niantesnidespuesdesercapturado・ Luego，traSCribe algunos parrafbs dela sentencia， tantola de prlmera−nS・34y46−COmOla de segunda instmcia申59っqueSere魚erenaltestimonioencita，para advertirquesemuでilaronsusdeclamciones，en∴CuantOque nadaseanali26respectodeaquemaseや1eSiolteSn・Sinese cercenamiento，COnCluye，nO Se tendria convencimiento 7 Casacidn sIStemaaCuSatOrio N0． RigobertoMontoya respecto de que〟elcttTnulo a2UOCeS eSCuChadas como de alias“Rigo”oel“Mono㍗corTl蟄POndieraninequiuocalnentea lasde…RIG（｝BERTて），MONTOyAARANA卑 3．4Por tlltimo，Se denulCia unぬlso raciocinio por Violacidnalasreglas dela甲Perienciaen elmomento de realizarlainferencia que くLi01ugar a unindicio de responsむbilidad．Con ese rrOP6sito，anteS que nada，

trascribe，ParCialmente pero el eXtenSO，decisiones de esta Cortereferidasatalesconceptl）S2． EITribunalhabria construido unindicio a partir del Slguientehechoindicador：〝la−inea3215102069paraelaho 2009qparleCe desactiuada en planp7・ePagO，a nOlnbre de Judith Aでemcia／Siq Salcedo dela ciudad de Since匂O y posteriorTnenteqpa7eCeaCtiuα！aenlamismamodalidadde ChippltPagOCosta2011，aCかaci6nOtVO7／2011anolnble deLhseRalntlでZdelaciudad首eBarl・anquilla，TnOTne加Opara elcualene確CtORigobeTtoMC机toyacomienzaauiiliZiarla．．．H． Y，fundolainftrenciaenlar貸出adelaexperienciasegtLnla Cual 〝qWeneS iniegran o．れacen parte de g71pOS delincuenciales utiliZ；an diueTISaS SIM CARD con nilme7℃Iy rtombreSdepel．SOnaSd汚れenteSCOnelo的tiz）OpreCisamente denOSeridelt印CadosatraUeSdeesteTnedio，…〃． Se alega quela mまXima utilizada esimpertinente al CaSO POrque en eSte Se re宜ere uuntlnico celula7∴．．，y nOde 2sentenciasdel17dejuniode2009，rad．27816，ydel16deseptiembredeesemismoano， rad．31795．

8 Casaci6nsistemaacusatorioNo，513 RigobertoMontoyaArana diuelSaS SLIW CARD con∴n五merOS d確かentes〝，COm0lo presuponeaquella・Porelcontrario，eStimaelrecurrente，la regladelaexperienciaaplicablees：〝Sie77雄”eOCaSisiemple que∴Lnape730na utiliza por tiempoind部nido un mismo ltZITnerO de celular，aSiれO Sea Su titulali eS pOrque nO p7℃tende ocultar suidentldad∴rrisu co77POrtamientoh：POr cuanto s6101as personas que se dedican a actividades 址citas deben cambiarlo 血ecuentemente para evitar ser descubiertos． Al丘nal，eldemandantehncalatrascendenciadelos errores repitiendo，enlineas generales，los supuestos de cada uno de ellos，y，luego，SOlicita casarla sentencia condenatoriapara，en Sulugar，PrOferiruna absolutoria quedeteminelalibertadinmediatadelacusado・ 4．COHSIDERAcIoNES Deconfbmidadconloprevistoenelarticulo184del C．P．P．，laCorteexaminalademandadecasaci6ninterpuesta poreldefもnsordeRIGOBERTOMONTOYAARANA，COnel objetodedeterminarsiesadmisibleono，locualdependerま delcump血nientodelosrequisitosconsagradosenelcitado est：址utoparaeSeaCtOPrOCeSalquesere宜eren，bまsicamente， ala。Xisten。ia deinteresjuridico，alse血丸amiento dela

causal de casacidn，al desarrollo delos cargos de 畿＼ CasaciensIStemaaCuSatOri°No．5 RigobertoMontoya SuStentaCi6nyalanecesidaddelfaiユOparacumpliralgunas delasnnalidadesdelrecurso． Sealo prmero advertirque，COnfbme alo establecido en el articulo181，el recurao de casaci6ninterpuesto es PrOCedenteporquesedirigecQltraunaSentenCiadesegunda instancia，COmOfuelaproferidEle121dejuniode2017−1eida e127siguiente−POrlaSalaP∋naldelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Buga，I耽diantela cual se con五mdla decisi6n de condenar a RIcrOBERTO MONTOYA ARANA COmO（i〉 autor delos dem00de autor de concierto para delinqulragraVadoydefabridtlCidn，tr合ncoyportedearmas， municiones de uso restringdo，de uso privativo delas Fuerzas Amadas o exploふvos，y（hI determinador de homicidiosagraLVadosconsurhdos（3〉ytentados（3）． Deotraparte，eldema甫danteseencuentralegitimado pararecurrirencasaci6ncilfbmeloestableceelarticulo 182，PueSeSunadelaspar慎Sdelproces0−lade飴nsa−，yla SentenCia condenatoria gue se impugna produce COnSeCuenCias adversas a quien representa，dado quele impone sanciones privativa．s de derechos 丘1ndamentales．

Adema−S，los argumentos que sustentan el recurso extraordinario son similares融losquehabiaexpuesto enel deapelaci6npromovido conやaelfallo deprlmerainstancia， POrCuantOambossedirigeILadesvirtuarlaresponsab址dad delacusado． 10 Casacidnsis喜議書諾藍蕊、 Sinembargo，elrecurrentenocumpH6Coneldeberde sustentaradecuadamente ali垂n cargo，que haganecesario un fallo de casaci6nparalograrlaefectividad delderecho materialolareparaci6ndeagravios，COmOaquellosolicita・ Enla demanda，Se eSCOgi6la causal de casaci6n consistenteenel〝man折estodesconoclmientodelasreglasde producci6nyqp ciaa6れdelapTuebasoblelacualseha fJndadolasentencia”（art・181−3C・P・P・）y，COnbaseenella・ sedenunclOquelasentenciacondenatoriarueelproductode 4 errores de hecho：3 deidentidad yl de raciocinio・ RecuerdesequelaprlmeraCategOriaseconEguracuandohay discordanciaentreelcontenido delapmebayelquecomo talfueasumidoporeljuzga．dor：POrCerCenamiento，adici6no terglVerSaCien；mientras quela segunda，Cuando enla asignacidndemeritoaaquellasein鮎ngeunaregladela sanacritica，yaSeaquePrOVengadelaexperiencia・dela 16gicao delaciencia・En cualquierade esos eventos，el esmdioderdndo delerrordependera，tambien，de quesea

maninestoytrascendente・ 4．lEnunprmercargoPOrfdsojuiciodeidenti心d， sedenuncialamutilacidndeladeclaraci6nrendidaporla peritaaclisticaMariaPatriciaMuhoz，enCuantOCOnCePtu6 que elmalisis−PerCePtua−1−entre mueStraS dubitadasle pemitid establecer alguna−S COrreSPOndencias entrelas caracteristicas delas voces cotejadas，PerD nO Sepuede conC印iuar de maれera Categ6rica que es el mismo hablante…卑 11 Casaci6n sistemaacusatorioNo．51 RigobertoMontoyaArma La falta de sustento dGi reparo es absoluta，PueSla parte dela declaracidn per：Cial que se dice cercenada， apareceexpresamentereferidをenlasentencia・Observese： ‥Se hace comparaci6n dellamadas dubitadas，utilizando el mismoprotocclo）eStablecieILdounper制delavoz，eSdecir si haysimilitudesodiftrenciafi，perOnOhaycoteio，eneSte CaSO delhablantesignadocomo拒gobertoMontoya，SeCOnCluydque se trataba de una voz∴i露aSCulina que tenia unos rasgos comunes，PerO no se Puede deterninar categericamente dado que faltala parte a証stica，Se enCOntrarOn Similitudes delhablantequesesehal壷comoRigoberto，…3megrilasjtLeTa deはe加00rゆnaU Enigualsentidoycomo：oreconocelamismademanda， lasentenciadesegundainstImciad函Claroquelaexperta

Ma．riaPatriciaMufiozrealiz61・Lm〟analisispe7℃儲〕加alauditiuo entTlellalnadas dubitadasp側a detem高調rSiexisten′TlaSgOS similal12SentelosH）Obteniddsdelosabonadosinferceptados 3207133n9 ponado por（llias やt7均訪れ0？，3215102069 portado por alias 竺Rigo．9 ℃137484086”por un desconoddo，…〝4． Seglin eso，la sentencig＿COndenatoria entendi6quela actividadpericialdesarrolladれPOrMariaPatriciaMuhozs610 pemitid establecer rasgos｛‥OmuneS O Similares entrelas VOCeS registradas enlas mqeStraS dubitadas que exammo， nuncalacertezadecorres郎ndencia．Portanto，eSeVidente no sololaincorrecci6n matGrial delsupuesto de hecho del error deidentidad que se denunCia，Sinolainconsistencia 3mgina25delasentenciadeprlmerainstaQlla・ 4p縫im64delasentenciadesegundainstafCia． 12 casaciensIS電器器恵ミ intemadelademandaporquelasmismascitasquehacede lasentenciadesvirttlanaquel・ Por tntimo，Critica el recurrentelalegalidad dela sentenciaporquereconoci6dudasrespectoalapertenencia delabonadomdvi13215102069，medianteexpresionescomo presuntaTnenteルーenPrlmerainstancia−0〟qParenfementeルー

ensegundainstancia一・ Ese reclamo，a mまs de que esimpertinente enla sustentaci6n de un falsoJuicio deidentidad respecto del dictamen pericial mencionado，Se funda en premisas equivocadas：lasentenciadesegundainstanciasecalinc6el hecho descrito como aparente，mientrashaciaelresumen delaspruebaspresentadasporlaFiscaliaenJuicioyloque conellaspretendiademostrar（P・18）；eSdecir，Cuandoni slquleraSeha：biainiciadolaexposici6ndelosmotivosdela decisi6n．Y，enla de prmerainstancia，Se a血m6 一時・ abonado3215102069，preSuntaTnenfepertenecieTueaalias 頬白0”oel”mono”；…”amaneradehip6tesis，PreVioainiciar el analisis delos resultado delasinterceptaciones realizadas sobre ese ntLmerO telefbnico，delcual，luego，Se concluy61acorroboraci6ndeaquella（P・36）・ 4．2Seplmteatambienunfalsojuiciodeidetltidad porlaterglVerSaCi6ndeltestimoniodelanalistadeaudios OmarFernand00spinaMongul・ 13 一三一二 、：asaciOn sistemaacusatorio No．5 RigobertoMontoya Conelprop6sitode sus擁ntarelcargo，enlademmda Se COPi6un tragmento dela referida prueba，en elque el declarante anrm6 que no conocia fisicamente ni habia COnVerSadoalgLmaVezCOnRBエOBERTOMONTOYAARANA．

Luego，tambien tr勾o a colaci6n pまrrafbs dela sentencia， tmtodeprimeracomodesegundainstancia，enlosquese expres6que Omar Femando Ospina Mongui，debido a su actividad de escucha de conversaciones telef∂nicas interceptadas，Pudo dete霜ninar que uno de los interlocutores，aquienseide劇土龍cabaenestascomo“MoIWル0 疎め0〟，eraCabecilladelabanlLacriminalconocidacomoめs macnos卑 Como se observa，nin叙ma relacidn de discordmcia mostr6 el recurrente entre；4el contenido que aslgna al testimoniode OmarFemandtIOspinaMongulyelque，POr tal，aSumi6la sentencia．Poi・el contrario，enla decisi6n judicial jam五s se desconoc柳 que dicho deponente neg6 COnOCer a RIGOBERTO M0㍍TOYA ARANA o su voz；S6lo indicd que，POr Virtud dela escucha diaria de unas comunicaciones telefbnicas s⊃Stenidas entre miembros de 〝losmachosル，aquelaprendi6れreconocerlavozdequlenen ellasseidentincabacomo胸，W），0“Rigo〃yfungiacomolider deesaorganizaci6nde血ICuenく：ial． Asi，nisiquieralalitera〃idad dela demmda evidencia una contemplaci6n recortadiL del menciona．do testimonio， tanto asi que，en eStrictlI Sentido，el obieto dela inconfbmidadsonlasconclu陳ionesque，SuPueStamente，de

l 14 Ca融S嵩詫㌫賢叉＼ esa pmeba ded可eronlosJuZgadores・En efecto，eldnico arg叩・mentOdelasustentaci6nseexpres6enlosslguientes teminos：〝… del conte：め delas deponencias de dicho testigo−teCnico u oidorde uocesintel℃qptadas a traUeS de qpαratOSdeau（茄0，njngt．nαCOncZusiGれPuedee；虞nberSe Te♀peCtOdequetalesuocesseanIasdelaaLSadoN・0，loque eslgual，queeltestigo〝hayaescuchadoporuariosmeseslas uoces salidas del tel的no cuyo abonado es2069g que hubjeseiden爾CadoqLteelnabla加erefpOndiaairemOquete de“Rigo”0‘劇胸れ0㌦deallinOses四均Sindudaα切れq quedichope730nqleSeaRIGOBBRTOMONTOYAARANA，…〃・ Entonces，eS eVidente quelainconfdrmidad del recurrente no eraconlaasunci6n delaobjetividad dela pruebaentodasuextensidn，Sinolasinferenciasquede estasrealizdlasentencia．Estacla・ridadubica・riaeldebate enla senda de un ぬlso raciocinio，maS en eStale correspondiaalinteresado demostrarque，enlaactividad inferencial，SeViolaronprlnCIPlOSdelasanacritica，Carga que tampoco se cumplid，pOrlo quela censura es

inadmisible． 4．3Enuntntimocargoporぬlsojuiciodeidentidad， se denuncia el cercenamiento del testimonio de Femey EdiserLednBarreto，PatrullerodelaPoliciaNacional・ Eneldesarr01lodeestecargo，SetraSCribidlaslguiente declaracidndeltestigo：くくNoestoyencqpaCidaddedecirque eseltZtTnerOl321510206♀Idetel的1WperteneCta alsehor 15 Casacldn sIStemaaCuSatOrioN0． RigobertoMontoyaArana Rigoberto Montoya Arana．1怖escuchelasintel℃ePtaCiones tel字fbnicas．SimebaseenlastranSliteracionesquehaciael Qperador de audio．Nunca fw escuchadola z）02del se九〇r Rigober10MontoyaArarLapOrtelefbno．Noestogencqpacidad de decirque esas colnunicacbnes eran delse7iorRigoberto MontOgaArana．仁．ル Despues，COnelpropdsilodedemostrarunmutilaci6n delapartetrascritadeltestin10nlO，Citdalgunasreferencias textuales dela sentencia sobrela declaracidn de Ferney EdiserLednBarreto，enlasqlle，bまsicamente，Serelacionan los actos deinvestigacidn qu≡dicho policialrealizd，aSi：（i〉 que obtuvoinfbrmacidn de una竺旬eれte huTnana nOjt）mal〃 sobrelaexistenciade unabandadelincuencialllamada〟los

lnaChos”dedicada al narcotr各島co，homicidio，eXtOrSidn， entre otros，unO de cuyosintegrantes seria Rigoberto Montoya alias uRtgo〃O el〝M）nO生Tambien，（ii）que obtuvo autorizaci6n parainterceptsr unOS telefbnos y（iii）que inspeccion6unos procesosl）Or delitos de homicidio y de tra血co de amas，alos que重・e referianlas comunicaciones intervenidas． Esa conn．ontaci6n entrflapruebatestimonialresalta eldemmdanteylasreferencLaSquedeestahizosentencia， no revela que esta cercena］●ala parte enla que Ferney Ediser Ledn Barreto manifも丸6no poder asegurar que el ntimero telef6nico3215102069perteneciera alacusado ni reconocerlotampoco comouno delosinterlocutoresdelas llamadas，entre OtraS razOnl〕S POrque nunCalas escuch6． 16 Casaci6n sistemaacusatorioNo．51 RigobertoMontoyaAr Muyporelcontrario，losJueCeS reSPetarOn elalcance del conocimiento que deloshechosdeclarbtenerelpoliciaen sucondicidndeinvestigador，COmOanteSSedetal16・ Pero，adema．S，una reVisi6n detalladadela sentencia pemiteevidenciarquelasustentacidndelcargodesconoce larealidadprocesaL Enefecto，enaquella，alresumirseel testimoniocuyaapreciaci6nsecuestiona，SeeXPreS6：

．．，reSPeCtO alasinterceptaciones anrma selas enviaba el operadordeaudio atravesdeuninfbrmedecampo，queera enviado ala慮scalia，Sin haber escuchado directamentelas conversaciones，Olasvoces，reSPeCtOdeltelefbn03207133749 anmales pertenecia a aliasやinguin，y e13215102069que correspondiaa Rigoberto MontoyaArana，tntimo dato quelo suministr6eloperadoralaHrmarqueperteneciaaaliasαRigon，， sin mencionar que era de Rigoberto Montoya Arana，Sin embargoadmitehaberrealizadoavenguacionesenlossistema operativosdelap01iciarindiendouninfbmeenelfbmatodel sistemaesperanza，Sinembargoverinc6ynoperteneciaael・no estando en capacidad de anrmar que ese teleもnole pertenecieraltampocoeScuchelasinterceptaciones，nila vozdeRigobertoMontoyaAranalnilohavisto，‥・5 Confbrmealoquehastaaquisehaanalizado，eSClaro que，bao elropaje de3cargos por餌sosJuicios de identidad，eldemandmtenopretendiaqueserespetarala objetividadointegralidaddelaprueba，laque，COmOSeVio， nunca fue vulnerada，Sino rebatir，desde su propla conviccidn，laconclusi6nprobatoriasegtlnlacualunode losinterlocutoresdelasllamadastelefbnicasinterceptadas amiembrosdelabmda〝losTnaChos〝，enlasquesereferian 5p毎ina8delasentenciadeprlmerainstancia・

17 Casacidn sistemaacusatorio N0．51 RigobertoMontoyaAt avariosdeloscrimenesqeclLtados，era．ladeRIGOBERTO MONTOYAARANA． Eseintento，aunOmitieniolasanterioresrazones，que de por siresultan suhcientes parainadmitirlas censuras， devieneinencazporque ningun esfuerzorealiz6eldefensor por acreditarla trascendencid delos errores deidentidad fbmulados，labor esta que tmerglainexorable porquela deducci6n probatoria que btLSCa desmontar se mnda no SOlo enlos testimonios dei：vIaria Patricia Mufioz，Omar Femando OspinaMonguiy亭“erneyEdiserLe6n Barreto，a los que dirigidlos cuestionaInientos，Sino tambien enlos rendidos por Diego Alexantler Arias，Or餌ia Arana de Montoya y Andrea Este軸a．Merldez，aSi como en el COntenido delas comunicaciones telefanicasinterceptadas． Enefecto，elTribunalsintetialaspremisasprobatoriasdel argumentodecondena，aSi： a）・−Elabonadocelular3215102069eraportadoporquiendecia identihcarsecomoaHas“Rigc oelMono”．Estehecho seprueba COnlainterceptacidn de HLllamadaiden舶cada con elID 29375194，de121deseptiembrede2011． b）・−QuesegtlneltestimoniodeDiegoAlexanderAriasalias“Rigo OelMono’’comcloconociaaellamaRigobertoMontoyaAl・anaa

quienreconoci6atravesdeulmediodecomunicacienporhaber SidocapturadoenlaciudaddePereiraconotrosintegrantesdela Organizaci6n criminal denominada“Los Urabenos”a quleneS tambieniden舶cd・La situac−dn de su captura fue corroborada POrlamadreylac6nyugedeMontoyaArana． C）・−Quedeacuerdoconla事ruebadocumentalNolyobjetode estipulaci6n probatoriala mrSOna CaPturada enla ciudad de Pereira eldiall de novieI血）re de2011，fueidentihcada como RIGOBERTOMONTOYAARAIJAyesdecabellocasta五0． 18 Casacidnsistemaacusat°rioNo．51 RigobertoMontoyaAI d）．−Que Rigoberto MontoyaAranatiene un hemano que se llama Mauricio Andres Montoya Arana，aSilo asegur6Diego AlexandeI・Arias exintegrante d ela organi2mCi6n yla se丘ora Or皿iaAranadeMontoya，madredelprocesados・ e．−）Confbrme alallamadade127de septiembre de2011・ID 29575831，Rigotieneunac6nyugeaquienllama‘‘Esteぬnia”yun h的menor，hechoconsistenteconelnombredelacompahera pemanente del acusado Rigoberto Montoya Arana qulen Se identi宜C6como Andrea Estefania Mendez qulen aSeVerd en su testimonio que en efecto tiene un h的menor−Pequeh0−COn RigobertoMontoyaArana・ f．−）Deacuerdoconelan含Iisisperceptualauditivorealizadaalos

IDID30130421y29575831delabonado3215102069quen portaba ese abonado seiden軸caba−COmO Rigo o elMono y ademAstieneunacompaheraquesellama唱stefania”・ g・−）QuedentrodelaorganiZ，aCi6ncrinhnallosMachosenalianza conlos Urabefios solo existe una persona conoCida con el remoquete de“Rig0 0 el Mono”y fueidentihcada como RIGOBERTOMONTOYAAR、LNA・6 4．4En血t血01ugar，Sedenunciaunfalsoraciocinio quehabriatenidolugarenlaconstrucci6ndeunindiciopor indebidaaplicaci6ndeunaregladelaexperiencia・ Encriteri。deldemandante，laregladelaexperiencia u址zadaporelTribunal，Segtlnlacualuq叫IeneSintegranO hacenpartedegllPOSde枕cuencialesuで磁andiuelSaSStM cARD。OnmlTnerOynOmbreSdepersonasd㌍rtmtesconel o的tiuopreCisameTuedenOSeriden師Cadosatrauesdeeste Tnedi0，．．．年 nO eS aPlicable al caso porque el hecho demostradoesqueRIGOBERTOMONTOYAARANAut址26 siempre una mismalinea de telefbnia m6vil・Por ello， contintLa，la maxima que siresultaria pertinente seria： “sieITPreOCaSisiempTequeunaperSOnau的iZ，apOrtie7TPO 6p毎ina67delasentenciadesegundainstancia・

19 Casaci6nsistemaacusatorioN0．5 RigobertoMontoyaAr iltd却nidounmismonzlme71）decelular，aSinoseasutitulaT； es porque nO pretende のCt，Luar Su identidad∴ni su CO7TやOrtamje加0卑 Sealo prlmerOindicar que，Ciertamente，elTribunal fOrmu16unaregla dela exI揮riencia en cuya condici6n se exlge，entre OtraS，eluso de una pluralidad delineas de telefbnia celular；POrlo queがen PrlnCIPlO，la conducta del acusado consistente en pQrtar，SOlamente，el abonado 3215102069，nOenCaariae掩aquella・Sinembargo，aPeSar deesaimprecisi6n，01vidae1号ecurrentequeelsupuestode hechodelam証【imatambienincluiaquelosintegrantesde las bandas criminales acostumbran a utilizar〝mtmerOS y noTnbresdepeTSOnaSd昨reni2S）），Siendoesta，PreCisamente， lasituacidndelacusadoque鴎COmunicabaatravesdeuna lineatelefbnicacuyotitularrfgistradoesuntercero． En todo caso，el arg調nentO que en tal sentido se expusoenlasentencia，enrlhgunmomentofueiden心慮cado COmO una Pruebaindiciaごia ma．s en contra del acusado． Jama・S Se utiHzd ese termヰLO y ni slquiera el de uhecho indicia71（”，S6loeldeqeglas‘lelae堆ブeriencia〃yeStaS，COmO

Se Sabe，COnStituyen princIFlOS dela sana critica que se emplean enla valoracia：1de cualquier medio de COnOCimiento；deahique，elerrordefalsoraciociniono se COnHgure soIo enla cor．S・二ruCCidn delosindirectos o indiciarios・Es mas，elrazo‥1amiento que se cuestiona ni Slquiera estaba orientado，en eStricto sentido，ala Valoracibユdeunapruebasinoalarespuestaaunalegato： 20 Casacidnsiste蒜詫㌫蕊、 LaDefensaatravesdelamismapruebadocumentalpresentada porlaFiscalia−infdme deinvestigadordecampoFFLr−11−del ll de abril de2012，aneXOS“Datos Biogra五ccs delalinea celular3215102069”ingresada con el testigo Henry Bueno Moreno，investigadoryanalista，Seha16quesurepresentadono eraeltitulardeesalinea，POrlocualnopodiaasegurarsequeel portador de ese ntlmero telef6nico era Rigoberto Montoya Arana．7 Porsiloanteriorfuerapoco，elerrordehechoquese postuld，de haberse con鯖gurado，Seria absolutamente intrascendenteporquelapremisafacticaconsistenteenque elacusadousabaunalineacelularanombredeuntercero， nosoport61aconclusi6ndequeeraelunodelosmiembros， ellider，delabanda〝loslnaChos〝）CuyaS COmunicaciones fueroninterceptadas，en Particular elque seiden舶caba como“Rigo〃0戒めTlO”・Parademostraresteaserto，bastacon

remitirsealacitaque detalespremisassehizoantesde iniciarelexamendelpresentecargo・ 4．5Confbmealoanterior，Seinadmitiralademandade casaci6n presentada por el defもnsor de RIGOBERTO MONTOYAARANA，dado queno sustent6umS010errorde Juicioodeprocedhientosusceptibledeestudioensedede casacidn．Adema−S，nO demostr61a necesidad del exmen paralograrunadelas五nalidadesprevistasenela−rticulo180 delC．P．P．；tamPOCOObservalaCorte，demaneraoHciosa，la presencia de alguna delas hip6tesis quele pemitiridn superarsusdefectosparadecidirdefbndo，deconfbmhdad conelarticulo184ibidem． 7pagina65ibidem・ 21 蕊＼ CasacidnsIStemaaCuSatOrioNo．5 RigobertoMontoya S二endo esala decisidrI a adoptar，Se adve血合 al recurrente que contrala rglSma PrOCedelainsistencia， COnめme alas directrices q嘩Sobrelamateriahaindicado estaCorteenmdItiplesocasio虹eS8． En merito delo exp鴎StO，la Corte Suprema de Justicia，Saladecasacien馳nal， 5．R園日豊U避LVE Inadmitirlademandatle casacidn presentadaporel defensordeRIGOBERTOM0㍍TOYAARANA． Contraestadecisidnprdニedelainsistencia． CdpleSe，nOt的queseyclimplase． I′ ￣、−−一一・一一−＿＿

￣￣〇一一一一一一一一一一一、

SANTONIOH団那ANDEzBARBoSA

8AP，12dic・2005，rad・24322；AP，7sep．2095，rad25891，AP，13sep．2006，rad．25790；AP， 24ene・2007；AP，15may・2008，rad．29251高P，9jun2008，rad．29529；AP，4mar．2009，rad． 31109；AP，14sepi2009，radi32256；AP，a mar．2010，rad．32730；AP．7mar．2012，rad． 37888；AP・25jun・2014，rad．42597；AP722‘−2014，rad 39900；SPl1156−2015，rad．45305； en仕eo廿OS： 22 Casaci6n 誓Sis電話露悪ざ＼

・OS岳LUISBAR＃LefAmCHo 同軸中細配送・三二三モ9− i ；

23 ノ ブ

FE RNANDOALBBRTO ASTRoCABAL，LERo

∩、《 ∴結露R ／

EYD R TINoc m孟三三三這垂ミミ

基因園田

R珊OSAmRo百雷頁ひ LUIS 圏 購￣￣i〝￣ 主＿主

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria