CSJ - AP1606-2018(51994)

RepdbllCadeColombi8 80億83unremade巾的随ぬ Sataか8asacl備ipe調和

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIeNPBNAL LUISANTONHoHERHANDEzBARBOSA tここ〕

MagistradoPonen AP1606−2018 Radicaci6nNo51994． Acta127． Bogotま，D．C．，Veinticinc。（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ 宜。ⅥSToS Se pronunciala Corporaci6n acerca dela s01icitud probatoriadelapoderadodeMARIoMILCmDBSMITCHEL・L， PER勘臆LA，Ciudadanocolombianopedidoenextradici6npor elGobiernodelosEstadosUnidosdeAmerica・ Extradici6nnO Mario MilciadesMltChell 鴬 喪 II・即事 ！EDEⅣTBS 轟 1．Media．nte NotaVer 0835del13dejuniode2017， d醤 la Embajadadelos Esta Unidos de America solicitd al MinisteriodeRelacionesEx桝OreSladetencidnprovisional， COnnneSdeextradici6n，de軒ARIOMILCIADESMITCHELL PEREIRA，Ciudadanocolo aJuicioporlapresuntac idndeldelitofederaldetr印CO 輔morequeridoparacomparecer de∴narC6ticos，SegtLnla a告SaCi6n8：17−Cr−7−T−17−TGW， dictadae14deenerode20結enlaCorteDistritaldelos

EstadosUnidospara elMe璃 de Florida． 書 2．Con base en t到 irimiento，elFiscalGeneralder la Nacidn orden61a 瑚r −ra del solicitado，mediante Resoluci6n del13 d 講∋mbre de 2017，la cual se割 。 ∴ 脚 materializ6e121de ● へ delmismoaho，POrPartede a l壇 こ l ∴ SerVidoresadscritos a CidndeInvestigacidnCriminalへ 華し eInterpoldelaPoliciai 一 a 血 N 3・Luego，elGobiernoe肝aheroformalizdlasoHcitud de extradicidn，POr medio Nota Verba10071del19de 厳 enero de2018，indicando うen Su COntraPeSaOrden de CaPturade14deenerode12 7，PrOferidaporelTribunalde 鴇 Distrito delos Estados Uni ）S，Distrito Medio de Florida， Divisi6ndeTampa，deac 璃uer ）COneSta，eSreClamadocomo acusado，Para que Sea do porla slguiente conducta 鴎 Punible： 鍔 単 Concie710panαdejinqしIir αintencibn de distrめ1扉rCれco 品 侍）kilograTnOSOmaSdeco amientnaSabordo（Sic）deuna 璃 麗 筆 − 鼻 Extradicibnn051 Mario MilciadesMitcheu PeI embarcacibnsldetaalaJurlsdicci61−delosBstadosUhidosy posesibn，COnlaintenciendedis抗btLiT；Cinco停IfcilogralnOS

o mds de cocatna mientras a boγdo de una emba7℃aCi6n sLdetaalaJurisdicci6ndeわsEstadosunidos，tOdoelloen ir直acciOndelaSecci6n963de「Tl触Llo21delCbdigodelos EstadosUnidosySecciones70503佃）y70506位Ide Tmulo 46delCbdigodelosEstadosU諦dos・1 4．E126de enero de12018，1a Ohcina de Asuntos Intemacionales del Ministerio deJusticia y del Derecho remiti6la actuaci6n a esta Sala，eincorpor6elconcepto2 emitidoporsuhom610godeRelacionesExteriores，relativoa queentrelaRepu損cadeColombiayelGobiemodelos Estados Unidos de America se encuentra vlgentela uC。nUenCi6n de Naciones Unidas condtZ eltr印COilidto de es丸やe軸Cientesysustanciaspsicotr軸CaSル，SuSCritaenViena e120dediciembrede1988． 5．Unavez se reconoci6eldefensor de con五anzadel requerido，e17defebrerodeestaanualidad，SeOrden6correr trasladoalosintervhientesparapeticionesdeprueba，Segun loprevistoenelarticulo500delaLey906de2004・ III．PETIcIoNESPROBAToRIAS l．Elapoderadodeconnanzadelapersonarequeridaen extradici6n，S01icit6： lVerf°iio148delcuadernodeiMinisteriodeJustICiaydelDerecho，eneicuaiseevidenciaia °rdendeaprehens−OnexpedidaporeiTrlbunaldeDiStritodeiosEstadosUnidosiDiStrito

MedioFiorida 2Foliol，CuademoCorteSupremadeJustiC−aRad51994 3 Extradicidnno5 Mario MilciadesMitchellPere 1．1．DisponerlatraducqOn O鯖cialdelos documentos aportadoseninglesporelE割adorequirente，debidoaque losremitidosnocumplental即quisito． 1．1．1．A suJuicio，nO汗⊃aSta COnla anotaci6n de 〇五cialidad en elidioma extrartero porque，de unlado，la actuacidnprocesaldebeadelaaltaユSeenCaStellanoy，deotro， laleysehalaquelatr’mSCrip辞6nhadeserautentica，Segtln loprevistoenlosarticulos14肇y495delaLey906de2004， enconcordanciaconloscえno鵡es259y260delotroraC6digo deProcedimientoCivi1． ， 1・1・2・Considera in割1鯖ciente la diligencia de autenticacidn delos docum軍ItOS POr elC6nsul，llevada a Caboe110deenerode2018illacualnocomprendelanota diplomaticaquefbmalizalaかlicituddeextradicidn，POrSer POSterior a esa fecha，PueSJ en Criterio del abogado，ello demuestraquenofuelegalmenteautenticada． 1．2．OnciaralaDireccidf NacionaldeAntinarc6ticosde la Fiscalia General deld Naci6n，alas Direcciones SeccionalesdelaFiscaliadeGartagena，BarranquillaySmta Marta，Para eStablecer siあntra MITCHEL PEREIRA s。

adelantaninvestigacioneso Sehanproferidodecisionesde fOndo en relaci6n conlos一・ユeChos que dieron orlgen al presentetrまmitedeextradicien． 1．2．1．Loanterior，enaraSdeevitarlain血accidndelnon bisinideTn，enraz6naque《《勧ramerttelanotaue7balsedice quelos hechos maferia de鉦uestigacibn haceparte de un Extradici6nn051 Mano MilciadesMitchell Pe重 07gαれあad6n delic的a tmnSnadonalglapa商事ad6れde aguTtaTnaneraSehao779madodesdelacosfanolleColombia atrauesdelmarCalbe…CerCadelapentnsuladelaGuqiira deColombia男Iuegoentonces，Segunelcriteriodeldefensor， bajo ese supuesto es poSible que exista algtln proceso o investigaci6ncursandoencontradesuproh的do，POrlos mismoshechos． 1．2．2．Jus軸C6lageneralidaddelas01icituddebidoa que en muchos casos suele adelmtarselaactuacidn en ausencia dela persona sindicada delos hechos，POr deHciencias del aparatoJurisdiccional o desidia delos 6rganoso亀ciales・ 2．Porsuparte，laProcuradoraSegundaDelegadapara laCasacidnPenal，tambienpidi6queseonciealaFiscalia Generaldela Naci6n para queinfbrme sicontraMARIo MILCIADBS MITCHBLL PEREIEu se slgue alguna investigaci6n oJuicio por algtln delito relacionado con

〟na7℃Otrl郵CO，lauadodeactiuosoconciertoparadelinqurycon elprop6sitodedeteminarsiexisteonodesconochientoa laprohibici6ndedobleincriminaci6n・ IV．CoNSIDERACIONES LasPruebasenelTra，mitedeExtradicien・ 1．Deacuerdoconelarticu10500yslguientesdelaLey 906de2004，1aspruebasqueseincorporena：1tI舌mitede Extradicidnn05 Maho MilciadesMitchellPく extradicidndebenserconduccntes言）ertinentes，raCionalesy dtiles paraestablecerlos a罵⊃eCtOS SObrelos cuales debe VerSar el concepto dela Corte：la validez fbmal dela documentacidnallegadacon a．solicitud，laplenaidentidad de la persona requerida言 el prlnCipio de la doble incriminaci6n，laequivalenci蕃delaprovidenciaproferidapor laautoridaddelEstadorequifentey，Cumdoseadelcaso，el CumPlimientodeloconsagradoenlostratadosptLblicos． 2．De acuerdo conloさi PrlnCIPlOS que Orientanla adu。。idnd。lasp．u。bas，P。r症p。．dn。nt。S。i．．a。i。nal．S，S。 negaranlas requeridas por封apoderado delrequerido en extradici6n，COmOpaSaaeXa糎linarse． Delasolicituddeprue嶋as． 3．La petici6n encamir塩da a disponerla traduccidn

o鯖cial delos documentos ⊃rtadoseninglesalapeticidn 圏 deextradici6nesimpertine等（CSJAP1492−2017，7M紬・ 2017，rad．no492991，COnba討enlossiguientesargumentos： 3工Sibienescierto，e串ncisohnaldelarticulo495de laLey906de2004，eXigela traduccidndelasolicitudde extradici6nydesusanexosalcastellano，enelsupuestode き que elidioma delpais req噌rente sea distinto al nuestro， tambienlo es quela o馴igacidn contenida en dicha normatividad noimplica quSlamisma seao島cial，lo cual tampocoesordenadoporla§disposicionesjuridicascitadas enlas01icitudprobatoria． Extradicidnn° MarioMllciadesMitchellPere 3．2．Loprescritoporelarticulo144delaLey906de 2004，nO guardarelacidn conlo pedido，pueS en eSte Se consagra que elidioma oncial enla actuaci6n ser毛el casteuano，mandato que rlge，tlnicamente，Para el procedimientopenalordinarioynoparatramitesespeciales como el dela extradicidn．Adicionalmente，el referido preceptonoaludealaobligaci6ndetraducirlosdocumentos aportadosporotropeusalasolicitudyenelsentidoindicado porelpeticionario・Entodocaso，enelpresenteasunto，eSa discusidn carece de fundamento，POrquelosinstrumentos allegadosfuerontraducidosalidiomaoncialdelaReptLblica de Colombia． 3．3．En cuanto al reparo consistente en quelos

documentoscarecendeautenticidad，haderecordarseque elarticulo251delC6digoGeneraldelProceso，quereCOgelo estipuladoenlosarticulos259y260delanteriorC6digode procedimientoCivil，enlorelacionadoconlosdocumentos ptlblicosotorgadosenp弧SeXtra垂eroporsusautOridades， enordenasuvalidez，eXlgeSuautenticaci6nporelcdnsulo agentediplomaticodelaReptblica，enSudeftcto，POrelde una nacidn amlga，PerO nO Su traducci6n como equivocadamenteseinsintLa・ 3．4．Finalmente，enningunapartedesuescritoaduio razonesporlascualesestaendesacuerdoconlatraducci6n nooncialdelosdocumentosallegadosaltramite，mientras queladiscusidnacercadelavalidezyautenticidaddeellos serまObjetoderevisidnenelconceptoquealaCorporacidnle corresponderaensumomentOemi血・ 7 Extradici6nnO51 Mario Milciades MltChellPere 4．Frente ala pretensidn comtin dela defensa y el Ministeriomblicorelacionada conlagarantiade nonbisin idem，SerannegadasporcareC∋rdemndamentosracionales， COnfbmepasaaexplicarse． 5・LaCorporaci6ntienedichoquelaaveriguaci6ndela existenciadeprocesospenale＄debegularSePOrCriteriosde racionalidad，en el entendjdo de que a partir dela infbrmacidnincorporadaald岳mite puedain鳥rirse quela

personarequeridahasidoj曹gadaovienesiendoloporlos mismoshechosdelasolicitliddeextradici6n（CSJAP820− 2018，28Feb・2018，RadicaciBnno50259）． 6．Porende，Paraque eStareSulte admisible，eSdeber dequienlainvocaaportarinfd《maci6nconcretaquepemita， a partir de una base16gi（剃，al menos advertir que el reclamado estえ siendoinve？tigado o rue condenado en Colombia，POrlosmismosheGhosporlosquemepedidoen 7．En ese orden deidきas，haprecisadola Salaen mtlltiplesoportunidadesque： 仁）elimpeTatiuodezJe萌Car等taCiTamStaltCiasep7eSentaen Situacionesenlasqueexiste色調idenciaqueapunteademostrar laeuentuallesi6ndeldeTeCho何れdaTneTualaldebidoproceso por desconociTniento delpI相C函o de cosaju2gada，enla medidaqueelq桓cladoosudl…fansor巾bnnm nqueelasunto fIeinues的adogj標Zgado争Coiombiag sα〃瞭機長連れ謝IIα Extradici6nno5関田 MarioMilciadesMitchellPe ＼ ir的rmα寄られ 肋adonadαCOn∴比はa班0舶ades証didaわs colombianasquehubie7℃nCOnOCidodelaaciuacidn；OquepOr cualquier0dO mediojiLndadaTnente Sepueda suponerel

qeTCbiopreUiodejuTisdicci6れ，pOrqe7TtPlo，pOTm‘elao7dende cqptuTaCOnjiTWSdeextmdicidnsecu7rPleestandolapersona p，iuadadelibe71adyreszJ庇enecesaTlbesiablecerlara26npor lacualsedipusolalimitaciendeesedeTeChoal querido（En esesentido，CSJAP1572−2016；CSJAP4079−2014；CSJ AP1605−2014；CSJAP，2sept・2009，Rad・32231；yCSJAP， 9febr．2011，Rad．35452，entreOtraS）3・ 8．En el presente asunto，nO Se ha suministrado infbmaci6nquetiendaademostrarqueelreclamadohasido investigado，absueltoocondenado，mediantesentencia，POr losmismoshechos que esrequerido enextradici6nporel gobiemorequlrente・ 9．Adicionalmente，Setienequelasolicitudnosefunda endatosciertos，Sinoenunapropuesta・aVenturadadela defensaydelMinisterioPtlblico，PueSincumplieronconla cargadeproporcionarfundamentosseriosdesuss01icitudes， apartirdeloscualespudierainferirserazonablementela necesidad de determinarla eventual vulneraci6n del prlnCIPiodecosaJuzgada・ 10．Aunado a esto，MITCHBLL PEREIRA no se encontrabadetenidoalmomentodesucapmraporningun proceso・Cuandolefueno舶cadalamisma，COn血esde

extradici6n，tamPOCO hizo mmifestaci6nalgunaendicho sentido，niensusescritoshapuestoenconOC血ientola 3EnfasiSfueradetexto Extradici6nnO51 Mario Milciades MitchellPerei existenciadeprocesospenale等enSuCOntraquehaganviable lasolicituddesuapoderado． cuesti6n nnal． 11．Como quiera que e即a Corporaci6n no observala necesidad deincorporar eC三mentO PrObatorio ningun0， 0rdenaraqueunavezcobre測eCutOriaestadecisi6n，Se de trasladoalosintervinientes劇）relteminodecinco（5）dias， paraalegar，de confbrmidadSconlo sehalado enlamtima Partedelarticulo500delaL勘906de2004・ V．D硝）ISIeⅣ EnmeritodeloexpuestqlaSaladeCasacienPenalde laCorteSupremadeJusticか， RES甘ELVE Primero：Negar，POr紅mprocedentes，las pruebas SOlicitadas por el defensor胆elrequerido en extradicidn POrelGobiernodelosEstadをsUnidosdeAmerica，MARIO MILCIADES MITCHELL 甫BREIRA，aSi como porla ProcuradoraSegundaDele劉daparalaCasacidnPenal． Contraestadecisidnp蛸）Cedeelrecursodereposici6n 10 Extradicibnno519 MarioMilciadesMitchellPereira Segundo：Una vez∴l町eCutOriado el presente

proveido，Se ordenacorrertraslado alosintervinientes porelterminodecinco（5）dias，ParaquePreSentenSuS alegacionesfinales・

HERNANDEz高誼的眺潰一一一＿

参多三二7

ACUNAⅥzCAYA

了∴

Z ／ FERNANDOALBERToCASTROCABALL

／￣ヽ（ノ＼ 11 譜鞍＼ 建 Extradicidn Mario MllcladesMitchell 議 ． 曇 詫 p霊二三三三警ミ

LUIS ISALAzAROTERO

舘豹梧移鑑三塗＿ ．之を孝之を； Se（Hetaria 12