CSJ - AP1607-2018(51268)

Re函blicadeColombia coi調S即remamJ膿胸ia Saiadecasac的mp帥al

EYDBRPATINO

Magistradop AP1607−2018 Radicaci6nn．o51．268 Acta127 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abm de dos mil dieciocho（2018）． MoTIVoDELADECISIeN Examinala Cortelas basesjuridicasy16gicas dela demandadecasaci6npresentadaporeldefensordeAI・BALUz pIcoFoHSEcACOntra．lasentenciaproferidae114dejuliode 2017PorlaSalaUnicadelTribunalSuperiordeSmtaRosa deViterbo，queCOnnrm6，COnmOd並caciones，ladictadae17 dejuniode2016PorelJuzgadoSegundoPenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Sogamoso（Boyaca）， mediantelacuallacondendencalidaddeautoradeldelito dehomicidioculposo・ CasacidnNo．51 AmLuzI重CoFoH HECHoSYACTUAcIeN喜RoCESALRBLEVANTE l．Lacuesti6nfa．cticafueS〕ntetizadaenlaacusaci6nen losslguientesteminos： 劇dね6de、停bγerO deI a弄02012，aias12：20de上排a，en 元高sdi∞ibndelmtm〜Cやiode母OgamOSO，eniauta印IeCOndU∞ haciaelsectorelCe7rito，SeP一℃Sentdunaccidentedetrdnsito，

donde．佃Iled6ei men0riJ．B．V．Si，de8a充os de edad，alser atrqPelladoporelzlehiculo camioneta CheurOletLUVdeplacas BC4−508，MODBL01993，COn（軸cidaporlaselioraALBALUZ」YCO FONSECA・Se tiene queseg伽dk：enlos testigos（．．．）elmenOr J切Iecidoiba en cornpa融a de su hemano gemeloiJ．A．V．S．1， CuandosedirigianasucasalZWgOdesaurdelcokgzo，TnOTnentOS enq舵Sedespね2abanpOrel胸ode胎Chodeia函amaαadrα antesdellegaT’aSu CaSa．lJ点．V．］quieniba adelantes°bTeel andIeIn，Seguidode［J・E・V・Iqui，nSebqi6alacatzadas軌iendo porla o肋a del andIe］れ，q忠義ndo de r写pe融e qpaγedelma CaTnioneのdecolorgnSplateαわaaita z）elocidadygolpe6por det7dsaimen0rde♀piazdndoわ、（・lar種ZdndoloatlnOS80jOmeげOS dedistancia，qtledandolacamitnetacolnOadosmetIOSCerCadel 加硫0・Lase流0raqueibamanda漸dosebde，lomismohをoeise7ior acoInpαねa証e4匹eiba allado de7℃Cho deねcamionetq，pOr

銘をendqdeわmamdde自五万0雛deuednOSque阜er0nteS的OSde loshechos，el7iho．旬elleuadoalacltnicaSaludcoqpenelTnislnO Ue碓00lo q標e わ atrやei碑，珂 一関の．旬e condlIddo por el αCOmpa危ante q匹eiba aiiado derec九〇deia camioneta en ei momentO del acdde加C，el menOr f‘elねびado a Sailtdcoqp SogaTnOSO，luegoalaCuhicaBはagl訪odondeletomaronuntac， lwegoわremitieronalacltnicad‘eSPeCialistasyluegotwoqueser 書棚Sladadoaiac近dadden‘舟，dondeJ棚わdealamadmgada del7dejabreroaconSeαenCiq沌elaslesionesstdi融asendicho accidente．1 2・E14defebrerode20141、aLnteelJuezSegundoPenal Municipal con mnciones deI COntrOl de garantias de Sogamoso，elFiscalVeintiocho′Seccionalleimput6aALBA lqLfL克012delacarpeta． CasacienNo．51 ALBALUzPlCoFoH LuzmcoFoHSEcAeldelitodehomicidioculposo（aLrticulolO9 delC6digoPenal），CargOalquenoseallan6・2 3．Elll deabrildelmismoahoseradic6elescritode acusaci6n3ylaverbalizaci6ncorrespondienteserealiz6e121

demayoslguienteconladirecci6ndelJuezSegundoPenal delCircuitoconfuncionesdeconocimientodeSogamos04・ 4．Laaudienciapreparatoriasellev6acaboe110de julioposterior5yeljuiciooralsecumpli6envariassesiones （20y21deeneroey13dejuliode20157y3demayode 20168）．AIcabo delatntimase anunci6sentido delrallo condenatorio． 5．Acorde conlo anterior，la sentencia respectiva se dict6e17dejuniosucesivo，mediantelacualsecondenda ALBALuzPIcOFoNSECA，en Calidad de autoradeldelito de homicidioculposo，alaspenasprincipalesdecincuenta（50） mesesdeprisi6nyveintiseispuntosesentayseis（26・66） salarios minimoslegales mensuales vlgenteS y alas accesoriasdeinhabilitacienparaelejerciciodederechosy mncionesptLblicasporigualteminoquelaanictivadela libertad y prohibicidn del derecho a conducir vehiculos automotoresportres（3）a五os・Ademas，leneg6lasuspensi6n C拘わnos8−9ibidem・ q予めliosl1−17ibidem・ q予めhos21−22ibjdem・ q予めHos27−36ibidem・ qナ．めli°S43−49ibidem・ 印．め止°Sll0−113ibidem・ q予．めlio165−168ibtdem・ Casaci6nNo．51 ALBAI，UzIncoFoN COndicionaldelaeieCuCidn delapenaper01e concedidla

PrlSidndomicmaria9． 6．Inconfbmeconestadecisidn，ladefensalaape1610， siendoconfimadael14dejuliDde2017PorlaSalaUnica delTribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo，COnlas modincaciones consistentes enreducirlapenaa42meses de prisi6n y conceder el slhrogado．Enlo demえS，rue COn丘rmada．11 7．El apoderadointerpus一〕OPOrtunamente el recurso extraordinariodecasaci6n12yl）reSent6，entiempo，ellibelo respectivo13． LADE郎ANDA Trasidentihcarlos suj証os procesales，el censor reproducelacuesti6nracticacomofueconcebidaporelente acusadorycompendialaactuかidnprocesal． Enseguida，delimitala魚n址daddelaimpugnacidn：el respetodelasgarantiasdelosdntervinientesylareparaci6n delos agraviosinferidos aestl・S COn OCaSi6n de“euidentes Errores de Hecho por Falsos Juicios de Raciocinio， COntraUiniendolasreglasdela SanaCrtticaN14，enlamedida 9q予．fOliosl73−191ibiden．Igualmente，Se dispus°que en CaSO de que cobre qecutorialasentencla，SeCOmpulsencopla；parainvestigaralaprocesada，VIcTOR ALFONSOPERALtAToRRESy PEDROALONSOPJLIDOFoNSECApOrlosdelit°Sde fraude PrOCeSalyfalsotestimonio．

10qナ・めIios192−214ibfdem llq予．fblios25−33delcuademodelTribumL． 12C斤．めli034ibidem． 13g予．め1ios37−8efbidem 14g予め1io45ibldem． Casaci6nNo．51 At，BALuz重富COFoⅣ quesevulnerdlapresuncidndeinocencia（articulos381y7 delaLey906de2004），POrquelapruebarecaudadaentomo alaresponsabilidad de su asistidano era sunciente para condenar，debidoaquelostestimoniosdeladefensailustran lafbrmaenlaqueocurridlamuertedelmenor，ymereCian credibilidad． Luegodereferirsealaprocedenciadelacasaci6nyla oportunidadeinteresjuridicopararecurrlr，POStulauncargo porlasendadelacausalterceradelarticulo181delaLey 906de2004，enelqueacusalaviolaci6ndelasleyesdela sanacriticaenelejerciciodeapreciacidnprobatoria，deque tratanlos canones379，380，381，402y404‘祖LSdem，eS decir，lainfracci6nindirecta delaley sustancial por aplicaci6nindebidadelospreceptos29ylO9delCddigo Penal yla consecuente falta de aplicaci6n delas disposiciones29・3delaConstituci6nPoliticay7，373，380y 381delEstatutoAdjetivoPenal・ La pretensi6n，anrma ellibelista，eS quela Corte reconozcaqueseincurridenfalsosraciocinios，derivadosde

lgnOrarlasreglasdelaexperiencia−nOPreCisa−alconferirle valorsuasorioalostestimoniosdelaFiscaliayrestまrseloa losdeladefensa．Comoproductodeloanterior，requlereque se emitafallode reemplazoque absuelvaalaprocesada， Porqueellanoconduciaelvehiculoeldiadeloshechos・ Endesarrollodelacensura，traSdisertarampliamente acerca del alcance delos prlnCIPlOS de presuncidn de inocenciaeindubioproreoycitaralgunosH・agmentOSdela S CasaclOnNo．51 ALBALuzIなcoFoⅣ SentenCiaacusada，insisteenqueprocurademostrarquelo dichoporlostestigosdedesca瑠OSeajustaalaverdadyque Subsisteunadudarazonableac≡rCadelaresponsabilidadde lae呵uiciadaeneldelitoendilgLdo． Advierte que，aunque retiPeCtO dela valoracidn del testimoniodeJAVIERSoLANOhut−ierapodidoplantearunfilso Juicio deidentidad，talyerrolO Seria determinante para derruir elfallo condenatorio，I）Orlo que opta por elfalso Acontinuaci6n，despuesc．easegurarque，COnfbrmea lasreglasdelaexperiencia−nt）lasidentinca−eSimposible que su asistida fuera quien man匂aba el vehiculo que OCaSionbla muerte del me的）rJ．B．V．S．，tranSCribe，en extenso，algunos をagmentos delos testimonios dela

acusada，PEDROALONSOPULIDO一書OME2−SueSPOSO−yVicTOR PERALTAToRRES，quienesaluni毒OnOdeclararonqueeraeste liltimoy no aquella quien，elt．ia delos hechos，eStabaal mandodesucamioneta，aSi的mOVariosapartadosdelos fallosdeprlmerySegundonivel＊nlosque，unaVeZeXaminan unaaunalasversionesdedesc汀gO，COnCluyenqueAL，BALuz PIcoFoⅣSECAatropelldalavic鉦maporque，traSlacolisidn， la vieron descender delladeizquierdo del automotor， COnCretamentedelpuestodelconductor． Luego de acusaralasinslancias de no confrontarlos testimoniosdelaFiscaliaconl⊃Sdeladefensaydehacer CasaciOnN0．51 ALRALuzI富COFoN una ualomcieれSeSgada”lS de estostiltimos precisaquela regladelaexperienciadesconocidaconsisteenque佃esuua i77POSible que unape730na que Uiue de suprqfasi6n de condtLCtOl；Se Cuわe deuna autortaq叫e nOle co7TeSpOTtde・ S脇MPRE O CASI StEMPRE OUZEN LABORA COMO 旦⊆）NDUCTOR，NODECLARAL，CCUENOES VERDAD・SO 旦星型DEEXPONERSEAUNASANCIONDEPROH捌CtOND旦 fONDUCZRCuANDOESSUPROFESZONELSOPORTEDESU SUSTENTlO〃16（Subrayasoriginales）・

En apoyo de su tesIS，Vuelve a reproducir algunos apartesdeltestimoniodeVicTORALFONSOPERALTAenelque sehalaquei）teniaeloHciodeconductordelaprocesada，ii〉 eraquienibaconduciendoelvehiculoeldiademarras，ella ibasentadadetrasdeel，ySueSPOSOdecopiloto，iii）despues delaccidentesequed6enelcarro，nOSebajddeel；iv）la prheraquedescendiedelmismomelaacusaday；Ⅴ）aelle realizaronlapruebadealcoholemia，aellano；luegodelo cualtranscribelosapartespertinentesdelasdeclaraciones delaeruuiciadaysucdnyuge，queratificanlonarradopor aquely，denuevo，SequejadequelosJueCeSunlPerSOnaly colegiad01esnegarancredibilidad・ Segtlneldemandante，elcot匂Odelapruebatesthonial permiteadverti士queexistenseriascontra・dicciones‥ i）Enelplanotopogr証co，aneXOalinfbmede18de agostode2014，elfisicofbrenseHENRYCEPEDASehalaqueel lSqr．めlio72ibldem・ leq予めli0731bidem・ Casaci6nNo．51 AI．BALuzPlCoFoH COnductortrlmSit6por9reducも〕reSdevelocidadhastallegar al sitio delimpacto，lo cual g．eria cierto si el rodante se desplazaraenelsentidoNobsa−Sogamoso，PerOdeacuerdo

COnlos testigos fue alcontrar一〇，lo cualsigniHcaque s010 habia pasado por tres reduct。reS y que COnducia a baja velocidad． ii）Atendiendo el referidt）Plano，Se tiene queJUAN CARLOS HERNANDEZ estaba alLna distancia superior a40 metros dellugar dela colisL6n y que el automotor se encontrabadelante de el，POr Lo que apaso normalhabria tardado40segundosenhacer（）lrecorrido，locualindicaque 《（nOpudoobseruarconcerteza10Shechoscomoocurljeron，ni ta7TPOCOquileJneraelcondudつrdela caTnioneta扉7，POrque Cuandoarrib6alsitiosusocu寧antesyasehabimbajadode ella，luego existe duda ace重Ca dela persona queiba man匂andoytampocopodiaa鰹marquelasehoralepasdlas llaves alotro sehor． iii）JAⅥERSoLANOestaba（111adoopuestodelcahO，a30 metrosdellugardelaccidente；COnarbustosqueletapaban lavisibilidadyaseguraquevk，queenlaparteposteriordel Vehiculoibaunsehorqueseb可dporatra．S，queSOloobserv6 adospersonasquedescendiel●Ondelmismo，que enellado delpasaJerOnOeStabanadieyquenOVioelaccidentepero Sintidelg01pe，locualcontra＿dicelosehaladoporlosdemas testigosdelaFiscalia−nOeXplica−． 17qためlio78肋dem CasaciOnNo．51

AIBAI，UzInCOFom

iv）Lamadredelmenor−MARTHALIZETHSAIRASSANABRIA− sehallabaaunadistanciasuperiora55metrosdellugardel impacto，Su Visibilidad era de血ciente y〟nO eS Creible que hubieseestadoTndspendientedeq世辞InibacoTtduciendoel uehiculoymucnomenosdetallarquelaseねorapaselasllaues alotrOSeれ07証8． V）De acuerdo con el plmo，LuIS AuGUSTO MELO PATARROYO tranSitaba en bicicleta porla calle13，PerO el accidente ocurri6porla carrera25，POrlo que no pudo divisarelsitiodelac01isi6n，debidoaqueestanosucediden lainterseccidnde esasvia．s sinoma−S de7metroshaciael ladodeNobsa，CueSti6nquegeneraseriasdudasacercade quepudierahaberadvertidoelsujet。queibaalmandodela camioneta． vi）MARiAIsABELMELO PATARROYO manifest6que vio pasarelvehiculocuandoellaavanzabaporelferrocarril，O seaama．sde40metrosdedistanciadelsitiodelimpactoy noa5metroscomoloexpres6ensudeclaraci6nyaunque pudoveraloshemanosV・S・，nOalapersonaqueconducia， puesnoestabacercadedicholugar・ Porsuparte，destaca，elinfbmedepoliciadetransito sehalaquequienmanもabalacamionetaeraVicTORALFONSO PERALTAy quelos tmicos testigos eranla acusaday su eSpOS〇・

18，めldem． Casacldn No．51 ALBALuzInC°FoH Enestepunto，reSaltaque佃asleglasdelae椎プeriencia， indican que un jimCionario de trdnsito，para elabomr su iI函）me，eSCuChalauersibndeambaspartes，eれeSteCaSO，del COnductor VIcfor A的nso Peraua yla FaTnilia del menor JE・tV・S・！，quienes se∴∴enCO証raban pIeSenteS en∴las instalacionesdelaClinicadeSoludcoqp，deSogamoso㌦；Sin embargo，losagentesABELAGUH沢EyLuzMARINAFoNSECAnO rehrieron entrelos testigos a La madre del pequehO ni a ninguno delos otros cinco di∋POnenteS que〟qpareCier0n Tniste71osamente，dos ahos tleSPLLeS del∴accidente de trdnSito）20． Deigualmmera，alcensorleresultainexplicableque POr CerCa de dos a五os，la Fisc記ia mantuviera como unico indiciadoaVfcTORALFONSOPERALTAysepreguntaporqueno desplegdlainvestigacidncontrasurepresentadasiteniatan Claro quela responsable era ella．Del mismo modo，Se Pregunta Cuまl esla causa pはra nO haber precluidola indagaci6naぬⅣOrdedichosujeto． Ahade que este no tenia razones para mentir，PueS estaria poniendo en peligro sulicencia de conduccibn，Su

trabajo，Su tranquilidadyliberlad．Expresaalrespecto：A todaslucesl・eSuuailnPOSibleiZue ulta pe730na de estas Calidadessee碓）OTtgaaunaSanc●bnqLLelelilnitesucqpacidad labora控1． lOq予めlio80ibidem． 20Ibidem． 21C斤，めli08lfbidem． 10 CasaciOnNo．51 ALBALuzmcoFoⅣ Igualmente，1aimplicada，quien es ama de casa y c01abora en actividades comerciales，Siendola dueha del automotorinv01ucradotampocoteniamotivosparanegarsu autoriaenloshechos，yaque〝eSdeconOCiTnientogeneralque pαraeStOSeuentOSenqueSeSuCedeunHomicidioCuをOSO，la ResponsabilidadCiuuiLrecaeenelPrQpietariode Vをhiculoy nOdelCondtLCtO7諸2． Deotr01ado，nOhaymotivospararestarlemeritoala declaraci6ndePEDROALONSOPULIDOGOMEZ，debidoaquefue testigopresencialdelaccidentey〝declar6loquesussentidos perdbier0れ㌦3・ Solicitacasarlasentenciaimpugnadayemitirfallode reemplazo，POrCuyOmediolaCorteabsuelvaalaacusada・ CONSIDBRACIONES Altenordelodispuestoenelarticulo180delEstatuto Adjetivoactual，elrecursoextraordinariodecasaci6ntiene c。皿。五nalidadesくくla窮Ctiuidαd delderecho maでeriaL el

re♀petOdelasgaranfiasdelosinteruinieltteS，lar印araCi6nde los agrauiosir＊ridos a estos，yla un所CaCidn dela f〝吟pmdenCia”・ contalpropdsito，elinciso20delcanon184e：jusdem軍 Iasreglas min血as de admisi6n，eStableciendo que no se seleccionaraaquellaenlaquei）eldemandantecarezcade 22Ibldem． 23Ibidem． 11 三。壱二 CasaclOnNo．51． ALRALuzHco interes，ii）noseinvoquelacaus記confbmealacualseedinca elreprochedelascontemplad甜enelarticulo181ibidem，iH） Omita desarrollarlos cargcs correspondientes o，iv） fundadamente selogre establecer que no se requlere dela SentenCiaparacumplirlas五na：idadesprevistasenelaludido PreCePtO180；loanterior，Salvt）quealgunadeellaspemita SuPerarlosdefectostecnicosq甲eeXhibaellibeloydecidirde fbndo． Tambien dene decanta〔LolaJunSPrudencia quela demmdadebe serintegraensufbrmulacidn，SuHcienteen Sudesarrolloyencazenlapre二enSi6n，detalsuertequetiene que soportarse enlos prlnCIF10S que rlgenlaimpugnacidn extraordinaria，en eSPeCial，los de claridad，preCisidn， 血ndamentacidn debida，rrioridad，nO COntradicci6n， COrreCCidnmaterial，Criticavhculanteyautonomia，Sinque

sea viable argumentar a h manera de un alegato de instmcia． La proposicidn delos cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela vi01acidn y， concretareldisensoentermilOSdetrascendencia． Ellibelo que nos ocuPa nO Satisfacelos requisitos minimosqueexigeelreftrid）CanOn184parasuadmisidn， y，POrende，nOPuedeserseLeccionad0．Lasrazonessonlas Slguientes： Sibien，aCertadamenteelcensoracudealasendadela CauSalterceraydelerrord‘hechoporralsoraciociniopara denunciarla violaci6n de］asleyes dela sana critica，nO 12 Casaci6nNo．51 ALBALuzEtcoFoH cumplelacargaargumentativaindispensableparaacreditar taltipoderalencia Enefecto，Cuandosepredicaunerrordehechoporfalso raciocinio，Sedebedemostrarqueel匂erciciovalorativodel funcionariojudicialestrasgresordelosaxiomasdela16gica， delasleyesdelacienciaodelasreglasdelaexperiencia，eS decir，delosprlnCIPlOSdelasanacriticacomometodode apreciaci6n・ Contalnn，eldemandantetienelacargadesehalar，COn exactitud，elmediodeconvicci6nsobreelquerecaeelyerro・ iden舶caraquelloqueexpresamentediceysededucedeel， elmerito persuasiv00tOrgado almismo por eljuzgador， indicarydesarrollarconprecisi6nlaregla16glCa，laleydela

cienciaolamaximadelaexperienciaaplicadaerradamente al realizar el proceso valorativo，aSi comola que apropiadamentele debi6servir de apoyo，la norma de derecho sustancialqueindirectamente resultd excluida o indebidamente aplicada ointerpretada y，nnalmente， demostrarque，de nohaberseincurrido eneldefecto，el sentidodeladecisi6nadversahabriasidosustancialmente OPueSt〇・ Enelcasodelaespecle，lapropuestadelrecurrenteno s01onosatisぬcelospresupuestosdemostrativosdeestetipo dereparo，POrquelhitasudiscⅢSOarePrObarlacredibilidad conferidaalostestigosdecarg0−locualnoessusceptiblede ser discutido en sede de casaci6n，dadala relativa discrecionalidaddelosJueCeSParaOtOrgarleorestarlemerito 13 Casaci6nNo．51 Al．BALuzPlCoFoH PrObatorio alos medios de∝InOCimiento，Siempre que se acqJanalmetododepersuasid競racional−，Sinoque，tamPOCO COntraSta mndadamente sllS aLIgumentOS COn los razonaェnientosdelosfalladoreS Enverdad，ademまsdeahdiraalgunascontradicciones quesurgiIiandelosrelatosde‘ostestigosqueidentincarona laprocesada∞mOlaautoradelhomicidioculposodeJ．B．V．S．， discrepanciasque，COmOSeVef呑adelante，dennitivamenteno COnCretademaneraadecuade，enunCiaunapresuntaregla

de la expenencia，Cuya generalidad，abstracci6n y Verincab址dadtampocoacredaa，enlamedidaquesolamente aseveraque佃esultaimposibequeunapeTSOnaqueUiuede Suprqfesidndeco dttcto7㌧SeCuをedeunaautortaquenOle COT7．eSpOnde．SZEMPRE O C払ST S脇MPRE OU姫N LABORA COMOCONDUCTOR．NODBCLARALOOUENOESVERDAD， SOPENADEEXPONERSEA NASANCtONDEPRαm瓢禦ON DECONDUC灰CLlANDOESSUpROFESIONELSOPORTBDE SUSUSTENTO虜4（SubrayasoJiginales）． Reparesealrespectoqu畦，elenunciadopropuestoporel recurrente no solo d句a de abarcar un shntlmero de POSibilidades que eventuaLmente jus髄carianla filsa autoincriminaci6n delcondLICtOrdelafamilia（Z）erbigratia， motivos econdmicos o de solidaridad frente a sus empleadores），locualdesvir瓦alahomogeneidadonto16gica delaproposIClOnPlanteada，SinoqueinadviertelaLinvariable VerSidn delos testigos de viso dela Fiscalia−ajenos por 24qナめli073番bidem． 14 CasaciOnNo． …、三二三二、 ALBALuzPlCoFoⅣS Completoacualquiermotivodesospecha（annidadoaversi6n respectoalosinv01ucrados）一mediantelacualiden軸carona laacusadacomolapersonaquemaniobrabaelvehiculoala

horadelaccidentepuesfuequiendescendiddelasilladel conductor． Ahora，aunqueeldefensorpretendederruirlahlerZa suasoriadelapruebatestimonialdecargo，aCuSまndolade contradictoria，eS Claro quelos reparos esbozados no constituyenmまsqueunalegatodeinstanciaque，Sinsuerte， intentarepelerladoblepresunci6ndeaciertoylegalidadde lassentenciasimpugnadas，enlamedidaquenoenn−enta， desdelasleyesdelasanacritica，tantaSVeCeSinvocadasen lademandaperodemaneraalgunadepuradas，losJuiciosos razonamientos delos ralladores，adema・S que，Parte de supuestosquenosecorrespondenconloprobadoenJuicio・ En verdad，el censor asegura que en el plano topogranco，aneXOalhfbrmede18deagostode2014，elHsico fbrenSeHENRYCEPEDASehaldqueelconductortransit6por9 reductoresdevelocidadhastallegaralsitiodelimpactoyque e110Seriaciertosielvehiculosehubieradesplazadoenel sentidoNobsa−SogamosoynoalcontrarlO，COm010habridn denotad010stestigos，ddndesoloexistian3reductores，POr loque，aJuiciodeljurista，tendridqueconcluirsequeel vehiculotransitabaabajavelocidad・ N00bstante，ademえsque，laverincaci6npreliminardel expediente permite establecerquelapremisainicialdel libelistaserealizadeespaldasalarealidadprocesalporque

lS Casaci6nNo．51 ALBALuzPlCOFoⅣ todoslostestigosfueronpreci執SenreSeharqueelaccidente Se PrOdujo viniendo de Nd〕Sa hacia Sogamoso y el mencionado plano，JuStamente言lustra que fueron3los reductores que eftctivamente sobrepas6el automotor en CueStidnantesdelacolisi6n，eeadviertequeparaeljuezde Pnmernivel，eStainfbrmacid競fue claraenlamedidaque expresamentese充a16： （…）seg12neはes的OABELAG二IZRRERAMIREZagente（Zetrdnsito queleuaI珂6IelcrDquおoiI両肌epoijcialdeaccide庇edetrdnSito， （．・・）en窮ctoeneltugardoかdesedaelaccidente，eXistiandos Teductoresdeuelocidad，unduirualqueestabaenelpauiTnenSo COnpinfura，Zm∴reSaito y q171）que eS una Se7ialdepedestくれ Sel謝esque reiterarOnlostestigosdelamscalia，窮ctiuaTnente existtanenelsectoTi言ncluidelouerncadoporeljrsicojbrenSeen ladocumentacidnjt）tOg7匂icatomadaa油，lgardeloshecnos，enla quesedeterminasegtlnlaSimagenes tTeSyCuatrO（3g4月rue Ciertamenteamiadode亘α謝れeihag雪柵Seねαide西中訪o Ue71icくれqueindica∴2：OnaeSe）la71qfimaclOnqueSibienescier10

nojileCOadyuz）adaensl元nieg7イdadporlostestigosdelad窮nsa， S固aceptaron que existtan TedLtCtOleS de uelocidad，delo qlje deviene，queSilosconducWIeSeStamOSObliga（ZosaTleSpetarlas normasdetransito，parael主asoerall aObligaci6ndelase7iora ALBA LUZiI劃CO FONSEcA respetarlas y porlas raZOneS ante五〇mente dicnas se e訪abieci6，れ0 わi乱立0，tOda ueZ qUe COndUda st∴Ue碓C諦o atItαnOtOr Ujolαndo el deber0華tiuo de Cuidado，enCuantOnOaCtZu conelcuidadoexigidoparaelcaso， esdecirnopreu的Ielresl戒Idopreuisible，alpa7eCerpOrCOnducir demaneraiI7やmdenlealJnl）Obseruarloqueocur71ajTenteaelb SObTela uia，adeTnaS de呼OlarflagranteTnente elcontenido del araculo74delCedigoNa（束InaldeT申insito，endoTldesepTleUe， queloscondlCtOreSdebenr3ducirlauelocidada30K／hora，entrle Ot7℃S，enlaszonasescoね11！S，Se方alqueenelcasoquenosoclpa exisftaenelsectorg，queeS：eUidenteはacusadadesatendi6・25 Ahora，SilodiscutidoesIqueeljuzgadornodedujeraque

ALBALuzPICOFoHSECAtranSitabaabajavelocidadpeseala PreSenCiadelos3reductores develocidad，eS Claroqueen ese cometido ha debidoをSPeCiHcarlaley dela ciencia 25qT・rOli0186delacarpeta・ 16 Casac16nNo．51 AIBALuzI減CoFoH vulneradaaldarlecredibilidadalapericiaHsicaqueindic6 que“almomentoenquesedaelimpactoIellaIconduciala camionetadesuprQPiedadaunauelocidadprOmedioentre44 a50k／nora詮6． La violacidn del prlnCIPio de correcci6n material es lgualmentepalmaria血entealavaloracidndelostestimonios deJuANCARLOS HERNANDEZ，JAVIERSoLANO，MARTHALIZETH SAIRAS SANABRIA y LUIS AUGUSTO y MARiAIsABEL MELO PATARROYO，tOdavezque，COnelまnimodeubicarlosporfuera delambitodepercepcidndeldelito，los simaadistancias superioresalasverdaderamentedemarcadasenlaexperticia fisicaosesirvedelasupuestaexistenciadeobsta−Culosque limitariansuvisibilidad． Esasicomofrentealprimero，elletradoaducequepara elmomentodelimpacto，eStabadetrasdelacamionetaama・S de40metrosyporesonOPudoobseⅣarlacolisidnnila persona que conducia・Sin embargo，ademまs que no establecelacienciadesudicho，SetienequelosjuZgadores， confundamentoenlareferidaexperticiayladeclaraci6nde ese testigo advirtieron que este，quien se desplazabaen

bicicleta，eStabaa34・68metrosdellugardelimpactoypor esotard6escasossegundosenllegaralaescenadelぬtidico suceso，Pudiendonotarquelaquesebaj6delacamioneta fueunasehOradecamisetarosada，Pantaldnazulycabello tinturado，inmediatez‥血ente ala escena queinclusole 26Ibidem． 17 Casaci6nNo．51 ALBALuzPICoFoN Pemiti6sugerirqueelmenornleratraSlada．doalhospitalen elmismovehiculodelaencausada． Igualmente，reSPeCtOdel的gundodeponente，eljurista， enarasdedesacreditarlo，SOSdenequeestabaalotr01adodel Ca五〇，a30metrosdellugardelaccidenteyhabiaarbustos queletapabmlavisibmdad，hLegOnOPudohaberdilucidado losucedido；n00bstante，POreLcontrarlO，eljuezunlPerSOnal destac6quedichotestigose爵aldaunamujeraltacomola COnductoraydescartdlaexiitenciade cualquierobstAculo queleimpidieraverloacontecidoenlamedidaquenarroque 〝nOhabiaarbustos，lauiaendondesedioelaccidenfeesuna leCta，eS una Calleli77碑a，paUimentada，nO tenia nada， aclarandotaTnbien，COntradiciimdoloe稚拙eStOpOreldqfensor， queparadarsecuentadelos証echoserapoIPueUeniaparasu trabqioporelotroladodel7イ0β7．

Deigualmodo，eSeVidentequesibienelcensoraduce que este declarmte se contradice conlo se充alado porlos O血OS teStigos dela FiscalianoJuSti魚ca su aserto，dejando Sumidoelreprocheenlaindennici6n． Elrecurrentetampoc°infbrma，COnaPOyOenlasleyes delaciencia，POrque eSirviable quelamadre delmenor， quien se encontraba a uniL distancia de55．17metros del lugar del atropellamiento∴no superior a ese tramo一，nO Pudiera percatarse del mismo y de lo sucedido inmediatamentedespues，maXimecuandolostestigosdela 27q予めnos186−187ibidem． 18 CasaciOnNo．51 ALBAI．uzPlCOFoH defensaadmitieronquefuelapnmerapersonaquearrib6al lugar，incluso antes delciclista que alcam6elsitio del impactoaescasossegundosdeproducido・ EsasicomoelaqlOraZOn6： 仁）MARTHALISEm，quiensedyo，ZJioe自nomentodelaccidente porcuantosee7WOntrabapendientedelallegadadesushyos TnenOreSaunadistancia，Segunねmscaliade55・17metrosJa cuallepemittaene咋Cio，pOrTnaSdequeをLWieradismiれuidasu visibn，loquepordemdsnoseprOb6，aZJiZiOrarloquepasabaaesa distaTtCia，maXtTne Cuando en esalinea diagonal no habia obsidcuk，abznoqueleobstruyeralauisib舶ad，eSdeci queal

haberSeZJer折Cadoestedatoporeljlsicoquehi20lareconstruccidn analtticaporpaγtedeぬjiscalia，laque阜ecomboTadaconla preSenCiadeqwertesd錆uSierOndentrOdeestejutciooraL es dableconchLir，queloquese（姉r7ndporelenteacusadorgen consecuenciaporla testigo citada，eS Cierto，desechandosela 函mad6q糾ehacetad誇れSadentγ。de頼めmetきのめpe商ai sobreaccidentedetranSito，endondeseq nmdsobreestepunto， quee肌garde7℃Sidenciade［J・E・iyeTtCOnSe側enCia弓aubicacien desuprogenitoTa，SeeTICOnirabaa267Tneirosde「hLgardelos fwchos，datonoreTiPcacloqueporelcontra毎jtLeCOntrOUermO porlaJiscaliaeinclusiueporlosTnismostestigosy，pOrendelo qRrmadoporeld葬れSOrSOb7eeStepuntOelquesejimddconla aseueraCienquese hi2iO deれtrO delmedioprobato7107句読do， 。。nSideraTnOSnOtienemngttnをodeasideγ〇・28 Y frente al cuarto testigo −LuIS AUGUSTO MELO pATARROYO一，eSClaralafaltadelegitimidaddelargumentodel demandante，Segunelcualaquelnopudohaberpercibidoel accidenteporquetransitabaenbicicletaporlacalle13yel

accidenteocurrlOPOrlacarrera25，maSde7metroshaciael ladodeNobsa，PueSmtelasinstanciasladefensayahabia reconocidoque，deacuerdoconlapericia寵sica・Siestuvoen posicidndeverl00Currido：elatropellamientoyaunasehora 28qLEblios181−181vuelt01bldem・ 19 CasacldnNo．51 AJ，BALuzPlCOFoH COmOlaconductora，yeldisenSO en eSe mOmentO glrO en tomoalsitiopordondesedesplazabanlosmenores． Por su parte，COmO OCu重re reSPeCtO del resto delos deponentes，eljuristano ex却icarazonadamente，bajolas reglasdelapersuasi6nracional，C6moesqueMARiAIsABEL MELO PATARROYO，eStando ubicada enla carrilera del ferrocarril，nO Se hallaba en、CaPaCidad deidentincar ala acusadacomolaconductoradelvehiculo． En efecto，nO bastaba como parece entenderlo el litigante，aSeVerarquelostesligosestabanlejosdelsitiodel accidenteparainferir，COntratOdaevidencia，quetOdosellos Seequivocaronalse丘alarasllrePreSentadacomolaautora deldelitodehomicidioculposo． Ahora，aunque Para dぽCOnSistencia a su tesis，el CenSOrintenta refugiarse en elinfbrme de accidente de trまnsitoqueidentiHcaaVicTCRALFONSOPERAmToRRESCOmO elconductordelvehiculoinyolucradoenelatropellamiento，

es palmario que su aparent・∋SOlidez se desdibLJa，COmOlo destacanlos sentenciadores，Cuando se advierte que，el POlicialqueloredactd，quieg nohleteStigodeloshechos，eS especiHcoense丘alarquee釦linfbrmacidnobedeceaqueasi sela trasmiti6dicho sehofmientras se encontraban enla ClinicaSaludcoop，PerSOnaqueaSuVeZleexpresdquelos tlnicostestigoseranquienes・loacompahabanenelvehiculo， Omitiendo，desdeeseprecistImOmentOreferirse，POreJemPlo， ala madre del menor y ala persona que arrib6 20 Casaci6nNo．51 ALBALuzPICOFoⅣ inmediatamente despues en bicicleta JUAN CARLOS HERNANDEZ−． En este punto，eStまbienresaltarque elimpugnante indicaquesequebrantdlaregladelaexperienciadequeun fL11Cionariodetrdnsito，paraelaborarSui74brTne，eSCuChala ueISi6れdeαTnbaspa71es，eneSteCaSO，delcondtLCtOrⅥctor A的nsoPerauaylaFaTniliadelmenorJE・朽S・），quieneSSe encoTurabanpreSenteSenIasinstalacioneSdelaClinicade Saludcoqp，de SogaTnOSO，29，PerOinadvierte que，COmOlo sostuvo elagente ANGELABELAGUIRREy Se reSalta enla sentencia de prlmer grado，tales datos no fueron corroboradosenellugardeloshechossinosuministrados

porpERALTAToRRES Sh。ue Partic軸araldesdeelpTdner molnen的nmgunO delos rやreSentanteSlegales delmenor ．佃neddo）即・ Tampoco es posible equlPararla asuncidn dela responsabilidadcivilconladecaracterpenal，aefectode abstraer una raz6n que permita darle credibilidad ala acusadaentornoasufaltaderesponsabilidadenelirJusto， ni es sunciente asegurar que una PerSOna eS teStigo presencialdeloshechosparacreerenloquedice，COmO sucedefrentealc6nyugedelaeruuiciada・reSPeCtOdelcual elabogadoanrmaquehadedarselemeritopositivo，Siendo quesucontenidointrinsecoyextrinsecodecaraalplexo probatorio，teniaqueserevaluadoconespecialcuidado， teniendoencuentasuslazosdea五nidadlegal，SueVentual 29印．fblio80delcuademodelTrlbunal・ 30g子．fdlio180delacarpeta・ 21 圏囲 Casac16nNo．51 ALRAI，UzInCoF°Ⅳ まnimo de favorecerlayque nadiema−S quelaprocesaday VicTORALFONSOPERALTAToRRESloubicanenlaescenadelos hechos． Finalmente，tamPOCOSeirdicacdmoafectaeljuiciode legalidadconslgnadoenlosrau〕SOinclusolaestructuradel PrOCeSO，quelaFiscaliatardaraenimputarcargosaALBALuz PICO FoⅣSEcA，maXime cualdo el ente acusador se

encontrabadentrodelterminoiegalespecialmentedestinado Paradesplegarlafuncidninveがtigativaydebidoaesalabor es quelogr6 establecer，a．tIaVeS de diversos elementos materialesprobatorios，quequleninicialmente sereputaba autordelhomicidioculposonoloera． Ahora，Si hasta el momento no se ha precluidola investigaci6nrespectodeVicmRALFONSOPERAmToRRES，eS untemarespectodelcualela証OrCareCedetodalegitimidad PrOCeSal． Loinfundadodelademafdadetermina，POrlotanto，Su inadmisidn，enlosterminosddcanon184，incisosegundo， delaLey906de2004． La Salano observaflagrimteSViolaciones de derechos fundamentales，CauSales dl nulidad，ni motivos que COnduzcanalanecesidadde unpronunciamientodefbndo frente al expediente en razうn delas nnalidades dela CaSaClOn． 22 閣 CasaciOnNo．51．2 ALBAI．．uzPlCOFonS PortHtimo，eSindispensablerecordarquealamparodel precept0184delaLey906de2004，CuandolaCortedecide nodarlecursoaunademandadecasaci6n，eSPrOCedentela insistencia，CuyaSreglas，enauSenCiadedisposici6nlegal・ fuerondeHnidasporlaSaladesdeelautode112dediciembre de2005，radicaciOn24・322yprecisadasenautoAP−3481− 2014． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde

laCorteSupremadeJusticia， RESUBLVE primero．Inadmitir la demanda de casaci6n presentadaporeldefensordeALBALuzInCoFoHSECACOntra lasentenciaproferidael14dejuliode2017p。rlaSalaUnica delTribunalSuperiordeSantaRosadeViterbo・ segundo・Confbmealinciso20delamcul0184del c6digo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela NotifiqueseyctLmPlase・ T。こH三言孟志癒＿ Presidente 23 （ ノ Casaci6nNo．51 ALBALuzPlcoFoN pA言霊善言＝適塾ミ 露悪−、

LUIS GUI

）

Ⅳ BIAYoLA珊DANOVAGARCIA

Selretaria 24