🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP1610-2018(51727)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP1610-2018(51727)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

1\epdblicadeCo10mbla coneSu叩ma同J雌l融a S別anec謎ae的np帥劃

CORTESUPREMADEJUSTIcm SALADECASACIeHPENAL ),UISANT0NIoHERNANDEzBARBoSA

Magist.a。。P。n.ng課、 AP1610−2018 RadicacienNo.51727 Acta127. Bogota,D.C.,Veinticinco(25)de abril de dos mil dieciocho(2018)・ 1.ⅥSToS SeprocedearesoIverlapetici6nprobatoriapresentada porlaProcuradoraSegundaDelegadaparalaCasacidnPenal y el defbnsor dela ciudadana colombiana PATRICIA CAMACHo REBO肌EDO,SOlicitada en extradici6n por el Gobierno de Estados Unidos de America,a traVeS de su embajadaenColombia・ Extradicidnno5 PatriciaCamachoRebo II.ANTE羅ED駐ⅣTES l.Mediante NotaVerbd2256de123de noviembre de 2016,laEmbajadadelosEste−dosUnidosdeAmericasolicitd la detenci6n provisional co章L Hnes de extradici6n,dela CiudadmacolombianaPATEgCIACAMAcHORBBoLLEDo, requeridaparacomparecera弓uicioporundelitofederalde tr印COdenarC6ticos,de acuerdo conlaacusacidnl1−152− CB,dictadae122dejuniode2011,enlaCorteDistritalde losEstadosUnidosparaelDi読ritoSurdeAlabma.

2・ConfundamentoeneSIaPetici6n,laFiscaliaGeneral delaNaci6ndecretd,medianttResoluci6nde129dejuniode 2017,1acapturadePATRICIACAMACHOREBOLLEDO.Esta Se hizo efectiva e125de sepl.iembre delmismo aho en el municipiodeBuenaventura,ValledelCauca. 3.PormediodelaNotaVerbal1895de122denoviembre de 2017,1a RepresentacidnrDiplomatica delos Estados Unidos deAmericafbrmaliz(主a solicitud de extradici6n de PATRICIACAMACHOREBO職LEDo. 4・Asuvez,elMinisteriodeRelacionesExteriores,COn OnCioDIAJI2724de122dem)Viembrede2017,dirigidoal MinisteriodeJusticiaydeldeleCho,COnCePtudqueentrela RepublicadeColombiayelGooiemodelosEstadosUnidos deAmericaseencuentravigenl.ela_〝ConuenCidndeNaciones 2 Extradici6nnO5172工.ゞ PatriciaCamachoRebolled Uhidascontraeltr印COilicitodeestLPe軸Cientesysusiancias pswotr¢icas川,SuSCritaenVienae120dediciembrede1988・ 5.Por su parte,elJefe dela OHcina de Asuntos IntemacionalesdelMinisteriodeJusticiaydelDerecho,COn 。nCio OFI17−0039812−DAI−1100de127de noviembre de 2017,remitidaestaCorporaci6nlasolicituddeextradici6n, JuntOCOnlosdocumentosreunidos・ 6.E129de noviembre de2017,la Sala asumi6el

conocimientodelasuntoyrequiri6aPATRICIAcAMAcHo RBOLLEDOla designaci6n de apoderado・Cumplidolo mterior,POr autO de122de enero de2018reconocid personeriaaladefensaydispusosurtireltrasladoprevisto enelarticulo500delaLey906de2004・ III.PETICIONESPRoBAToRIAS l.En eltermino conferido,ladefensasolicit6que se ohciealaFiscaliaGeneraldelaNaci6n,COnel鯖ndever寵car silarequeridanohasidojuzgadaporl。Smismoshechosen Colombia. 2.LarepresentantedelMinisteriomblicopididquese onciealaFiscaliaGeneraldelaNaci6nparaqueinfdrmesi contrapATRICIACAMACHOREBoLLEDOseslguealguna investigaci6n o juicio por algtLn delito relacionado con 3 Extradiclenno5 PatriciaCamachoReboll narcotrafico,lavadodeactivo等OCOnCiertoparadelinqulr,COn elprop6sitodedeteminarsi一三Xisteonodesconocimientode laprohibici6ndedobleincrl巧InaCidn. Ⅳ.CoNSIpBRAcIONES LasP軸ebasenelTraやitedeE露radicien・ 1.Tratまndosedeuncon事ePtOSObrelaviabmdaddeuna extradici6n,COnfbmealarticulo502delaLey906de2004, 1aSaladebeconcentrarseen.30rrOborarlademostraci6nde la plenaidentidad del solici:ado,la validez fbrmal dela

documentacidnpresentadactmO SOpOrtedelasolicitud,la Observancia del prlnCIPlO de dobleincriminaci6n,la equivalenciadelaprovidenci〜LeXtrarUeraCOnlaresoluci6n deacusacidncolombianayelcumplimientodelostratados, Sifuere elcaso. 2・Igualmente,laCorpomci6ntieneestablecidoquese debeconstatarsienColombiaseprotiri6decisidnconfuerza de cosaJuZgada,POrlos mistnOS hechos que sustentanla Petici6n de extradici6n,en a;aS de eftctivizarla・gara・ntia judicial dela prohibicidn do虹ejuzgamiento(CSJ AP820− 2018,28Feb・2018,RadicaciennO50259)・ 3・La aducci6n y practi阜a de pruebas alinterior del tramitedeextradici6nsenge沌Orlaspautasgeneralesque regulan el recaudo probatorif一en el procedimiento penal, 4 Extradicidnn。517 imponiendose elanalisis dela conducencia,Pertinenciay utiHdad delos medios de conviccidn s01icitadosl,de cara a lospuntualesaspectosqueestaC01egiaturadebeabordaral emitirsuconcepto・ 4.Por ende,Silas pruebas s01icitadas versan sobre hechos claramenteimpertinentes,CareCen de utmdad, racionalidadoconducencia,debenserdesestimadas・ Delasolicituddepruebas・ 5.Precisadoslos parametros baiolos cuales conespondeadelantarlaactividadprobatoriaeneltramite deextradici6n,reSultaevidentequenopuedenadmitirselas

pretensiones dela defensa y el Ministerio Pdblico, relacionadas conelpresuntojuzgamientoprevioporpalte de las autoridades nacionales,POrque nO OStenta racionalidad. 6.Ello,POr CuantO elimperativo de verihcarla existencia de una decisi6n judicial anterior y de fbndo respectodelosmismoshechosquemotivanelrequerimiento, procede s6lo cuando existe evidencia sobrela probable arectacidn del prmcIPlO del debido proceso por desconocimientodelacosaJuZgada・ 1RecuerdesecemoiaCorporacidntienedecantadoqueiapruebaesconducentecuand° ostentaiaaptitud−egalparaf〇両rcertezaene一」uZgado自OCuaipresuponequeeimediode conviCCIeneSteautOrizadoeneiproced剛entO,eSPertinenteCuand。guardareiaclenConIos hechos,ObIetOymeSdelainVeStigaCIOnoeiJuZgamlento・eSraCiOnaicuandoesreaIIZabIe dentrodeiosparametrosdelarazbnylPOr掴moieSdtilcuandoreportaaIgmbenefiClclPor oposiClena10SuPerfiuooi…eCeSar10(CSJAP7131−2017・250ct2017・RadiCaCIbnno 50876) 5 pat。。ia諾慧豊嘉泳、 7・En ese orden de組eas,les correspondia alos SOHcitantesaportar血bmacynconcretasobrela・autOridad mtelacualseadelmt6elju常埠miento,ntLmerOderadicado,

delitoanalizado,etC.,OCualq噛erotromediodeconviccidn叫e PemitasuponerlaexistenciadedecisidneJeCutOriadasobre elmismoasmto(CSJAP820セ018,28Feb.2018,Radicacidn no50259). † 8.Noobstante,enelpreSenteeVentO,COmOningunode l。SPeti。i。na.i。Sm。n。i。n6.。轟baseenqueelementodejuicio deducen que PATRICIACA蝿ACHO REBOL・LEDohasido procesadaen Colombiapor披IShechosenrelacidn conlos cualessesolicitasuextradicid虹puesnosuministrarondatos concretos paraidentincarla;actuaci6njudicial dela que Pretenden se obtengainfbnnacidn,SuS OngeneS ylos POrmenOreS de su estado,a江alpunto que posib址ten su Veri正caci6n,Se negaran Suさ・requerimientos probatorios fundados en especulacionesB en atenCidn a que fueron fbmuladassinunminimode蓋しSiderofa.ctico. 9.Sumadoaloanterio詰etienequedelosdocumentos aportadosydeltramitesurtidd,nOSeadviertealgtinindiciode queellohayasucedido. 烏 Cuestian nnal. 10.Como quiera que郵1Corporaci6n no encuentra necesarialaincorporaci6nde㍍lementoprobatorioadicional alosaportados,Ordenaraqt塙unavezcobreqecutoriaesta 6 ExtradicldnnO517

PatriciaCamachoRebolledo decisidn,Se detraslado alosintervinientesporeltemino de cinco(5)dias para alegar,de confbrmidad conlo sefialado enlatlltimaparte delarticulo500delaLey906 de12004. V.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticia, RESUELVE Primero:Negar,POrimprocedentes,las pruebas solicitadas por el defensor PATRlCIA CAMACHO REBOLLEDO,aSi como porla Procuradora Segunda DelegadaparalaCasaci6nPenal・ Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn Se糾ndQ三Unavezqecutoriado elpresenteproveido, seordenacorrertrasladoalosintervinientesporeltermino de cinco(5)dias,Para que PreSenten SuS alegaciones 魚ndes. Not並queseyclimplase・ L心事SANTONIOHERNANDEzBARBOS ゝ \ 重 昂 . ExtradlCldnn05l 善 く PatriciaCamachoReboll ∽ Z

AcUNAVIzCAYA

ダー ク・非 ̄ ̄ 圃園

JOS自LUISBA青く粒L,eCAMAcHO

雪空三一一 聡RERA p二言謹言言霊孟ミ

紗鰯位,茸』−

)SAI,AzAROTERO

Consultar sobre este documento ...