CSJ - AP1613-2018(48856)

ー￣プ諺 Rep請消cadeCoIombia ColtCsuPrena舶Ju競icia saia競e祇ac鵬npm縞 LUISGUIL，LERMoSALAzARoTERo MagistradoPonente AP1613−2018 Radicaci6nn048856 Bogota D・C・，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO sepronuncialaSalasobrelaadmisidndelademanda presentadaporlaapoderadadelcondenadoFreddyJauier BuenoNaralyO，enqerCiciodelaaccidnderevisi6ncontra lasentenciadesegundainstanciaproferidae121deoctubre de2009Por elTribunal Superior de Bucaramanga，COn sustentoenlacausa13adelarticul0192delaLey906de 2004． HECHOSYACTUACION Fueronnarradosenelautoporelcualseinadmitid demandadecasaci6ndelaslguientemanera： く一二三圭「 烹誓 Revisi6nNo．48856 FreddyJavierBuenoNara叫0 重．Enla uerleda Monセ郁o del Tnunic軸o de Chara施 停der．方enihoras dela nocne cle125de diciembre de2005， Uarios stdetos entraron clan脅Stinamente alaj読ca dela jamilia Peねa PolmS y，luego記e accional．una granada de jhgmentacidnenlahabitacit涌eT1日aqueestabanGra加iano

Pe元a，Tbmilda Poms de Pe加，CarlosJose Peha Porms y Calnilo CamachoPoITaS，mOr（諦oresdelinmueble，aqWeneS ademdsIematarOnCOltSendo dSparOSdearmadejtLegO佃 わp7七mera tambienlejite OCくねionada una herida con arma blanCaaniueidelcuellqI，SeOpOderar0ndeidinerOqUea掘 れabiq直れaSllmaCerCanaalof＄8’000．000），empnendiendo desptLeSわれ諦dade日航gar 2．EnenerOde2007；g7りCiasadatossuministradospor un言γ昨）mante．旬eronuinculadcsEdisonAlbertoSantosOrti2r y L九拐o EIlr的ue Bueno Na7℃勘O COmO parttCをes de esos hechos，quienes Tnediantelas figurlaS de allanaTniento ala i7IPutaCibn，elprilnerO，y depneaCue740conla Fiscal的el Segundo，feCOnOCierOn StL reSpOnSabilidad，elnifiendose COntraellossentenciacondenaわria． 3．Meses despues，en C聞EubTle de2007Santos OItiz colabo7bconlajusticiar郵riemiIoq叫eCARLOSJOSESANABため 耽りDLBGOARMANDOCmNOMFSGdMEZ団rybmantequesehalb alos dos pnTnerOSlITPlicado斗 y「RIBl妙Y umⅥER B班洲O

NARAIVJO 佐emalW de J諦d Bnriquh tambien∴habtan interuenido enla accl冶n，delicれa de125de diciembre de 2006enわfnCadelajをmilia如肩aPoms Traslograrla captura dく；CarlosJose Smabria Pico， Diego Armando Chicones G6lneZ y Fれeddy。九zJier Bueno NaraTyO，e13dejuliode2008，SeereCtuarOnlasaudiencias delegalizacidn de captura，fbtmulacibn deimputaci6npor los delitos de homicidio agravlldoenconcursohomogeneo， hurto cali鯖cado y agravado，y POrteilegal de mas de 」プ合理 Revisi6nNo．48856 FreddyJavierBuen°NaramO deftnsa personal y de uso privativo delas Fuerzas Amadas． E123de octubre slgulente，Se ereCtu6audiencia de fbmulaci6ndeacusaci6nencontradelosmencionadospor lasconductasindicadasanteelJuzgadoTerceroPenaldel CircuitoEspecializadodeBucaramanga，autOridadqueuna vez culmin6Conla etapa dejuzgamientolos conden6，a titulo de coautores，alapenade60ahosdepnsidnyla acces。riadeinhabilitaci6nparaelejercicio de derechosy funcionespdblicaspor20ahos，aCadauno・ Interpuesto recursO de apelacidn en contra de tal determinacidn，la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga，enPrOVidenciade121deocmbrede2009，1a

connrm6． La defensa delos sentenciados，PreSent6 recurso extraordinario de casaci6n，Cuyademmda rueinadmitida porautode15demay。de2010（radicado33590）・ LADEMANDADEREVISION confundamentoenlacausa13adel紬ticulo192dela ley906de2004，1a apoderada de FreddyJduierBueno Nararyo，aCudeenacci6nderevisi6nparaquesedeiesin efectola actuacidn adelantada en su con廿a al haber obtenidopruebasobrevinientequeacreditasuinocencia・ ≒索6 FreddyJavierBuenoNararuo La abogada explic6 q博 COn OCaSi6n delabores investigativas，Obtuvo entrevisぬs depersonas aquienes no Seles recibi6 declaracidn alinterior del proceso que acreditan que para el momentO delos hechos，el SentenCiado se encontraba 豪nlugar diverso al dela ejecuci6ndelosactoscrimina咋S． En ese sentido desta壷 que el condenado se encontrabaconAbelTapiasyCarlosEnentesMedina，enel establecimiento deAnaBelen〔vlaldonado Marin，eSe25de diciembre，aPrOXimadamente．】laStalas7：30dela noche， momento en elcual fue enviado a su residenciaenun taxi conducido por Carlos Eduard）Cardenas Pinz6n，PerSOna quelo dejd en血ente de su cesapaterna，enViapeatonal， COmOl00bserv61a vecina L止まnda Meiia M匂ia，Situaci6n queindicalasentrevistasrecibidasaestos．

Asimismo，eSateSisseresPaldaconlasentregadaspor Nancy Rivero，qulen admitid verlo en sulocal mtes de acudiraldeAnaBelenMaldo坤ldo，ydeMaoGiovannyPefia OsorioyLuisJoseNiho，quiemsdescartaronalincriminado COmOunadelaspersonasquesemovilizaronenelvehiculo quesedicesetransportaronloscriminales． CONSIDERACIONES l．La demmda prese東証ada a nombre de FREDY JAVIERBUENONARANJOse狂inadmitida，tOdavezqueno Satisぬcelasexigenciasquepfl℃isaelCddigoProcesalPenal ￣／￣一子三 No．48856 parapropIClar Su aCePtaCidnyhabilitareltramite dela acci6nderevisi6ninstaurada． 2．Enprmerlugar，POrquenOSatisfacelosrequisitos defbrma，entantO，alademandanoseadjunt6fbtocopiade lasentenciadesegundainstancia，locualimpideconocer ensuintegridadelfundamentodelaprovidenciaatacada・ yaques6loseaportdcopiadelactadelecturade組lo，nila 。。nStmCiade匂ecutoria，Segdnloprescribeel紬ticulo194 delaLey906de2004，inciso正nal・Exigenciassobrelas cualeslaSalahatenidooportunidaddeexplicar： 鯖suni17Peratiuolegalqueconlademandaseqporten IassentenCiasdepnTne棚ySegundainstanαa，pOrque

esapartirdesuscontenidosquesepueded師nirSu admisibn，pueSpem摘rdnelestudiode「motiuodela acci6TtyeStablecersiexiste7elacibnentreloalegadog loqueallisedyoconlacausalinuocada，COn？mayOr ra26n Cuandola pretensibn del demandante esfd encaminadaademLireljiノ11damentodeladeclaracien de7e♀pOnSabilidad delcondenado con base en∴una pnLebanueua，COmOSeaduceeneSteCaSO・ 2．2．Deotraparte，lapreSentaCi6ndelaconstaltCiade eiecutoriadelosjdllosqueseexigeparapromouerla acci6ndereZ）isidntaTnbienesinexαSableajindetener certidtmbreen rdad6nCOnIafmezadeladedsibn que se reclaTna eXaminaT，pOr Ser Obligatorio el agotamientodecualqutermecanisTnOdeimpugnaCidn・ LanOmanOpemitequeiaqeα107五mafe7訪delas sentencias cuya reuisibn se pretende，Se de por supuesta，de ahtla∴e虚gencialegalde allegarla re♀peCtiuaconstanciaquedecuentadelaeXistenciade cosaJuZgada，pOrCuantOeSZmrequisitopreuistoporel 5 FreddyJavierBuenoNaramo Legislador al estableceF quela∴accibn prOCede ZinicaTnente COntra decisidlleS enfrme・”CSJ AP251− 2017（Rad．48821）

3．Yaun，desuperarselojndicadol，laacci6ntampoco estallamada a prosperar por CumtO nO Se Satisぬcenlos SuPueStOSdelacausalderevisi6nincoada・ 3．1．Al respecto，la SahL ha sostenido de manera reiterada quela revisidn no。eS unainstancia mえs del PrOCeSO，dondesepuedareabrireldebateprobatorioquese dio enlas fases nomales de hlaCtuaCi6n，de modo quela inconfbrmidad queles asistfL alos sLJetos procesales respectodeltr岳miteodelosJLrCiosqueseemitanporpa−rte delosfuncionariosjudicialesfLCerCadeloshechosmateria dejuzgamiento，hadeexponersepormediodelosrecursos ordinarios o el extraordinario de casaci6n，alinterior del COrreSPOndienteprocesopend． Es porlo mterior que tratandose del motivo COntemPladoenelnumera13tLelarticulo192delaLey906 de2004，eStOeS：（i）laexisten3iadehechosnuevosy（ii）el SurglmientodepruebanocomICidaaltiempodelosdebates que demuestrenlainocepcia del condenado o su inimputabilidad，le correspQnde al accionmte no s010 enunciarlacausaleindicarhspruebasexnovo，Sinoque dentro del desarrollo dela】nismale compete poner de PreSenteCOnlamayorsu慮cie卿Ciayclaridad，quetalprueba de haber sido conocida antes de emitirse elrallo，teniala virtualidaddemodificarlade〕isiGnadoptadaeinducirpor

lCh・CSJAP7885−2017，Rad．48805yAP，07Jul，2010，rad．34025 く書聖 supuesto aproftrir una diametralmente distinta，Para el caso concreto，mutarladeclaraci6n de condenacontenida enlasentenciaporunadecaraiCterabs01utorio・ LaCortealrespectohamanifestado： ‘‘口Z）a71antes enlos concqDtOS deprueba nueua y hecho nueuo：LaJurlSprudencia dela Corte ha e融endido tradidonalmente pOr pmeba nUeUa fodo instrumentoo mecanismoprobaforioq叫epOrCualquler causa nO Seinco7pOrb alproceso・Yporhecho nueuo fodasiiuaci6njacticanOCOnOCidaeltlasinstancias，O t。da ua71ante sustancial de una Situacibn．facfica conOdda，que te7噌anIa uir鳳alidad∴de desui血ar o deijarenentredicholaueTdaddeclaradaeneljdllo・ 笹†enteal71ueUOmOdelodeelyulαaTnientopenalestos concqptos，enSuSuStanCialidadbdsica，Semanfienen， peroenateTtCidnalajdcultadquetieltenlasparteSque interuieneneneladelantamientodelprocesoinstancial dedescubrirselecfizJamentelosmediosprobatoriosque p7℃tenden hacer Ualer en eljuicio o7tZl，Surge un requerimientoadicionalalae｝agenCiadequelapmeba nohayasidodebatidaeneljulCio：queelαCCionanteno

haya tenido conocimiento de su existencia，O que teniendola，1Whayaestadoencondicionesdeqportarla・ “silapar，e ha conocidolapmeba，perOpOrraZOneS 。。trategicas o de cualqwer otrO tipo decide uoluntariaTnenfe renunciar a su∴descubl七miento y 7 く藷8㌢ FreddyJavierBuenoNara叫O debate enIa atldiendα（物、ルicio o糊L no tendrd jは COnnOtadbれ∴de nlleUa，pOrqUelo nueUO pa棚Ia estmcturacidn dela cau！；al terCera de 7euis16n serd anicamente aqtlello delo c職al∴nO Se ha tenido COnOCimientoqueexiste，oqueSeSabequee．高steperO queno．旬eposibleaducirelproceso． “Esta e鍬録genCia，ademdsゴe consultarla dinamica del 枇eUOmOdelodee均耽読a禦証e7tfopenくれqueoto7gaaios protagoltisでasdelprOCeSO亘nLionomiaenelmaneiodela pnLeba，Teq rlna elcar毎terde accibn dela reuisi6n， CuyaCaraCteri2iaCienimp噌’eteTlerlosJutαOSreSCindente y∴1℃SCiso710 como und p7℃longacien∴del p7DCeSO instanCiくれ∴donde sea LIdlido 7eabrir espacios de

discusidnprobatoriayas鞠peradosI・・］”・ Yenconcrefosobrelap壷？banueuapuntuali26： 平もraelqe7℃iciodelaaccbnderezJisiGnenelmarcodel Sistema oral，Se COltSid錆αpmeba，desde elpunto de uistajbrlnal，nOSdlolaq母ehasidosometidaadebate anteunJueZdecoIWCiln旋ntoenunJulCioollれsinolos llamqdosenelnueUOmqねlodee叩u壷amientOmedios COgnOSCitiuos，entrlelosq串eSeenCuentTaloselemeTuOS Tnaferialesp7℃bato7わs y．eUidenciajlsica，losiftfbrTneS， elintenVgatOrioaindiciatlo，laaceptaci6ndeliIIPutado yla prueba anticをada’．2 CSJ AP4109−2017，Rad． 50208 2CSJAP，150ct．2008，rad．29626． ￣プ9日亨 Revisi6nNo．48856 FreddyJavierBuenoNaranlO 4．Asi，enelpresentecaso，losfundamentosdehecho y de derecho en que se apoyala revisidn carecen dela seriedadynovedadexigidasenelcometidodeprovocarla constatacidnde que se estaria紅entealacondenadeun inocente． En ertcto，de acuerdo conla sentencia de prlmer grado，tlnica aportada，aPareCe quela defensa del accionantesostuvolatesisqueahorapretendeevidenciara traves delas entrevistas que aduce，al punto que para

soportarlaseacopi6eltestimoniodeunadelaspersonas queenuncia，COmOeS，AnaBelenMaldonado3，1acualfue desechadaporelJuezdeinstancia・De modo・que nO eS novedosa su propuesta，COnindependencia que ahora se hayanacopiadoelementospararespaldarsudicho・ En este sentido，aPeSarde que es cierto que David pinz6nChavarro（esposodeAnaBelenMaldonado），Carlos PuentesMedida（primodelareferida），AbelTapiasMedinay carlos Eduardo Cardenas Pinz6n no declararon en el proces0 −1cclaraciones que hacen parte del material entregadoanexoalademanda−，nOPOrellosuversi6nel alcancedenovedosayaquenoeselcarActertemporalel cualimplicatalcamcacidn，Sinosucontenidosustancial， queparaelcaso，nOSedenota・ Ademas，delarelacidnderamiliaridadyvecindadque subyaceentrelosdeclarantesconAnaBelenMaldonado， propietariadelestablecimientodecomercioddndeE的Su 3Folio43delasentenciadcpnmerainstancia・ 三戸￣チ Revisi6nNo．48856 FreddyJavierBuenoNara叫O ubicaci6nelcondenadoparaelmomentodeloshechos，Se descarta la existencia de circunstancia alguna que impidieraconocersudichodefbmaoportunayobtenersu comparecencia al proceso en procura de respaldar sus afirmaciones；luego，Se Observaque suno prまcticadentro delas dmgencias me producd）dela estrategla que en Su

momento emprendi6la def壷iay que ahora no es dable modincar． Lo mteriorporque como se havenido de resehar，la acci6n de revisi6n no es unainstancia adicionalenla cual laspartespuedmsubsanaromisiones，menOSCuantOeleje delapropuestaexculpatoria＄e Centrdenlaubicacidndel SentenCiado enlugar distantfldelos hechos，la cual me descartadaenlasinstancias，i）ueSnOObstantelaspruebas que sepracticaroncondicho nnconlasrestmtes selogro acreditarla responsabilidad（le FREDDYJAVIER BUENO NARANJO enla comisi6n delos hechos tipicos，en Particularla declaracidn de uno delos victimarios que aceptd responsabmdadyque言dentihc6alosparticipesdel hecho，la cual fue acogida fnla sentencialuego de su apreciaci6nconrbrmeconlasanacritica． Tampoco logra el cometido propuesto por la demandante，la declaracidn que otro delosimplicados： Julio EnriqueBuenoNaraェ曹0，entreg6，nO S6loporquehizo Parte delas pruebas debati‘Las enla actuaci6n，Sino al desmeritarse su valor sdasorio dado el lazo de consmguinidadexistenteconFreddy，alsersuhemano，y elinteres evidente de que耽r desligarlo delos hechos lO こ一一一墓室r ね諺多 ‡二三 No．48856 FreddyJavlerBuenoNaranJO criminales，COmOSeeXPreS6enelfallo・Asilascosas，nOeS

posible en sede de revisi6n reabrir eldebate probatorio clausurado，Paraderruirladoblepresunci6ndeaciertoy legalidadqueleasistealacondena・ Porlo demまS，reSPeCtO delas otras pleZaS que acompa一五an ala demanda，COmO declaraciones sobrela personalidad delpenado o actividades alas cuales se dedicaba einfdrmacidn sobrela titularidad delineas telefbnicascelulares，1ademandantenoexplic6suobjetivoy menoslatrascendenciadecaraalannalidaddelaacci6n；y ladeclaracidndeEliecerEstevezSantos）quiendemanera incIPiente manifest6（担e unintemo −a quien el entrevistadoridentincd como Edinson Alberto Santos−le indic quealoshemanosBueno，enParticulara“pap可0” （Sinconoceraquienserenere・yaqueelaliasquesed的 manteniaelincriminadoeradeguaraporIeuoyapegaren los otrt）S homicidios que eI no ha acqptadoガ，nO On・eCe elemento alguno que pemitaiden舶car uninteres de dichapersonaenincrhinarfdazmenteaalguienporun hechoquenocometi6・ En tal virtud，CarenteS de fuerza persuasivalos el。m。ntOS de juicio quela abogada allegara conla demanda，lacausalderevisi6ninvocadanosecon五gura・ DemodoquepornocumP血selosrequisitosexigidos porlacausa138delarticulo192delaLey906de2004para disponer el tramite dela acci6n de revisi6n・la Sala

inadmitiralademanda． 11 三三 FreddyJavierBuenoNaraJUO Porlo expuesto，la SaIJL de Casacien Penal dela corteSupremadeJusticia RESUiまLVE INADMITIRlademandaderevisi6npropuestaenぬvor deFneddyJauierBuenoNaraltIO． Contraestadecisidnprocederecursodereposici6n．

’OCASTROCABALLERO

12

ATRICIA ∫ヽ ヽ＿ノUtン1ノ⊥ノ

O SALAZAROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 13 彊鱒暗闇