CSJ - AP1618-2018(51335)

蛤pdblicadeColombja coHeSmmmaneJ雌ti的 Sぶanoc締迫cllhpe9ai

EYDERPATINo 憲政⊃

Magistradop AP1618−2018 Radicaci6nn．051335 Acta127 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）． MOTIVODELADBCISIeN DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademmdade casacidnpresentadaporeldefensordeJuJWJosEGoⅣz心髄 GoNzALEzCOntralasentenciadictadaellldejuliode2017 PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeSincelejo（Sucre）， queconHrm61aproftridae19demayodelmismoa五〇porel Juzgado Cu紬tO Penal del Circuito con funciones de conocimientodedichaciudad，mediantelacuallocondend porlas conductas punibles de flaude procesal，eStaray ぬlsedadendocumentoprivado，enCalidaddeautor・ Casacldn S JuANJo8台GoHzALEzGoH HECHOSYAcTUACIoNIIROCESALRELEVANTE l．Fueron sintetiZ；ados 手Or el ente acusador dela Slguientemanera： JUANJOSEGONZALEZGONZfLEZabord6alaselioraGENETH AYUBB MONT脇L，qWeTt Se dedicada a hacerp7eStaTnOS COn inteTt；S，Tnan㌍stdndoねque鴫maTndesdue7iade一minmueble 憲霧書聖盈薙慧盈託誓曇嵩

憲霧書聖盈薙慧盈託誓曇嵩 めrisma se qfactuaria elgr劇，aTnerLpOrun Ualorde mETNTA MHLONESDEPESOShb／CTE． Bqiola anteriorpremisa se ddelantaronlos tr6m証es parala elaboraCidndelaIEisc血ral凌zmica＃1764de129dejuliode 2014delaNota aT柁rce7ade鏡rtce匂0，pOrmediodelacuaはIGm GONZALEZVERBBL，p抑Op究arhinsc証adelinTulebleubicadoen lacallelO＃24E−04delbar完Iapαlma，daeTt．Uentaajhz）0rde JuANJOSEGONZALEZelry訂‘doinTnreble，e7㌧e信rnismoactoel ahoTla∴7meZJO p7tPietarioJtANJOSB GONZALEZ GONZALBZ COnStituyegrauanendehipote印abiertadeprimergnadoa．佃uor de GBNETHAYUBB MONT雁瀧coTnO gamntta del contrato de mutuoconintereSeSenlasumtindicadaJacudlseinscIibi（うen laq席cinadeTegistwdeinstrur廊ntOSp12blicosdeSinceldobqioel jblio340−16679bqioanOtaCjo靴SIら12g13de130dejuijode 2014． Enterada deはexistencta del graUamen Tを）OteCaTio sobre el inmueble，ね sehora LIGL4「「X）瓜LEZ VERBEL，Uiqia de

Bamnqtt紹aaSれ∞匂odon空，弛dope7℃ata7Sedeiaj盲magde lahuellaimpuestaene自instTuのentOpllblico．厄e71，nSlpIantadas， yaque‖nOhi2；OVentaa勘naasuSObThoJUANJOSEGONZ4LBZ GONZALEZl． 2．Previadenunciafbmule．dae16de octubre de2014 porLIGmDELSocoRROGoNZALEz￣vERBEL2y，SuSPendidoel19 deJunio de2015el poder d部positivo delinmueble con matriculainmobiliaria No．340・16676de propiedad dela mencionada sehora por parte delJuez Primero Penal Municipal con funciones de・COntrOl de garantias de lq重め1io41delacarpeta・ 2qhめlios1−6fbfdem． 墓園園 Casacldn5 JuAⅣJo8台GoHzALEzGo榔 Sinceleio3，e128deenerode2016，anteSuhom610goPrimero Ambulante，SelegaHzbla capturadeJuAⅣJosEGoNz血E密 GoNzALEZ，OPOrtunidadenlaquelaFiscalSegundaSeccional de eselugarleimput6los delitos de estafa，falsedad en documento privado y H・aude procesal，PreVistos enlos articulos246，289y453delC6digo Penal，enCalidadde autor，CargOSquenOaCePt6・Tambien，Seleimpusolamedida noprivativadelalibertaddeobservarbuenaconducta・4

3．El17de ftbrero deese a血o se radic6elescritode acusaci6nS，ylaverbalizacidncorrespondientesellevdacabo ellldeabrilslguienteainstanciadelJuezCuartoPenaldel circuito con funciones de conocimiento dela referida ciudad6． 4．Laaudienciapreparatoriase surtidel18demayo Slguiente7・ 5．Habiendoseaplazadoeliniciodeljuici00ralendos oportunidadesaefectodequeseestablecieranlosterminos deun probable preacuerdo，e114de marzo de2017el procesado se allan6∴alos cargos・raz6n porla que，a continuaci6n，SeCelebr61aaudienciadeindividualizacidnde Pena8・ 3印．folio23delacarpeta・ 4qr．めlio36jb誼em・ Sqr．めlios40−46ibidem・ eqためli059ibldem 7q有わIios79−ibidem・ 8q油lios120−121湖eTn・Seaclaraqueelactaconsignaquedichaaudienciase celebrGe114demar20de2016，PerOVerdaderamentelofueelmismodiaymesdel aho2017． Casaclen5 JuAnJos色GoHzAl．BzGoJl 6・Mediantesentenciade19demayoposterior，elJuez de conocimiento conden6aJuゝNJos白GoNzALEZGoHzALEz， en calidad de autor deloslrmユStOS de estafa，falsedad en documentoprivadoyfraudeprocesal，alaspenasprlnCipales de ochenta y siete（87）meses y veinte siete（27）dias de

PnSi6n，multa en cuantia de trescientos dieciocho punto Veinticinco（318．25）salariosIninimoslegales mensuales VlgenteS einhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funcionesptLblicasporcincuentlytreSPuntOSetentayCinco （53．75）meses，aSi como ala accesoria general de inhabilitaci6nporiguallapsoquelasanci6nanictivadela libertad．Ademas，le neg6la sllSPenSi6n condicionaldela ejecuci6ndelapenayleconcedidlaprisidndomicmaria・ Igualmente，Se CanCeldlaEscrituraPtLblicaNo・1764 de129dejuliode2014delaNtrtariaTerceradelCirculode Sinceldo ylos registros fraululentos asentados enlas anotacionesll，12y13delfbliodematriculainmobiliaria No．340−16676dela Ohcina de Registro deInstrumentos Ptlblicosdedichalocalidad．9 7．RecurridoelねlloporladefensalO，fueconnmadopor laSalaPenaldelTribunalSuperiordeSincelejoellldejulio ulteriorll． ∋qため1ios134−141ibidem・ 10q予．め血os142−148ibidem llCか・めlios165−175ibidemi 墓園ノ′m＼ Casac16n JuAHJo8台GoⅣzALEzGoH 8．Eldeftnsorinterpus0120POrtunamente elrecurso extraordinariode casaci6nypresentd，entiempo，ellibelo

respectivo13・ LADEMANDA Previa referencia alas partes eintervinientes y ala sentenciaimpugnada，elcensorsintetizalacuesti6nfactica ylaactuaci6nprocesal，traSlocualaludealaprocedencia delrecursoextraordinarioyfbrmuladoscargosalamparode lacausalprimeradecasacidndelarticul0181delaLey906 de2004． Primero Denunciala4vLiolaciGndirectadelaLeystLStanCialpor me7PretaCi61tE171ineadelosArtieulos9ylOdelC6digoPenal yRecかOCamentelaAplicacienIndebidadelArticulos（SicI289 delC6digoPenalJ4，nOrmaSquetranSCribe・ Acontinuacidn，eXPlicaquelasmismassearmonizan conlospreceptos60delamismacodincaci6nsustancial，29 delaConstituci6nPolitica，380delaLey906de2004ylos tratad。Sint．macionales（PactoIntemacionalde Derechos civilesy Politicosy ConvencidnAmericana de Derechos Humanos）． Luego，SOStiene que el canon250Superior yla sentencia C−1260de2005dela Corte Constitucional 12C斤めlio177ibtdem・ 13q㌦ねlios179−207ibidem・ 14q十．わlio195鋤dem 揚b Casac16n Sl．3 JuAHJosEGoNzALEzGoⅣ ensehanquealosnscales，en一三lqerciciodesusfunciones， lesestまprohibido〝C7℃ar垂〕OSpくれales邦，yquelaadecuacidn

delasconductassedebece五iralasnormaspreexistentes． Asimismo，en Sentirdelcens°「，aljuezde conocimientole COmPeteVeri魚carlaestrictatipi（idaddelosdelitosatribuidos enlaaceptacidndecargos，atOnOCOnJurlSPrudenciadela Corte Suprema deJusticiaでSJ SP，19 0Ct．2006，rad． 25724−，Cuando aseguraque d：Cho funcionario，ademas de COnStatarlos aspectos rbrmales−delos allanamientos，debe COntr01arlalegalidaddelosdeHtosydelaspenas，Sinque Puedaentendersequesulabor．sealadesimpleobservador， PueS Siincurre en tales yerroii，SuS decisiones se toman ildglCaSeirracionales． Reprueba alTribunalporque aPeSar de reconocer el errordeljuzgador−eStOeS，queSePreSent6unaequivocada Cali鯖cacidn juridica respecto del delito de filsedad en documento privado一，〟ddG de‘坤Iicarlas reglas aldebido pIOCeSO扉6・ Enseguida，tranSCribevark）SParrafbsdeladecisi6nde Segundainstancia，en donde h c01egiatura explica quei） dichairregularidadnoleocasioi：dningtlndahoalprocesado en terminos punitivos，PueStO que mas bien result6 favorecidoconunapenamenorquelaquelecorresponderia POrelreatodefalsedadendocunentop血blico，lacualparte de48mesesynode18comosi：Ohaceelpunibleporelque

fuesentenciadoyii）tampocoseincurridennulidadporque 15C朽foli0198ibidem leIbidem． 慧歌⊃ Casaci JuA鮒JosさGoNz‘LE elinculpadoaceptdloscargosaliniciodeljuicioysudefensor noaleg6ningunvicioenlaveri範caci6ndelallanamientooen la audiencia de acusaci6n，lo cual es acorde conlos pmcIPiosdeproteccidnylealtadprocesal・ FrentealargumentodelTribunalsegunelcuallapena paraelpunibledefdsedadendocumentoprivadoesmまs benigna quela delde falsedad en documento ptlblico， aseveraelcasacionistaquelaa血buci6npenalsehizo en concursodeconductaspunibles，luegoelincrementoporese reatoyeldeestafiesdelotrotantodeldelitobasede丑aude PrOCeSal・ Ademas，adveraelabogado，deprosperarsureproche， su poderdante podriaallanaLrSe，en Sede de hputaci6n・ generandoseunarebajadelcincuentaporcientoquelees masfaⅣOrable． opinaqueeljuezpluraldebi6cesartodoprocedimiento poreldelitodefdsedadendocumentoprivado，inclusode oHcio，enPrOteCCibndelpnncIPiodelegalidad，PueSeltipo penalnoseadecuaaloshechos・ Iguahente，destaca，lacolegiaturasostuvo que tal vi01aci6nnoeratraSCendenteparaanularelprocesoy，POr

esavia，inadvirti6quedichoyerroafectabatambienelreato de血audeprocesal，PueSla宜madelnotario−nOlaescritura ensi−eSlaqueleimpnmeelcaracterptlblico，〟ypOrende deiadee；dstir［dichoirJustoi（…），qfectdndoseeldebido proceso，pOrloquela血dicaturadeSegundahstaれCiadebi6 7 。。融藍敏⊃ accederalopretendidoocesarelprocedilnientoporeStedelito yabsoIueraJuanLToseGor彫dl銘〉〉17． Finalmente，enlo que concieme a este ataque， mani丘estaquelasentenciaCSJ SP，7jun．2016rad．48047， aplicaalcasoyquelacensuradebeprosperar． Segundo Ajuiciodeldefensor，elT葛bunalvulnerb〟di7eCtamente laLeySustancialporhte7PreでacibnEr1−6neadelosArticulos9 ylOdelCedigoPeれαlyRecやrOClmeれtela4plicaci6nmdebida delArttculo453delCddigoPenくれ18 Elabogadosustentasup重半tenSi6nenlasentenciaCSJ SP，7jun．2016rad．48047，quehablasobrelatipincacidn delde址o de紅audeprocesaly susrequisitos，enlaque se COnCluye que enlas actuacio章・eS nOtariales no se puede COnSumardichopunible，POrqu汗osnotariosnoostentmla calidaddeservidoresptiblicos，？ueSSOlosepuedepredicar

tal resultado d0loso enlas actuaciones judiciales y administrativas，enelentendidQqueaquellosnoadministran justicia（CSJ SP，160Ct．2013，rdd・42258）・ Igual acontece，enfa・tiza，く：Onla sentencia C−863de 2012，entre OtraS，delaCorte（bnstitucional，enlaque se marcaronlasdirerenciasentrelg．sfuncionesjurisdiccionales 17q生め110205fbidem・ 181軌dern 詫歌⊃ Casaci JuAnJo8台GomzALEz ylasfedatariasdelosnotariosysesehalaquelaactividad notarialnoesdenaturalezaprocesal・ Finalmente，enlistalos魚nesdelacasaci6n，ya鯖maque laestrictalegalidadhace parte deldebido proceso，〝COmO diSpOSitiuoa17tPl折Cadordelost＊70Speltales㌦・ Enlatrascendenciadelosyerrosdenunciados，SOStiene que se traduce en vulneraciones alas garantias mndamentales，POrlocualserequlerelareparaci6ndelos agravios・Sisehubieserespetadolaestructuratipica，aHrma， elTribunalnohabriaviolad01aleysustancial・ Enconsecuencia，COnCluyeque“seuulne碕Ie叩debido prOCeSOeStablecidoenelarticuわ29delaCartaPoltaca，el debido plWeSO ala administraci6n deJuSticia g el sometimiento delos LJueces alIrTPerio delaley yla 。知れspmdenda㌦0・

Denocumplirselospresupuestosparalaselecci6nde lademanda，elcasacionistapretendeNq叫elamismaseadm証a ycasedeQGciocomocualquierOtrOUicioquea確Cfeeldebido prOCeSOylasgaranfiasjimdalnentales）21・ CONSIDERACIONES Altenordelodispuestoenelarticulo180delEstatuto Adjetivo actual，elrecurso extraOrdinario de casaci6n 19C和めIi。207ibidem 20Ibidem 21Ibidem Casacien S JuAⅣJeSEGomzALBzGo棚 PrOCura《la窮ctiufdaddelderel九omate7ial，elrespetodelas garantiasdelosinでeruinieTueS，lar雀〕araCi6ndelosagrauios ir昨ridosaestos，ylaun昨CaCidndelajuriSp7udencia〉）． Contalprop6sito，elincis020delcanon184くれLSdem塙6 1as reglas minimas de admisitin，eStableciendo que no se Seleccionaraaquellaenlaquei〉eldemandante carezcade interes para acceder al recurso，hIno seinvoquela causal COnfbrmealacualseedincael重ePrOChedelascontempladas en el articulo181ibidem，iii）l⊃mita desarrollarlos cargos COrreSPOndienteso，iv＝FundadamenteSelogreestablecerque no se requiere dela sentencia para cumplirlas hnalidades PreVistas en elaludido precepttI180；lo anterior，Salvo que alguna de ellas pemita supemrlos defectos tecnicos que

exhibaellibeloydecidirdefbndl上 Tambien tiene decantadelaJunSPrudencia quela demandadebe serintegraensufbrmulacidn，Su五cienteen SudesarrolloyencazenlapreteilSidn，detalsuertequetiene que soportarse enlos pnncq）10S que rlgen el recurso extraordinario，en eSPeCial，1．）S de claridad，PreCisidn， 九mdamentacibn debida，Priciridad，nO COntradiccidn， correccidnmaterial，Criticavinclllanteyautonomia，Sinque Sea Viable argumentar ala manera de un alegato de instancia． La proposicidn delos cargos exlge eSCOger adecuadamentela causaly el sentido dela violacidn y， concretareldisensoenterminosdetrascendencia． 2・Ellibelo quenos ocupa no satisficelos requisitos minimosqueexigeelcanon184parasuadmisidny，POrlo lO 慧瑠九つ Casacl JuAⅣJo8台coHzALE tanto，nO Puede ser seleccionado・Las razones sonlas Slguientes： 2．1．Para empezar，aunque el censor enlistalas 丘nalidadesdequetrataelarticulo180，dejadeespecincar cuまldeellaseslaqueproponeenelcasoconcreto，locualle resta cualquier direcci6n epistemoldglCa alos reparos， mutandoaunescritodelibrepostulacidn・ 2．2．Ahora，COmOlascensurassesustentarOnPOrla rutadelavi01aci6ndirectadelaleysustancialenelsentido deinterpretaciGnerrdnea，lacontestaci6ndelasmismasse

haraenunamismalineaargumentativa・ 2．2．1・LoprlmerOqueSeCOnStataeSlafaltadeinteres deldemandante，PueS，POrVirtuddelaaceptaci6nvoluntaria deresponsabilidadquehicierasuproh串doporlosdelitos queseleimputaron，laopci6ndecensura，enCaSaCi6n・Para la deftnsa qued6 reducida a discur血 sobre asuntos estrictamenterelacionadosconladosiHcaci6ndelapena，los mecanismossustitutivosdelasmci6nprivativadelibertad， lavi01aci6ndelpmcIPiodecongruencia，01atransgresi6nde lasgarantiasfundamentales・ En．fe。tO，aljuristale estabaimpedido postular cualquierdesacuerdocontraeljuicioderesponsabilidad enervadoporlosJuZgadoresrespectodelosreatosaceptados， todavez。ueellocontraeria・unagraVelesidndelprlnCIPiode noretractacidn，PreVistoenelarticul0293delaLey906de 11 親政⊃ Casacl JuAmJoSEGoHzALB 2004，COnfbmealcual〝Isiielarputado，pOriniciatiz）aprPpia O pOr aCue7do ∞nla Fisca鮎 aceptalalT7PutaCidn，Se entenderaquelo actuado essz．畑e庇ecomo acusaci6n仁．）． Examinado por eliueZ de coン10dmientO el acuerdo oara detem五naraueesuoluntario言ibreuespoTudneo．DrOCederaa aceptαrlo sin que a Dartナ de eTuOnCeS Sea∴DOSiblela

ne舟αCtαd6ndealaunOdeわsi証eminienteS（∴）》（Subragado 阜erαdelte克00五ginaぴ Recまbeseque，debidoala皿mamientoacargosalquese SOmeti6el erHuiciado de manNralibre einfbmada，eSte renunci6alaxiomasupenordenoautoincriminacidny，POr ende，agOzardeunjuiciopdblico，COnCentradoyrodeadode lasgarmtiasdeinmediacidn，Ct）ntradiccidneimparcialidad enelquepudieraeJerCeraPlef tudelderechodedefensa， imputacidn que acept6con elpropdsito de hacerse a un descuentopunitivo． En ese orden，unaVeZ re記izadala manifestaci6n de asunci6nderesponsabilidadpenaldeclin6acualquierotra OPOrtunidad para debatirlo…i hechos ylos soportes probatoriosquepudiermservirdebasealaacusacidndel enteacusador． Nopodia，POrCOnSiguientf・，eldefensordesatenderla clarasituacidnprocesaldesurel）reSentadoparainsistirante laCorteenunaspectosuperadodesdecuandoaqueladmiti6 1a autoria delos punibles de紅aude procesal，eStafa y falsedadendocumentoprivado，bajoelsofisticoargumento 12 諺b Casacldn5 JoAHJos白GoNzALEzGo脚 que，denuevo，enaudienciadeimputaci6ntendriaderecho， con ocasi6n del allanamiento al cincuenta por ciento de

descuentopunitivo，PueSdeprosperarlaviolaci6ndirectade laleysustancialdenunciada，laactuaci6nnotendriaque retrotraerse，Sinoquebastariaconlaemisidndeladecisi6n defbndorespectiva・ 2．2．2．Recuerdesequecuandoseintentalapostulacidn delacensuraporlarutadelavi01aci6ndirectadelaley sustancial，elrecurrentedebehacercompletaabstracci6nde lofacticoyprobatorioy，eneSeSentido，admitirloshechosy laapreciacidndelosmediosdeconviccidn範adosporlos sentenciadores，demaneratalquelecorrespondedesarrollar elreprocheapartirdeunqlerCicioestrictamentejuridico・en elqueestablezcalavulneraci6ndelpreceptonormativoenel casoconcreto，atraVeSdecualquieradelastresmodalidades de error：falta de aplicaci6n，aPlicaci6nindebida o interpretaci6n err6nea y seguidamente，demuestrela trascendencia del yerro en el sentido dela decisi6n impugnada・ Mientras quelafaltadeaplicacidnoperacuandoel juZgadord軸deemplearelpreceptoqueregulaelasunto，la aplicaci6nindebida，devienedelaerradaeleccidnporel 細Iadordeunadisposici6nquenoseaJuStaalcaso・COnla consecuenteinaplicacidndelanomaquerecogedefbma correctaelsupuestofactico・Lainterpretaci6nerr6nea，en cambio，PEmtedelaacertadaseleccidndeladisposici6n

aplicable，PerOCOnllevaunentendhientoequivocadodela 13 。、竜三 Casacl JuAⅣJosEGomzALEz misma，quelehaceproducirefかtOSjuridicosquenoemanan de su contenid0． 2．2．3．Enelcasodelaesf）eCie，frentealprimercargO， Se tiene que aunque denuncialainterpretacidn errdneade losarticulos9ylOdelCddigofienal，nOeXPlica，ma−Sallade la sola reproducci6n delos prcceptos，Cdmo se concret6el deftctohermeneuticodenunciaJlo． Asi mismo，Si bien acusela aplicacidnindebida del articulo289日usdem，quedescribeeldelitodefilsedaden documentoprivado，nOidentinctlCOrrelativamentecu乱esla disposicidnque，COmO PrOductf一delerror enlacaliHcaci6n Juridicaacusada，hadebidoemPlearse，aunque，aPartirde la sustentaci6n dela censurallabria de entenderse que el desacuerdo radica en que，deはCuerdo con elprmcIPio de estrictatipicidad，SuClientehaliebidosercondenadoporel de址odefa．lsedadendocumentDPtLblico，COnSagradoenel canon287ibideTn，y nO POr elde falsedad en documento privado，PueS elobjeto materinldela conductadelictiva fa−lsaria，PreCisamente，eSunaesCrituraptiblica・ AlmargendedichadeHcienciatecnica，talpretensi6n

denotalafaltadeinteresdelletl・ado，POrCuantO，COmObien lohaceverelTribunal，SuCOrretCi6nimplicariaelevarJuicio de reproche contra GoNzAL磁 GoNzAI・Ez pOr unilicito sancionadoconunapenamまsaLta． En verdad，Se tiene que el delito de falsedad en documento privado preve una．⊃ena de prlSi6n que va de 14 融霊慧避九つ dieciseis（16）acientoochomeses（108）meses，mientrasel defalsedadendocumentoptlblicosesancionaconcuarenta yocho（48）acientoocho（108）meses・ Yesque，Sibienelente鯖scalequivoc61aadecuacidn tipicaporqueescogidelprlmerOdelosreatosmencionadosy no elsegundo，Oincluso elde obtencidn de documento ptlblicofdso−COnigualpena叫eeSte一・eSteyerrOnOCredun nuevotipodeinjusto，COmOloentiendeeljurista，PueStales reatosexistenyestanconsagradosenlosarticulos289y287 y288，enSuOrden，delaLey599de2000，ademまsque，el reparodevieneintrascendente，habidacuentaque，talcual lo comprendieronlosJuZgadores，ningunalimitaci6n al qerciciodelderechodedefensasegenerdconesedislate porque，desdelaimputacien，tantO elacusado como su apoderadoconocianacienciaciertaqueeldelitocontralafe

ptiblicaleestabasiendoa血buidoporraz6ndelafalsedad enque GoⅣZAI・EzGoNzA［・Ezincurrid respecto delaludido instrumento ptLblico de compraventa e hipoteca，luego， ningunasorpresapOdriaalegarsealrespecto・ Ahora，elabogadoargumentaqueeljuezdebevelarpor laestrictalegalidaddelosdelitosimputadosyporello，le corresponderealizarcontrolmaterialalaacusacidnoala aceptaci6ndecargos，Segunelcas〇・Sinembargo，deacuerdo conconstantejurisprudenciadelaSala（CSJAP，27jun・ 2012，rad．39296yCSJSP，6feb・2013，rad・39892，entre otros），Setieneque，enelsistemadeerjuiciamientopenal contendenciaacusatoria，decorteadversarial，taltarease encuentraproscrita，SOPenadevulnerarelpnncIPiode 15 Casacl＿。こ．二名と JuANJ°S会GoNzALE lgualdad de amas，Salvo que，Se adviertala nagrante ViolacidndegarmtiasfundameiItales． Enefecto，eneSteeSquema．PrOCeSallosJueCeSnOSOn ParteSniintervinientes，SOna的〕itros que，duranteeljuicio， estまnllamados a garantizarくl respetoirrestricto delos derechos constitucionales fundamentales quele asisten a todos aquellos，a efecto de queIa equidad，eCuanimidad e imparcialidad seanlas paut舗 que Orienten su funci6n Ptlblica，SinquelesseadableiJlmiscuirseenlacalihcaci6n

Juridicase丘aladaporelenteacusadorentantoeseltitular delaacci6npenal． Ahora，Silodiscutidoeslapresuntavulneracidndelas garantiasesencialesdelimplicatLo，COnCretamentedeldebido PrOCeSO，reSultamaniHestalaequivocacidn enlasendade ataqueseleccionada，PueS，enesieOrden，hadebidoacudira laviadelacausalsegunda，eSPeCihcandosisetratabadeun error de estructura o de garaLntia，el motivo de nulidad invocadodelosdescritosenlosarticulos455a457delaLey 906de2004，1a fbrma en quc debia ser remediado yla trascendencia del presunto v博10，de cara ala decisi6n impugnada，COmetidonoemprerLdidoporelrecurrente・ Yesqueelletradoselimit乱aaSeVerarqueelTribunal dej6deaplicarlasreglasdeldet）idoproceso，traSladmdoel debateiniciadoporlaviadirect3日alsenderodelanulidad， proceder，COnelque，depaso，VulneralosprlnCIPiosdeno contradicci6n，autOnOmiayrazdllSunCiente・ 16 敏っ Casacidn5 JuAnJoささGonz血筋zGo前 Ndtese，SObre el particular，C6mo deja expuesto el problemajuridicoinstrumental，perO nO aPOrta mayOreS elementos dejuicio enlademostraci6n de su rebuscada PretenSi6n・ Esasique，aHrmaquelaatribucidnpenalcontrasu

proh的dosehizoconbaseenunconcursodeconductas punibles，enelqueeldeHtobaseesel紅audeprocesal・PerO norehere comentario adicionalalguno，yde estafbmala censurasetornahuerfinadecontenido． Entodocaso，eStまbienprecisarlealletradoque，atlnen los eventos en que cOnVergen Varios comportamientos delictivos，bajolasreglasdelarticulo31delC6digoPenal，nO soloseimponedosi丘carlapenadeldelitobasesinotambien ladelosconcursantes，Paradespuesseleccionarlademayor entidadyagregarlelassancionesdelosrestmteslnjustos quenopodrまnsuperarelotrotantonilasumaaritmeticade laspenasindividualmenteconsideradas・ Asilas cosas，lapenaparaeldelito de fdsedad en documento privado，anteSy despues de ser concursada， necesariamente tendriaque serinferioraladelilicitode fds。dad。ndocumentoptiblicoporqueesteirJustopartede unmontosuperior（48meses）aldelprimero（18meses）・ Iguahente，eSeVidente queladecisi6ndelaCorte suprema（CSJSP，7jun・201722cuyaaplicaci6ninvocaenel 22Se precisa que elcensor sehala que esa sentenCia data de2016・Per° verdaderamentesedict6ene12017・ 17 謹故⊃ Casaci JuANJ°8台GoHzAIEz CaSOCOnCretO，nOguardareladdnalgunaconeltemaaqul debatidosinoconeldelitodeviDlenciaintrafaIniliar．

2．2．4．Entomoalsegund，cargo，ademまsqueadolece de similares defectos argurE．entativos en torno ala inexistentesustentaci6ndelosmOtivosporlosquesehabria incurridoeninterpretaci6nerrd重leadelosarticulos9ylOdel Estatuto Sustantivo Penal，eS eVidentelainidoneidad SuStanCialdelreparoylanagranteVulneraci6ndelprlnCIP10 de correccidn material，enla：nedida que se queja dela aplicaci6ndelcanon453eiusdem，descriptivodeltipopenal deをaudeprocesal，POrquelaconsumaci6ndedichopunible nopuedepredicarsedelainduc一琉nenerrordefuncionarios notariales，desconociendo que dicholniusto nole fue atribuidoaGoNzAL，EzGoNzALEzPOrelhechodeprotocolizar ante un notario una escritLLra Pdblica que contenia infbrmacidnfalsasinoporlograrsuinscnpc10n，e130dejulio de2014，enelfOliodematriculainmobiliariaN0．340−16676， bajolas anotacionesll，12y13ante elRegistrador de Instrumentos Fublicos de Sinc∋lejo，SerVidor ptLblico este investidode nInCionesadministrativasysusceptiblede ser inducidoenerrorenelejercicio・く1elasmismas（CSJAP7300− 2016，rad．47910）． En este punt0，0POrtunO Se Ohece destacarlo quela Cortehavenidose血alandosobre elparticular（CSJAP7641−

2014，10dic．2014，rad．45113）i E圧emaprqpuestoporeldeTnaれ南nle，yraZ6ndes？rde子種lode condena，eS抗baenq−je，auOC甜deireC“γ肥れte，厄日れscnpdende lah函ecag拙舵手peCかaa詰aci6nene口調odemat血ia， 18 捕ま藍鯵b hechaporelregistradordeinsれmentos．p謝icos，nO函碕ala conductapunible dej池udep7DCeSaL smo，alo sumo・la de obtenCjendedocumeれtOp12biico舟iso・ conra20neSquehoysereiteranIlaCoγteSehapγ抑unCiado Te♀peCtOdequelainscr函6ndequesetrc訪a，Tealizadaporun serVfdorpablico（regisiTudordeinstTumentOSptmicos）eれ匂ercicio desuca7gOyen′Cumpu・nientOdesusjimCiones，℃onsfituyeun a。t。administratiuoquecγeaunaSituacibnjuridicapartlcuわry surlee咋CtOSjrienteaierceros当CSJSP7abr・2010，rad・30・148）， conteXtOdeTltTOdelcual柁COrTeenSすれntegridadloselelnentOSdel ti）OdejナaudeprOCeSal・ L。anteri（弟pOrCuantO，adeTndsdelbienjuridicodela部cazy ，eCtaimparti。6ndejusticia，e自重，OpenaはambiinprOtege，de

maneraamplia，eldelaadTninistraci6np胸痛ca，entantOめaccldn delictiuarecaesobreun・tserUidorp−2blico〝yestaacepci6ndebe entendeγSeenlosteminOSdeれMu（期わ20delCddigoPena自000al impidecoγ昨rirleelalcancerestringidodequesolopuede71＊riTSe a阜ndonaわsq鵬αdm諭strm〆Stida・ （∴） Del。anteTiorderiva，entOnCeS，queelbienjuTidicodelaJuSticia que elねgislador qulSO prOteger・∴nO Se relaciona ttnica∴y excltjSiuaTnenteCOne的erCiciodelaactiuidadjudicialprqPamente dicha，eSfo es，que uarias de esas conductas coIrPOT’tan an勘rmcidadcuandosetraCedeactuacionesjudiciales，perO tambienaLandoprocedandeotro的odeautoridad，deseruidor ptLblico・ （．．） Lospmp一〇SanteCedenteslegislatiuosacudenenqpOyOdeねtesis aludida．AsもeれeはenadodelaR印tiblica，enわe堆，OSici6nde TnOtiuosdelprOyeCtOqueCulmin6conlaLey599de12000，SObTe 。l‘ditodequesetrata，reSPeCtOdelbienjuridicodeねqficαZy rectaimparticidndejz畑iciaseTnan昨Stdque机osetratade p70tegerSdlolosateniadoscontTauZjuS証ciaenterminosde

oγgan誓6nJbmαl，SinotodoagTaUiooatentadocontralos TneCamSTnOSpOr1nediodeloscualessedLscierneyreconoceel derecho〝． Resaltese，entOTtCeS，queellegisladortwocolnOprqpesito，Cuando 。l。Udabienjurtdicodignodeproteccibnpena11a部CαZyreCta iT7PaTu6ndejusticia〝，elampararnOeXCtuSiuaTnentelosactos prQf訪dosporlosjueces，Sino．queeそpreSaTnentea抽dalconcqpto bdsicodejusdcia，eStOeS，q肌SOampa調rtOdaactuacienmediante lacualsedisciemeyreCOnOCeeldereCho・ Ellitigante no estudi6adecuadamente eldesarrollo jurisprudencialrelacionadoconelreatoencuesti6n，PueSSi asilohubierahecho，SehabriadadocuentaquecOnla 19 ．朝霧蝿b inscrlPClOnenelregistrodelaeぉcriturapdblicafalsa，nOhay POSibilidadde cuestionar−COmi⊃lChace−laimputacidndel delitoen comento． Aqui，eSindispensable 51Clarar que，distinto alo argumentadoporell誼gante，quiensesirvedeunprecedente delaCorte23（CSJ SP17352−2016rad．45589）enelque se absolvidporeldelitodefraudepl”OCeSalporquenosesatisHzo elelementonormativodeltiporl丸ativoalmedio血audulento，

queesadecisidnnotienesucorelatoenestecaso，PueSen aquella oportunidad se se充確d quelas declaraciones extrajuicioenlasqueseconslg16infbmaci6nfalsa，eneSe CaSOeSPeCinconosirvierondeinstrumentoenga五〇Sodecara aldelitodefraudeprocesalporcuela．decisi6nadoptada，en tomoaunasustitucidnpensior：alhabriasidoadoptadasin queenellatuvieraalgunaincidencia，mientrasqueaquiestま ma−S que PrObado quela escritura ptlblica contentiva de infbmaci6nfalsasirvi6defundamentOParainducirenerror aIaludidofuncionariodelaOfitIinadeRegistro，aefectode que realizaralainscrlPClOnilicta en elfblio de matricula inmobiliariarespectiva． Loinfunda．dodelademandlldetemina，POrlotanto，Su inadmisi6n，enlosterminosdelcanon184，incisosegundo， delaLey906de2004・ 3．LaSalanoobseⅣanagrallteSViolacionesdederechos fundamentales，CauSales de nulidad，ni motivos que conduzcanalanecesidaddeun pronunciamientodefbndo 23Queidentincaconunradicado，fbchaypon三nteerrado・ 20 慧販⊃ Casacldn JuANJoB丘GoNzALRzGo 血ente al expediente en razdn delas丘nalidades dela 4．Portntimo，eSindispensablerecordarquealamparo delprecepto184delaLey906de2004，CuandolaCorte

decide no darle curso a una demanda de casaci6n，eS procedentelainsistencia，CuyaS reglas，en auSenCia de disposicidnlegal，fuerondennidasporlaSaladesdeelauto del12dediciembrede2005，radicacidn24・322yprecisadas enautoAP−3481−2014． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE primero．Inadmitirla demanda de casacidn presentadaporeldefensordeJuANJos自GoⅣz血EzGoNzA脇 。。ntralas。ntenCiaproferidaellldejuliode2017Porla salaPenaldelTribunalSuperiordeSincelejo・ segundo・Confdmealinciso20delarticulo184del cddigo de Procedimiento Penal de2004，PrOCedela 21 講A輔．2018 謁も CasaclOn5 JuANJosEGoNzALEzGoN 22 図星回国匿図四 回 、ノ 売∴∴ヾ． ・∴・ CasacienRd0．51335 JuanJoseGonzsIezGonzaIez

CORTESJPREMADEJUSTiciA

SALADECASAclONPENAL Salvamentoparcialdevoto“MG・EUGENl0FERNANDEZcARLIER Rdo．Casacien51335 Procesado：JuanJoseGonzaiezGonzalez Delitos：Fraudeprocesaiyotros Acontinuacidnexpl・eSOlasrazonesporlascualessalvoparcialmente elvotoenlaprovidenciade25deabrilde2018，aPrObadaconacta127・

quehadmitelademandadecasacidn，PueSeS血noquesedebidadmitir， paraestudiardeめndolaposibleviolaci6ndelpmcIPiodedpicidad・ Noseconsumaeltipopenalden・audeprocesalporelqueseconden6 aJUANJOSEGONZALEZGONZAIEZ，loshechoscorTeSPOndenaltipo penaldeobtencidndedocumentopliblico細soynoa慮audeprocesal・ Para el efecto me remito alos argumentos expresados en el salvamentodevotoquepresenteenlacasaci6nconradicaci6n43・716・ U＼ Cordialmente， ／「＼＼ 如Z、C三㌢ Ma嬰Stmdo ／討 FechatLtSlpra・