CSJ - AP1622-2018(49682)

「r謬∋ Repdbli00deCoiombia OomSup調ma請J調icia

Sala同c鶴田膿職のm9劃 L，UISGUILLERMOSALAzAROTERO

MagistradoPonente AP1622−2018 Radicad049682 Acta127 Bogotま，D．C．，Vehticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO： LaCortedecidesiadmiteonolademandadecasaci6n presentada por el representante judicial dela victima， JaimeNarcyMedina Gutierrez，COntralasentenciadel15 denoviembrede2016，atraVeSdelacuallaSalaPenaldel TribunalSuperiordePopaymrevocoParCialmenteel細lo dellldejuliodeeseahoemitidoporelJuzgadoTercero penaldelCircuito de esaciudad，ParaabsoIvera Wg脇o Alonso Galuis Paz，POr el delito de h・aude procesal・ 容認 49682 VirgilioAlonsoGalvisPaz HEC竃OS： De acuerdo conloinfbrTLado enla actuaci6n，ⅥTgilio AlonsoGalzhs腔instaurddenunciaencon廿adeJaimeNarcy MedinaGutierrezporlaslesioncsquelecausdensunarizcon mecmismo contLmdente el dia23dejunio de2003，en el SeCtOrdelaavenidaPmameridミmadelaciudaddePopayan． Dicha actuacidn cuh血16Con sentencia condenatoria por el de址odelesionespersonales，et追ticiaensededecasaci6n，e1

19de mayo de2010（Radicadl）33548），enla cualla Sala dispuso enviar coplaS dela decl紺aCi6n rendida bajo JuramentOde118denoviembretLe2008Poreldemmcianteen laaudienciaptLblica，COn destidO alaFiscalia Generaldela Nacidn aladver血se que en el嶋negd afectacidn de sunariz PreVia alos hechos，COntrario alo ren匂ado enla historia cmca． El enteinstructor，adicio：lal alo referido，COnSider6 quela falta alaverdad se ext∋ndid tambien alo narrado antelos proftsionales dela s到ud adscritos alInstituto de MedicinaLegal queatendieronsucasoyconceptuaronlas SeCuelas（dict岳menes de 24 ユe junio de 2003，30 de diciembre de2003，20de ener一）de2004y21dejunio de 2006），tOdo con el propdsito d30btener delajudicatura， unadecisi6nencontraviadelai・ealidad． ACTUACIONPミOCESAL： 1．Ante elJuzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garaltias de Popayan，e122de 一三・・こ￣ここ軍 Casaci6nNo．49682 VirgilioAlonsoGalvisPa2； agostode2011seefectu61aaudienciaderbrmulaci6nde imputacidnencontradeⅥTt7ilioAlonsoGaluisPdろPOrlos delitos de faIso testimonio y fraude procesal，descritos en losarticulos442y453delC6digoPenal・ 2．E18deseptiembreslguiente，laFiscaliaGeneralde

la Naci6n，a traVeS de su delegada，PreSent6escrito de acusacidn en contra del nombrado porlas referidas conductas，elcualsematerializ6endiligenciapresididapor elJuzgadoTerceroPenaldelCircuitodePopayane122de noviembrede2011． 3．Culminadala etapa dejuzgamiento，la autoridad cognoscenteensentenciadellldejuliode2016，COnden6 alacusado a36meses deprlS10n，multadelOO salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，einhabilitaci6nparael qerciciodederechosyfuncionesptIblicasporiguallapso， Como autor responsable del delito de笥raude procesal tentado”，altiempoqueloabsoIviddeldefalsotesthoni〇・ 4．Interpuesto recurSO de apelacidn por el representantejudicialdelavict血aylade庵nsa，laSala penaldelTribunalSuperiordePop年yan，enfdlodelllde noviembre de2016，COnnrm61a sentencia en cuanto al demo deぬIso testimonioylarevoc6，紅ente aldefraude procesalparaensulugarabsoIverlotambienporeste・ VirgilioAlonsoGalvisPaz LADEMANDA： El representante judiciaJ dela victima fbrmu16 un tLnicocargoencontradelas＆1tenCiadesegundogrado，al amparo dela causal tercera de casacidn，POr mani鯖esto desconocimiento delas reglas de producci6ny apreciaci6n delaprueba． IndicdelabogadoqueelでribunalSuperiordePopayan

Valor6 en contravia dela s毎時a Criticalas pruebas que determinabanla responsabilida＿d del acusado como autor delas conductasilegales de fdso testimonio y fraude PrOCeSal，incurriendo enfalso奉raciocinios．Entalsentido， luegodereferirlossupuestosnormativosqueregulancada unode esos delitos，Se OCuPd担e advertirqueelprocesado defbrmadolosaprocur60bte劃しrunadecisi6ncondenatoria en contra surepresentado，Jaime NarcyMedinaGutierrez， faltando ala verdad para se1−0bjeto de una reparacidn econ6mica，COmO Se aCredita（・Onlas valoraciones medico legales，CertiHcacidn medica e：listoria clinica aportados，y ladeclaraci6nrendidabajogravedaddejuramento． Porlo anterior，COn Sl項・Cidn alas 魚nalidades del recurso extraordinario，SOlici飯）Se reVOquela sentencia atacada y se condene alinculpado porlas conductas atribuidas enla acusacibn y de manera subsidiaria， COndenarsdloporlaconductadefalsotestimonio． Virg址oAlonsoGalvisPaz CONSIDERACIONES： 1．AcordeconloestablecidoenlaLey906de2004，la casaci6nesuninstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segundainstmcia，enCaminado a protegerlos derechos y garmtias fundamentales consagradosenlaConstitucidnPoliticayenlostratadosde derechos humanos que fdrman parte del bloque de constitucionalidadyagarantizarlaefectividaddelderecho

materialylareparaci6ndelosagraviosinftridosaquleneS intervienendentrodelprocesopenal・ 1工Portalmotivo，Setratadeunmediodeoposicidn estrictamente reglado，en CuantO Su qerCicio debe someterseadeterminadospresupuestosdepostulaci6nde los reproches de acuerdo conlas causales taxativamente sehaladasenlaleyyloslineamientosdelajunsprudencia， demaneraquenoesdableasimilarloaunsimplealegato deinstancia． 1．2．En razdn de ello，Para quela demmda de casacidn seaadmitida，eS neCeSario quelapretensidn del demandante se dirija ademostrarla afectaci6n de algtln derechoogarantiafundamental，mOtivoporelcual・ademas desefia＿larlacausalescogidaparadenunciarelagravio，ha de contar conun desarrollo adecuado de cadauno delos cargos quele dan sustento，aSi como demostrarla necesidad del fallo de casaci6n，labor queimponela observanciadelasreglasdecoherencia，PreCisi6nyclaridad No．49682 VirgmoAlonsoGalvisPaz queconduzcanalcabalentehdimientodelreparo，PueS，de locontrario，ellibeloresultainadmisible． 2．En el presente caso，el casacionistaignord tales COndiciones y de manera 諒mple yllana expresd su inconfbmidad conlo resu〔証o por el Tribunal，bajo el argumento que se equivoce enla apreciaci6n delos

elementos de convicci6n aporl．ados．Asi，en Su CenSura nO desarrolld un error que se aglSte a alguno delos motivos ensehados enla causal tercera de casacidn，eStO eS，de hecho o de derecho con el cual se vulnere de fbma indirectalaleysustancialyaRLeSePOraPlicaci6nindebidao faltadeaplicacidn，menOShizc alusidnasutrascendenciay めma de correccidn a traves dela correspondiente PretenSidn． Ysibienindic6enelHbe10queSetraSgredi61asana Criticaenelprocesodeinteleqま6ndelaspruebasyporello， el ad quemincurrid en falsf，raCiocinlO，el censor nolo desarr0116deacuerdoconlaticnicaquelorlgeSinoquese rem誼6a apreciaciones sobm el sentido y alcance dela Prueba en procura deimpQner en eSta Sede el criterio rechazadoporeljuezcolegiadCI． Enesesentido，deberecく）rdarsequeelfilsoraciocinio COnStituye una modalidad de violaci6nindirecta delaley SuStanCialque se consolidaf：Or eldesconocimiento delas reglas delasanacriticaenelprocesode apreciacidndela Pruebasobrelacualsehafundadolasentencia．Asi，eljuez ＜二二 三一三二二二 Casa No．49682 VirgilioAlonsoGalvisPaz incurreenunerrorpromberanteenelprocesoinferencialal inmnglr un eSPeCiHco pmcIPio dela16gica，regla dela

experiencia oley dela ciencia，mediante elcuaJ∴珂a el merito dela prueba que se enge como elsoporte dela decisidn． Eneseordendeideas，CuandoseinvocaunyemOde talentidad，eSCargadelproponente，nOSdloindicarsobre cu乱delasprobanzasrecaydelmismo，Sinodeteminarla regla dela sma critica que fuein鉦ngida por el sentenciador，eSdecir，elprlnCIPiodela16gica，maXimade laexperienciaoleydelacienciaqueresult6inaplicadoo aplicado de maneraindebida，Cual erala que aparecia aplicable y confbme a este，elentendhiento叫e ala pruebadebi6darseconta＝rascendenciaquemodiHcariade fbmasustancialladecisi6nadoptada・ Nada de lo anterior explic6 el demandante， simplementeseHmit6asefialar，demaneramuygenerica acercadelaspruebasqueenunci6，quenOSelesconcedi6 elalcancequeellasreportabmensucontenidoyqueensu criterio，demostrabmlaexistenciadelaconductatipicayla responsabilidaddelacusado，aSi，叫ethTg楯oAlonsoGaluis PαZqeCut6actosparaobtenerconceptosdeprofesionales dela salud en contravia de su historia clinica para acrecentareljuicioderesponsabilidadporlaslesionesque sumandanteocasion6，yfalt6alaverdadalmomentode declarareneljuicio culminado，PerOnOCdmoacaeci6un yerrodetalnaturaleza・ く霊 N0．49682

VHgihoAlonsoGalvisPaz En ese sentido，nO dimostr6 quela apreciaci6n indebida de los elementos de convicci6n acopiados desvirtuabalatesis admitida por elJuzgador acercadela ”buena j危 conIa que pocedid 一二ALl竹S PAZ al concu77五 alos reconociTnientosTnedicolegales〝，ala．cualllegdadquemmegode identj脆car datos relevantes tales comola fecha de su Pra．Ctica，lainfbmaci6n que entreg6 Sobre sintomas PreSentadosynecesidaddescl“atendidoporunespecialista en otorrinolaringologia ylos，anteCedentes medicos alos Cuales，eSte tlltimo，tenia acceso．Tampoco，quelos acercamientosalafbrmadecl）mPrenSi6ndelinterrogatorio efectuado durante eljuicio fIermitian unainterpretaci6n direrente ala considerada poi・elrecurrente，y que POrlo mismo，neCeSariamente seiI寮urrid en el hecho tipico de falsotestimoni0． En ese contexto，el profesional del derecho Simplementeselimitdainsisをenelinteresdeobteneruna SentenCia condenatoria，a molo de alegato deinstanciay Sin contraponer sus argumentOS alos esbozados enla SentenCiaobjeto de recurso，COn elpropdsito de derruirla doble presuncidn de acierto ylegalidad quele asiste， aspectosqueimpidenslqulera、considerarsupostulaci6n・ 3．En consecuencia，la．＿Sala habra− deinadmidrla

demmda de casaci6n examina．da，mまs aun cuando no se adviertequeelrecursoesteccnvocadoacumpliralgunade SuSHnalidadesoquesehaya‖Tulneradogarantiasdeorden fundamentalqueimpongansuproteccidnonciosa． 8 詫82 VirgmoAlonsoGalvisPaz 4．Finalmente，COntra．ladeterminaci6nqueseadopta esviable elmecanismo deinsistenciaprevisto en elinciso segundo delarticul0184dela Ley906de2004，CuyO trまmiteariltaderegulaci6nlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322ydeacuerdoalplazoprecisado enCSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： Noadmi血Iademandadecasacidnpresentadaporel apodera．dojudicialdelavictima・ contra esta decisi6n procede el mecanismo de insistencia． 雇 〆￣∴ノー ノ ；′ 圃醒囲 il

JOSELUISBARく君LOcAMACHO

頓芯率まま誓こ披、

FERNANDOALBERTO CASTRO

ATmOCAB

RA 孟三言嘉秦ミ

SALAZAROTERO

L NubiaYolandaNovaGarcia Secrl克aria 10