CSJ - AP1625-2018(50945)

Rep孤icadeCclombia coneS的mmaneJu棚舶 S訓anoe鵡acl伽plmi

CORTESUPREMADBJUSTICIA

SALADECASACIeNPENAL LUISANToNIoHERNANDBzBARBOSA

MagistradoPonen AP1625−2018 RadicacienH050945． Bogotま，D・C・，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ 1．VISTOS l．ProcedelaSalaaresoIverelrecursodereposici6n interpuestoporelapoderadodelosrequeridosenextradici6n HectorFernandoMuaozRestrepoyPabloJoseGiraldo Marulanda，COntraelproveidode118deoctubrede2017，POr mediodelcualseneg6las01icitudprobatoriaelevadaporel referidoabogado・ Extra．dici6nno．5園 HectorFemando MunozRestre PabloJoseGiraldoMarula II．EL，AUTQ RECURRIDO l．Enlaprovidenciaim由lgnada，laCorporaci6nres0lvid SObrelassoHcimdesprobato垂Sdeladefensa，enCaminadas・ genericamente，adeteminansienlaRep。blicaArgentina existelafiguraprocesaldela蛾SOlucidndeacusaci6ny，deser asi，eStablecersiencontradGSuSPrOh軍ados丘ledictadauna PrOVidenciadetalnamraleza打Veri範carlarelacidnprecisade los hechos porlos cualeS estまn siendo requeridos en extradici6n sus poderdant緋．Tales aspectos，Segun el

defensor，SOneXigidosporelc。nVenioaplicableaesteasunto． 2・En ese orden，la d錘nsa solicitd se allegarmlos Siguientesdocumentos：“a）（若piaotranSCrやCi6naute加点cade laResoluci6ndeAcusacibno量uequtUalenle，enCOntradelos seねonsHector柁maltdoM諸）ZRes昨poyPabk）㌧TbseGiraldo MaTulanda．b）Sehagaunail弧icacibnexactadeloshechosque determinaronlasoliciiuddeedradicienydelzLgaryjをchaen q匹e＿旬e7℃れ窮Cutados生 3・Alrespecto，laSalae専resdque，Segtlnlos卸値cJos35 delaConstitucidnPoliticay車90delaI．ey906de2004，1a SOlicitud，COnCeSi6nuo血eciI癒entodelaextradici6nsetramita “deacuerdoconlostratados蜜72blicosgensud窮CtOlaley〝；de amquelasdisposicionesdelCddigodeProcedimientoPenal Sem SuPletorias，en relacidBL COn el tratado que regula el requerimiento． 批語義慧叢へ 4・Siguiendo ese hilo conductor）Se SOStuVO que el convenioaplicable，enSuaIticulo50，deteminaqueelpalS req。血ente aporte copia dela sentencia，Silas personas solicitadassehallancondenadas，Odelaordendedetencien，

siseencuentrimPrOCeSados，talycomoocurreenestecaSO・ Portanto，Seneg61asolicitudprobatoriadeladefensa・ III．LAIMPUGNACIeN l．Sostuvoelrecurrentequeladeteminaci6nadoptada porla Sala es opuesta ylesiva alosintereses de sus representados，debido a quela soHcitud de extradicidn incumplelase粗genCiasdelaludidoconvenio，POrCuantOquej dentTlDdelosdocumentosenuiadosporelgobiemoe：draryeTO， nOji5匹舶IarelacibnpTeCt恵adeloshechosimpuでados，aTnds queelaniαloplimer0（門delaConuenCibnexigequeehstaa （Sic）AcusaciGnoSenでenCiaI′・ 2．Por eu0，eStim61a defensa quela thlica fbma admisible para demostrar cualquiera delas referidas situacioneses〟atraUeSdedoculnentOSq佃alesqpLeCOntengan αalqwera de esfas decisionesJLdiciales，Uale deciliOla ACUSACめNolaCONDEM，yeneeepedientequeintegraeste trdmite，nO Se Obseruala existencia de nnguna de estas prouidencias生Afiadeque，POrelcontmrio，〝lasautoTidadesde la rt著九blica（Sic）de A7gentina sie171pre Se r師eren ala H略PUTAαON，． 3．Por ende，elimpugnante consider6necesario se のrdenelaprdcticadelaspruebassolicifadas，eSdecir・queel

3 ExtradicidnnO HectorFernandoMuhozRestre pais7equi肥nteenUtepOrlasytasadecuadasLAACUSACLtIN FORMALcomoindicaelarSic私oprimero（17delaConuencibn oporloTnenOSLAREZACtONPRECZmDELOSHECHOS，COmO Sehala el articulo q叫intO 作り del precitadoInstTumentO I庇emadonal私 IV．CoNSIIl肥RACIONES l．EIproblemaJuridicoareS0lversecontraeadeteminar Siexisteonomeritopararepのlerlaprovidenciaenvirtudde lacualfueronnegadaslaspruくねassolicitadasporladefensa， atinentes a establecerla exLstencia dela resolucidn de acusacidn en el exterior en tontra de Pablo Jose Giraldo MarulandayHectorFernandf−Mu五〇zRestrepoeiden軸car larelaci6nprecisadeloshechDSPOrloscualesestansiendo requeridosenex血adicidn，aS即℃tOSque，Segunelrecurrente， SOneXigidosporelconvenioapLicableaesteasunto． 2・Asilascosas，elrecur租interpuestoporeldefもnsorde lossolicitadosnoestallamadc aprosperar，tOdavezqueno PrOPOnealgonovedosoenordellalograrquelaSalamodi丘que el criterio que expuso enla decisi6n recurrida，PueSlos argumentosplanteadosenlai：nPugnaCi6ncoincidenconlos PrOPueStOSinicialmente，loscllalesfueronanalizadosporla

Salaenlaprovidenciaatacada． 3・En este orden deideaS，debe recordarse quela naturaleza delrecursoimplice referirse，en COnCretO，alas razones quemotivanlainconR）midadodisensoenrelacidn 4 Extradici6nno．50 HectorFemandoMunozRestre conlaprovidencia atacada，a efectos deilustrar elerror， Omisidnofalenciaqueellascontienen・ 4．Seenfatizaquelapruebarequerida，enPrOCurade cuestionarlaequivalenciadelaacusaci6nextranJeraCOnla prevista en nuestro ordenamiento，reSulta±mPertinente・ pues，COnbaseenelcanon5。delconvenioaplicableaeste caso concreto，el presupuesto exigido es que el p糾S requlrente aPOrte COPia dela sentencia，Silas personas solicitadas se hallan condenadas，O dela orl晶Bn∴d尾 detenCjen，Silos requeridos en extradicidn estan siendo procesados，PerOnOdelaresoluci6ndeacusacidn・ 5．Ademas，enelasuntobajoestudio，SetienequePablo Jose Giraldo Mam1anda y Hector Femando Mu五〇z RestreposeencuentIanrequeridos，COmOPrOCeSados・Para quecomparezcanaJuicioenlaReptLblicaArgen血a，POrla presuntacomisidndeunaconductapuniblede tr’折COde estlpe畑denteS・ 6．Porende，SeCOnSideraquelaresoluci6ndeacusaci6n pedidaporelrecurrentenoguardarelaci6nconelobjetodel

conceptoaemitirenestecaso，PueS，Seitera，elmencionado pactonodemandadichopresupuesto・ 脚。F。m慧謹監護騨： 7・Finalmente，ad壷iertqla Salaquelos documentos allegadosporelpalSrequlrehtealtramite delaextradici6n， detallanlos sucesos atrib里dos a PabloJose Giraldo ManllandayHectorFeman引oMu五〇zRestrepo，indicando lascircunstanciasdemodo，tkmpoylugar，aSi： E融deHechOS： Bl19de octubre de2011jy aterko alasinuestigaciones practicadasporpeTSOnaldeleentodeRe nidndeI〉呼）m調展bn ℃0庇a”∴de GenCねm脂融∴旺Tdcional ATgeniina，Selogrb SeCueStrar un CaTgamentO工Ze 356，425Kgs．de cocatna， desba棚ta耽れeiacdonar（布tma Orgαれ泣ad6n d光軸a d alTnaCenaTnient。y tTtZmや07をde sustancias estz47efdciente， nanOtγ匂冨00 de ca頑C胎riLaCめれ融 e れtemadond 00n mTnyuOneS eintemencibn deint7℃ducci6n de sustancias prVhibidas al pas y su josterior frt：LSlado debidaTnenfe a∞ndicわれado en 00ntenedO胆S qは t鳩欣滞り同 Caね6n

Uegefalconsustanciases露噂軸cientesdesdbuzlocalid・加db 均W Go鳩的p7℃訪れ αdbSa比a厄訪ねpmUinCねde TuαmdngpUen0珂高の噴Rosa庇）de SanわFeg o加治， Tleau2idndosetodoeltTta1nitefduaneropaTalaejq：ゆTtaCiende CaTLめn z）egetal∞ninterueTui6n ypa71icipacidn de terceraS peTSOnaS alosjineS Se CICretαrala QPe・峨’蛎n，para el traslado a ohVSpaiSespoT．Uia Tna融ma con des訪wjれal EzNOpa・DichaoγganizaciGnestabacortfbmwdaporLuisArSuro C卯，あao肋loFb17eyra晒fqueZ（sic），血anAngelMecoz21 LbrgeGabrielRobes，Lbrge卓hLgOMranday oschLdadanos ∞わTnbianosH細orFemand）Mbね2：ResdtpoyPabloJbse GiTaldoMaTulanda．但nfasiapropiasdeltexto）． 8・Porconslgulente，lattrapetici6nprobatoriaelevada POrladefensaseconsidera垂petilivaosupernua，PueSenel e坤entereposmlosdocu車entosenlosqueseprecisanlos 6 Extradici6nno HectorFemandoMuhOzRestrepo loshechosqueleestansiendoendilgadosalosrequeridosen

extradicidn．En consecuencia，nO Se rePOndrまla decisi6n impugnada． Ⅴ．DECISIeN En merito delo expuesto71a Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUELVE NO REPoNERla providencia de118de octubre de 2017，POrlas razones aducidas enlas precedentes consideraciones． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ C6piese，nOtinqueseycdmplase・

ACUNAVIzCAYA

LecAMACHO

JOSEL，UISBARく

●， 囲 磐 Extradici6nno．509 需 HectorFemandoMuhoz 豊 PabloJoseGlraldoMarulanda で S 〜 p言霊詫言註垂ミ

SALAzARoTER

続絶縁忽ギ Sec重etaria