CSJ - AP1629-2018(51504)

Re函bllCadeColombia comSup能maneJ購1肺胞 saぬきIcaSacilopemI

JoSELUISBARCEL，eCAMACHo

MagistradoPonente AP1629−2018 Radicacienn．051504 Actan．0127 Bogotま，D．C・，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ I．VI STO S LaCorteresuelvelasolicitudprobatoriapresentadapor laapoderadadelasehoraYesicaMa・riaGuzmanChaparro， victima del delito de violenciaintratamiliar agravada， Conductaporlaquefuesentenciadosuexc6nyugeCesar Augusto Salinas Bermddez，qulen，POrintemedio de su defensor，rbmuldacci6nderevisidncontraelfallodictadoe1 14demayode2015PorelTribunalSuperiordeBogota・ II．ANTECEDENTBS 1．Enautode18defebreroanteriorlaCorteadmitidla demanda de revisi6n fbrmulada por el apoderado del Revisien51504 CesarAugustoSaJinasBermtldez sentenciado Cesar Augusto salinas Bermddez contra el fallodel14demayo de2015，medianteelcualelTribunal Superior de Bogota−lo condedd por eldelito de violencia intrafamiliaragravada． 2．Loshechosdelcasod‘nCuentaqueenhorasdela tardede15deoctubrede2009，enelbarrioLaEsmeraldade estaciudad，YesicaMa−riaGuz相anChaparrocomparecidala casadondesuhijodeentonces9aflosdeedadviviaconsu

padreyexcdnyugeCesarAugwtoSalinasBermddez，quien ostentabalacustodiadelmenoi：ydequienaquellasehabia separado18meses atras）tr甜OCho ahos de convivencia・ LuegodequesepresentarauhELdiscusi6nsobrelahoraen quelamadredebiadevolveralnihoalacasadesupadreeste procedid a agredir ala mLUer en PreSenCia de su descendiente．Como consecueilCia delos goIpes recibidos Guzmまn Chaparro recibi6unaincapacidad dennitivade6 dias． 3．Elaccionanteinvocdla（：auSalderevisidnprevistaen el numera17．。del articulol一）2dela Ley906de2004 （“cuando mediantepr0nunCiαTnlelttOjudicial，la Cone haya cambiado．佃UOrablementeelcrjteriojuljdicoquesirui6para sustentarla sentencia corLdenか07ね，tantO7eSpeCtO dela reSpOnSabilidadcomodelapunlbilidad’）．Adujo，enSintesis， queeldelitodeviolenciaintrafamiliarnoseconnguraporque， segtlnloslineamientos節adosfIOrlaCorteenlaprovidencia de17dejuniode2017（rad．481）47），elagresorylaofendida Revisidn51504 CesarAugustoSalinasBemtldez yanoconvivian，PueSSehabimseparadoenepocaanterior alepisodiodeagresidn・ El demandante solicit61a revocatoria del fallo emitido porelTribunal，COnelhndeque，enSulugar，CObrevlgenCia

eldepnmergradoqueconden6alentoncesprocesadoporel delitodelesionespersonales・ 4．Recibido el expediente procedente de Tribunal SuperiordeBogota，enautO de127deftbrero anteriorla Cortecorri6eltrasladoparalasolicituddepruebas・ LavictimaYesicaMariaGuzmanChaparrootorg6poder aunaabogadadecon能mzaparaquelarepresente enel tr血Ilite dela acci6n de revisi6n La apoderada allegd un escritomedianteelcualseopusoalademandaderevisi6n， elevddenunciapenalcontraelaccionanteysudefensor，y realizdlasolicituddepruebas． La Procuradora Segunda Delegada parala Casaci6n PenalcomunlCOPOreSCritoqueestimainnecesariosolicitar lapracticadepruebas・Lanscaliayelaccionanteguardaron silencio． III．PEt．ICIONPRoBAToRIA La apoderada dela victima hacellegar unlargo， deshilvanado eincoherente escrito en el que trascribela 3 Revisidn51504 CesarAugustoSalinasBemtldez mayorpartedelademandadqrevisidn，lasconsideraciones delfdlodelTribunalSuperiordま；Bogotaqueesobjetodeesta accidn，yeXtenSOSrragmentOSdelasprovidencias de esta Colegiaturaradicadasb勾OIosh血meros48047y47143，aSi comolossalvamentosdevotodeestatntima，ylaaclaraci6n devotorespectodeloresueltoenlaprovidenciaadoptadaen Senala que Salinas B尊重n蘭ez promovi6，ante el

Juzgado18deFamiliadeBogota・，unPrOCeSOtendientea obtener el decreto de cesacidl delos efectos civiles del matrimonio，declarar disueltn，yliquidarla sociedad conyugal；queGuzmanChapaF0，aSuturnO，PrOmOViduna demandadereconvencidnparaconseguirlacustodiadesu 坤Oyelpagodesusgastosde的Stenimiento；queelJuzgado 3．0de Familia，en SentenCiad記25denoviembre de2011， otorg61acustodiaalpadrey尊guldlasvisitas；quee15de diciembrede2007SalinasyGやZman，antelaComisarialO・a de Bogota，COnCiliaronelcum響Ilimientodelasobligaciones sobreelcuidadodelmenor；queSalinasBetmddezpretendi6 modi魚caresaconciliacidnme（迫mteotraposterior． Lamemorialistaava．nzae重しelrelatodeuncorJuntode SituacionesprocesalesqueesdJnairregulares，lascualesse habrian presentado enlas actuaciones surtidas antelos JueCeS deぬmilia・Asi，indicauue ceSar Augusto Salinas Rermddez，anteelJuzgado12deFamiliadeBogot毛，inici6 unproces。dealhentos，COntrBYesicaGuzma−nChaparro，y quelademandafueadmitidadebidoaunaconductadela Revisi6n51504 CesarAugustoSalinasBemddez apoderada del actor，COnStitutiva de n・aude procesal；al

respecto，aSegura que：‘‘siel鴎ado Doce deFamilia de Bogota hubiera tenido en∴Cuentala exc・翠ブCiGn de jbndo prQpueStapOrlapartedeTnandada，ydelaαaldacuentasu autodel2dejuniode2009，lαdecisibnjinaldeesteprOCeSO habrtapodidoserotra”・ AgregaqueGuzmanChaparropromovidunincidentede nulidadenelprocesodealimentoselcuaHuerechazado，nO obstante quela obligacidn alimentaria se mantenia impagada；quelacitadasehorapresent6unas01icitudde protecci6ndelosderechosdesuh的；quelafamiliadelsehor Salinas nole ha permitido ver al menor，al parecer en represalia porla decisidn emitida porla Sala Penal del Tribunal de BogotA，y quela mencionadainterpuso una demandadesuspensi6n，teminaci6nyperdidadelapatria potestad contra su cdnyuge，la cual fue negada por el Juzgado14deFamiliadeBogota・ En cumto ala accidn de revisidn，man龍esta que se opone ala acCi6n de revisi6n con tundamento enlos radicadosnlimeros47048y47143・Dicequeelsentenciado SalinasBermddeznoacept6cargosporeldelitodelesiones personales，que el Tribunal nole dio credibmdad al argumentodefensivosegunelcualGuzmanChaparrofue autoradelesionesensuexcdnyuge，yqueenladosincaci6n punitivanoseincluy6elincrementodelarticulo14delaLey

890de2004．Portodoloanterior，alega，nOSeCOnhgurala Revisi6n51504 CesarAugust。SalinasBemtldez causalderevisi6npregonada・㍉altiempoque discrepadel criteriojuridicoqueplanteael捉Cionmteenlademanda・ Sostienequeenelrad．48047semencionaquesehan endurecidolaspenasp狐alos笥elitosqueatentancontrala muJer，yCOnCluyeque：“eStaOtmSentenCianOenCuadracomO critenojulidicodelaSaladeCqSaCidnPenalparala弓nzJOCada acci6ndeIeUisibrt’． Enotrodelosacapitesdt；SueSCrito，laapoderadade Yesica Maria Guzmまn Cha蝉trrO rOrmula antela Corte denuncia penalcontra Salims Bermddez por Haude a ．。SOluci6njudicial，yPOrSuStmerSealcumplhientodelas obligacionesimpuestassobreeiregimendevisitasdesuh的・ Portu帖mo，laapoderadadelavictimasolicitaquese oHciealosslguientesdespachQSjudiciales： i）AIJuzgad018deFami掛deBogota，COnelmdeque enviecopiadelprocesodedivorcio，CeSaCidndeefectosciviles yliquidaci6ndelasociedad享OnyugalntlmeroO18−2008− 00037−00，aSicomodelaactuaci6nsurtidaenelJuzgado3・o deFamiliadeDescongestidn必Bogota・・

ii）AIJuzgado12deFam鵡adeBogota，Paraqueallegue copiadelprocesodealimentosntlmeroO12−2009−00011−00・ aligualquelaactuacidncl瓦nplidaenelJuzgado2・Ode FamiliadeEiecucidndeSentefしCiasdeBogota・ Revisi6n51504 CesarAugustoSalinasBemtldez iii）AIJuzgado14deFamiliadeBogota−，COnel魚ndeque envie copia del proceso de suspensi6n，terminaci6n y／O perdidadelapatriapotestadnlimeroO14−2016−00283−00・ Agregaque：aeStapruebaesdeuitalirγPOrtanCiaporque losdoculnentOSaqWTnenCionadosobmnenesose准）edientes， yparaquesussehortas ue萌uencbmolase元01m Yesica MartaGu2manChqpa〝Ohasidoyesunautcでimadesuex conyuge，elsolicitarltedeaccibndel・eUisiGnenelp7eSente proceso，elsehorCisαrAt．gusめSaunαSBer，nt2deZ，・ IV．COHSIDERACIoNESDELASALA 1．LaSaladeCasaci6nPenalescompetentepararesolver sobrelasolicimdprobatoriafbmuladaporlaapoderadadela victima，COnfbmeloasilodisponeelincisoquintodelarticulo 195delaLey906de2004・ 2．Se trata，entOnCeS，de deteminar silas pruebas solicitadas（COPiadelasactuacionesseguidasantediversos

juzgados de familia de esta ciudad）son pertinentes conducentesytl皿es，decaraalacausalderevisi6nalegada enlacorrespondientedemanda・ 3．Puesbien，laCortemticipaqueinadmitira・1aspruebas solicitadas．Lasrazonessonlasslguientes： 3．1，SealoprlmerOPreCisarquelaprえcticadepruebas dentro de cualquier actuaci6n procesal exlge COmO 7 Revisi6n51504 CesarAugustoSalinasBermtldez presupuesto condicionantelarelaci6n de aquellas con el objeto deldebate，Su utilidad，Para eSe PrOPdsito，ylano presenciadeviciosquelasto的enilegalesoilicitas・ Laacci6nderevisi6n，CO握LOaCtuaCi6nprocesalquees， cuyannalidadconsisteenremoverlacosaJuzgadacuando unadecisidnjudicialsetomaぅnaterialmenteirjustaporno corresponderalaverdadhist6ricaoalcontextojuridicodel acontecerquefueotljetodeirR・eStigacidnoJuZgamiento，nO constituyeunaexcepci6natall∋SeXigencias・Portalmotivo， las pruebas cuya practica sc pretenda enla accidn de revisidn han de cumplirlosIParametrOS de pertinencia， conducencia，utilidad ylega斑ad，las cuales，pOr Obvias razones，deberまnestarligadasかecesariamentealacausalde revisi6ninvocada． YauncuandolasnormaGqueregulaneltramitedela acci6n de revisi6n no aluden extensamente ala solicitud

probatoria，eSdelcasomencioilarqueeStaSehadesLJetar alosparAmetrosgeneralesqtierigenesteasunto・Asi，eS pertinentesrecordarqueelarticulo357，incisosegundo）de la Ley906de2004menciona que−en eltramite dela audienciapreparatoriadeljuiciooral−eljuezdecretar含las pruebas‘‘de acuerdo coniurS reglas de pertinencia y admisibilidadpreuistas en este cbdigo”，lo que，enlineas generales，COnCuerdaconlopl・eVistoenelarticulo357del mismo estatuto． Revisi6n51504 CesarAugustoSalinasBemddez 3．2．Enestecasoparticular，laviaseleccionadaporel accionante paradeshacerlos eftctos delfallo condenatorio eslacausa17aconsagradaelarticul0192delaLey906de 2004，eneStOSterminos： ”LaacciendeTleUisienprocedecontralassenienciasqeculoTiadas， enlosszguzentescasos∴・・7・CuandoTnediallteprOnunCiamiento judicia自aCortehayacambLadoJhuorableTnenteelcriteriojulldico ql‘eSiru10paraSuStentarlasentenciacondenatoria，tantOreSPeCtO dejareSpOnSabiijdadcomodeiap一mibiiidad”・ Portanto，laspruebassolicitadasporlamemorialista debenestarencaminadasaverincarcual，enCOnCretO，fueel criterioJuridicoyJunSPrudencialquelepemitidalTribunal de Bogotまemi血Ia decisidn de condena contra Cesar

Augusto Salinas Bermddez por el delito de violencia intraJhmmaragravada，yde quemaneralajurlSPrudencia novedosaquesecitaenlademandaderevisi6nincideenla materialidad de dichaconducta−eStO eS，Si，aCOrde conla JurlSprudenciaactualmentevlgente，enels巾etopasivodela conductaconcurreelingredientereferidoalacondicidnde miembro del ntLCleo familiarっenlos teminos en quelo exponeelaccionante・ 3．3．Alasclarasseadviertequeelpuntodedebateque seplanteaenlademandaesestrictamentejuridico，queen nada comprometelos hechos puntales que meron reconocidosenlasentencia，ymuChomenosguardarelacidn conlosavatares−quelamemorialistaestimaconstitutivosde delito−aCaeCidosenlasactuacionesprocesalesadelantadas porlosJuZgadosdefamiliadeBogota・ 9 Revisidn51504 CesarAugustoSalinasBermtldez Por tanto，reSulta del償idoimpertinente，Paralos efectos dela materialidad tdela causal de revisi6n seleccionada，ahondar enlos pomenores delos procesos civilesdedivorcioyliquidacid重1delasociedadconyugal，O custodiayregulacidndevisitasdel的Odelapar匂a・Tampoco espertinenteabordarelestud堆delasnulidadesrechazadas enlosprocesosderamilia，Oen］assupuestasirTegularidades quepudieronsuscitarseenaq噂ellosexpedientes・

Loanterioresasiporque∴apruebadocumentalquela apoderadadelavictimapretemleincorporaraltrまmitedela revisi6nesdeltodoajenaala虫）Sibilidaddemutarelsentido deloresueltoenlasentenciakondenatoriade114demayo de 2015 por raz6n delosilineamientos 筒ados enla providenciadeestaColegiaturaquecitaelaccionmte・ Igualmenteimprocedente；ydeltodoextrahoalos血leS deestaocualquierotrafased∋laaccidnderevisi6n，eSla fbrmulacidn −dentro del prqi）io texto del memorial de solicitudesprobatorias−deuna：denunciapenalcontraelhoy sentenciadoSalinasBernddet． Entodocaso，lamemoriaistanodedicarazonamiento algunodesulargoescritoparademostrarc6molaspruebas quesolicitasonpertinentes，Cq：Iducentesy血lesfrenteala tesis que propone eldemandante porviadelacausalde revisi6nquealega・Loanterior，i）OrCuantOaquellasolamente dicequetalespruebassonde壷talimportancia：‘‘porquelos doculnentOSaqutmenCionadosiカranendichoseXPedientes， 10 Revisi6n51504 CesarAugustoSalinasBermtldez yparaque sus Senolias ue穐en cdmOla se充ora Yesica Mdrta Gu2mdn ChqpaTTV hasidogesuna uictima desu ex c6nyuge〃 argumentaci6n del todoiniddnea para mostrar cdmoesqueenlasoluci6ndelcasoseen血entandoscriterios

JurlSPrudencialessucesivosycontrapuestos，queincidirian enlamutaci6ndelasentenciadeinstancia． 4．En conclusien，las pruebas solicitadas porla apoderada de Yesica Maria Guzman Chaparro seran denegadas・Contraestadeterminacidnprocedeelrecursode reposici6n・ LaCorte，aligualqueelMinisterioPtlblico，eStimaque noesdelcasoordenarpruebasdeo正cio，PueS−Seinsiste−la causalderevisidnseleccionadaremitelacuesti6nderdndoa un debate de estricto derecho y aplicabilidad de criterios JunSprudenciales・ En merito delo expuesto，la coRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SAL，ADEcASACIeNPEⅣAL， V．RBSUELVE pRIMERo：NEGARla solicimd probatoriarbmulada porlarepresentantedelavictima・Contraestadeterminaci6n procedeelrecursodereposicidn・ 11 Revisidn51504 CesarAugustoSalinasBermtldez SEGUNDo：NO DISPON冊R de oHciola practica de Pruebas“ Notifiquesく l l ）yCtimplase・

一一一一一＿− LSAⅣTONIOHER運

Hesidl ＿／“：王○ 。′＿＿ 髭髪

AcUNAⅥzCAYA

多多／

JoSELUISBAR

／ 12 Revisidn51504 CesarAugustoSalinasBemtldez ＜二三フここ＞

TRICIASALAzARCUEL，L L，UISGLI，EOSALAzAROTER 詔託忽忽盆盆

Secretaria 13 紬棚棚