CSJ - AP1631-2018(50267)

Rep嗣lCadeColombia clhesup陀同種mJu競Icla SaIa請casac鵬nhMaI

JOSELUISBARcEL，OCAMAcHO

MagistradoPonente APle31−2018 霞めdicado n．050267 （Actan・0127） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ Procedela Sala a verincarlos requisitos de16gica y debida argumentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por el defもnsor de CRISTIAH FERNANDO MOJICARoDRIGUEz． H EcHO S Fueronexpuestosporeladquemdelaslguientemanera： 脇証舵elI9de s錨，tiembre g e124de nOUiembre de2004，aS es00adrasl y4delpelotdn nttTne704，COmpafiia DetonadoT， adseTitaelBatallenPとdrONelCSpinadela CuarlaB7igadade 畿鶴見謡緩器霧詔書言語 CoTnunanでCedeestaciudad，eSpeC折Camenleenelba171oAguas Casaci6n50267Inadmisi6n CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ Frtas y eれelsector La Quiebra・Alliy durante eseltやSP， secUeStrαmngtO血糊的na。ゐ加劇お0nBn露UOCasta舟q Octaum N．N．，JolmJamesObregen，JorgeEn証印eAguilarRodrigueろJhony

Alber10HenaoBcheuar7ia，DiegoAl唾！ndroOchoambarquino，Euer AntonioLldanAyala，CarlosAndresMoscosoGaluis，HectorJ諏dn GonzdlezTbr0，JaiTneYoineySepz弛edaGarCtayMauTicioSierra Gt元sao生 ANTECEDE冊TBS 1．Culminado el cicloinstructivo，la Fiscalia 35 EspecialiZ，ada en Derechos ユumanos y Derecho InternacionalHumanitariocalinc6elmeritodelsumario，el lldeabrilde2014，COnreSOlucieildeacusaci6nencontra de CRlSTIAN FERNANDO M0㌦：［CA RoDRiGUEz como presuntocoautorresponsabledehlSCOnductaspuniblesde conciertoparadelinqulr，SeCueStri）Simpleytortura，tOdas enlamodalidadagravada（articukiS168，170，numeralesl y5，178，179，numerales2，3y5，340，inciso2・oy3・Oy342 delCddigoPenal）．1 2・Correspondi6la etapa t・ela causa alJuzgado SegundoPenaldelCircuitoEspecializadodeMedellinque， luegodecelebrarlasaudienciasprcparatoriayptlblica，dictd sentenciae122deoctubrede2015．absolviendoalimplicado deloscargosfbmulados．2 3・ApeladaestaprovidenciaporlaFiscaliaylaparte civil，fuerevocadaparcialmentep中elTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeMedellin−Sala Penal−e124deenerode

Lc血．Folio155yslguientescuademoorlgina19． 2cfr・Fl・298ys・Sc・olO・ Casacidn50267Inadmisldn CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ 2017，que，enSulugar，leimpusoalacusadolaspenasde prisi6n por once（11）a丘OS，multa de1266・5 salarios minimoslegalesmensualeseinhabilitacidnparaelejercicio dederechosyfuncionesptiblicasporelmismoterminodela sancidnprivativadelalibertad，COmOreSPOnSabledeldelito detorturaagravadadelquefueronvictimasJaimeYoiney Septnveda Garcia y Mauricio Sierra Guisao・Le neg61a suspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapenayconcedid laprisi6ndomicmaria・3 LADEMAHDADECASACIeN El defensor del procesado present6 el recurso extraordinario para postular un cargo principal y dos subsidiariosencontradelfa110desegundainstancia： Enelcargoprimero，alamparodelacausalprevista enelarticulo207，numera13．。，delaLey600de2000，Pide lanulidaddeloactuadoporconculcacidndelprmClpiode investigaci6nintegral・AducequeenlainstruccidnlaFiscalia solotuvoenconsideracidnlaspruebasquecomprometianla responsabilidaddesuacudido，eSdecir，lostestimoniosde laspresuntasvictimasysusallegados，loscuales，enSu concepto，reSultanparcializadosporquebuscan“enlodara

los agentes TnilitareS enCa7gados de TeStablecer elorden pzmicoenladelicadazonadecorPictobelicourbano，COmOlo esla Comuna13de Medelltnり Siendo desceLrtadaslas 3cfr．Fl．329ys．sibidem・ Casacidn50267Inadmisi6n cRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ probanzasqueloravorecian．Por（蔀mplo，enlaresolucidnde acusaci6nnosehizomenci6ndeIをLabs01ucidndisciplinal“ia dictadaporlaProcuraduriaGenerⅡdelaNacidnporestos hechosyse enarbo161apresenciH de dictamenesmedicos legalesparaendilgarlacomisi6nd∋distintastorturas，peSe aquedeexistiresasafecta．ciones十〇sefectosysecuelasen los peIjudicados segurmente hubiesen sid01etales， cercanaSalamuerte． Deigualmodo，afimaquellOJICARODRIGUEzno tuvooportunidaddecontrovertirl邸Sindicacionesrealizadas en su contra al negarse el reく‥audo de elementos de convicci6nquefavoreciansusitu乱Ci6n・Pregonaquedebid recibirseensumomentoversidn岨bre，Pruebaindicativade que p甜ticipd en el operativo mWado a cabo e124 de noviembre de 2004，los antecetLentes del denunciante， declaraciones que ava・kmn o desvirtuaran sus asertos al igual que copia del fallo disc勘inario en cuesti6n・No

obstante，durmteaproximadamedtecincoahoslaFiscalia sededicd arecopilarunacervo朗・Obatorioencaminadoen exclusivoaenrostrarleresponsab組dadpenal． Porende，eStima，SeCOnCulc（iela．rticulo20delaLey 600 de 2000，e129 dela Cく一nStituci6n Nacional，la Declaraci6n Universal de DeredlOS Humanos，el Pacto IntemacionaldeDerechosCivilesyPoliticosylaConvenci6n Americana de Derechos HumantS enlo referente alas garantiasjudicialeselgualdadanlelaley，tOdavezquelas diligenciasseenfbcaronenproduc・runimpactomediaticoy generarlasensacidndeseguridadiをnlazona，COmbatiendose Casacidn502671nadmisi6n CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ くくunpreSurltOjdlsopositiuo deloslnilitares，COn OtrOj融so positiz）Odelasautoridadesjudicialrpenales〃・ Solicita casarla sentencia ylainvalidacidn delas diligenciasapartirdelaindagatoria・ Enelcargoprimerosubsidiario，invocandolacausal prlmeradelarticul0207delaLey600de2000，denunciala comisi6ndeerrordehechoporぬlsojuiciodeidentidadal conferirselese範caciaalosdichosdelosJ0VeneSJaimeYoney SeptLlvedaGarciayMauricio SierraGuisao，dejandosede

ladoqueestos“tenianse7わsinteresesenquesusue7dugos jiLeSenSanCionados，paradeesamanelaObtenerlaz）eIZganZa socialquelnOtiuabanymotizJarOnSuSd雀，OnenCiasN・Porello， desdesupuntodevista，SuSaSeVeraCionessedistorsionaron al obviarse 《《Ofras circunstancias hisf61・ico−SOCiales del conでのdoco71栖Ctiuoenmendbn星 Eneseorden，lnSistequelosdictamenesmedic0−1egales practicadosarrqlarOnincapacidadesdetansoloentreseis （6）yveinte（20〉dias，Siendo《eUidenfe月aconnguraci6ndel yerroporquelostestigossonmen五〇sosyobraLn“Sa互）icados porodios，renCOreS，UenganZaSy retaliacionesjrente ala ．旬e彫αplLblica卑 Antelaaplicaci6nindebidadelosarticulos178y179 delCddigo PenaliPide casar elfallo y se dicte proveido absolutoriodereemplazo． Portiltimo，enelcargosegundosubsidiariob勾ola egidadelacausalreftridaenprecedencia，aduce que se 5 Casacidn50267Inadmisibn CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ incurri6enfalsojuiciodeexiste同塵1aldesconocerse：i）la indagatoriarendidaporelprocesa（lo，enlaquenegdhaber c。metidolasa血ehtasdelasquese．．eacusa，ii）losdiferentes

dictamenesmedicolegalespracticaユosaquienessereputan victimas，PueSdehabersecometidolastorturaslosvestigios delasmismasserianmまsgravostiSquelosplasmados en esas experticiasyiii）elinfbrmede situaci6n operacional INSITOPquedacuentadec6mopa：・alafechaenlaquesele atribuye la eJeCuCi6n de losI maltratos，MoJICA RoDRIGUEz no fue encargado dela realizaci6n de operativos nile hle aSignadll mOtOCicleta alguna， circunstancias que dejan sin pISOlo dicho por el denunciante． ． En consecuencia，OPlna，Se tlPlicaronindebidamente lospreceptosquetipi缶canysanc事‘）naneldelitodetortura agravada・Deprecacasarelf覆lore（iurridoy，enSulugar，Se PrOneraSentenCiaabsolutoria． LoSNO RECUR農ENTES EIProcurador124JudicialIIPenaldespuesderesehar elcontenidodelademanda，SOlicitdqueseainadmitida・ RespectodelcargoprincipallmOtdquenoevidenciael modo en que se conculcd el prmCIPio deinvestigaci6n integral，yaquenOSeeXPlicalacotlducencia，Pertinenciani utilidaddelaspruebasdeprecadasnisuposibleincidencia enlasconclusionesdelfallo，OSea，nOSeindicaporquela e Casaci6n50267Inadmisi6n CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ invalidaci6ndelasdiligenciasseon’eCeneCeSaria血enteala

hipoteticaexistenciadeunairregularidadtrascendente・ En cuanto alos ca堰os subsidiarios，Seha16 que desconocenlas consideraciones enlas que se apoy61a condena sin demostrarse con precisidn en que consiste el presunto error，maS alladelallanadiscrepanciacon esa decisidnalamaneradeunalegatodeinstancia）POniendode relievelaausenciadetarifalegalenordenalaacreditaci6n deldelitoporelquesesanciondaMOJICARODRIGUEZy quenoseexpus01arelevanciadelaspruebasqueseaducen excluidas．Asimismo，reCOrd6quenoseleconden6portodos losdelitoscontempladosenlaacusaci6n，loquepasanpor altoestosataques・ CoHSIDBRAcIoNES DB LA coRTE 1．EIproceso penal se caracteriza por una serie de etapasconcatenadas，reVeStidasdeunplexodeganantias，en las cuales se somete a controversia delaJurisdiccidn un asunto juridico−PrOCeSal cuya discusi6n culmina conla sentencia，decisi6nsusceptibledeimpugnacibnporviadela apelacidn en aras de quelainconfbrmidad de quienla interpone sea solventada por el superiorJerarquico del funcionario quela emiti6 para que estela con血me・ modi鯖queorevoque，Siaellohubierelugar・ Dicho contexto explica por que eldebate sobrelas aristasdeinteresparaelejerciciodelaacci6npenalcesaen Casaci6n50267Inadmis16n

CRISTIAN FERNANDOMOJICARODRIGUEZ talesescenarios，PreViendoseunri≡CurSOeXtraOrdinario，la casaci6n，SOlamentecuandoporceusalestaxativas，eneSte casolasdelarticulo207delaLey600de2000，SePretenda unestudiorespectodelalegalidatidelralloporpartedela Corte Suprema deJusticia・No se trata，entOnCeS，de pr01ongarlap01emica que ftneciるconla emisidn de una providencia amparada conla presunci6n de acierto y legalidad． Porende，eXistenparametros《ruehacendelademanda unescritosometidoaestrictasreglasdepostulaci6nqueb勾0 1a egida de principios como el d一；autOnOmia，limitaci6n， claridad，entre OtrOS，debe bastarse a si mismo para demostrar elyerro planteado y su traSCendencla，Siendo premisamndamentalquelasimplediscrepanciadecriterios no constituye una variable ccBLIa viabilidad de ser auscultada en sede extraordinari11（C血．CSJ AP，18Ago 2010，Rad．33559）． 2．Loanteriorsemencionapoi・CuantOnlngunOdeestos aspectosldgicoでOnCePtuales rue種On COnSiderados por el demandante，POrque tlnicamente plasmd en sulibelola posturasubjetivaquelemereceel・ramitesurtidoyelmodo en quelajudicatura aprecidlas pruebas aportadas ala actuaci6n，divergencia insu丘ciく・nte Para derruir la

presunci6ndelegalidaddelasentenciaatacada・ 2．1．Tratan（めsedelcargopriJcipal，lademostraci6nde un vicioin plDCedendo por vulr−eraCi6n al principio de investigaci6nintegral exige evidenciar，entre OtrOS，la Casaci6n502671nadmisidn CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ conducencia，Pertinencia y utilidad delas pruebas que PreSuntamentela judicatura se abstuvo de recaudar en fbrma deliberada e irracional． De advertirse estas irrelevantes o supernuas，nO haylugar a predicar una arbitrariedadporpartedelEstadolesivadeldebidoproceso （CSJSP，01Ago・2002，rad・14167，CSJSP，21JJ・2004， rad．22195，CSJSP，24Jul．2013，rad・31244）・ Desdeesaperspectivaysegtlnloanot6elnorecurrente， no se explicaporque recibirlaversidnlibre aCRISTIAN FERHAHDoMOJICARODRIGUEzsurglaneCeSarioparalos 鯖nesdelainvestigacidn，menOSaunCumdoconocasi6nde loshechosprevioalaaperturadeinstrucci6nseleescuch6 endeclaraci6nJuramentada，4luegoenindagatoria5quefue ampliada en diversas oportunidades，Varias veces por iniciativasuya・e Ahora，nO Se COmPadece conlos registros dela actuaci6nla a缶maci6n relativa a que sele nego sistematicamentela practica de pruebas durantela instrucci6n，yaque，POreIemPIo，Supedimentoexpresadoen

la ampliacidn deiruurada de18de octubre de2010con respecto a que“71現erO que Se eSCuChe en diligencia de declaraCibn alse充0rJo7geEliecerLQpeろqWen Uiuta en el sectordeMonfeut身del．．．lyenJoposiblealasehoraMeIydel SocorroNara毎0両uvorespueStafavorabledelaFiscaliaen 4C紅．Fl．137ys．sc，°1・ 5Enel．adicado2037e125deagostode2010（Fl．288ys・SC・Ol）yenelradicado 885896e14dejuniodelmlSmOanO（Fl・192ys・S．C・02），diligenciasacumuladaspor conexidadmedlantereSOlucidnde18deoctubreslguiente（Fl．73ibidem）・ 621dejuniode2010（Fl．234ys・sidem），8dcoctubrede2010（Fl・68ys・Sid・）y19 deagostode2011（Fl・46ys・SC・04）・ 9 Casaci6n50267Inadmisi6n cRISTIANFERNANDOMOJICARODRjGUEZ esamismafecha．・7De otrolado，l乱defensaen esafase se limitb a pedir coplaS dela ampli証Ci6n deindagatoria del implicadoEdwinTovarGutierrez・8 Deigualmodo，tamPOCOeSCiertoelasertoreftrentea quelaabsoluci6nproferidaafavBrMoJICARODRIGUEz porlaProcuraduriaGeneraldelaぬci6nnomereci6nlngun estudio por parte del ente acusをdor，PueS Sila trajo a

colacidnenesaetapa・Asiaparece‘nladecisidndesegunda instanciade124dediciembrede争）13，quenegdlanulidad impetradaporladefensaycon範rmtIlaimposici6ndemedida deaseguramientoensucontra： 車．中er adi朋0れαSaeS，印etatCOmO‘やa陀∝ajbiios159g sigtLientesde ccuademo7ilaみoc鴫adullaDelegadaDiscを）unaria para弓ade咋nsadelosDeIeChosH函nanos，e126deabrilde20」2， en jlわ くe primerainstanciq，幻bsoIuid al cabo cRIS動輪N 脇R肥州）0 棚A∴RODR細物 por nO enCOntrarlo reSPOnSabledisc珪）linariamented6日oseargosendilgadosporla ir空誓短a血m叫9・Ode協轟48deわL望日輪4de2002Con nglaαOnalossenoreSDiegoAldaltdllO Ochoa mbarquino，Ez）er Antonio LltianAyala，Carlos Andlをs Moscoso Galuis y Hector J調dnGortzalezTbro；decisi6nqugnocobiidatodaslasuictiTnaS Telacionadasenlaauenguacienp〔鵡aLdeunねdo，ydeotD，COTnO harSoessabめ0，gtalcoTnOloiTnp婁raelarticulo2・Oinciso3・odel Regimen Disc軸肌a710delos Sdrui‘あTeS P的Iicos，“la acci6n

discを）linariaesindependierLtedeeILalqtLierOtraquepuedasuTgtl’ delacomisidndelaj初t（巧sinq諦・eleieTCiciodeambaspueda conStituかqUebrmtamie加O deip抑Cかo denOminado n0n bisin idem．Por ende，棚dai77函de q炒ptjdiendo ser ambos舟iわs identicos，tambienlolleguen a s2r distintos，eStO eS，ambos absoilLtO五os o condemαtO五os，Ot琉oq撮eαbs標elueg eiotIOque condenaル．9 Criterio que se replic6enlaresolucidn de acusaci6n frenteal《prudentesilencio”POrelqueopt61adefensaenel 7cn・．Fl．73C．02．

8C紅．Fl．34C．09．

9cfr．Fl．70C．09． 10 Casacidn50267Inadmisi6n traslado para presentar alegatos precamcatorios，POrla supuesta“ausenciadegarantiasルderivadadelmutismoque ensuconceptohuboconrespectoadichoproveido： 竹Esentendiblelaposicidndelaballderadodeわく＊停nsadentrtlde lapreseTtteinstTuCCien，SineTnba790，pOrelmoTnentOdiTtiesta jiLnCionariaquecoTttrariamentealosman昨Stadoporelacucioso d窮nsor，SOn tan jiLerteS y de tal magniのdlos elementos probαtO舶S糾e函iicanαはれ的mado雌」棚ARO舶臓Zen

los hechos enTlDStrados desde elTnOmentO dela明urada，que TeSultainszdiciente，adentramosdemaneratqianteeltねdecisi6n tomadaporlaProcuradwiaGenemldelaNacibn・aSabiendasque alltsetratanaswritOSdiscipunarlosquesibien，puedentenerTai2； oinicio enねs misTnaS窮TneridesinstTuidas porla mscalia GeneraldelaNacidn，TeSultantOtalmeTltedisimiles，talcomoloha ddado sentadola Corte Constitucional en∴（劫stintas qpoγ競れidades扉O Enaquellaocasi6n，eltogadoseha16queくくpOrraZOTteS deestrictaestrategiap7DCeSaLcreOTnqOrguaTdarsilencioy esperaraqueesfaac加acibnjudicialpenalarriTnealestadio queseindicaenlosaraaLlos400y401delaLey600de2000， porqueconsideroquepodeTnOSgeneraru−naTndOrdiscusi6n enelescenariodelju調0，mediantelacuallosintereSeSdel seli，Orm鳳調l ROnRLG膨puedan ser mdOreZ）aluados， ualoradosyd印nidosl．．．lJlyenefecto，eneSaOPOrtunidad invoc6lapra−Cticadelasmismaspruebasquereclamaen sedeextraordinaria，eSdecirlosantecedentesjudicialesde losdenunciantesyonciaralMinisteriomblicoconel血Ide obtenercopiadelcitadofallo・ Enla audiencia preparatoria，fiente ala prlmera

peticidn，tuVO reSPueSta negativa al no exponerse como iOcrr：Fl．174ibidem． lic血．Fl．116ys．sidem・ 11 Casaci6n50267Inadmisi6n CRISTIA樹FERNANDOMOJICARODRiGUEZ OCurre ahorala conducencia y pertinencia de esos antecedentesdecaraalasaristasjuridicasrelevantespara laacreditacidndeldelitodetortum，yelaquoaccedi6ala Segundapeseaqueresultabasupernua，PueSelproveidoya militaba enla actuacidn．12 Dicha− decisi6n fue apelada， Siendo declarada desiertalai坤？ugnaCidn por f確ta de sustentacidn．13 N6tese，entOnCeS，queningunaconculcaci6naldebido PrOCeSOaCarreaquenOSehubies馬nPraCticadolaspruebas alasquehacemenci6nelcargop褐ncipal，elcualnosupera lo abstracto alreferir que tenian（rue Obtenerse medios de COnVicci6nadicionalesalostestimQniosdelasvictimasysus familiaresconmirasarespaldarlab・erSi6nincriminatoria，en lamedidaenquetalpercepci6ndく）SCOnOCeabiertamenteel PnnCIPio delibertad probatoria：En este aspecto，tales elementos de juicio confrontad。S COnlos requisitos demmdadosporlaleyprocesalpeBalparadictarresoluci6n de acusacidn，en Sentir delaがiscalia，bastaban para

PrOCeder de confbrmidad，mOSd恥ndose asiinane para efectos de proceder alainvaliみci6n como mecanismo extremo de correccidn deirre勤し1aridades sustanciales， acometerla sendainvestigativapl・OPueSta enla censura， COnSistente enla veriHcacidn eleatoria de probanzas genericas．14 En魚n，nO Se aVizora que eslL negativa obedeciera al CaPrichoolaarbitrariedad，elrepam∴nOSeajustaalprincIPlO 12crr∵aCtaaudienciapreparatoriade128deagosttide2014（Fl．52ys．sc．010）． i3cfr．Fl．72ys．sibidem． 14cfr・Ley600de2000，articulo235． 12 Casacidn50267Inadmisi6n CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ de correcci6m material y mucho menos explica el eftcto PerSuaSivoque，engraCiaadiscusidn，POdrianoをecerdichas Pruebas，eS decir，SutraSCendencia，unaVeZCOntraStadas conlos demas elementos de conocimiento aportados ala actuaci6n．Incluso，mueStra rePreSentativa dela fdta de idoneidadde estereproche es que aunado aquelaaccidn penalyladisciplinariasonindependientes，ladecisi6ndela Procuraduria aludida vers6 en sehalamientos acerca de torturasinnigidasapersonasdiferentesaaquellasporlas queenesteasuntosepronri6condena・ 2．2．Esta fa．lta de rigurosidad conceptual tambien es

palpable en elcargo primero subsidiario，en elque se denuncialacomisidn de filsojuicio deidentidad，PueS Se circunscribe al rechazo delas conclusiones del Tribunal obviandose la metodologia consustancial para la acreditacidn de este tipo deinH・aCCidn，lo queimpele a recordarsunaturaleza： 肋eTTOrdehechoporjalsojuiciodeidentidadtienelugarCuando elju2gadorseequwocaalqpreCiarlaprueba，dadoque，Sibien esta obra en el proceso，Cuando pγOCede a su ualoTaCien distoISionasucontenidomaterialbienporCeγCenamiento，adici6n oteTgZUerSaCi6n・PortantO，eneStOSCaSOS，elimpugnanteesta llamado a sefialarmedianteelco吃io o昨tiuo delcoTttenido del medjoprobato高ogioa拙midoen陀IacienCOnelmismoenelj初め queapartejiLeOlnitidooagregado，quee：factosseprVdzberona partirdeelloy）eSpeCialmente，CualeslatrasceltdenciadelyerTt， enladeclaraci6ndejusticiaconlenidaenlapaTtereSOluiiuadela sentenciaatacada，aSpeCtOquenOpuedetene7℃epOrCabalmente demost棚docorliasiIr函eeやOSicienSt均etiuadeicriteriodelactor acercadelualorquecor，eSpOndealmediodepTuebaq叫eeStiTna o的todememrdehechoporわれaf囲融ezadeiq躍aqutSedα

cuenta，pueSreSultaimpTeSCin（薪bleque，adeTndsdeaereditarel ye770，demLeStrequeelmismocond140alaj枕tadeqplicacidnoa laqplicacienindebidadeねIeysustancialenelj枕lo，eStOeS，que conでgi‘わeleT7VT；lapTuebadebidaTnenteZ）aloradaenco′yuntOCOn 13 Casaci6n50267Inadmisi6n cRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ lasdemdsmod折Ca・jasusfancia中∋nteelsentidodeねdecisidn 71印WChadaN．（CSJAP，26Ene・2305，rad・22177） La demanda no acatd estes derroteros porque ni siquleraintent6evidenciarcdmoelTribunalhipoteticamente adiciond，CerCen60terglVerSdloste証imoniosdeJaimeYoney SeptnvedaGarciayMauricioSier瞭Guisao，SOlosediceque susversionessoninteresadas，mOtVadasporlavindicta，Sin c。n五〇ntarselaliteralidadde est筏．diccionesconlo quede ellas d的eljuzgador a hn de調）StrarSe ddnde radic61a invocada disonancia．Eladquenexpresd acerca de estos testimonios，loslguiente： AJ調oslOysiguientesdelcucめemo2，Obrauzden望nCiadel menOrJqimeYoinegSep融ueda，γ0品icαdae125deesemlSmOmeS gα方0車OUjembγede200旬enIa‘勘ee堆，0neCOnCia7jdqdqtjeen

esa ocasidn uaTios mieTnbrOSlかl窮rcito entrelos que se enCOntrabaelcabomHCAわqp細説endieγDnJ調所OCOnSUa叩gO MaurlcioSiermGuisaoyloslleva，Onau，mJれcaubicadaenel bamo Beiencito CoraZen∴dondl，ios mα汚ratar0n fSica g uerbaimente． Laz）e7℃iendeJalneYoineyesclaraysob柁tOdocreibleale碓）Oner quelosuez）arO7…lajhcayalltlo〔滞PararOndesuamigoMtm塙0・ Cuandoestabansoloconel，わob的abanaque℃antara”ycomo n0句0nada，め〃euarDnamS紡Odondehag“comoun的0”para sumergirlo，Sinquep一jedaentende，SeeSteS細ocomoわasimllbel aquo，parareStarねcredibilidadaltestigo，COmOmaSadeaglLa 訪露禁誓親書結露露嵩器霧 Iainspeecibnju（如cial，pelt）StSeerCOrltrOunestanquegraれde，y esto eれ．ellenu・uqie de unap彊ona con∴eSCaSaJt・rmaCien acade柵CaeSaSimilableatlmJagq Estauersi6nれOSObcoincideerla，queeXPuSOe124dedlciembre deeseTnismo2004，tambiencomC耽eCOnlaueISienquecincoahos deSpueSrindi6antelamscalta26日specialiZada，MauricioSierra

Aj調os17gsiguientesdelcuade蘭Odos，eStaladeclaraCi6nbqio 血糊mentOq鵬pγeSe舶Siem働卒aPenねqueC肥れtaqueei24 denozJiembrede2004estabacon肌nOSam白os，entrleellos，Jdime yoiney，CuandgllegaTlDnmiembl■05delqiercito，a勧LnOSdeellos 14 Casaci6n50267Inadmisi6n CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ enccH）uChadosyhegodepedirleslosdocumentosseめsueua7℃n paTIZlaJincaMonteueγde・SuhemanaBeatriZiBlenaL6pezGuisao QpuSOγeSistenciaasuTetenCien，preCisamenteporquehabtandos enCqptjChados，れ00bsta庇e ele印terZ0月Ie eniUa710pO喝匹eios militaIeSSemOUiuzabanen7nOtOCicletasysejilerOnparalajinCa． Enlaj読caMoltteZJe7delos−JLltγ匂aronconelo的toquediieran d6ndeestabanlos笹em）S〝．Lesdectanq匹enOlosTnatarでanabala sinoamachetesれOdeciandendeestabanlascaletas． LalnateTialidadlZelaconducta，eStOeS，kzretenCi6ndelosdos jduenesylosTnaltratos，nOSOlofsicossinotambienTnOralesquede

plenaTnente deTnOStrada，pueS nO eS rleCeSa7joir叩igirgTayeS lesionesenelcue7POdelapeISOnaparaqueSeCO74iguT−eeldelito・ Elacto de fuTnillaci6nypresidnpara que contaranloqL‘elos militares esperαban que contaTan，enelcontextoenelque se presente coγtfigura e自tZpopenal・Recuerdese quelas uictiTnaS fLe7℃nSuStraidasdesulugardondeestabanseguras，yllez）adas a unIugar deSpOblado y dominadoporlos militaTeS，lo que jacilit bapaTaeStOSlaqfeαCibndeactosu庇rqjantesl・・・）・ ［・・lEnがad6航0niare望鵬abilidadde互同∞Sado，nOSOloestdn わsindicios de pleSemCta∴yi CPOrfunidad，tambien esta el sehalaTniento qpLele hacenlas zJictinas comoILnO de わs interZJinientes enla7e旋ncめny enlos actos delnaltrato・A uz pre均untaadiganossisabequeoiTOperSOnalTn脇arpa7五C函en esoshechosyqueustedhayatenidoQpOr加nidaddeiden師Car porSu∴nOmbγeOqpellido㌢MauricioSiermGuisaocontestd”no， Soloelcabo」叩叩4，C型eeSeeraeldeTnaS，ahisihabianotrosa losquelesuielqpellido，perOeSqueyanOreCuerdo当的旋19

cuademo2）． bualsehalalnien10，eStOeS，diTeCtOyCerterOhizoL肋TneYoiney S錐池lUedadeねpa崩C函C誇れdeicあ0∬〇・HcAensu頑encj6ng ma妨ato．AjbiioJOdelαademodos，demndapreSentadae125 denOUiembIede2004，Seiee：℃idiadeageちCOmOaias7：30de lanoche，llegbalbarllodondeyouiuo，ungnやOdesoldadosdel qfercito，almandodeklSpe730naSqueyamenCione，eSdedr・los cabosmmncAycabote7℃erOGutierTeZル・ como coIOわ五〇delo anteIわらhabrdde陀UOCarSeiasentenda relCulTida y en consecuencia，cRJSmAN脇R舶m70舶 RODIむdI雁洛seTte declaradopenalTnenle7eSpOnSabねporeSte hecnoenpartic山a7可5 Enestascondiciones，SereCalca，nOSedemuestracual eselerrorquerecaeriaenesaapreciaci6n・Enelproveido 一5cfr．Fl．18ys．S．sentenciadesegundainstancia／anversoFl・337ys・SC・010・ 15 Casacidn50267Inadmis16n CRISTIA劃FERNANDOMOJICARODRiGUEZ atacado，Se eXPOnenlosmotivos・〕Orlosque sele connri6 credibilidad alos testimonios en cuestidn y eseJuicio de

ponderaci6n se cuestiona so pre・‥eXtO dela existencia de animosidadhaciatelpersonaldel（痔rcito，emPerO，lacritica no superalallma discrepancia de pareceres yla via de discusi6n，Sise considerabaquelavalidez otorgadaalos relatosatentacontralosparまmetrbsquengenlasanacritica， seriaelfalsoraciocinio，mOdalidaddein血acci6ndistintaala queabordalacensura． EstadifusapercepcidndelaBcausalesdecasacidn，Se advierteenlapredicareftrenteaiapresuntaterglVerSaCidn del alcance delas declaracio邸S POr nO rendarselos VqameneS alostque fueron sometidoslos deponentes en afectacionesfisicas deintensagrtⅣedad，documentadas en experticios medicolegales，PlleS ello desconocela JurlSPrudencia dela Corte C（InStitucional y de esta Corporaci6nquesobreelparticularhadecantado： 有・ldeaのerdoconlαConuenc＊nmeram乎CanaCOrtfigurael delitodeto血racualquieraCtOqueenlostemmOSyp叩losjhes auise7祖IadosateltteCOntralaa瑳OnOmtape7℃Onal言nclusosiel misTnOnOCauSaSdinientoodo的r．EれeSeOrdendeideas，enわ medidaenq標etantOeれelarでわIlioj37comoeneiarac諦0」78de laLey599de2000IelLegisladoralregular，℃SPeCtizJamentelos 露語謹話器諾擢霧謹告霧霊

露語謹話器諾擢霧謹告霧霊 doloresost擁mleTltOSjisicosop錆quicosqueseestablecencoTnO eleTnentOSdela毎所caciendeわsrtiferidosde筋os，nOCabeduda de qILe desconocid abiertantenie言a Conyenci6n崩eramericana paTapγeuemrySanCionarlato加舶yCOnSeCuenteTnente uulne†b elarttCuめ93slperior．（Cn・．Sentencia C−148de122de febrerode12005）． 有．IeltorlnentO CauSado alsttitetOpaSiz）0，ti勧ar deldereCho z現Ine肥dQ，atl・aZ）eSdecondiciones〕p70CedinieれtOSdisehadospor SunamralezaoduraCidnpaTaCau’iarSldTiTniento，puedeserjおico Cuandola qfZiccidn seproduce c nivelcolpOraldela utctima 16 Casaci6n50267Inadmisidn ：aunque erZ・一ZJeCeS nO d窮huellaporlo sQfisticado delos mstmmentOSutilizadosparaaPlicaru7−ymOralsiねag7eSidn−maS a脇dela constemacldn obz）iaquela de caracterjisicogenera− e申男UaieaamenazaS，intimidacioneSOCOaCCionesconはe融idαd deqnigirlae＊rapsiquicadelserhu叩alW，detallnaneTaque limite sus cqpacidades de autodetemmaCien，SuiZ）OhLntad，Su

dめれidad・ Es asiquela Corle血teraTnericana deDerechosHumanos ha seねaladoque機関amenazaSl所de証emenね柁αieinmれe加ede sertornLTadooasesinadoounaanguStiaintenSapOrねsuerteque sepuedecorreTipuedeserensinismaconstitutiuadeto血ra psicolbgtca・16 La constatacibn del dolor o padeciTniento sqporCado por el Qftmdido，nOSiempreeSjaciLpues，en OCaSiones，nOquedan rastrOSO朋ellasdeltltrqle，SObγetOdo，Cuandoesdenattmがeza momなporeso，decaraalpTlnC軸odeliberiadprObatoha・nO podriareClam誓誌eわれeCeSariαCOmp的badendeはe耽oaかaues de una e莱perticia medica o tecnica，Sino que cobTa eSpeCial 肋e肥れdaめp朋ebatesれ0nfallCsJAP3直20j3，鳩d・40・994） （．〟．）ル（CSJSP9145−2015）・ 在．］Enesamedida，eldolorost布mientoiryZigidoalapersonano hadesergraUe；paralaestrwcl観胸Cibndeltipopenalbastaque siendoJisicoopsiquibopersigalosJinessehlがadoseneLsetrate deactoe‥XPiatorioporunhechocoTnetidooquesesoSpeChaha cometjdo，OdepreSidnoamemZapOrn遜られqUeCOmp07でeaめれ

互，Odedisc五mれaci6㌦qUeq序de鋤autOnOmtaS読atendera gradosoalaintensidaddeaquemosN（CSJSP9477−2016）・ Ensintesis，elerrorinvocadoseverihcadealterarseel contenidodelapruebaenfbmatalquenohayidentidad entrelo que materialmente dice ylo que eljuzgador maninestadesutexto，haciendoleproducirefectosquenose derivandeella，ynOPOrdiscrepardelacredibmdadquele fueconftridaonegada（CSJSP，02May・2003，rad・12701）， segdnloasumeeldemandante・ 2．3．Enlo concemiente aJ一EalsoJuicio de existencia planteadoenelcargosegundosubsidiario，enSuCarizde 16CorteInteramericanadeDcrechosHumanos．Sentenciade12deseptiembrede 2004，CaSOInstitutodeReeducaci6ndelMenorvsParaguay・ 17 Casacldn50267Inadmisi6n CRISTIJNFERNANDOMOJICARODRiGUEZ omisidn，hade tenerse presente que elyerro se conhgura cuando enlas renexiones plastladas enla sentencia el JuZgador excluye de manera absoluta un elemento de convicci6n deteminante，COnla capacidad dein範marla declaraci6ndejusticiaallicontemda． Entonces，eSinfhndado el cuestionamiento elevado aludiendoaestainn・aCCi6npornl〕Citarselasexculpaciones de MoJIcA RODRIGUEz suministradas enindagatoria， consistentes en quela versidn dada por elmenorJaime

YoineySeptnvedaobedecealar一三taliacidnalnegarse alas ofertas econdmicas que estele transmiti6a nombre de bandas criminales que operab壷n enla comuna13 de Medellinparaquecesarasulaboroperacional，POrlaqueera reconocido enlazona，〝eStaSdel批nCiassonunaCuenfade CObropornOhabercedidoalossohomos可7losexperticiosde medicinalegalquedictaminaronlesionesdepocaentidaden las victimas，Catalogadas por eI censor WnO．fdtalesルy el infOrme de actividadesINSITOi〕en el que no aparece CumPliendolabores de controlen esa．zona para e124de noviembre de2004，PueS eStaS Circunstancias no tienen mayorrepercusidncoteiadascon一三lsubstratoargumentativo delfhIlo delTribunal．Vease： （i）elsentidodeladecisidne轡Cluyepersela勾enidaddel PrOCeSado enlas torturas porlas que sele conden6，al darseleprevalenciaalanarraci6mdelosaftctados，（ii）surge irrelevantequeestoshubiesensidoonoincapacitadospor lasafrentaspropinadas，entantOeltipopenalnoexlgeque 17C血．Fl．29ec．01 18 ● Casaci6n502671nadmisidn CRISTIANFERNANDOMOJICARODRiGUEZ los maltratos orientados，entre OtrOS，ala consecuci6n de infbrmaci6n，debanser鮭sicosygravesporquebastaincluso

que sean pslquicos，COmOlo renrieronlos ofendidos，al reportarlasamenazasdemuertequeseleshicieronsino dabanla ubicacidn de armas y（iii）esinsunciente para desdibujareljuiciodereprocheelINSITOPdelEjercitodonde aparecequeMOJICARODRlGUEznoestabaenlarelacibn de unifdmados a cumplir actividades para esa fbcha， consideradoqueduranteundilatadointerregnoqueincluy6 elmes de noviembre de2004，hizo parte dela operaci6n 叩aradn・，para desarticular grupos armadosilegales enla comuna13deMedellinmediantelapresenciadeunpelot6n mdvil，loquepermiti6C01egirquecontabaconla《pOSibilidad de desplazaTSepOrele・denso termorio que cortfbTTna eSa comulta，fantodedtacomodenOChe，aligualenzonaurbana como n〝al”Vislumbrandose 《《losindicios de pTeSenCia y qpo血nidad星8 Adicionalmente，elreparomatizaqueparaarribarala absolucidnenlosdemas casosporlosque seleconvoc6a Juicio，elTribunalsiavaldsusdichosyadvirti6animosidad en ciertos denuncimtes por cuenta de diversas imprecisiones）realidad que pretemite eldemandante al referirsesindistincidnalgunaalaexclusidnprobatoriacon baseentodaslasvariablescontenidasenlaacusaci6n・ 3．Sibienlos anterioresmotivos son suncientespara inadmitir elrecurso extraordinario，ello no es dbice para

18cfr．Fl．18ys．S．sentenciadesegundainstancia／anversoFl・337ys・SC・010・ 19 Casaci6n50267Inadmisi6n CRISTIA吋FERNANDOMOJICARODRjGUEZ recordarcdmolateleologiadelacasaci6n se orientaala protecci6ndelasgarantiasfundamentales，demodoquela ausenciadelosrequisitosdeldgicanecesariosparaelestudio dela demanda no enervala po諒bilidad de quela Corte SupremadeJusticiaproh窮SudeiDidorespetodehabersido conculcadas durante elproceso宮enal（Ch CSJ SP8292− 2016）．AIcmce que se percibe alcontrastarlos nnes del recurso，queincluyenlaefectividaddelderechomaterialyla reparaci6ndelosagraviosinferidcsalaspartes（articulo206 delaLey600de2000）・ Desdeestaperspectiva，eS｛）POrtunOindicarquenose aLVizoranimpropiedadesenlasrenexionesquecond可erona lacondenaniviolaci6ndegaraniasluegodeexaminarselas circunstmcias facticas acredit担as enlas diligencias，aSi comolasexculpacionesbrindadasporladeftnsatecnicay material，diagn6sticoquenosu・geaPartirdelacorrecci6n conceptualfbmalsinodelaconcordanciadeesadecisi6n conlosmediosdeconocimientoobrantesenlaactuacidn・ Sobreelparticular，SeaPr一三Ciaquelasversionesdelos afectados no develanun aninわrencoroso enlos teminos evocados en elHbelo，PueS SElimitaron en sus distintas

intervenciones a narrarlas vivencias delas que fueron otljeto，relevantes para el derecho penal・Jaime Yoiney SeptLIvedaGarcia，e125denovilうmbrede2004yparalaftcha con17ahos，relatd： 肥れeldねdeageらCOmOα必S730deianoc毎Iiegbaiba高o dondegouiuo，ungrやOdesojdadosdelC華南to，aimαndodeias pe7SOnaSqueya menCione，砕SdecirloscaboMGLnCA ycabo terce71）GutierlでろCOrlunOSSeかsoldadosmdsaca790deestosdos 20 ● Casaci6n50