CSJ - AP1632-2018(51203)

Rep的lcadeColombia comSmmmano鳳I￠la Saiadec閲ci仙penai

EYDERPATIⅣO CAB詔細

Magistradopone AP1632−2018 Radicacienn．o51203 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ MOTIVODELADBCISION La Corte se pronuncia sobrela admisibmdad dela demandadecasacidnpresentadaporeldefensordeIsMA腿 QuIRtmAGuzMANCOntralasentenciaproferidae112dejulio de2017PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeNeiva，que con鯖rm61adictadae124demayoanteriorporelJuzgado primeroPenaldelCircuitoconfuncionesdeconocimientode esa ciudad，mediantela cuallo conden6en calidad de coautor delos delitos de estafa agravada，Obtenci6n de documentoptlblicofalsoyralsedadendocumentoprivado・ 。言霊と、 Casac16nNo． IsMAEI，Qu重ROGA HECHOSYACTUACIoN：PROCESALRELEVANTE l．E128dediciembre20tI8YAVEDCANTILLOALVAREZfue COntaCtado por el comisionisiこa REYNALDO CASTANEDA Para on・eCerleunlotedeterreno，ubicadoenlaesquinadelacalle 8Concarrera33deNeiva，PrOIueStaque，enPrlnCIPlO，aquel descartd pero queluego accglO Cuand01e coment6que MANUEL FERNANDO GoNZALEZ・GAONA，quien en prlnCIPlO

expresd serelvendedor，aCePi二abarecibirenpartedepago otrosbienes． EI precio propuesto fL虹 de ＄120．000．000，PerO Se negocid en ＄85．000．000，que Serian pagados asi： ＄11．000．000en efectivo，unlTehiculo automotor Chevrolet Optrapor＄30．000．000，yelrtStOenunlotedeganadoque seriaavaluadocomercialmente． Noobstante，COmOelco聾LPradoradvirti6quelacabida delinmueblenoerade400m2，Sinode297m2，SePaCtdun nuevo valor de ＄75．000．00ti，delos cuales entreg6 a GoNZALEZGAONA＄11．000．000，PreVianrmadelcontrato de PrOmeSadecompraventa． Posteriomente， CANTn，LO ALVAREZ hizo dos COnSlgnaCiones aunacuentaユeBanc010mbiadelaesposa de GoNZALEZ GAONA pOr ＄1．000．000y＄1．200．000，ma．S ＄1．200．000y＄800．000enefc（）tivoalamismac6nyugeyla entrega del mencionado aut⊃mOtOr e131de diciembre SuCeSlVO． CasaclOnNo．51． IsmAELQuIRoGAGuz La Escritura PtLblica No．254 dela 血tima fecha mencionada se corri6enla Notaria CuartadelCirculo del citad01ugar，yfuesuscritaporelcompradoryunsehor，que llevdGoNZALEZGAONA，quiendij011amarseLIBARDOCALDERON

VARGAS y aCtuar en nOmbre dela propietaria delpredio （CECILIAQUIMBAYOCARVAJAL），Paral。Cualpresent6unpoder especialqueresultdserfdso，enlamedidaquedichadama n010habiaotorgadoylahuellaestampadaeneldocumento verdaderamenteeradeIsMAELQumoGAGuzMA∬・ Dela estafa dela que habia sido victima，CANTILLO ALVAREZSeenter6e16deenerode2009，duranteeltramite delalicencia de construcci6n antela Curaduria Urbana Segundadelareferidaciudad，PueSadvirtidqueelcer軸cado de tradicidn ylibertad que GoNZALEZ GAONAle habia entregadonocoincidiaconeldelpredionegociadosinocon elde una casa de dos pISOS，ubicadaexactamente enla carrera34N0．8−110deesalocalidad・ 2．El19de febrero de2013，1aJuez SegundaPenal MunicipalconruncionesdecontroldegamntiasdeNeiva declar6encontumaciaaIsMAEI，QuROGAGuzmANylegalizdla imputaci6n叫ePOrlosdelitosdeestafiagravada，Obtencidn de documento ptLblico fdso y餌sedad en documento privado，（articulos246，incisol。，267・1，288y289delC6digo penal）lehizoelFiscalOctavoSeccional，COnlacircunstancia demayorpunibilidaddequetrataelcanon58・10ehLSdeTn・ LaJuZgadora se abstuvo deimponerle medida de

aseguramientol・ lC主調i050delcuadernoorlglnall Casaci6nN0．51． 1sHAELQu0割｝GAGuz 3．E120demayodelmismoahosepresentdelescrito de acusacidn2ylaverbalizaciiうn correspondiente se realizO COnla direccidn delJuez Prfmero Penal del Circuito con funciones de conocimiento dcla referida ciudad e116 de agostoslguiente3． 4．La audiencia preparatoria sellev6a cabo e17de noviembre sucesivo4y，traS mtlltiples aplazamientos por Cuenta dela defensa y el pI・OCeSado，laJuez Penal del CircuitodeDescongestidndeNeiva，alaquelecorrespondi6 elasunto por reaslgnaCi6n，di⊃inicio aljuicio oralque se CumPli6losdias145y27demayo6，19dejunio7，11dejulio8， 29deseptiembre9，21deoctubI’elO，17denoviembrelly3de diciembrede201512y，denuevl一，bajolapresidenciadelJuez Primero，el14dejuniode2016し3y22demayode201714．AI cabo dela tlltima sesidn se muncid sentido del fallo condenatori0． 5．Acordeconlomterior，］asentenciasedictde124de mayo delatiltima anualidad，mediantelacualcondend a IsMAEL QuROGA GuzMAN，en Calidad de coautor delos Punibles de estafa agravada，Obtencidn de documento q予．めllQS55−64ibidem・ q予．めlios85−86fbidem

q予．めlioslO2−104fbidem・ qLも1108270−271ibidem・ q斤目blios308−309ibidem． q領fblios33−34delcuademoorigina12・ q予めlios78−79ib池em・ C斤 fohos173−174ibfdem． 1O0 rqヽ予角．めlios232−235ibidem llq手．fblio270−272ibldem・ 12q予．ね110S281−282ibidem 13qLfollO34delcuademooriglna13・ 14qr．blio541bidem． Casaci6nNo．51． IsHAELQutROGAGuz ptLblicofdsoyfalsedadendocumentoprivad015，alaspenas principalesdesesentaydos（62）mesesdeprisi6n，OChentay ochopunt00Chentayocho（88・88）salariosminimoslegales mensuales vlgenteS de multa y ala accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones ptiblicasporigualterminoquelasmci6naflictivadela libertad． AdemまS，le neg61a suspensidn condicional dela qecuci6ndelapena・PerOleconcedi61aprisidndomiciliaria ysedispusolevantarlamedidacautelardecretadarespecto delinmuebleidentificado con matriculainmobilia−ria No・ 200−72099de propiedad de CECILIAQUIMBAYOCARVAJALy OscARHERNANVELANDIA．16 6．Inconfbrmeconesadecisi6n，eldefensordeQutROGA

GuzMANlaape1617，SiendoconHmada，enSuintegridad，POr laSalaP。naldelTribunalSuperiordeNeivael12dejuliode 7．QuIROGAGuzM血interpusooportunamenteelrecurso extraordinario de casaci6nlg y su defensor presentd，en tiempo，ellibelorespectivo20・ lSSeexcluydlacircunstanciademayorpunibindadconsagradaenelarticulo58・10 delC6digoPenal，pOrCuantO・enlosalegatosdecierre，elFiscaldelcasonopidi6 condenap°reua・ leql．rblios56−79delcuadem00rigina13・ 17g予めhos86−97ibidem・ 18qrfdios17−41delcuademodelTnbunal・ 19q予．めlio44融dem・ 20q和めlios49−60謝dem・ Casacldn No．51． 1sHAELQuIRoGAGuz LADEllANDA Previaidenti魚cacibndelasparteseintervinientesydel fa110impugnado，rePrOducelos hechos como hlerOn COnCebidos porlasinstancillS y Sintetizala actuaci6n PrOCeSal，luegodelocualposlulauncargoalamparodela CauSal tercera del cmon18：L dela Ley906de2004y denuncialaviolaci6nindirectadelaleysustancialporerror dehecho，enlamodalidadded諦sojLLiciodeidentidad，pOrque existieltdolaprueba g qprecねda en slieXaCta dimensi6n

jactica sele asignd un Tnerito oersuasiuo quetraSgredialos postuladosdelaldglCa，lasraIlasdelaeLXPeTienCiaesdecir losprinCむ，ios dela sana c7周1ica coTnO Tnefodo esencialde Uaわ舶dbnprObatoriの21． Alrespecto，aCuSalasentlmCiadesegundogradodeser “dilatoliaporlautaindirectaderosarticulos与，7；10，372，373， 379，380，381incisol？394delCPC．A22por cuanto，a Su juicio，laprueba−nOlaidenti飢a−indicaqueelprocesadono Vendid elinmueble objeto de estafi，nifue ala Notariay tampoco recibid dinero，POrlo que considera que se Cambiaronlasreglasdeaprec鉦cidndeltestimonio． En eldesarrollo delacerLSura，despues de transcribir las normas recien enunciadaS，aduce que elyerro recayo SObrelasdeclaracionesdeYAVうDCANTILLO，CECILIAQuIMBAYA CARVAJAL，REYNALDOCASTANEDAyLIBARDOCALDERONVARGAS， quienesnotienenlacondici6nIletesdgosdecargoporqueno 21C斤．めIio53ibldem． 22Ibidem 諸政⊃ CasacidnNo． IsⅢAELQuIRoGA mencionanaleruuiciadocomoparticipedeloshechos，yen lapericiarendidaporRosAFANNYQuIMBAYADEZABALA，enla medidaqueestaconcluydqueIsMAELQⅦRoGAGuzMANhm6

1aEscrituraPublicaNo．2542delaNotariaCuartadeNeiva， peseaqueseestableci6queestenoconcurri6adicholugar， pues elcomprador−YAVEDCANTILLO−nOloinfbrma asly FERNANDO GoNZALEZ GAONA eS el que recibi6el dinero y posteriormentedevoIvidunosbienes，raz6nporlaquenose PrOb6lacoautoria・ Aseguraquelaagendayelcer舶cadodetradicidncon lanrmadeCECILIAQUIMBAYA，Obtenidosenunaallanamiento ala vivienda del acusado，〝nada tielte回qle∴Uer enla inuestigaci6n，tOda uez que por esoS docuTnenfos jiLe procesadalasehoralImMA画ACEROUERA，COmpa7kra permanentedeISMAELOU択OGA，quienteniaunamantey jtJequienlleuldlesosdocuTnentOSaeSedolnicilio）〉23・ LuegodereprobarqueelgradodecertezasealcarILZ冶ra conuns010teStimonio，SOStieneque〝elindiciocomomedio depmeba［hIadesqpareCidoeTtelsistemapenalacusatoribN24， motivoporelcualerainviableαco，TPlementarlapericiacon 〝eldoculnentOglαS eUidenCiasparatrαSmitirunpreSunfo 。。nOCimientojudicialperoporuiaindirectadelemrRSque recae，entOnCeS，SObrelapruebaindiciaria・ Areng16nseguido，aSeVeraqueSeOmiti6valorarlos

relat。SdeIsMAELQUIROGA，MANUELFERNANDOGoNZALEZGAONA

23q予．めli056ibidem・ 24Ibldem． 25qたわli057ibldem・ Casac16nNo．51． IsHAELQumoGAGuz ydelperitoEDGARZUmGA，POriocualconcluyeque，laprueba testimonialnosevalor6〝demzneTICZi17PaTICiくれ（…日confbrme ailasanaCl．tticaglasreglasdelae堆〕eriencia，10dofLetm atrqpellodelasm丘dmasdel eexpertenciaylasleyesdela ldglCaCOmOaCOnteCi6，26． Unavezcitaun血agmenb）deunasentenciadelaCorte acercadelfalso raciocinio（rallicado25123），reSaltaquela PeritoRosAFANNYQUIMBAYAimlicdqueeldictamende120de noviembrede2009nocumpli6conlosrequisitosexigidospor la entidad parala que traba；a y a五ade quela huella de 《LIE弘RDOqAL］DERONVAR（故LSqueqpareCeenlapartede la圃SCritura No2542，deわNotaT同a Cua71a de jをcha 31／lIy2008，del poder eSp（，Cial NO ES AP7：AIPARAI LDEN叩IicAqeiN鵬DmH鷺B CO？EJO PoR CuANTO cARBCE∴」細事∴LA 胴はDEz 肥CESA農工 劇劇 醐DO

OBSERuAR PUNTOS 鯖RO割OS RARA EL BSTUDm）27

（Negrillasoriginales）． Cuestionaque selgnOra劇mlosmediosdepruebaque acreditabancircunstanciasexcLuyentesderesponsab址dad− noprecisa−． Igualmente，Se duele dl；que nO Se PraCticara el testimonio de MANUELFERNAND⊃GoNZ．血EZGAONA，S01icitado POrladefensa，elcualeraimptrtanteporquefuequlentuVO “eldom訪OdelnegOdo（…〉reむbibeldinerOdelauentadeI inmueble，y（…）acudi6ala的ta7同a Cua71a con elselior 26Ibidem． 271btdem． Casaci6nNo．51． IsMAELQuIROGAGuz LIBARDOCALDERONl仏RGAS〉〉28ypodiamanifestarqueel acusadonosuplant6aeste血timo・ Asimismo，SOStiene quelas〝tadefas decadactilares， iTtfbrmaCi6ndacmosc￠icayfa房tasdepreparaci6nA29dela ceduladeciudadaniadeQmRoGAGuzMANSeObtuvierasinel avddeljuezde controlde garantias，PeSe aSuCaraCter reseⅣado，aVOCeSdelC6digoElectoral・ Baio el titulo de 庸RRoR DE∴倍旧CHo Y 星型mS鋼RACH血が0（resaltado。riginal），Sehalaque南西Ste ualoracidれindireCtadelasdisposicioneslegalesporelemr c。Tnetid。COnSistente en j孜so juicio deidentidad por

teTgZUerSaCi6ndelaspTuebasanali2：adasJPl，POrquenO Se satisfacenlos requisitos del虹ticulo381delC6digo de procedimientoPenaly，enCambio，PreValeceladudasobrela responsabmdaddelprocesadoeneldelitodeestafa・ Finalmente，traSindicarquelaspruebaspracticadasen eljuici00ral−nOlasiden軸ca一meron cercenadas y distorsionadasyqueellomedeteminaLnteenlaemisibnde condena，SOlicitacasarelfallodemandandoyproferirunode reemplazodenaturalezaabsolutoria・ 28C笹bllO58ibidem・ 29Ibldem． 30Ibfdem． 311政dem． Casacidn No．51．20 IsHAELQuIRoGAGu CONSImBRACIoNES l．AltenordelodispuestI）enelcanon180delEstatuto A句etivo actual，el recurso extraordinario de casacidn Pretende〝la窮CtiuidaddeldePeChomate7jal，elrespetodelas garantiasdelosi加eruinienteSJar雀〕araCieれdelosagraUios i7時71dosaestos，ylaun折CaC永ndelajuTispnLdencia〃． Contalprop6sito，elinci8320delprecepto184（却jSdem 塙dlas reglas minimas de admisi6n dela correspondiente demanda，eStableciendoque抽）SeSeleccionarまaquellaenla quei）elimpugnante carez（菱−deinteres para acceder al recurso，hInoseinvoquelacau損丸confbmealacualseediHca

elreprochedelascontemplad為さenladisposicidn181ibideTn， iii）omita desarr011arlos c鍵・gOS COrreSPOndientes o，iv） fundadamente selogre estabhcer que no se requlere dela SentenCiaparacumpHrlas re紅ridas五nalidades；lo anterior， Salvoqueelcumplimientodeaigunadeellaspemitasuperar losdefectostecnicosqueexhi出しellibeloydecidirdefbndo． Tambien tiene decantadDla jurisprudencia que，la demandadebe serintegraemsufbrmulacidn，SunCiente en SudesarrolloyencazenlaprtitenSiGn，detalsuertequeha de soportarse enlos prlnc．PlOS que ngen el recurso extraordinano，en eSPeCial，los de claridad，PreCisidn， 魚1ndamentacidn debida，Pril）ridad，nO COntradicci6n y autonomia，Sinqueseaviableargumentaralamaneradeun alegatodeinstancia． 10 CasacibnNo．51． 18MAELQuIRoGAGuz La proposicidn de los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentido dela vi01acidn y， concretareldisensoenterminosdetrascendencia． 2．Ellibelo quenosocupano satisfacelosrequisitos minimosqueexlgeelreferidocanon184parasuadmisi6ny， Porlotanto，nOPuedeserseleccionado・Lasrazonessonlas Slguientes： Para empezar，PreSCinde del hemdible deber de identihcarla五nalidadperseguida，deaquellascontempladas

enelcanon180delaLey906de2004，locualseoH・eCia indispensableparadeHnitarelまmbitodeldisenso・ Asimismo，Siendoelralsojuiciodeidentidadundefecto denaturalezaeminentementeobjetiva，SuPrOPOSicidnexlge acreditarqueelsentidoliteraldeunmediodepruebahle cambiadoparaponerloadecirloquenorevela・Ellopuede ocurrirporterglVerSaCi6n，Sisevariasucontenidomaterial； poradici6n，CuandoseagreganaspectOSOreSulta・dosfacticos no comprendidos por elelemento de convicci6n；O POr cercenamiento，Sise suprlmenhechos fundamentales del instrumentoprobatorio・ Encualquiercaso，lapostulacidndeestetipodeyerro， exlge delcasacionistaidentincarlapruebasobrelaque recae，reVelarenterminosexactostantoloquedimanade elladeacuerdoconsuestrictocontenidomaterial，aSicomo lacomprensidnobjetivadelsentenciadorplasmadaenla decisi6n，y COnCretar eltipo de desnguraci6n（adici6n， 11 Casaci6n N0．51． Is蘭ABLQuIRoGAGuz SuPreSidn o tergiversacidn〉〉en que hayaincurrido el JuZgador，Paralocualesnecesarioefectuaruncot匂Oentre losdostextosyrematarense藍md01aincidenciadeldefecto enladecisidn魚nal． EIsometimientoatalese卸genciasesindispensable，POr

CuantO Se trata de una anohalia，Seinsiste，de cara−Cter especificamenteobjetiva，queflaraSuCOmPrObacidnrequiere laconstatacidndelaalteracidndelmediodepruebaporparte delf覆lador，lacual，POrende．excluye cualquierreparode indole deductivo del juzga（埴r que，de existir，debe ser POStuladoporlasendadelerr飢dehechoporfalsoraciocinio． Laconfusidn delcensor alrespecto es evidente，pueS acudi6alaviadelfilsojuicib deidentidad，PerO，desde el inlClO，maninestaque《eXistie融olapTuebayqpreciadaensu exactadiTnenSi6njacticaselea高gn6unTneritopersILaSiuoque trasgredialos posiulados dela16gica，las reglas dela eやeTienCiaes decirlosprinCかios delasana c？中庸CaCOmO metodo esencial de ualolnCi6it prObatoria毒32，COnlo cual descart6 cualquier yerro del tipo denunciad0 −de paso tambien algtln falsoJuicioile existencia− y Su Critica descendi6，entOnCeS，alambitodelfalsoraciocinio， Estaconclusi6nserobusdiCeCuandoseadviertequeen el resto dela censura，ins。istentemente，Se dedica a CueStionarla vulneracidn de．asleyes dela sana critica， 32C拘わlio53融dem 12 親近 Casaci6nNo． IsMAEI，QuIRoGA particulamente delas reglas dela experiencia ylos

postuladosdelaldgica，que，POrSupueStO，nOident脆ca・ Yesque，enPartealgunadellibeloeldemmdanteseda ala tarea de sehalar elcontenido probatorio adicionado， mutilado o distorsionado．Es mまS，indistintamente aduce queelplexoprobatorio，engeneral，SeCerCendyterglVerSd， perotampocorevelalafbmaenquesehabriavulneradoel sistemadepersuasi6nracional，COnlocualsometeelreparo aunaindenniciGninsalvable． Es maniHesto que，ala mmera de un alegato de instancia，laoposici6ndelrecurrenteapuntaarePrObarel meritoaslgnadoalapruebadecargo，CueSti6nquenoera susceptible de serenervadaen sede de casacidn，enla medidaquelosJueCeSenSuSdecisionesgozandecierta discrecionalidad，Salvoquesedemuestre，atraVeSdelerror dehechoporfdsoraciocinioqueseinfhnglerOnlasleyesde lasanacritica，COmetidonoemprendidoporeljurista・ Ndtese，SObreelparticular，C6moellibelistaselimitaa indicarquesurepreSentadonoesresponsabledelosilicitos endilgadosporquenovendi6elinmuebleinvolucrado，nO compareci6alaNotaria，nirecibi6eldinerodelaestafa・Para locualrecuerdaqueYAVEDCANTILLO−COmPrador estafado一， cECILIA QUIMBAYO CARVAJAL −PrOPietaria−，REYNALDO

cASTA抽DA−COmisionista−y LIBARDO CALDERON VARGAS−

persona suplantada−nO menCionaron haberlo visto en algunodeesosescenarios・ 13 CasaciOnN0．51． IsMABI，QumoGAGuz Sin embargo，ademAs que no explica c6mo es que se Vulneraronlas reglas de ap重eCiaci6n del testimonio que aduce conculcadas，deja de hdo que el reprochejuridico Penalencontradesuclientescefectu6engradodecoautoria y que si bien no se acmdit6 que hubiera acudido PerSOnalmentealanegociaci毎し，teniendodominiodelhecho delictivo，SIParticip6，COnuna：⊃OrteeSenCial，enlosactosde induccidn en error，eSPeC綿camente，al falsiHcar el poder especialquesupuestamentehabiasuscritoladue充adelbien Objetodelacompraventa，COnClusienalacualsellegddebido aquelapruebapericialmuestraquelahuelladactilarque， en dicho documento，aParentlba ser de CECILIA QuIMBAYO CARVAJAL，realmenteeradelacllSadoyporqueensucasa，en diligencia de allanamiento，粛O SOlo fue encontrada una agendaenlaquesehabiaestaioimitandola島madedicha Sehora，Sino el certi魚cado de tradici6n delinmueble respectivo． Sobreelparticular，eXPre諦elTribunal： CortfbmPaloeでueStO，en7muChoseventoselcoautornosuele interz）eTurenlayec cidndelQg aCtOSdemanerao的tiua，pueSSu

coねboraCidnyqpo7teeSde訪alimportanCiapeT・OnOqeCutiua desde elpuntojtmnal，debidj a que dentrO dela diuisibn de trabqiodelgTuPOSi77Plemen特COTrPlementasupartic珪）aCidn・En elpIeSenteaSuntO，n6teseqlLeわsconductaspunibねsdeestqfa， Obtenciendedocumentopzlb鮭OjusoyjmsedadendocuTnentO priuadojtLerOn debidamente珂an折Cadas，reSultando eわcuente quenotodoslosparttcわesqewarlDnloselementosdeltipo，plLeS aunqueIslnae°帥rOgaGu2Tn高nnoreauadden牢乎erαdiTeCtala uentadelれmJebie，eiめれ0！0？LaCeqenOaidomn五0、九肌Cionaidet 九ech0，ya que qpOTt6ala qラCuCidn de aquellas conductasla j沈S昨Cad6n del memoγ訪polおら en el que Ceciiね0高mbago CarUqial autori21a a Libardo Calder6nl佃rgas para∴ZJender el predio，qpOrteeSenC融年型er舶・d誇parαdo胡egarはuotmでaddel COI）やradorE的serat折CαCOnlohauadoenLSuIreSidenCiaenia diligenciade registl・Oy a aanOmiento，nOSOlola hQiaenlaque 14

Casaci6nNo．51． 1sHAELQuIROcAGuz deK証6われitacjGndeiafmadeiadUeねadeIれmuebね，SinO tambenelce垂加atOdeubertadytradicidndelinTnueble，teS血ra queserob−LSteCeCOnladestTuCCi6ndeestosdoαTnentOSqueya habtaauizoradoe胆ndo相調高odepo胸aj融ida自Oqueindica望e elenCanadosabiaquelaeuidenclaわcornPmTnettaypOreSOqWSO deshace7Sedeenos．33 Enestepunto，eStabienaclararqueelcensorfaltaal prlnCIPiodecorrecci6nmaterialcuandoaefectodepromover laidea de unainconsistencia dela prueba pericial dactiloscopICa aSeVera que，PeSe a que Se PrObd que su clienteno compareci6alaNotaria，laexpertaRosAFANNY QUIMBAYADEZABALACOnCluy6queelsuscribidlaEscritura publicaN0．2542delaNotariaCuartadeNeiva，Siendoque ademasqueelobietodelmentadoestudion。reCayesobre lasgraHasconslgnadasenlosdocumentosexaminadossino enlashuellasdactilares，loquedictamin6dichaperitoesque 〝la huellaqueseobseruaeneZpodereSpeC拙Comode CECLLLAylahuellaqueqpareceenIajbtocqpiadelatal：ieta depr儲ブan油6ndelaced話an五me7℃12・115・985e坤edidaa n。mbre deISMAEL OU択OGA GUZMtAW en・一realidad

corn莞POndeaLSMABLQIJZROGAGUZMtAlNが（negrillasdela Sala），PreCisi6n esta que descartala contradiccidn convenientementerecreadaporeldemandante・ Aunque de manerai血uctuosa elletradointenta mostrar que su mandante es aJenO alos hallazgos encontrados en su residencia，al sehalar que de ello es responsable su compa血era permanente −IDA MARiA CEROUERA−y，COnmayOreXaCtitud−Suamante，quien，Segun 33g口調ios38−39delcuademodelTribunal・ 34qT．fdlio73vueltodelcuademoorigina13・ 15 CasacidnNo．51．20 Is雌LQuIRoGAGuz latesisdelabogado，habriallelrad01aagendayelcertincado de tradicidn a su casa，eS nitido que tal hipdtesis no COrreSPOnde mまs que a u重しa eSPeCulaci6n，POr ende， indemostrada，quePierdecual叫ierconsistenciacuandose recuerdaquetalpremisanoex暮）licalaimposici6ndelahuella deQuIROGAGuzMAHenelpoderespeciaJ＝bIsodelqueseha venidohablando． Deotraparte，enlaindispensablelaborpedag6gicaque CumPlelaCorte，reSultaimportlmteaClararlealdefensorque， no es verdad que en el si高ema penal con tendencia acusatoria desaparecieralaJ）ruebaindicia−ria，PueS，de manerareiterada，Sehasehahdo que no obstanteque ese

tipo de medio probatorio no aparece en elcatalogo delos instrumentosdeconvicci6nennstadosenlaLey906de2004， 1asinferenciasldgicojuridica麿 a血anzadas en operaciones indiciariasatlnconservanpler血validezprobatoria．．Asiloha reanrmadolaSala，POreJemPlo，enCSJAP23ago．2007，rad・ 28．059： Sob7℃ei cueStionamjento relα〕ioれado conわpmebaindicia亮a， bastese充alarqLleyalaSalaぉe haplDnLLnCiadoentomo aesa teTnatica，e准）reSandoqueel meUOeS匹eeTnapenalacusatoriosi admiteesaclasedepruebainZireCtaCOTnO mediodeconuicci6n． Astlosostuuo，enlTe OtTaSdeclSiones，enlasenteltCiadel30de marZOde2005，dondeseれdぬ）： ”SeγeCue74aqueelCddigode．⊃rocedimientoPenaもDec7etO2700 de199L noincluia aわsinc′icios como un Tnedio de prueba αut6nomo，pueS Su a柘culo2‘’8es互｝ulaba∴aCertadamente qlje ‘Losindidos se tendIdn en cje証a ai mome庇O de reaiizarわ apreCiaci6n delaspmebas slguiendolas normaS dela sana critica．” EneiCddゆOde甘oced訪壷entOjlenaもadqptadoconねLeg600de 2000，qui2iapOrCO直sidnCOnC印面alypreCa71atecnicalegislafiua，

16 Casaci6nNo．51． 18mARLQutROGAGuz stj q塙00io233inCl的e alindido comolm medio depmeba aut6nomo，Sinserloeれγealidad・EstaiれClusi6nTneTeCibphLralidad dec7協casdesdeめdoctrinaylaJunSpγudencia，quenOta7darOn en．reCOrdarla nafuralezalegicojuridica delindicio colnO una やeraC誇れme庇a〜，atrαUeSdeねαaidemhecnoprObadose 高所eTelae元stenciadeotronecho，COnlag咋adelospar雪肌etros dela sana crltlca，Vale dec互ilospIlnCをios deialeglCa，las Tna．五maSdelae埋フe7jenciaylosqportescien爾cos・ En〜aLeg906de2004，tamb諺n a加adamente，eiれd油0nO qpareCeenIalistadeはspTuebas−eleuadasalacategortade TnediosdecoTtOCiTniento−quetraeelaru関わ382・ElbnOSigntfica， e噂erP，糾eねS碕mCfas的ico函dicas a trαUeS de QPeraC10neSindiciariassehubieTtZnpγOhibidoohubiesenq叫edado prOSC証as〝35・ De esta manera，eS nOtOrio que，los falladores bien podianacudiralapruebaindiciariaparainferir，aPartirdel hallazgo，enlaviviendadelprocesado，dedocumentosque

evidenciaban elqercicio deimitacidn dela Hrma dela propietariadelbienobiet。delailicitacompraventa，que aquelparticip6activamenteenlosar軸ciosparaestafaral comprador，deduccidnqueobtuvocorroboracidnatravesde lapruebapericialdactiloscopICa・ Deotr01ado，COmOellibelistaaducequenosevaloraron lostestimonios de MANUELFERNANDOGoNZALEZGAONA，del peritoEDGARZtrNIGAydelprocesado，PareCeriaevidenteque equivoc6larutadeataque，PueS，eneSeCOnteXtO，debia acudiralasendadelfalsoJuiciodeexistenciaporomisi6n・ sinofueraporqueverdaderamenteseadviertequetales elementoscognoSCitivosnofueronpracticadoseneljulClO， debidoaqueladefensarenuncidaellosy，COnCretamente respectodeltmimo，eSdecir，QumOGAGuzMAN，COmObienlo destac6elaquo，alolargodeljuiciooralseevidencidque 35Rad．24468 17 Casaci6n No．51．2 IsMAELQuoROGAGuz quiso mantenerse al margen del proceso，mOStrando su desinteres paracompareceralos estradosjudiciales，luego malpodriareclamarselaapret）iaci6ndeunasdeclaraciones noincorporadasaldebate． Incluso，laJuezdeprlmerainstanciadestacd： Ei qpoderado e碓）柁Sa que∴nO Se eSCUCん6（i se7ior QUIROGA

GUZMANcuandoesteallegoutdoculnentOalCentrodeSeruicios Judiciales del SPA，adlLCかndo que se encont7可baI（…） inCqpaCitado，Seganねa相調mentaCj6ndeld締れSOr ObradenかOdeねca7petalaeつれStandade14／JUntO／2016enla Cualsee美PreS6日∴）Sed匂aeやreS‘㌢OnStanCiaqueeldtadehoy Siendolas2：58pTnSe71eCibi6gnesteJtLZgadoporpartedelCentrO de SeruiciosJudiciales SPA，部eTnOrial−6jblios−radicαdoenesa d儲ブendenciae113／Jultio／201（Ialas3：46，preSuntamenteSuSCrito porlSMABL OUJROGA Gl屈MAN，enla que∴reatizan（Sic） man咋StaClonesdecardcterR書Obato710dentrOdesujuzgaTniento， adeiantadoenJacalISapenai一打00手6000−000−2013−00047．ガ CoTnO Se apTleCia，enla r字ft高da constancia，nO Se TnenCion6 競れgmaS血acjbnq舵q序Cta購0れcqpacita7雪alseかrOInROGA GUZMANsimpねTnenteSeha垂れTnan咋StaClOneSprObatoTiaspor paTledelprocesado，COTnOlas hizoenelくわcumento recibidoen

estedespachoe19／Mayo／207：7alas8：21a・Tn・，ydelquesedqfG conStandaenatldjendade2劣′Mago／201736 Ensimilarsentido，aParet）enVulneradoslosprlnCIPlOS de autonomiay criticavinculante porque porla sendadel falsoJuicio deidentidad repruわaquelapericiade120de noviembre de2009，rendida por RosAFANNYQUIMBAYA，nO CumPlieralosprotocolospreestlblecidos，PerOnOSOloolvida deteminarla denciencia espelmCa deldictamen sino que tampococitalaliteraturatecniく0−Cienti五carelativaaltema− COnlaconsecuentepruebade亀uaCtualidadyaceptaci6n−y 36q㌔fcli068delcuademoorigina13・ 18 慧放つ Casac16nNo．51．20 重SMAEI，QuIROGAGuz lasdisposicionesqueregulanestetipodeexperticias，Para hacerver，quelosね110SerrarOnaldarlevalidez・ Encambio，losjueCeSeXPlicaron，COn Su正ciencla，los motivosporlosqueeraviableadmi血elresultadosehalado porla experta，PeSe a quelos puntos caracteristicos analizados en el cotejo delas huellas dactilares fueron inferioresadiez（10）．EITribunalsostuvoalrespecto： Ahorabien，en．CuantOataCOTyrontacibndactiわscIdIpic固ylos puntosdecaracteristicasjbtogr印CaSmO頑筋gicasparaObtenerla

pIenaide融dadde肌indjuid的，aSmtOq碓parαIa重た鵬a generadudlaconclusi6rldelpe71tqfequedioladact的scqpista RosaFanny QulTnbayadeZabala，pueS，dyoparaanali21arla impreSii加LdactilarSetienequehallarun笠qpe。dediezpuntos caracte7isticosperO que bastaba que coTtCO7daran ciTtCOpara establecerCOrTeSPOndenCiaconunapeγSOrta，COT＊）mealprOtOCOわ 42100−LO−PROOI；empe均io pjanteαdo por ei e0077e加e nO conか0諦eれeia so櫨eZ dela expe諦da conIa qp諭6n de otro eやeγ如上N65esequeladac調oscQpistareau26trespe諦qiesde cortfわntaciendac調osc［61pida137quear7PiaronelTnisTnOreSuuado： quelasimpleSionesdactilaTeSCOnでSpOndenakTnaelQuiroga Guzm671pueSlas misTnaSSeident折CanentreSitantOen∴Su TnOが）logta，COmOtQpOgr甥a望pW庇OSCaraCte融cos・Aunadoa ello，tambienreauZdunanalisisconelsisteTnaAFtSdelaFIscalta GeTWraldelaNaci6nquearTqOpOSitizJ0，loq ee ndicaquelb cor語例taCidndactiわscQpicanOgeneradudasobrela言dentidadde

lape730naqueeStamp6lahuellaquejtLeCOtqiada・38 Ylaaquoanot6： EnloqueseTl訴ereaqueenlosdictamenesnoseusaTVnlosdiez puれtOS CaraCteristicos，y Zmicamenie ocho puntos，eSta man咋StaCidnnoq脚aolleuaala訪egalidaddedichosiTtfbmes・ 阜faciiuamentealobserUarわsanexosJt）iogr印COSpγeSentadosen iosI予的mes de∴jmueS的ador de 20／mbujemb柁／2009 g 8／Mago／2013，SeretaCionanochopuntoscaraCteTisticosynodieZ・ pe70eSteTuLmerosehausadodemaneratradicional，mdsnOque seadeobligatoriousolegal・YasiloesbozaladoctThasobreeuo： 37FIs．195a217Cuadem°2． 38g「fblio27delcuademodelTribunal・ 19 CasacidnNo．51． 1sMAELQuIROGAGuz “EnColoTnbia，SubsisteunacorLUiccidnparae199％deめspe7五os endactiloscqplq q叫epOrtradicjbnadhierenalanOmae77中流ca dehallarmiltiTnOlOpuntOSclraCtertSticoscoincidentestantoen TnOが）logiacoTnOen言ubicacibnl・SPaCialdentrOde自戒bz40，eSdecill ide証折cm 00a融atjuame部C．g∴れ0叩almente， tOman

CaraCte7・isticas de alta 塙uenαa（tennmaCiones abrLptaS， b折L CaCiones，COnUergeTtCias，涌e7・rlpCionesyjシagTneTttOS）． ‘劇IaboratoriodelFBIadoptduapOSicidnqueochocaraCterit訪cas SOnSt所cientesie77PregCua舶OnOSeantOdasdeauaJiecuencia yposeanldiptimaclaridad．P鞍ronOeXisteningunabasecient折ca porlacualrequeTir8，10，12脚maspuntos． 年．．） “No existe unimperatiz）O prQfesioれal que ob堰ゆe a COntar un 面的TnerOparticulardepuntos一肌CadapaisqueqplicaelsisteTna perOeSdegranutilidαdhaceか．Elhecho（Zequenohayaualidez nOSign折caquen0nagal初級ld享940 Ninguno de estos 重工ndamentos fue atacado encientementeporladefensa． Adicionalmente，elcensornoexplica，alosefectosdela declaracidnderesponsabilidad，Cu乱eslatrascendenciade quelaexpertadactiloscopistaconceptuaraquelahuellaque apareceJuntO alaHrmade L唖iARDOCALDERONVARGASenel POderespecialnoesaptaparaelcotejorespectivo，Siloque Sele reprocha a QuIRoGA GilzMAN eS queimpusiera su impresidn dactilar，alladoliela de CECILIA QuIMBAYO CARVAJAL，Para．aParentarqueCradeella．

La violaci6n delprmcIPi個de fundamentacidn debida， lgualmente，eSeVidenteenlareplicasegtLnlacualsed匂aron de evaluarlas pruebas que− aCreditaban circunstancias excluyentesderesponsabilidad，PueSellitigantenosedioa 39ARCINIEGAS MARTINEZ G．AUGUSTQ，P011CiaJudicialy Sistema AcusatorlO・ TerceraEdici6n．EdicionesNuevaJuridica謹007，Pag・608yss・ 40qT．foli06lvueltodelcuadem00riglna1品 20 Casaci6nN0．51． ISMAEl．QutROGAGuz latareaminima de especincarunasy otras，Sumiendo el reprocheenlamまsobscuraindetern血aci6n・ Asimismo，Setienequeelcuestionamientoenelsentido quela recolecci6n delas t∈ujetas decadactilares que constituyeronelinsumo deloscot匂OSdactiloscopICOSha debidosersometidaaveriHcaci6ndelcontroldelegalidaddel JueZdecontroldegarantias，teniaqueserfbrmuladoalaluz delerrordederechoporぬlsojuiciodelegalidad，COmetido que，decualquiermanera，hubieraresultadointitil，debidoa que，eldemandantenorebati6losargumentosque，SObreel particular，Plasmaronlosfalladores，POSturaquedemanera invariable ha rat的cadola Corte（CSJ SP1282−2014， rad．41741）． Esasl，COmOlaJuezdepnmernivelrese血6： 克。ial，nente debe se訪arse que elacceso aわs farietas de

preparacidTtdecadact陶的rTnaCibndactilosc句icayta房tasde prq？araCidndeわceduladeciudadanl妃，nOgOZaTt（Sic）dela TeSerUaeXpreSadaporeld窮nsor・BICedigoBlectora上DecretO 22417囲986ぅeれSuOrt疑ulo213，elcualeselsustentojuridico delde確nsorjtzcuuaaねLSautOridadesjudiciales，nClusoala poucta，paTaObtenerdelaRegistTadu71adelEstadoCiz）i∴a d。関れ。nt。。i6打砕融aaIa池eれ舶addeはspe㌢0naS4」，gde igualTnanera∴aOγganismosjudicialescoれjinesmeStigativos・ ・ART213．TbdaperSOれatienedereCfwaquelaRegistraduTiale iTtft，me SObre el∴血ero，lugar yjacha de e堆，edici6∴de docuTnentOSdeidentidadperteneaenteSaterCerOS・ ′・H。n。n。ard。t。γ陀SerUadolasiγ的macionesquer印OSenenlos arChiuosdelaRegistradurtar窮陀nteS alaidentidaddelas pe7SOnaS，？mOSOnSuSdatosbiogTtBcos，SL可視acibnyj∂mum dactlloscCpica・Dela碕macidnreseruadas6lopodrdhacerse

usopor07dendeautorjdadcompetente・ 41Corte SupremadeJusticla，Salade casaci6n Penal，Auto de17／Marzo／2014， Radicaci6nN0．API282−2014，41741，M・P・Dr・EyderPatinoCabrera・ 21 豊敏⊃ Casaci6n Is蘭IAELQuoRoGAGtJzH前 ’’Conjinesinz）eStigativos，los瓦ecesylosjtLrtCionariosdepolictay deseguridadtendranaccesoglosa7℃hiuosdelaRegistraduTia． ’’CualqulerpeISOnapOdrd演習eCCionarentOdotiempoloscensos electorales，perVennlngtn（瑠SOSepOdraeやedircoplaSdelos mlSmOS．II Yesde7eSaltaHcoTnOloha寧e71aladolaCorCeConstitucionalen SentenciaC−336de2007，la重asededatoshasidotecnieaTnenle 拘れjdacomomprOg舶mare諦denteenmemOれ匂qUeSeen等噌岬 degestionartodoellratamieかodeentrada，Sa舶a，prOteCCZOny eiabo鳩d6ndeiai7両macj咋叩ealmacenα・ LasbasesdedatosdeacuerdぐaSILCOntenidoiItfbmatiuoplteden Clas折ca7℃e de碕macien」宛blica，Cuando esta’Puede ser Obtenidayq斤ecidasinreserZma的unaysinimpOrfarsilamisTna

Seaiγ函macidngeneral，p7”堅daope7SOnal・Porz）iadeqiemplo， pueden contaγSeわs actos TCt〉rTnatizJOS de cardctergeれeral，los documentos pt2blicos enloS teminos del ar窃culo 74 dela Constitucidn y as pγ01道tencias JLdiciales debidaTnente 窮CutOγiadas亘TualmenteserBtptlblicos，losdatossobIeelestado Ciuil delas peTSOnaS O SO物ela cortfbnnaci6n delajdTnilia． I碕macien que puede so船ta7℃epOr Cualquierpe7SOrta∴de Tnanerat的rectaysmeldebe函esatisfacerTeq−JLisitoalgun0．’’ DeI碕