CSJ - AP1633-2018(49030)

Re函blic〜ldeColombia coImSupmmaneJ峨tlcla saianecasaeIlnpemI

JOS白LUISBARCELeCAMACHO

MagistradoPonente AP1633−2018 Radicaci6nn．049030 Actan．0127 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentaci6n dela demanda de casacidn presentadaporeldefensordeHareldDavidMartinezcuao encontradelfallode19deagostode2016，POrmediodelcual elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCundimmarca， SaladeDecisi6nPenal，COnnrm61asentenciacondenatoria dictada，el13 de abril del mismo aho，POr elJuzgado SegundoPromiscuodelCircuitodeLeticia（Amazonas）・ II．HEcHo S HareldDavidMartinezCuao，COnSOPOrteenletrade cambioporvalorde＄30．000．000．00，enlaqueaparececomo Radicaci6nn．049030． Casaci6nLey906． HaroldDavidMartinezCuao． giradorsud血ntohermmoJassirRafaelMartinezCuao， instaur6proceso匂ecutivosin襲IarcontralamenorMailyn Daniela Martinez Martinez，h恥y heredera delfallecido， representadalegalmente por Camen Cristina Martinez Torres． E12 de abril de2009，記Juzgado Segundo Civil Municipa⊥deLeticiaadmiti6ladをmanda，libr6mandamiento

depagoydecretdmedidacautelar・ Sinembargo，e11．。dejuliode2010，COnmndamento enpruebapericialdeexpertagraJblogaydocument610gadel InstitutoNacionaldeMedicinaL郎al，adopt6，entreOtraS，las siguientes deteminaciones：（i）のECLARAR debidamenfe prObadalaexc錨，Cidnde‘No haLersido elcausantesehor ．mss腸RAFAEL MARf創EZ CUAO quien∴SuSC71bi6eltitulo ualor，仁．）”；（ii）のECZARAR∴∴Zebidamente probadala excqブCi6nde的Isedaddelt萌ulo掘lor’（・・J；（iii）のECLARAR iI直ndadaslaspretenSionesdeladernanda（…）disponiendo la terTninacibn del pIOCeSO y pOStertOr arChiuo”；（iv） 1）ECRBTESEelleuantamientO delas medidas deemba790 decretadas（…）”． Porlo anterior，Ordend desgh）Sarlaletradecambioy expedircopiasdeloactuadocondeStinoalaFiscaliaGeneral dela Naci6n，年．．）para que se鉦uestiguenlaspleStLntaS conductaspuniblesenqueplLdoincmireldemandante（…）”・ 2 Radicacidnn．。49030． Casaci6nLey906． HaroldDavidMartinezCuao． III．ANTECEDEHTESPRoCESALES 1．E121deseptiembrede2013，mteelJuzgadoSegundo PenalMunicipalconfunci6ndecontroldegarantiasdeLeticia，

laFiscaliaTreintayDosSeccionaldeesaciudadlefbmJ6 imputacidnaHaroldDavidMartinezCuaocomoautorde ぬlsedadendocumentoprivado（ar缶cul0289delC6digoPenal） yH・audeprocesal（articulo453ibidem），CargOSqueaquelno acept6． 2．E120de diciembre de ese aho，la Fiscalia amtes mencionadaradic6escritodeacusacidncontraHaroldDavid MartinezCuao，enlosmismosteminosdelaimputaci6n・ 3．CorrespondidconoceralJu2gadoSegundoPromiscuo delCircuitodeLeticia，despachoqueadelant6eljuicioenla fbrma que se precisa a continuaci6n・Fomulaci6n de acusacidn：30deenerode2014．Audienciapreparatoria：25 defebrerode2014．Juiciooral：19de危brero，14deagostoy 9de septiembre de2015・Enla d帖ma delas fechas mencionadas，eljuzgadoranuncidelsentidodelfalloydio cumplimientoaloprevistoporelarticul0447delaLey906de 2004．Enlasentencia，quefueleidae113deabrilde2016， resoIvi6：（i）CondenaraHaroldDavidMartinezCuaocomo autordeh・audeprocesaly紐sedadendocumentopri高ado；（hI imponerlecomopenasprmcipales84mesesdepnslOny200 salariosminimoslegalesmensualesvigentesdemJta；（iii） aplicarlelapenaaccesoriadeinhab批aci6nparael匂ercicio

dederechosyfuncionesptiblicasporelteminode84meses； 3 Radicaci6nn．049030． Casaci6nLey906・ HaroldDavidMartinezCuao． （ivlnoconcederlelasuspensidr亘ondicionaldelaeiecuci6nde lapenaprivativadelalibertadrBlaprisi6ndomiciliaria・ 4．El deftnsorinterpuso el recurso ordinario de apelaci6n，el cual sustentdi）Or eSCrito dentro dela oportunidadlegalmenteprevista∴medesatadoporelTribunal Superior delDis血toJudicialfi・e Cundinamarca，Sala de Decisidn Penal，e19de agosto de2016，en elsentido de connrmarlacondenaimpartidap〕relaquo・ 5．La defensa tecnica pmPuSO，OPOrtunamente，el recurso extraordinario de casa（部n y，tambien en tiempo， present6ellibelocorrespondiente・ Ⅳ．LADEM肌∬DA Elimpugnmte，COnlas丘nalid追esdeobtenerreparaci6n paraelal邸TaVio，queCOnSiderare‘：ibidelprocesadoalserle vulnerado elderecho aladefensa，y quelajunsprudencia tengadesarrollo，enCuantOala審IOSibmdaddetrasladaral procesopenalundictamenpericialrendidoenunaactuacidn civil，rbmulatresc紬gOSCOntralasentenciadel血buna工，a saber： Cargoprimero（principal） Coninvocaci6ndelacausalsq劃・ndadelarticulo181de laLey906de2004，aHrmaquealmocesadolemevulnerado

elderechoaladefensaenlasaud鉦nciasdefbmulaci6nde 4 Radicacidnn．o49030． Casaci6nLey906． HaroldDavidMartinezCuao． acusaci6nypreparatoriaporque en ellas su predecesor，el abogado Domingo Perez Gdmez，千・・）euidencid el toでal desconOCilniento「）delatecnicaqueirtfbmaelsisteTna（・・）” （rbl．50cuademodesegundainstmciaらald匂araldescubierto quenosabiacdmoevaluareldescubrimientoprobatoriodela Fiscalia，hacerelproplO，enunCiarlaspruebasquepretendia hacervaler，justincarsussoHcitudesprobatoriasyredactar estipulacionesenlamateria・ Por consiguiente，SOlicita ala Corte“（∴）decTetarla nzmdaddetodoloactuadodesdelainsfalacibndelaaLtdiencia deacusacibれ”． Cargosegundo（PrimerosubsidiarioI Conapoyoenlacausalterceradelarticul0181delaLey 906de2004，SOStienequeeltribunalincurridenviolaci6n indirectadelaleysustancialporerrordehecho，debidoaun ぬIsojuicio deidentidadpor tergiversaci6n delaprueba Pericial・ Loanterior，PueStOquelagraf610gaNohoraSusanaIsaza Rodriguez，adscritaalInsdtutoNacionaldeMedicinaI・egaly Ciencias Forenses，eXPlic6que a ella nole correspondia conceptuarsobrelafdsedadonodeldocumento，PueStal

Juicioeraprivativodeljuezy，POrtantO，Selimitabaase丘alar queeldesenvo同心nientocaligrまnconoseiden軸cabaconel allegadocomoautentic。・No。bstante，eltribunalad可Oque HaroldDavidMartinezCuaoinici6elprocesoeIeCutivocon 年．）unaleiradecambioporlasuTnade紙0・000・000・00quea 5 Radicaci6nn．049030． Casaci6nLey906・ HaroldDavidMartinezCuao． lapostrereSu庇dJ棚sacomoqlLeaうdemostradostdicientemente ysinlugaraequiuocosconp7ue巌apeljcial言antoenelp71）CeSO duilcomoenel証idoo調l仁・）”・ Portmto，Segunelimpugmmte，el血bunalterglVerS6el dictameny年．）llegeaconclu乎011eSdistintasalasquela tes的Oirtfbm6仁．）〝，yaque年・lasuTneCOmOdeTnOStradala J枕sedaddela肋radecambio，qLandolaperitoesreitert露iua enqGmarquelaconclusi6ndeldictamenpericialesquela jimaeneltituloualor；nOSeideTtl折CaCOnlassignadasenlos docuTnentOSqpOrtadosporlaspari：eSpamelestudio”（fbl・69）・ Confundamentoenesteca握0，PidealaCortecasarla sentenciaimpugnadayabsolverasuprocurado・ cargotercero（segundosul師idiario）

Estesesoportaenlacausalterceradelarticulo181de laLey906de2004，yCOnSisteenRlViolacienindirectadela leysustmcialporenordederecmIaCauSadeぬlsojuiciode legalidad，Originadoenlavalorad6nde十・）pruebaqueno currPlelosrequiSitosensuplのducc−6nn・ Nuevamente sere鯖erealdictamenpericialgraめ16gico， porcuantoelmismofuerendido porsolicituddelJuzgado SegundoCiv血MunicipaldeLeticiadSntrOdelproceso匂ecutivo singulary，enCOnSeCuenCia，elimbmebasedelaopini6n pericialnocumplelae粗genCiadel紺ticulo415delaLey906 de2004，eStOeS，queelconceptohayasidosohcitadoporla PartequePrOPuSOlaprueba・ 6 Radicaci6nn．o49030． CasacidnI￡y906． Hal・01dDaVidMartinezCuao． Ajuiciodelcensor，Sienestecasosesuprmelaprueba Pericia17∴）no e近sten otTaS que puedan sustentarla ocunenciadelhechodelictiuol∴）”．Porende，demandaquese caseelfanoatacadoyseabsuelvaalprocesado・ V．CoNSIDERACIONESDELACORPE 1．Deordengeneral． La casaci6n es un recurso extraordinario，instituido como medio de controI constitucional ylegal delas sentencias de segundainstancia proftridas en procesos adelantados por delitos，Cuya nnalidadinvolucrala

efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgarantias fundamentales，lareparaci6ndelosagraviosinftridosyla unincaci6ndelajurisprudencia（articulo180delaLey906 de2004）．Pormediodeelsedenunciaydemuestraqueelad quemincurri6en alguno delos yerros previstos enlas causales taxativamente 節adas porlaley（articulo181 ibidem）． Su qercicio exlgela elaboraci6n y presentaciOn oportuna de una demanda en fbrma，que COntengala indicacidndela（S）causal（es）invocada（SLeldesarr0110delos cargosdesustentaci6ndemaneraprecisa，Clarayldgica，COn sLUeCidnalospresupuestospropiosdelmotivoydelsentido deviolacidnalegados，aSicom01ademostraci6ndequese necesitadelfalloparaalcanzaralgunadelasnnalidadesde1 7 Radicaci6nn．。49030． Casaci6nLey906． HaroldDavidMartinezCuao． recurso．Elincumplimientode銃tOSPreSuPueStOSCOnducea lainadmisidndellibel0． Lo anterior，POrquela sentencia objeto dela impugnaci6nseencuentrarevestidadelaspresuncionesde aciertoylegalidadyestasnopuedenserderrumbadasde cualquierfbrmaynosetratade−i30ntinuareldebatedadoen lasinstancias．Por tanto，eくる neCeSa−rio un esfuerzo argumentativosunciente，Claro，l）reCis〇・Ordenado・

Losmotivosdeimpugnacidlltienenque勾ustarsealas causalestaxadvamenteprevistasenelarticulo181delaLey 906de2004．Setratadeunrecu・SOrOgado，血entealcualla Corte se encuentralimitada，Pt串S，enPrlnClplO，nOPuede tener en cuenta causales difereiLteS alas alegadas por el demandante（articulo184ibidem）・ Ademas，eSCOgida einvocadala causal o causales correspondientes，loscargosqueiiefbrmulenalasentencia desegundainstanciatienenquedesarrollarseosustentarse slguiendoloscondicionamientosぅmpuestosporlaindoleo naturalezadelyerroysentidodehLViolaci6ndenunciados・ Deahiqueelincisosegundodelarticulo184delaLey 906de2004dispongaquenoseraseleccionadalademanda queseencuentreencualquierade′losslgu・ientessupuestos： 仁）sieldeTnandantecaTeCede毎Ie7eS，p脂SCindedesehalarla causaLnodesarrollalosca7gOS的sustentacibnocuandodesu 8 Radicaci6nn．049030． CasacidnLey906・ HaroldDavidMartinezCuao． contextoseaduiertajiLndadaTnentequenOSepγeCisadelj調OpaTa curr函iraゆlnaSdelasj読a舶αdesde neC標rSO・ 2．Sobrelademandapresentada． 2．1．LaSalatienepaci粛camentedecantadoque：

仁）esexigenciaindecunabledemostrarquelainteruencibndela CorteesnecesaTiaparaねTealizaciendelosj読esdelacasacidn， lo αai sign折ca q叫e ね demandα，ademds de haua鳩e ade00adαmenfe p柁Sentαda g debidame加e 鋤Ste庇aくわ 侶0nejdadjbm勅debeser舟ndadα佃0neidadsttStanCia坊es de訪estarr彪Onabiementenamadaap？p専arlai所mad6n totalopaTdaldeはsenteれCia，OunprOmmClamlentOun昨Cadorde ねCohesobIee江emadebatido． Aestaconclusibnsellegatrasconsultarelconteni‘わdelaraaLlo 184辞LSdem，dondeseincluyecoTnOCauSaldenoselecci6ndela demandade casadG均eiqueseaduje露a．旬ndadame庇edesu ∞nte加queno：epreCisadeljalbparacuTTPlirabunadelas jinalidadesprqz刀aSdelTleaLrSO，eSdeciTiquenOSeaneCeSario pammateria肱arねと咋Ctjuidaddeide陀Chomate亮aLelγe箪etOde lasga7anaaSdeわsinterz亮nientesylartPamCidndelosagTauios iγ昨ridosaestos佃rti・訪0180）・（CSJ，SP，autOde19dejuniode 2008，rad・29019，reiteradoenautodel18dediciembrede2013，

rad．34916）． Enellibeloqueseexminaeldemandanteindicaque enestecasoserequieredelfallodecasacidnpararepararel agraviosu鮎doporsuprocuradoyparaeldesarrollodela jurlSPrudencia・Sinembargo，nOtraSCiendeesaenunciaci6n ynoasumelalabordedemostraLreSaSaSeVeraCiones・ Asi，la necesidad de reparar un agravioinferido al procesadonoencuentracabaldesarrollonisiquleraCOnla sustentacidndelcargopnmero，COmOSeVeramaSadelante・ 9 Radicaci6nn．049030． CasacibnLey906． HaroldDavidMartinezCuaC． Por otra parte，la urgencia de unincaci6n dela JunSPrudencia一組Ialidadprop鉦delrecursoextraordinario de casaci6n−requiereundes計rOllo especihco，quenO Se hallapresenteenesteevento： Si q糾eSepretendeconiad的andαeSqUeiaCo舶emitam prOnunCiaTnieれio con crtterio ね autoridad en TeIacidn con deteminadopuntoJL，捌co so柄re elcualno e・高sta stdiciente ilustraci6n y que por OSCZuO∴deba ser Cわγ萌Cado por uia 碧禁鳥謡。醤若輩話S豊。蒜棚霧 loquesepideeslazm昨cacibngeposlαOneS enCOntradassobγe elparticuわrconse融aTnientod，lasprOyidenciasdelaCorte，y

nodeotraautoridadoauto7idades，enねsqueseobserUapOShLraS diuergeれteSSOb陀ma mismα‘2mdtica，iααC加α舷ad6ndeね doctrina hastaelmomenfoirI頓I7りnleporraZendelas nueZmS realidadesjurtdicas，pOitticas，eく抑neTnicasosocialesqueco77やete precisaralcensoTt OelpronungaTnien10SOb7℃mteTnaa加no desammado．Ademds，debeseかJardequeTnaneTaladecisibn deTnandada dela CoTtepreStaeldobleseruicio desolucionar adecuadaTnenteelcasoyseruir短egulaCOnOCrite7joa棚縮arde laactiuidadjudicial．（CSJ，SP，7組eabrilde2010，rad・33453）・ 2．2．Lafaltadedefensate儀Licaduranteuntramodel procesol∴）acarrea年毎CtOSinua闇antessie771preyCuando sea7elezJante，eStO eS，que ge鵬ne unpe7JutαO rea「y nO qpeltaS hipotetico，pueS delo contrario no pasard∴de coI的umrla denuncia de 諒airregularidad porla irregula7jdadmisma”（CSJAP3394−2015，17jun・2015，rad・ 44591）．Porconsiguiente： 仁）enlademandasedebedeten…高ar‘conpγeCisidnlamanera coTnOta五iolacidnincidi6de♀佃UO坤bleTnente’enlasgaranttaSdel

procesado・Y，tienequeseraS自a混mostracidnnoesapartirde io abst肥Ctamente COnSiderado sbo deわ＝昭aime加e oc標高do g deriz）adodeわoTnisienenlaactuiaciGrt，haciendosemenesteren esasez）entualidadesco7nprObartめquenoseestablecideneste asmt°，qUe−nOSehαtedeuna詞坤ie前払aiidadsinOdelmα i77egulaTidaddecardctersustaneialque amehtainualidarlas lO Radicacidnn．049030． CasacidnLey906・ HaroldDavidMartinezCuao． decisionestomadasenlasenteれCiaenconlrade自沈cu的ado．（CSJ SP，25defeb．2004，rad．21619）・ Precisamente，lapretensi6n denulidad que porigual motivo fbmuld elapelante fue despachadanegativamente poreltribunalenatencidnaque： 仁）no ac膨dita quelas ddiciencias atTibuibles al anterlor deZfansoTt en particulaT；en∴jb audiencia pr写ParatOha， dtlSCendie7malpuntodelnenOSCabarserialnenteeldeγeChode d葬れSadeprmOmb調doprocesado，amane調dede7匹pio，que elementos mateIiales probatoTios，eZJidenCia jisica，l7昨）TTneS pericialesodocuTnen10S，tentaenSupOderOCOnOCtaelprOCeSado osude確nsor，quedehaberSidodescubierSosypedidocoTnO

pTuebas，elTeSultadodelprOCeSOhubiesesidod咋rente仁）・（Fol・ 26）． Ahora，en Sede de casaci6n，elnuevo delもnsor del procesado，enPuntOdelatrascendencia，agregaque： （…）tenemosnuestramayOrdiscr印anCiaconeり初めTeCurrido， nbtesequeelHTribunaladmitelasdeficienciasenladqfansa teαticqperodecidequenoestTaSCendente，pOrCuantOjinalmenfe e上hLeZ，0，dendlaspTuebaspedidasporねdqfansa∴reSaitando quein（九siz）eeltogadoqueactudeneljuiciorenunαOaabunas deeliαS． Tl加qpleCiaci6nesequiuocada，五・）losemreSdeld窮nsorSi pe頑‘dicar0nlosinteTeSeSdelprOCeSado，pueSCOmOlod昨COn anteriolldad，Sist元nlcaiTuenCibnd窮nsi助aeradeTnOStTarqueel seh。r。fAZZtRMART加EZjimabademanerad咋renteeれtOdosk）S d。。umentOS（…）debi。haberSOlicitadoわpTuebagrqfblbgicaa peritosqueわestab虜emndemane舶teCnica仁）・ 仁）considerocon，でSpetO，quelajmtaded窮nsatecnica，nOSe debemiTarSOlamentereSpeCtOalos窮CtOSSObreuZSp㌢ebas pedidasydecretadasenlapreparatoれsinoquedebeirTnaSalld

叩瑚印加鳩eS高nd窮脚rq抑edesconOCeioques軌的aね 掘7匹pu細biiidad，eStdeれCqpαCidaddeeiabo調runalineade defansaconuisosdepmSperidad，OSilograelaborarla，dpOdTia sabercualesseTidnlaspruebasindicadasparasustentarla？y portlttimo，GOdrSa ese de確nsor TnOStrarle alp70CeSadolos ll Radicaci6nn．049030・ CasacidnLey906・ HaroldDavidMartinezCuao・ 1neCanismos auematiuos de健rminacidn delprocesoPiCdTnO asumirqueCOnOCelospreaCueT8−osyelpnnC呼）iodeqpormnidad Qnodaudadesconlasquedebentem叩arねTnayOrtadep7℃CeSOS penales）sinoTnaneia，lamenos‘07nPl匂aaudienciadeacusaci6n？ （ゆ！・63g64）・ ConlosanterioresargumentOSelcasacionistatampoco logra demostrarla trascendencia delas falencias que atribuyeasupredecesorporqueunaPericiagrafb16gicaque acreditaraqueelc甜Santehrm6demaneranOunifbrme ciertosdocumentosnoCOnducirieaproba−rqueelsisuscribi6 1aletradecambiodemarras・ Deahiqueeldemandante，quePreViamentecritic61a actuaci6ndelabogadoDomingoPerezG6mezencuantOaSuS habilidadesypreparaci6nenelcampoprobatorio，temine

desplazmdo el centro de etenCi6n hacia el tema es血ctamente juridico y h乱Ciendo una serie de elucubraciones sobre si dicho togado tendria o no un adecuadomaneiodelasfbrmasdeteminacidnanticipada delproceso・ 2．3．EIcargo segundo（f沌nero subsidiario）rallaen cuantoalademostraci6ndesut・aScendencia，queeSCOmO BleT717reStraSCendente，pOrqueS高aloramose胸ctaTnenpericial 空Sterminos㌢quejiLerendidoyacqtamOSqueelmismono u7擁CaneCeSanamentelajmsed“dde自筋ulovalorconelquese intenf6elpTOCeSOqeCubo，en∝in的mosqueene prOCeSOnO eJdstenotraspmebas，quepu如nsuste舶rlaocum鋼nCiadel heehodelictiuoyportantOlaco融enadidadaporelHTribunal SuperiordeCundinamarca（fbl・7〔I）・ 12 Radicaci6nn．049030． Casaci6nLey906・ HaroldDavidMartinezCuao． En efecto，una Simplelectura del falloimpugnado permite advertir que el tribunal se fundd no sdlo enlo expresadoporlagrafbloga，Sinoquepreviamentecon鯖gurdel ℃ontenop71，batorio〝confbrmado porlas declaraciones de LucyTorresG6mez，HemまnAguilarCastro・CarmenCristina Mart血ezTorresyNubiaEstherCuao（Verfblios28y29）y

posteriormentetambienacudidalapruebaindiciaria（rbli0 29）・ Por otra parte，algunas delas conclusiones dela grafblogafueron：（i）quela範mainvestigadanoseiden舶ca c。mO del desenvoIvimiento escritural deJassir Rafael Martinez；y，（ii）quedichasignaturaFueobtenidamediante imitaci6n． Entonces，alafirmareltribunalque conello selogra comprobarlafdsedadnoexisteterglVerSaCi6ndelmediode pruebasin01aconclusidndeunrazonamientoquecondene premisasimplicitas：（i）年・）laj初sedadmaterialrqprochaes la elaboraci6n delos documentoslo cual co7γPrlende toda jbmaj初saria，desdelacleaCi6ntotaldeldocumentojalso hastacualquieraltel・aCi6ndewrtozJerdade71）当CSJSP，27jun・ 2012，rad．32882）；（ii）enestecaso，lanmadelgiradorenla letra de cambio dubitada no seidentinca como del desenv0lvimiento escritural de quien aparece obligandose pormediodeesetitulovalor；（iii）esanrmafueobtenida medianteimitaci6n．Enconclusidn，lanrmaqueapareceen ellugardelgiradornome血puestaporelsupuestoobligado y，POrtantO，eldocumentoesfaIso・ 13 Radicaci6nn．。49030． Casaci6nLey906． 2．4．EIcargotercero（Segmdosubsidiario）noguarda

identidad tematica conlo aleg雷do enla apelacidn y，POr tanto，eneStePuntOelcasacionistacarecedeinteresjuridico ParareCurrir・ LaCorte（CSJAP5658−2017，30ago・2017，rad・48962） haexpresadoqueeldeberdesi章LCrOniatematicaes十・）la exigenciadequeela即〝nentOqtLeSeprQPOneenCaSaCibn haya sido preUiamente alegado enlasinstancias，pueS cuandoasinoseprOCedesign折C虎琉gicamentelacoI所）midad delaparfe”． TmbienhaprecisadoqueeIltalcasoγ・・）noleasisfe inteTt；salcensorparaalegarSu屯coI昨）midadconaspectos deljalloquelade汚れSanOCOntrO〜新i6ensededeinstancia”・ Asimismo，que竹．．）aunCua舶oesciertoqueelprincをio deidentidadosincrOniatemd血cavnoqpareCefaxafiualnente plasTnadoenla normaplのCeSalp参れal，nOloes menosque constituyeunodelosp7五ci）iosque，pOrldgica，SuStentael interesparareCuriryqueestdaITB・liamentedesammadopor lajuriSpnLdenciadelaC07でe（CSfSP16deenerode2012， 棚d．35438，膨itenαdaenαutOde130dej諦iode20I4，md・ 44134，entreOfrasI”． Enesteevento，ademまsdelapretendidanulidaddela actuaci6n，lacontroversiadelfalledeprlmergradoestuvo

centradaenelmeritootorgadoalasprobanzasynuncaenla legalidad de estas，luego estc fue un aspecto no 14 Radicaci6nn．049030． Casaci6nIJey906． HaroldDavidMartinezCuao． controvertido，eSdecir，aCePtadoporladefensa，quenOfbm6 Pal・tedeltemadedecisidndeltribunal・ 3．conclusien． Confbrmesedesprendedeloanotado，1ademandade casaci6nexaminadadebeserinadmitida，POrnOCumPlirlos presupuestosde16gicaydebidafundamentacidn・ Adicionalmente，delestudiodelasdmgenciaslaCorte no encuentramotivo que amerite superarlos defectos del libeloconel鯖ndeasegurar，deoncio，elcumplimientode garmtiasfundamentalesolos丘nesdelrecurso・ Porconslguiente，ladecisi6nsera・layaanunciada・En contra de esta deteminaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlosterminosprecisadosporlajunsprudencia delaSala（CSJSP，12dediciembrede2005，Rad・25322）・ En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALA DE cASACIeH PENAL，administIando justiciaennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n presentadapor el defもnsordeHaroldDavidMartinezCuaoencontradelfallo 15 Radicaci6nn．。49030． CasacibnLey906・ HaroldDavidMa＿rtinezCuao．

de19deagostode2016，dictadq：POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeCundinamar一〕a，SaladeDecisidnPenal・ Contra esta decisi6n prDCede el mecanismo de insistencia． C6piese，COmuniquese，CtmPlase y devuelvase al Tribunaldeorlgen． ∴∴∴∴テ

JoSELUI SBARc しぶcAm

「ヽ＿ 雲を 16 Radicaci6nn．049030． CasacibnLey906． HaroldDaVidMartinezCuao． ∴二 寓話基因墨壷墨壷墓 i＿＿＿

UISGUILEoSAI．AzAROTERO UBIAYOLANDANOVAGARCIA

SecretatIa 17