CSJ - AP1636-2018(48328)

Llb二月二〇 年 Rep的lieadeColombla eoheSuprema加JuSllcia SaIa的casacldnP帥ai AP1636−2018 Radicaci6nNo．48328 （AprobadoActaNo・127） Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCorteapronunciarsesobreelimpedimento manifestado por el doctor EUGENIO FERNANDEZ CARLIER， MagistradointegrantedeestaSaladeCasaci6nPenal，Para conocer dela demanda mediantela cual se sustenta el recurso extraordinario presentado contrala sentencia dictadaellldeabrilde2016PorelTribunalSuperiorde Bogota，COnHrmatoriadelaproferidaporelJuzgadoTreinta ycuatropenaldelCircuitoconFunci6ndeConocimientode igualciudade13deseptiembrede2013，POrCuyOmediose conden6aSILVIABEATRIZGETTEPoNCECOmOdeteminadoray aARCADIOToBiASMARTiNEZPUMAREJOenCalidaddeautor，del delitodesobornoenlaactuacidnpenal． MOTIVOSDELIMElEDIMEⅣTO EldoctorEuGENIOFERNANDEZCARLIERinvocalacausal impeditivaprevistaenelnumera150delarticulo56delaLey Casaci6nNo．48328 SILVIABEATRIZGETTEPoNCE 906de2004paraconocerdelsILbjudice，lacualsecontrae aque“existaamistadilttima0871eTnistadgraUeelttrealguna delas partes，denunciante，Uictilna O pe〔iudicado y el

直れdonanojudiciaiガ・ AlrespectoaduceeldoctorFERNANDEZCARLIERqueel abogado RAUL ALFONSO GUTIRREZ RoMEROlabord en su despachocomomagistradoauxiliar，aquiene127deenero de20151eorden6colaborarenelimpulsodelosprocesos， en particular ampliandole eltestimonio deJoNNYAcosTA GARIBALO，alias〟28ガ，Sinquealendieradichaorden・ Ahadequeun00dosdiasantesde14demarzode 2015，el abogado GUTIERR嶺Z RoMERO COnCurrid a su DespachoylemaJ五restdquesllCu丘adoLUISARTUROJIM畠NEZ CELYySueSPOSaNUBIAEspEl払NZAJIMENEZCELY，eranlos defensores，PnnCipalysuplenl‥e，reSPeCtivamente，deSILⅥA BEATRIZGETTEPoNCEyqueeneLprocesoqueseleadelantaba aestaerantestigoslosparamilitaresEDGARIGNACIOFIERRO FLOREZ，aliasDonAntonio〝，yJoNNYAcosTAGARIBALO，alias 28；loscualesasuvezeranl■eStigosenelprocesoseguido contraelcongresistaALVAROASHTON，enelcualGUTIERREZ eraelmagistradoauxiliarinvestigador・ ExpresaeldoctorEuGENOFERNANDEZCARLIERquetraS plantearlasituacidnanotadaenlaSalade14demarzode 2015，en Suinterior se resoIvid。ue debia pedirselela renunciaaGUTIERREZRoMEROporraZOneSdetransparencia

yconnictodeintereses・ Casaei6nN0．483 SILVIABEATRIZGEnEPoN ARCADIOToBfASMARTiNEZPu Ahade el doctor FERNANDEZCARLIER que el abogado RAULALFONSOGUTIERREZRoMERO，despuesdesuretirodela Corte，defendi6aSILVIABEATRIZGETTEPoNCE，quiensustentd el recurso de apelacidn contrala sentencia del Tribunal SuperiordeBogotま． Asimismo，queelabogadoGUTIERREZRoMERO，atraVeS de apoderado，SOlicitb conciliaci6n extrajudicial antela Procuraduria General dela Naci6n，enla cualse vincula．， ademまsdelaRamaJudicial，alosMagistradosdelaSalade Casaci6nPenaldelacualelhaceparte． Adicionalmente，indicaqueencomunicadosdeprensa yantelasautoridadeshainfbrmadolosucedidoenrelacidn conelprocesoseguidocontraALVAROAsHTONe，igualmente， a−duce que en variosinfbrmes presentados por otros magistrados auxiliares despues dela salida delabogado GUTIERREZ RoMERO，Se COnCePtud que no habialugar a decretarlaapertura＿delainstruccidn・ Expresa eldoctorEUGENIOFERNANDEZCARLIER que a raizdelretirodelabogadoRAULALFONSOGUTIERREZRoMERO delaCorte，Sehadesencadenadounaconfrontaci6npublica con el，POrlo que ha tenido que salir a desmentirlo en

relaci6n con sus afirmaciones sobre elmanejo delproceso seguidocontraALVAROAsHTON・ UnavezeldoctorFERNANDEZCARLIERreCOnOCe quenO profesa enemistad grave hacia el abogado GUTIERREZ RoMERO，nile siente animadversidn，eXPreSaque en tOdo 3 Casaci（3n No．48328 1 SILVmBEATRIZGETTEPoNC ARCADIOToBiASMARTfNEZPuMAREJ CaSOdebeponerdepresentee comportamientodeesteyla／ COnn・OntaCi6n que se ha suscitado，PueSlamismapodria generar susplCaCias en desmcdro delaimparcialidadyla objedvidadconquedebeobrariaAdministracidndeJusticia， aslquedebidoaellomanihestくlSuimpedimento・ COⅣSIDERACtoNES l．LaCorteescompetenteparaconocerdelaanterior manirestacibn，de confbrmidad conlo preceptuado en el articul058AdelaLey906de2004・ 2．En relacidn con elimpedimento sehalado por el doctor EUGENIO FERNANDEZ（〕ARLIER，la Sala encuentra infundadasumanifestacidn雪OPOrtada・enelnumera150del articulo56delareferidanormatividad． 3．En efecto，la Corporacidnl tiene sehalado en relacidnconelalcmcedelac蝕uSalimpedienteaducidapor eldoctorFERNANDEZCARLIER，l（ISlgulente： AhoTabieγ7，1eα67deseqlLelapalab舶“eneTnistad㍗desde

elpun10deuisfaseTnanticqJeSla‘‘aue7℃idnuodioentredoso mds peISOnaS㍗segzZnla defirLe el Diccionario dela Real AcαdemjaEspa充oia． Enconsecuencia，lae7mmistadllez）aimpltcitalaideadela recp70Cidad，p一ノeSeSunSe両肌ientOqueplanteaunaSituaci6n ent7e dos o mdspeTSOnaS COmO eSla az）e7℃ibn o elodio， irTtplicandoque，pOrreglagerleral，nOpuedahabereneTnistadsin conで箪OndenCia，eSdedちdeunSOloれdiuiduohaciaotrOqtLe igno7etalesdesqfectosqlLeOeSPie71aOprOduce・ En otras palabras，nO eS jactible eljaneTnenO dela eneTnistad unuateraL aun cuando es posible que exista lCSJAP，10jul．2013，rad・41673・ Casaci6n No．48328 SILVmBEATRIZGETTEPoNC ARCADIOToBfASMARTfNEZPuMAREJ d確rencia，7eSquemOrOan互，atiajJenteaperSOnaSq誓pOrraZen delaslaboTeS O delasIelaciones cotidianas oTlgman tales actitudes，las que∴a∴UeCeS SOni77eSPetuOSaS y∴qTenaS a un COmpOrtaTnieniodeco7℃SO，Sinque，detodosmodos，pOrindignas quepljedanse7日TnereZCanSerCa頓cadascoTnOdeenemistad・

ゆaime庇e，nO Se trata de c撮aiをtler enemistadia qUe conStituyelacalSaldedichoimpediTnent°，eSdeciTt nOeSuTm simplean互，atiaoplleUeTtCi6nentreeljuezyelsldetoprDCeSal pueslaleylaca頓Cade匂raUe告oquesign折Ca虻uedebee；dstir el deseoinconten謝e de que el ser Odiado s函 da7io， generdndoseenei．旬ndonα五〇九didaitnqObnubuac誇れqlleめ Ileuaaperderladebidaimparcialidadparadecidir・ 4．Ahora bien，COmO quiera que el doctor EUGENIO FERNANDEZCARLIERmaniHesta que no proftsaenemistad o mimadversidn hacia el abogado RAULALFONSO GUTIERREZ RoMERO，ello de entrada desvirmala consolidaci6n dela causalqueinvoca，PueSloqueseobservaesquesometea consideraci6ndelaSalaesamanifestaci6n，maSParaeVitar rsuSP〜CaCiasn que porque realmente este persuadido de albergar alglin sentimiento de odio que obnubile su imparcialidadalpuntoquelolleveaafectarsuobietividad aldecidir． 5．No solo esla manifestacidn expresa que hace el doctor FERNANDEZ CARLIER aCerCa de su ausencia de animadversi6mloquedesvirttialaconhguraci6ndelacausal deimpedimento，Sinoqueelmismorelatoefectuadoacerca

deloocurridopemiteconcluir，Sinmayordi魚cultad，quenO existe motivolegal para separarlo del conocimiento del asunto． Lasimpleiniciaci6ndeuntr証Ilite conciliatoriopor p狐te del abogado RAUL ALFONSO GUTIERREZ RoMERO， orientadoalareparaci6ndeunderechoqueestimatener， CasaciOnNo．48328 SILVIABEATRIZGEmEPoNC ARCADIOToBエASMARTiNEZPuMAREJ tramite al cual se vincula，entre OtrOS，al doctor EUGENIO FERNANDEZCARLIER，nO eS unlleCho con entidad suHciente paragenerarlaenemistad grgVe aque hace referenciala causalconsagradaenelnumera150delarticulo56delaLey 906de2004． Tampocolo es elhechode quelosfundamentosde dichareclamacidnseventilenl〕tLblicamenteporelabogado GUTIERREZRoMEROyqueeldoclorFERNANDEZCARLIERPOrtal motivohayasalidoadesmentirLosenlamismafbrma・ 6．Ademas，nOdebeperc・erSedevistaqueenelcaso dela especiela actuaci6n del abogado RAUL ALFONSO GuTIERREZ RoMERO Se COntraj一）a aPelarla sentencia de prlmerainstanciaquecondendaSILVmBEATRIZGETrEPoNCE yARCADIOToBiASMARTiNEZPUMAREJOcomOdeterminadoray autor，reSPeCtivamente，delde虹Odesobomoenlaactuacidn

penal，impugnaci6n que fue resuelta por el Tribunal Superior de Bogota；POr tan亡0，reSulta mas remotala con五guraci6ndelacausalimp‘）dienteaducidaporeldoctor EuGENIOFERNANDEZCARLIER，tOdavezqueahorasulaborse concreta en resolver sobrelaildmisi6n dela demanda de casacidn que fue presentade por otro profesional del derecho． 7．Finalmente，n0 0bs二ante quelo expuesto es su五cientepararechazareliml）edimento，lmPOrtaPreCisar quelos hechos relatados pol・el Magistrado FERNANDEZ CARLIERCOnrelacidnalainvestigaci6nqueensuDespacho seadelmtacontraelSenadorALVAROAsHTON，nOguardan relaci6nconelcasodeSILVIABEATRIZGETTEPoNCEyARCADIO ToBiAS MARTiNEZ PUMAREJO，fueS Se trata de asuntos 6 CasacidnNo．48328 SILVIABEATRIZGEnEPoNCE totalmenteindependientes，que S010tienen en comdnla Circunstanciadequeenambosdosmismaspersonasfungen COmO teStigos，lo cual no es motivoinhabilitante para el Magistrado． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RESUEL，VE DECLARARINFUⅣDADoelimpedimentoexpresadopor el Magistrado de esta Saユa de Casaci6n Penal，doctor EUGENIO FERNANDEZCARLIER，Para COnOCer dela demanda

mediantela cual se sustenta el recurso extraordinario interpuestocontralasentenciadictadaellldeabrilde2016 Por elTribunal Superior de Bogota，COnfirmatoria dela proferidaporelJuzgadoTreintayCuatroPenaldelCircuito conFunci6ndeConocimientodeigualciudad，reChadoe13 deseptiembrede2013，POrCuyOmedioseconden6aSILVIA BEATRIZGEmEPoNCECOmOdeteminadorayaARCADIOToBiAS MARTiNEZ PUMAR聞0，en Calidad de autor，del delito de sobomo enla actuaci6n penal；de acuerdo conlos argumentosexpuestosenlamteriormotivaci6n・ Contraesta．decisi6nnoprocederecursoalguno・ 諾膏 綱鵬 Casaci6nNo．48328

SILVIABEATRIZGETrEPoNCE ARCADIOToBiASMARTfNEZPuMAREJO

ACUNAVIzCAYA

，串緒鮭藩 左

YoLA調DA吋0VAGARCiA

Secreta証a