CSJ - AP164-2017(49016)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casaciún Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente API64-2017 Radicación W 49016 (Aprobado A c ta N o. 7) Bogotá D . C ., dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017).

ASUNTO: Se p r o n u n c ia la S a la a c e r ca de la d e m a n da de casación f o r m u l a da p or el p r o c e s a do L u is A l b e r to García Muñoz c o n t ra la s e n t e n c ia d el 8 de j u l io de 2 0 16 p or m e d io de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, confirmó la q ue en s e n t i do c o n d e n a t o r io le dictó, el 27 de n o v i e m b re de 1 asación No. 49016

Luis Alberto García Muñoz 2 0 1 5, el J u z g a do Décimo P e n al d el m i s mo c i r c u i to p or el delito de acto s e x u al c on m e n or de 14 años, agravado, así c o mo sobre el d e s i s t i m i e n to q ue respecto d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io h i zo el defensor del procesado en mención.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. P or h e c h os c o n s t i t u t i v os d el citado p u n i b le el T r i b u n al s u p e r i or de Medellín confirmó, el 8 de j u l io de 2 0 1 6, la s e n t e n c ia d el 27 de n o v i e m b re de 2 0 15 proferida p or el J u z g a do Décimo P e n al de d i c ho c i r c u i to c o n t ra L u is ¡ A l b e r to García Muñoz, q ue lo condenó a la p e na p r i n c i p al de 12 años y 6 m e s es de prisión.

2. C o n t ra la s e n t e n c ia del ad q u em t a n to el procesado c o mo su defensor i n t e r p u s i e r on r e c u r so de casación, pero m i e n t r as aquél, carente de la condición de abogado, presentó o p o r t u n a m e n te d e m a n da c on el propósito de s u s t e n t ar la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, el s e g u n do presentó escrito en el que manifestó desistir del r e c u r s o.

3. D a do q ue en términos del artículo 1 82 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, "están legitimados para recurrir en casación los intervinientes que tengan interés, quienes podrán hacerlo, directamente si fueren abogados en ejercicio", significa que en

el m o d e lo de e n j u i c i a m i e n to c o n t e n i do en a q u e l la n o r m a t i v i d ad pervive, c o mo en l os o r d e n a m i e n t os q ue le 2 Luis Alberto García Muñoz precedieron, la exigencia legal de q ue q u i en debe s u s t e n t ar el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io a través de la respectiva d e m a n da ha de o s t e n t ar la calidad de a b o g a do d e b i d a m e n te inscrito. T al exigencia, lo ha dicho r e i t e r a d a m e n te la Sala, se s u s t e n ta en la n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r ia de la casación, lo c u al s u p o ne un j u i c io técnico jurídico respecto de la legalidad de la sentencia, p a ra c u ya realización se r e q u i e r en especiales c o n o c i m i e n t os jurídicos q ue s o l a m e n te están al alcance de l os profesionales del derecho. P or t a n t o, no t e n i e n do el p r o c e s a do L u is A l b e r to García Muñoz d i c ha calidad profesional, carece en c o n s e c u e n c ia de l e g i t i m i d ad p a ra f o r m u l ar el libelo c on q ue p r e t e n de s u s t e n t ar el r e c u r so de casación.

4, Pero además, a u n q ue el defensor d el a c u s a do i g u a l m e n te i n t e r p u so en término la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, también desistió de la m i s ma a n t es de q ue la C o r te se p r o n u n c i a ra sobre ella, luego debe a d m i t i r se t al manifestación t o da v ez q ue de c o n f o r m i d ad c on el artículo 1 99 de la c i t a da L ey 9 06 ''podrá desistirse del recurso de casación y de la acción de revisión antes de que la Sala las decida". En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Penal, Casación No. 49016 Luis Alberto García Muñoz

RESUELVE:

1. P or carecer de legitimación, no a d m i t ir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da d i r e c t a m e n te p or el procesado L u is A l b e r to García Muñoz.

2. A d m i t ir el d e s i s t i m i e n to q ue d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación hizo el defensor de dicho a c u s a d o.

3. C o n t ra esta decisión procede el r e c u r so de reposición.

Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase al T r i b u n al de origen, C A R L I ER S e c r e t a r ia 5