CSJ - AP1640-2018(47161)

（フ Re函bljcodeColombia eolt●S関目OmallBJll，tlcIa sdad●68laeilthnn 嵩韻っ〆／ AP1640−2018 Rndicacien n．o47161 Acta127 Bogota，E C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018’ MOTⅣODELADECISIeN Examina工Cortelas basesjuridicas y16gicas dela demanda de casaci6n presentada porla Procuradora53 JudicialIIPenalcontralasentenciaproferidae124deagosto de 2015 Porla Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga，〔甲eCOnnrm6ladictadael16dejuliode2014 POrelJuzgado）rimeroPenaldelCircuitoconhmCionesde COnOCimiento d仁eSa Ciudad，mediantela cual conden6a cARI，OSMAHUELOBAⅣDOLAM〕ⅢEz，en Calidad de autor，del delitodeacceso calmalabusivoconmenordecatorceahos， agravado． Casaci6nN0．47． cAR＿OSMAHUELoEIAHDOLAnD HECHOSYACTUAcIeNPRocESALRELEVANTE l．Lacuesti6nfacticafuesintetizadaporelTribunalen losslguientesteminos： Un血eues deimes de maIZOde2009，en horαS deね工側近e，わ TnenOrL．C．P．Vj dell ahosde edad，SつenCOntrabaensu casa ubicadaenelbaITioPunlaParaisodeBLiCaraTnanga．Aesodelas

2：30 pm，llego el se舟or Carわs Mc′uel Obando Landinez preguntando porla se方0ra madre dela menoTi∴ya que eran COmPalierosdees請dioenlaUhiueISidaらantelocua日はJOUenle iγtfbrm6quenoestaba，perOelprOCeSadllesoliciteqljeleabriera lapueTtaparαeSperaT’lb，aわqueacced訪日広言mpl的er． CuandolamenorSedirゆOasucuart0，0bandoLandinezlaslguid， tuego de desnudarla∴y COlocarse 7m COnd（話しIa∴accedi6 Camaれente，ademas，ia amenaZe para qlle nO COntara ね StjCedido；luegoseretir6deね目方uienda．2 2．E119demayode2011，elJuezOncePenalMunicipal COn funciones de con血01de garantias de Bucaramanga， legalizdla captura ylaimputaci6n quela FiscalTercera Seccionaldedicholugarlerealiz6aCARboSMANUELOBANDO LAⅣDⅢEzPOreldelitodeaccesocarnal訂⊃uSivoconmenorde CatOrCe ahos agravado（articulos208y211．2del C6digo Penal），en Calidad de autor，CargO aニ que no se allan6， 0POrtunidadenlaquetambienfueafe（〕tadoconmedidade aseguramiento de detenci6n preventiv〔一en eStablecimiento carcelario3．

l Enlas decisiones dela Sala se omite el nombre｛Ompleto delos menores en PrOteCCidn de sus derechos fundamentales confbmeをLlos articulos15y44dela Constituci6nPQlitica，enam°niac°nlosarticulos33，㌔7numcra18y193numera1 7delaLeylO98de2006．ICitadeltextotranscritoI． 2Cや：fblio198delacarpeta3． 3gシ・folio17delacarpetal． 2 閉園 Casaci6nN0．47．1 CARLOsMAⅣUELoBAHDoLAⅣDI 3．E12dejuniodelmismoahosepresentdelescritode acusacidn4yla￣￣erbaIizaci6ncorrespondienteserealizde120 dejunioslgulenieanteelJuezPrimeroPenaldelCircuitocon funcionesdecouOCimientodelareferidamunicipalidad5． 4．La au（一一iencia preparatoriainici6 e115 de julio POSterior6，PrOS￣igui6e115denoviembre7yculminde1188del 5．Eljuicj（、Oralse cumpli6envarias sesiones（17de abri19，15dejuLli010，1511y27de agost012de2012，30de enero13，2314y29deabril15，1216，2017y21deagosto18，30 deseptiembrel〔一y1620，2321，2422y31deoctubrede201323）． Enlatlltima，SCanunCidsentidodelfallocondenatorio． 6．Acorde（Onloanterior，e116dejuliode2014，eljuez

COgnOSCenteCOldendacARLoSMANUEI，OBAⅣDOLANDmEz，en Calidad de aut（，’delpunible de acceso camalabusivo con menor de catoTCe a五〇s agravado，ala pena prlnCipal de diecisiete（17）ahos de prisi6n y ala accesoria de 4q予．め厄os7−12ibidem・ SC笹め1ios22−23ibidi）L e的めⅡ025ibldem・ 7q予めlios59−60ibi上れ・ 8C斤・めlios65−71ibfかm・ 9q斤．めlio146ibidem・ 10g子．folio14delaca）Peta2・ llq予めlio3lfbfdem 12q予．めlio33ibidem 13q子．め11062fbidem 14C斤目blios96−97軸C互m・ 15C斤．bliolO2Ibidevl le C舟．めlios125−126諦dem・ 17q予．めlios176−177日tdem・ 18印．め1io181−1821L eem 19q子．あlios196−19771fdem・ 20q予．めlios231−232日南em 21印．めlio236肋derT 22q予．めlio237ibideV 23Cかあlio246ibiderT 田圃 Casacien CA丘．，OSⅢA珊08AmLAHD inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones Pdblicas por el mismo termin〇・AdemまS，le negdla SuSPenSi6ncondicionaldelaeIeCuCidndelapenaylaprlSidn

domiciliaria24． 7．1nconfbme con esta decisldn，la defensa，el Ministerio mblico y el procesadolaぇpelaron25，perO me COnnrmadaensuintegridadporlaSalaPenaldelTribunal SuperiordeBucaramangae124deago豆Ode201526． 8・LarepresentantedelMinisterio Ptlblicoyladeftnsa interpusieron oportunamente el recurso extraordinario de CaSaCibn27，perOSOlolapnmerapresentd，entiempo，ellibelo respectivo28． LADEMANDA Trasidenti鯖car alas partes，la delegada dela Procuraduria reproducela cuestidn∴霊室ctica como nle COnCebidaporelTribunalycompendia言actuaci6nprocesal， luego delo cualsintetizalos fLlndamC五〇S delos fillos de PrlmeraySegundainstancias，yPOStulCLunCargOalamparo delacausalterceradelarticulo181delaLey906de2004， POrlasendadelaviolacidnindirectadelaleysustancialpor 24C斤目rOlios1−44delacarpeta3． 25Cかめlios48−65，66−93y94−120ibidem． 26C斤目blios140−1991bidem． 27C斤．rolios139y200ibzdem． 28印・rOlios1−71delacarpeta4，SeprecisaqueeldellSOrPtlblicodesignadoante la renuncla del apodcrado de connanza rindid conc∴）tO negativo cn orden ala PreSentaC16mdelademandadecasaci6nCG：232−233しこlacarpeta3．

4 Casaclbn No．47． CARLoSMAHUEL，OBAHDOt，AⅣD 〝errOreSdehecTTっporjalsoraciocinioy．佃ItaldeiqpTleCiaci6n probato亮aβ9． Despuesdedennireltipodeyerroinvocadoyreferirse alatecnicaqu⊂言nfbmasudemostraci6nyaloscriteriosde Valoraci6n del testimonio，aCuSa graUeS d窮CtOS論O apreciativos resi）eCtO delas declaraciones delavictima，Su madre−DoRAIと、ABELVESGAMoNROY−y Su Padrastro−LUIS GERARDOURBINARosAS−，PrOductodedesconocerlasreglasde la16gica−nOPIICisa一，10Cualcond可oalainn−aCCi6ndelos articulos7，381y404delaLey906de2004ylO9y211．2 delC6digoPena工noindicaenquesentido一・ Frente al −elato dela menor，destaca su 〝ineptitud SuaSOria”31，enl medidaquenoescoherenteconelrestode lapruebatestinonialentornoai）lafechadeocurrenciade loshechos，ii）C−tiempotranscurridoentrelacomisidndel ilicitoyeldiaclquelapequenaenter6asumadre delo sucedidoyiii）lcqueaquellalecont6aestaenesaocasidn・ En cuant。alprimeraspecto，aSeguralademandante quela narraciCln dela menor es dubitativa，imprecisa e

inseguraporcLantOeneljuicioorallaniha，1nicialmente， dijoqueelaccesosucedi6unJueVeSperOnOSeaCOrdabade que mes，PerO王as serinterrumpida porlaJuZgadora−a efectodeverinc買Siladiligenciaestabaquedandograbada−， 29（れfblio31delact＼peta4・ 301軌dem． 31q手．めlio361bldem CasacldnNo．47． CARLOSMAHUELoBAⅣDOLAⅣDI aquellamencion6，〝traSStPerareltranceamneSicoIp2queme unJueVeSdelmesdemarzode2009． Dichaubicacidntemporal，Segtlnl．∴reCurrente，rihecon loexpresadoporlanihaasusparientesyalosperitossobre elparticular． Alerecto，destacacdmolamenor二eindicdasumadre queeldelitoseeIeCut6eljueves26demarzode2009，alas 4：30p・m．，PueS aSiaparece conslgnado enladenunciade1 26deabrilsigulente，lacualseintrodujOaljuicioporviade laimpugnaci6ndecredibilidadfbmulaJaporladeftnsa．Asi mismo，en Cambio，al medico fbreLSe OscAR MANTILLA BARRERA，enigual calenda，le man轟std que tal evento acaeci6mesymedioantes． DelonarradoalpsiquiatraEDMUN∴OJosEGOMEZDuRAN −quelaentrevist6e120deseptiembred、三2011−enelsentido

que，′elseね0rSejtLeglnedyoquenolet朽emanadie，queme quedaracαllada，yCOTnOalosdosdiasLl《〕lti6（Sic）ygoleconte aTnimamdyellalecontGaTnitiagan∴pqpd（…序3，ajuicio delaactora，igualmente，Sedesprende、Iue： （．．）despuesdeocu77idoelhecho，Suqg，eSOrregTeSd〝comoalos dos dtas”y que．旬e en10nCeS Cuando Te contd a slJ mamalo SuCedido；enubicacienteIγPOraldeesosdospasqies（7aagresi6n SemLalylareueねci6n asuproge融ora′Iquepuedetenertantas lecturas，CuantaS Tqfenencias a diuerS、ユS ePOCaS ha hechola pequeliaadistintaspe7SOnaS：Oueelhec差osucedi6el26demaγZO de2009yseloγeZJeldasuprogenitora d28（329dema72Odel mismoa加；Oquee履choo雪崩聞直eL∴Sdel極少棚彫Ode2009 yselocont6asuTnadreelmSmOmeS；Oqueelhechoacaeci6mes 32q予めlio38融dem． 33q青めlio39肋dem． Casaci6n No．47． CARLoSMAHUELOBAHDOLAND y Tnedio aT75eS del examen del jt，renSe OSCAR MANTLZ，LA BARRERAに5deab調de2009），eSdedちmdsom？nOSenia

prtTnemqW￣：enadeagostode2009；perOenhや6tesIS tOdasde las cuales71・tguna enCqJa temPOralTnenteenel elatodeDORA ISABEL，1／ES、二払MONROYy LUtS GBRARDO URBmA ROSASen CuantO，Segu−7euOS，わnOticladelosljCedidolarecibierondelabios deL．C．ajin（1lesdeαbrilde2009．34 Eneste plmtO，destacaladivergenciaentreloreferido POrlavictimaa pslquiatrayloinferidoporelTribunal，eStO es que〝Su agr→SOr retOrn6ua71as ueces ala uiuienda en identicosprqp（うsitOSlasciuos，elp71merOdeelloscomodosdias deSpueS，peγ℃一Siうlo．旬edias mdstardecuαTtdosu madrelo SO7Prendi6eneざemismoplan，SiendoentoltCeSCuandoellale neueldlosucediI＿￣○〃35，locualcoincidiriaconlorelatadoporla PequehaeneljLicio・ ParaelMiristerioPtLblico，eltemadelatemporalidades esencial，nO rivial，POrque ゆrma parte del esquema cirCunStanCialG（leuento．factico仰eIγPO，TnOdo yluga7年6y resulta fundamぅntal a efecto de garantizar el derecho de defensa，enPu臣Odelejercicioderefutacidnyparamedirla fuerza suasoria delos testigos，quienes，en eSte CaSO，han

sido vacilantes，COntradictorios y evasivos−Se rehere ala menoryasumtdre一・ AjuiciodeLaJuncionaria，elfalsoraciocinioprovienede considerarquellOeSPOSibleexlgirleaunani丘adellahos deedad，COnm〔ICionadaporelabusosexual，quePreCisela fechadelhech（〕trauma・ticopadecido・Alrespecto，reCuerda 34（拘わ110839−40ib持emi 35qr．めlio401bfdem 36II克dem． Casacldn N0．47． CAR OSMANUELoBAHDOLANDI quelaJueZ de prlmer nivel dilucide quelaldgica yla experienciaindican que〝Sejiia enla′neTnOrla aquelloqlLe impacta，mdsnodeでallescomolahora，l（Jjをcha，queparalna menorabusadase畑alTnentenOtienerei、ルanCia，yaqueloque SejiidenSuTnente、旬equeunmayOrtru uli6suintimidad”37． En opmi6n dela demandante，eSte raZOnamiento es desacertado，debido aque no es cierto que elserhumano SOlamente conserve en su memo」ia las situaciones agradablespues〝lae堆，erienciaense元aquepOrmdsintelttOS quehagaelserhulnanOdeoIuidarlodesagTtZdableoloque dqia secuela pslqt亮ca，eSiIγPOSibleN3㌧ de modo que se generantrastomosdepresivos．

Tampoco esldgico，dice，que，er e12011，la ni充ale relataraalpsiquiatraqueloshechosocユrrieronene12009y eneljuiciooral−treSa五〇sdespues−reし。rdaraquefueenel mesdemarzode eseaho． Ahade que，en eSte CaSO，la pre（！sidn temporalsies relevantedebidoaquesetratddeuns0．0eVentOyeltermino trmscurridoentreelylarevelacidna Sufamiliaresyalas autoridadesfuecorto，POrloquehadeDidoquedarrijadoen lamemoria，aSicomograb610sdetallescontadosasumadre yalosprofesionalesdelasaludquela∴taminaron，ademまS， asevera，POrque Se trata de una meLOr dell a充os con adecuadarbrmaci6n academicapara su edad，en tantOya 37qためlio41ibldem． 381bidem． 圃圏 Casaci6n N0．47．1 CARLOSMAⅣUELOBAHDOLAHDm habiasuperado aprlmerainfancia，〝queeSlaetqpaenlaque los7℃Cuerdoss‘tOmand狗sosyesquiuosA39． A partir dl、lo narrado porla menor alpslquiatra，la ProcuradoraasCguraqueloqueaquellalecontdasumadre desde un prlnCi・つio fuelo relativo alarelacidn sexualyno que el procesa（iola hubiese besado pues nunca expresd haberle mentido a su progenitora y，de acuerdo conla experiencia，n〔reSulta nimio 〝que SObrelLれa TnisTna

Ci7℃unStanCiah均auariantesdepeso〃40． En torno altestimonio de DoRAIsABELVESGAMoNROY， luegodese充ala−quemereCeCredibilidadlocontadoporella enladenuncia言〕ntantOaldiadeloshechos：26demarzode 2009yn0loqu expres6eneljuiciooral，Cumdoseretractd yneg6haberm（nCionadoesafecha，PreCisandoquelodicho alafuncionaria quelerecibi61aquerellaes que elsuceso habiapasadomisomenosunmesatras，unJueVeSdelmes demarzo，laD（legadaindicaqueesadatacoincideconlo narradoporL．CP．V．alapsic6loga，yaquedijoqueelacceso ocurri6unJueV、、Sdemarzoalas4：30p・m・PueSSumama・ estabaestudiarl｛lode4：00a8：00p．m・ Resalta，tanbien，que，enlaentrevistade17deabrilde 2011，1adepon（−lteSemOStrdrenuenteadetallarlafechay horadelosaco〕一とecimientosporcuanton・entealprlmerdato （埴oquenolasabiaconexactitud，PerOqueaCOnteCi6，ma−SO menos，aPrlnCiriosdeabrilde2009・ 39Ibidem． 40q予めlio42ibidem Casacldn N0．47． CAR［OSMAnUELOBAJIDOLAHD Enseguida，Vuelve a criticarla sentencia de prlmera instanciaporsehalarque〝loquesejiilLenlamemo7七aeslo

qlLeiIIやaCtaN41，eStOeS，高assituaciones：eagrado“…COTnOtm grado，un Cu7TPleaねOS，un UlqIe，una COrLdecomczon，una posesi6n en un ca790importante，incltLSiuela、fecれa dela Tnuerte…研2，Siendo que，COn frecuenCia，los hechos desagradablessonlosquedejanhuella． AdemAs，aduce，nOeSCiertoquecnladenuncia，DoRA IsABELhubieraindicadoqueeldelitose。eCutbunmesantes OqueSuCedi6unJueVeSdemarzode2009，PueSlotlnicoque d50eSque〝CARLOSnABIiIALLEGADつUNJUEVESENLA TARDB㌦3，POrloquelainvestigadoran（Pudohabercolegido yescritoqueelsucesoaconteci6unmC、Satra．S． Reprueba，lgualmente，la regla dela experiencia PrOPueStapOrlajuezaquoyavaladaIOrelTribunalsegun lacual〟elcomzindelagentealmomeltOdeirajirmarlas querellasnOSedefieneenexalninarnistquierasucontenido， poTf匹e COr昨aplenamente enlosjiLnα′）れaTiosn44，raZdn que justincaria que sean estos q−lienes establezcan inferencialmenteunafechaprobabled、十〇shechosyqueel denunciante魚rmesinrepararenelconノ二nidodeladenuncia， habidacuentaquenoesunactoqueseはagaperiddicamente， Premisaque，enCOnCePtOdelademamLante，nOCOrreSPOnde

aningunodelosaxiomasdelasanacr士ica． 41C斤目bllO451bldem． 421bidem． 43q予めli04etbidem． 44q予めlios46−47fbidem． 10 Casacidn N0．47． CARlOSMAHUELoBAHDoL，AnDI SobreelpTrticular，aSeguraque，laslguientefraseque SeCOnSlgnaenl（SPrOtOC0losdenoticiacriminal：“NOSIENDO OTROEL，OBJE二〇DELAPRESENTEDLLnSBNCZA SEDAPOR TERMINADA UPiiA VEZLEtDA YAPROBADA POR LOS QUE NTERVZNtEROllBNELLA，45，eSlaexpresi6ndeunaprまctica SOCial，COnSiste’lte en que nadie firma una denuncia sin leerla．PorlotaitO，laexplicacidnon・eCidaporlamadredela menorno tiene告uStentO． Porotr01a｛lo，enCuentraCOntradictorioqueL．C．P．V．le relatara al psICIuiatra quele cont6a su madre sobrela comisi6ndelde todosdiasdespuesdeloshechos，mientras estaaseguroqu（二eSOOCurri6e122deabrilde200gcuando elprocesadofu（、aSuCaSayhabiendosehechonegarporla pequehaescuc15unaconversacidninusualentreellosque lallev6aindag打alrespecto，mOmentOParaelcuallaniha le comentd qu（二elacusadole habia dado un beso，fecha aquellaqueduI／、nteelmismointerrogatoriodijonorecordar・

Lasincor−Sistencias quela recurrente considera trascendentes 二一10 tienen explicacidn，Segun ella，en，（la secuelaltatura上船gicadelaqfectacidndelreCueldomotiuado poreltranSCZnS・一delosahosyporlarespuestadei停nsiuade iaJOUen 0万e升qda a sqpu庇ar en ei o妨do el eue加O traumdficoA46，Sj一〇queCOmPrOmetenelntlcleoesencialdelas declaraciones． 45q予めlio501bidem 46q上船lio52ibidem 11 Casacidn No．47． CAR▲OSMAnUELoBAHDoLANDI Cuestiona，deotraparte，laa缶cta。Ldnemocionaldeque dio cuentala menor，Su PrOgenito；a y Su Padrastro， representada enla perdida de 5 materias，un bajo rendimientoacademicoylossentimient，）Sdeculpadelaniha POr haber d句ado entrar a su agres＼ir，PueS，los demAs elementosdeconviccidnnocorroboranesteaspecto，Paralo Cualseapoyaenlahqjadevidaysegulmientodelestudiante −introducidaporelinvestigadordeladefensaynovalorada porlaaquo−enlaquee131demarzode2009seexpresaque “elprocesojt）rmatiuodelaalumna，dlnt，lteelprtmerpe7わdo， es“sobreSaliente性7ylas declaraci0−1eS dela profesora BLANCALIGIAHERNANDEZHERNANDEZyde三pslquiatraEDMUNDO JosEGOMEZDURAN・Laprlmerahab16dt∋lbuendesempehoy

COmPOrtamientonomaldelani丘a，de’tlSfaltasqueempezb a presentar y su posterior retiro defllitivo y el segundo descartd cualquier perturbaci6n psiqLIica derivada dela agresidnydestac6sudestrezayadaptaC・idnalmedioescolar． Loanterior，aCreditaque，durante一〇SmeSeSdemarzoy abril de2009，el rendimiento acaden、〕CO dela menor no Sun’idmenguaydescartael“cuadrOde確CtaCibnactitudinal ypedag6gica〃48，relatadoporlostestigo：idecargo・ Enestepunto，luegodereproduc工、unhagmentodela SentenCiaimpugnadaen elque elTriLunaldestacaquela evaluaci6nacademicanocomprendi6elperiodoposteriora loshechos，reSaltaquelareferidaeducadoranohizoninguna rererenciaalrespectoysepreguntaporqueellanomenciond 47切言bll054ibidem． 481bIdem． 12 Casac16n N0．47．161 CARLOSMAⅣUELoBAⅣDOL，AⅣDIⅣ algo acerca de que elbajo rendimiento se dio en abril de 2009． Comoqui〔aque，lanarraci6nhechaalmedicofbrense POr L．C．P．V．es tan rica en detalles comola eftctuada al PSlquiatra y el el juicio oral tres ahos despues，la impugnantees・elaideaquenoeselpasodeltiemponila afectacidn emoc■Onal−que Segun ella no se prob6−，〝lo que e埋〕licalaindq当icibn que en eltieTγPO delsuceso hacela

adolesce加e㌦9． Encriterio delalibelista，la aquovulnerdelprlnCIPlO de no contradl〔／Cidn porquelos testigos de cargo rueron inconsistentes（＝￣1aSPeCtOSeSenCiales． Finalment仁 en tOrnO al testimonio de LUIS GERARDO URBINARosASar叩yequeCOntraStaCOnlonarradoporDoRA IsABEL VESGA，S⊃bre el momento en que se enter6dela relaci6n sexual entre el acusado yla niha，pueS en Su entrevistadijoq￣leSeenter6delosucedidoporbocadeella， perolamadreceeSta，tambienensudeclaraci6nanterior， indic6quelosl一一POPOrelmismoprocesado，POrqueCuando lereclamaronp（rlosbesosquelehabriadadoalamenor，el sepusomuynFViosoymanifest6quelahabiaembarrado， motivoporelc十ilellatuvoelindiciodequenosetrat6tan solodeaquello，∵eneljuicioLUISGERARDOCmbi6suversidn porquerespald（自odichoporsuexpareJaenelsentidoquese enter6por elC型uiciado，quienlo conres6alinstante del 49q手．めlio55ibidem 13 Casacldn No．47．1 CAR・＿OSMANUELOBAⅣDOt，AⅣD reclamo，antelo cual URBINA RosASlo conmind a que se atuvieraalasconsecuenciasyleindic〔，queleibanainiciar unprocesopenal，POrloqueelacusacニ）lespidi6quenolo

meran a peIjudicar，quelo perdonarm y que el era un estudiante conlaintencidndeterminar sucarrera． Tal variaci6n en el relato，aJurこio dela Delegada， Vulner61aregladelaexperienciasegurlacual高azJerdades una sola y∴nO pueden haber tanta直 りerSiolteS COmOlos declaranteSqWeranenSueXPOSicibn応0． Enfatizaquefuenotorioelintere㌧de dicho testigo en avalarloquelamadredelamenordか），inclusofrenteala afectacidnenelrendimiento academico． Cierra criticando alosJuzgador〔S POr nO eValuar el Plexoprobatorioenco叫untOy，Particu￣虹mente，POrlgnOrar lapruebapericialpslquiatrica−rendid L POr EDMUNDOJosE GOMEZDURAN−，SObretodoenelaparta・loqueindicdqueno Se detectan trastomos nlPerturbacioneS en elproceso de fbrmaci6n sexualdelamenor，COnClusidn que，destaca，eS diversaalainfbmaci6nsuministrada記peritomedicolegal POrCuantOaeSteynOalpsiquiatralan二ialecont6quehacia dosahoshabiasidovictimadeunaagresidnsexualporparte de un adolescente，Situaci6n esta que aporta elementos al descredito deltestimoniode L．C．P．V． 50q手．め110591bIdem． 14 h 剰

イ 圏 ー Casac16n No 47．1 ー CARLOSMIAnUBLoBANDOLAHDⅡi

Se quqa（主que elTribunalnole conHrieravocacidn PrObatoria ala”eferida experticia porquela contra pericia rendidaporel（三）CtOrFRANKLINEDUARDOEscoBARindicdque GOMEZDuRANSeal匂bdelosprotocolosdemedicinalegalpara lavaloracidnps￣ユuiatricademenores． Asimismc destaca，que reSultabarelevantelapericia PSlquia・tricadelloctorGOMEZDURAN，entantO，POrunlado， Sehaldquelosp一・〇CeSOSde塙aci6n，retenCidnyevocaci6nde la menor se en（、Ontrabanindemnes，lo que permitiainferir quecuandofue了aloradaporelmedicofbrenseyelpslquiatra 〟SteStabaencol′aCidadfLnCionalde7eCOrdarlajechadelos hechos刷y，POrOtrO，reSalt61aficilidaddemanlPulaci6ny engaho，raSgOd。lapersonalidadqueimplicaunriesgopara lainfaJmia． La Procundora asegura que“ね et｛falnisticaTnenie llamada〝aceptCつibn〃quedesuconductalehicierαCARLOS MANUEL，OBA11DO LANDmEZ a DORAISABELl′ESGA MONROYyLUIi GERARDO URBLNA ROSASl52，alhaberse expresado enl：n COnteXtO deinterrogatorio realizado por particulares，yユespqiado de asistenciajuridica，Violalas

garantias fundtmentales del acusado，SObre todo si se advierteque〟nCSeprOdt40enelmarCOdeunaconueISaCibn de♀preUenidagi，箪OnfdrLea，SinoprOuOCadaybqiopreSi6nAF3， yaquerueprod−LCtOdeunacitaenlaqueaquelprlmerOnle recriminadopollamadreydespuesporelpadrastroenuna conversacidndc hombreahombre． SlC斤．めli065崩dem・ 52qLhlio66ibidem 53乃idem． 15 l 回国 Ajuiciodelarepresentantedelas（ノCiedad，elhechoque， Para eSe mOmentO，elimplicado no tuvierala calidad de indiciadoonohubierasidointerrogadcporlaFiscalianoes Valido，tOdavezquedichacondicibnsLTgedefactodesdeel momento delacomisi6n delaconduc apunible，lacuallo PrOtege delos actos deinvestigaci6nし＿efecto de que sean desarr011adosconelgocedelasprerro隼Ltivasesenciales，en Particulardelosderechosapermanec、汀enSilencioyano autoincriminarse．Poreso， UalidarunhauaZ坦OpγObatoTiosobrelaノaSedequeesasIeglas S6loqplicanparalaFiscaua，mdsnOpC：（”aねsparticulares，COmO lo prvponelajmadora，Se71a abIlr LLllれmeれSO boquete que legitiTnaTiaunmodelodejusticiapTWadaden弓佃stos窮ctospara

el07denjLtrtdicoylacomJivenciaciudad…a，POrlas177㌦icac10neS quellntaipr00ederco77や07でaeれtemれCし；del（e♀paZanlientOdet ente acusadorcomo fitulardela accicTlpeTtaly dela gestidn 阜‘nCionaldeinvestigacidnquesdloae五ノTnpeten．54 En otras circunstancias，aHrma・dicha“aceptacidn’’ Pudo tener cara．cterindiciano，nO）bstante，dadaslas falenciasresehadas，debeserexcluidadelacervoprobatori0． Termina sehalando que，las prt一くねas dela defensa tambien呼）adecenlas、佃Iencias de uerOSimilitud〝，Salvola PericiapslquiatricadeJAIMEENRIOUEGAVIRIATRESmLACIOS， quedistintoaloconsideradoporlafalhdoraentomoaque no tendria que haberse valido delos C−lementos materiales PrObatoriosyevidenciafisicareferidaC∵lelinfbrmepericial， Sipodia ser apreciada，raZ6n porla（iue，eStima，Se debe reconocerladudaprobatoriasobrelaeてistenciadelhechoy 54g手．めlios66−67ibidem． 16 。柵諾髄姐 Iaresponsabilid、一一ddelprocesado，Paralocualpideacogerla POSturaSentadC POrlaCorteenlasentenciaCSJ SP，260Ct． 2011，rad．36．31−7．

Solicita ca、ar elfa．lloimpugnado y，en Su reemPlazo， emitir sentencia absolutoriaenfavordelacusado． CoNSIDERACIoNES l．Al ten（￣− delo dispuesto en el articul0180 del Estatuto A句et子TO aCtual，el recurso extraordinario de CaSaCi6n tiene（つmO hnalidades高a e：fectiuidaddelderecho Tnaterial，elreSPetOdelasgarantiasdelosinteruinientes，la I儲〕araCi6ndel（言agmUiosiI昨ridosaestos，ylaun折caci6n delaJu7lSpmdejda机 Contalpro南Sito，elinciso20delcanon184eiusdem塙6 1as reglas minimas de admisi6n，eStableciendo que no se seleccionara aq、ellaenla quei〉eldemandante carezca de interes para acc記er alrecurso，hIno seinvoquela causal confbmealacl∴HseediHcaelreprochedelascontempladas en el articulo 鳥libideTn，iii）Omita desarrollarlos cargos correspondiente十〇，iv日田ndadamenteselogreestablecerque no se requiereIelasentenciaparacumplirlas nnalidades previstasenel弓udidoprecept0180；loanterior，Sahoque alguna de ellas pemita superarlos defectos tecnicos que exhibaellibeloヽdecidirdefbnd0． Tambien くene decantadola junSPrudencia quela demandadebe erintegraensufbrmulaci6n，Suhcienteen 17 園

Casacidn No．47．1 cARLOSMANUEI．oBAⅣDOLANDIH Sudesarrolloyehcazenlapretensi6n，Cetalsuertequetiene que soportarse enlos prlnCIPlOS qle ngen el recurso extraordinar10，en eSPeCial，los de・二Iaridad，PreCisi6n， fLlndamentacidn debida，Prioridad，nO COntradicci6n， COrreCCidnmaterial，Criticavinculanteこ′autOnOmia，Sinque Sea Viable argumentar ala manera de un alegato de instancia． La proposici6n delos cirgOS eXlge eSCOger adecuadamentela causal y el sentidJ dela violacidn y， COnCretareldisensoenteminosdetra：ミCendencia． 2．Ellibelo que nos ocupa no saユSfa．celos requisitos minimosqueexlgeelreferidocanonlを4parasuadmisidn， y，POrende，nOPuedeserseleccionado Lasrazonessonlas Slguientes： 2．1．Aunque el texto dela demmda es extenso en razones，enParte algunadelimitalafil￣Lalidad queperslgue COn el recurso −delas enlistadas C：L el articulo180−， deHcienciaquenocontribuyealaadecu…ldahlndamentacidn deldisenso． 2．2．Eneftcto，Sibienacudeala三，endadelaviolacidn indirectadelaleysustancialportalsoIはCiocinio，tantOenla POStulaci6n como en su desarrollo，tambieninvolucra Criticascuyosentidonodenneconprec．Si6n，PerOqueSerian

delresortedelfalsojuiciodeexistencial）OrOmisidnoincluso delfisoJuiciodeidentidadporcercena＿niento，enlamedida que repruebala falta de valoraci6n dL algunos medios de Prueba−hqjadevidaysegumientoes（01ar一〇POrlomenos dealgunoscontenidosdelosmismos，P、irticulamente，dela 18 Casacldn No．47． CARLOSMAⅣUELoBANDoLAHDI Periciapslquiat：・CarendidaporEDMUNDOJosEGOMEZDURAN， eigualmentediここutelaevaluacidndeotrostantoporderectos en su producci（jn，mixtura que coruura en contra delos PrlnCIPlOS de a㍉tOnOmia，Criticavinculantey claridad que rlgenlaimpugnニICidnextraordinaria． 2．3．Deigt∵ユImodo，Sinosatenemosa1日をIsoraciocinio invocado，elcuaisehacerecaerenlostestimoniosdecargo delamenorag〕￣、dida，Sumadreysupadrastro，eSeVidente queelreproche ampocosatisracelospresupuestosminimos argumentativos al punto que，en muChos aspectos，nO COnCretOadecuaiamentelaregladelaexperiencia，POStulado 16gic001eydelt Cienciaconculcaday，enOtrOS，Vulner610s PrlnClplOS de r己Zdn suHciente，COrreCCidn material y no COntradicci6n，CつmOSePreCisarまadelante． Enefecto，）Orunaparte，eSindispensablerecordarque

Cuandosepred主aunerrordehechoporfilsoraciocinio，Se debe demostrar que el eierCicio valorativo del hlnCionario judicialestrasg￣eSOrdelosaxiomasdela16gica，delasleyes delacienciaoc上Iasreglasdelaexperiencia，eSdecir，delos PrlnCIPlOSdela；anaCriticacomometododeapreciacidn・ Contalhn，eldemandantetienelacargadesehalar，COn exactitud，elmeiiodeconviccidnsobreelquerecaeelyerro， identincaraque一〇queexpresamentediceysededucedeel， el merito perslユSiv00tOrgado al mismo por eljuzgador， indicarydesarrllarconprecisidnlareglalegica，laleydela Ciencia01ama九madelaexperienciaaplicadaerradamente al realizar el proceso valorativo，aSi com01a que 19 Casacldn No．47． CAR＿OSMAHUELOBANDOLAHDI apropiadamentele debi6 seⅣir de ∴POyO，la norma de derecho sustancial queindirectamenl、；reSult6excluida o indebidamente aplicada ointerpre−ida y，nnalmente， demostrar que，de no haberseincurI∵do en el defecto，el Sentido dela decisi6n adversa habria ユdo sustancialmente OPueStO． Enelcasodelaespecie，lapropues」adelarecurrenteno S010noacataloslineamientosdemostr、Ltivosdeestetipode ataque，POrquelimitasudiscursoare草Obarlacredibilidad COnftridaalostestigosdecargo，eSenCi∴mentedelavictima，

Su madre y su padrastr〇一lo cualno、S SuSCePtible de ser discutido en sede de casacidn，dada la relativa discrecionalidaddelosJueCeSParaOtOrEarleorestarlemerito PrObatorio alos medios de conocimierltO，Siempre que se acqIanalmetododepersuasidnraciona一一，Sinoque，tamPOCO COntraStafundadamentelosrazonamien工OSdelosfalladores． En verdad，aunque alprinclplO aduce vulneradaslas reglas dela16gica，en ninguna partelasidentincay ma．s adelante，enCambio，SeValedealgunat presuntasreglasde laexperienciaque no se caracterizan匪eCisamenteporsu universalidadygeneralidadyquepond三radeespaldasalas COnSideracionesvertidasenlasdecisiorieSCOnhJtadas． La Procuradora se empe丘．aende▲10Strarlalesidn del PrlnCIPio de no contradiccidn por っuenta de algunas inconsistencias dela prueba testim01ial，dennitivamente inexistentes，y de otras respecto delas cuales ningun Carまcteresencialpodriapredicarse． 20 Casacidn No．47 CAmOsMAHUELoBANDOLANDl Esasicom（indicaquelavictima−し．C．P．V．−ySumadre −DoRAIsABELVE、GAMoNROY−fuerOnincoherentes血ente ala fechadeloshec“10S，eltiempoquetranscurridentreesedia yelmomento eIquelaprlmeraenterd alasegundadelo SuCedido y，filalmente，aCerCa del objeto de dicha

COnVerSaCidn． 註n embargo，la necesaria verincacidn Preliminardedlhostestimoniosydelosfillosimpugnados PermitedescartこrCualquierdivergenciaalrespectoyponede mani丘estolales5ndelpostuladodecorreccidnmaterial． Enrealidat，紅entealtdpicoinicial，loprlmerOqueSurge evidente parala Corte，COmOlofueparalosJuZgadores，eS que ningunai−dehnicidn en cuanto ala circunstmcia temporaldeldeItocabepredicarenestecaso，PueStantOla ni充acomosup〕Ogenitorafueronexactasenmencionarque elaccesocarnal弐busivosucedidunJueVeSdemarzode2009， aesodelas4：3つp．m．，COnClusidnalaquellegaronporque recordabanque durante elprmersemestre de dicho aho， estatlltimaten主clases enlauniversidad entrelas4：00y 8：00p・m・，血agIlentO horario que aprovech6elacusado− compahero de agunaS aSlgnaturaS delamentadasehora− paraarribarala一〇aSadelapequehaconlaexcusadeesperar asumamamiertrasestaregresabadeestudiar・ Ahora，aJlicio dela Procuradora son doslos yerros valorativos del（SJueCeS en tOmO aeSte aSPeCtO；POruna parte，aValar，Cle dichas testigos no fueran capaces de especincar，en信」uicio oral，eldiaexacto de comisi6ndel

injusto y，POr′二ra，atenderlajus髄caci6n esgrimida por DoRAIsABEL−la madre−en elsentido que aldenunciar n0 21 Casacien No．47． CAR＿OSM［ANUELoBAnDoLAHDI seha16 e126 de marzo de 2009 ComCla calenda delos acontecimientos criminosos，Sino que me un dato que el funcionario a cuyo cargo estrvo la diligencia deliberadamente conslgn6 en el doLumentO de noticia Criminal，PrObablemente，POrque ellと＿∴COnCurrid antela Fiscaliae126deabrilde2009eindicd〔lueelaccesohabria OCurridoporlomenosunmesantes． Alrespecto，deunlado，eSPalmalLOquelalibelistano revelabajola6pticadecriteriosracionllesporquelaedad delamenor（ll ahos）paracuandoc01t6lo sucedido asu madre y al galeno quele practic6 el examen medico SeX016gico，ylas deHciencias dela m、mOria ala hora de rendir testimonio generadas por eltr‘−nSCurSO deltiempo （CerCa de3ahos），nO reSultan justifiCaCiones plausibles， dentrodelambitodelasanacritica，Par＼＿LeXPlicarquelaniha nopudierasehalarlafechaexactadeli王cito． Ndtese，SObreelparticular，quela Lemandantenopasa deespecular，Sinningtlnfundamentoc：entincocertero，que， POrtratarSe de unamenorque super〔laprlmerainfancia

COnadecuadafbmaci6nacademica，eS￣abaencapacidadde indicarla data concreta delreato，SO恒e todo por cuanto entreeldiadecomisi6nyelinstanteen言上ereVeldloacaecido asuprogenitorahabriapasadomuyp（ノCOtiempoyesenla edadmastiernaenlaque〝losrecuerdcミSetOrnand拘SOSy esqlんos〝55． 55q亙めli041ibldem． 22 へ 圏 十 八 Casacidn No．47 CARl．OSMAmoBAnDoLAHDI No obstan e，yala Corte ha tenid00POrtunidad de Sehalarqueexlg・rdelamenor，COmOlodemandalalibelista， 《（preCisidnexactc／SObrelajをchadeoculTenCiadelosαCtOS（…）， nO S6lo reStノIta弓TQZOmbねafendiendo ala edad con que COntabapam∴a（’uella唾）OCa，Sinojiente a su condici6n de Uictima de tale：COltductas）〉（CSJ SP，15feb．2012，rad． 37108）56． Ensimilarrうentido，frenteaanalogareplica，enunCaSO donde se debatiIila credibilidad de una menor por ciertas imprecisiones e∴tOmO ala fecha delos hechosla Corte Seha16（CSJAP2し80−2015，rad．40740）： LacensuTuCl eradicaladeTnandaTtteeStIめa，enStnteSis，enque elAdquem（53rit）eelcomprOmisodeTleSpOnSabmdaddelacusado

（∴），nOObsで‘高elasirrPreCisionesqueaduierteenrelaci6nconIa jyaci6n de a jecha exacta en∴que O望TTierOnlos hechos de肌nCiados∴〕0γわmen0rUictimadeiagrαUlOSeXuai．（∴） hperhentei誓Sura辛OS6わporladeficienciaensttposttLlacl冶n y arguTnent（C〜071，SmO pOTque r写pudialos critertos parala qpreciaci6n cTelapruebaengeneralylospreuistosde manera partCCularp飾￣alapTuebatestimoni‘九corが）1meloestablecidoen losarttculos、180g404deわLey906de2004，desconociendoq甲e esta sαia t上れe decantado en rlad6n COn∴ei tema，qljeia credibilidad o esdesuyocensurableencasacidn，habiendose abolidoelslC emadelataIl畑Iegくれpt▲eSlataγeadeualoraci6n probatoriala eatizaeljuezconszpecibnalospmCIPiosdelasana crtticaolibrelフelSuaSidnracional． 仁．） Precisoesre：へe万arque（∴）elAdqueTnUal