CSJ - AP1644-2018(52221)

R中心bllCadeColombia coneSupremaneJuS伽ぬ

FERNANDOALBERToCASTRO CABALL，ERo

MagistradoPonente AprobadoActaNo・127 AP1644−2018 RadicacidnN．052221 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018） VISTOS Procedela Sala a veriHcar sila demanda de casaci6n presentadaporeldefensordelosprocesadosJARINSONGARCEs ANGULO，ANIBALANGULOANGULO，ELIMELETFERNANDEZEsTUPINAN yFERMiN SAARENTERiA，COntrala sentencia de fecha29de septiembrede2017，PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunal Superior de Buga，Satisfacelos presupuestos de16gica y adecuadaargumentacidnparaseradmitida・ ANTECEDENTBSFACTICOS Los hechos meron conslgnados enla sentencia de Segundainstanciaasi： E14dejuniode2012，Siendolas7：00homs，elj窮dela UhidadEspecialdehuestigaci6nCriminal，eSalertadopor elpelSOnaldeguardacostadelaAmadaNacionatsobre lainterc’著克acidndetLnaembarcaci6nenlaCostaPac節ca・ Radicaci6n：52221一 AnlbalAnguloAnguloyotros， ／ Casacidn−Ley906de2004i n 当 I EndichaemballCaCibn函OlqrlgOSteraiden師Cadaconel ′ nomb7℃∴de Frifcitona COn∴tr肥trtCula CPO1−2400A，Se

hallaban Cuaで7℃pel・SOnaS，tOdas de sexo masculino， q諦eneStmtarOndeeuadirla曽）reSendadelaauto7jdad・ Esdeanotarquedesdeelaz）ithpatrulle7℃ARqseobserU6 instarrtes［horasl arlteriorleS，−a eSaS Tnismas pel’SOnaS arl匂andodesdedichaemba旋aCi611，demanerapreSu70Sa， ulWSpaqueteS allnar・Se∴rgaliZ，alainteldicci6n dela embarcaci6n alas3：30 ho…S enlas coordenadas O30 32、48‘、yW77042“09、、costapac印Ca．Dichaelnbarcaci6n Ca7eCia delos docuTnentOS e；Cigidospara su QperaCi6n e ident弗CaCidncomoelzaTPeyelmouilnientOdesutrdnSito・ Poreste TnOtiuo son conducidos alasinstalaciones dela isla naual delPuenO de ButmaUentura，Sieれdolas5：00 れ01aS・SeprOCedearealizar型barridodealtamaraj訪de ubicarlospaquetesque阜ero寿arrqiadosporlostrZpulaltteS dela embarcacien enlnenC鴫TIL Siendolas8：3S a．m，SOn halladosl12paquetes en（評amaらpOrpa71e delbuque estadounidense，elcualsef榔Ilabaa41millasdelaboya delmarか． Porsupartelasautoridadescolombianasincautaron18 PaqueteSmまsydeterminaronqu電elcontenidodelosmismos

eracocainaenunpesode437，72kilogramos，PueSlarestmte fue decomisada por los R：ncionarios de la nave norteamericana． Radicacidn：52221 AnibalAnguloAnguloy Casaci6n−Ley906de AHTECEDENT暖SPROCESALESRELEVANTBS 1． EIsuceso narrado motivdlacapturadelos cuatro OCuPanteS delalanchaJARINSON GARCEs ANGULO，ANIBAL ANGULO ANGULO，ELIMELET FERNANDEZ EsTUPmANy FERMiN SAA RENTERfA，aquienesenaudienciade5dejuniode2012mteel JuezTerceroPenalMunicipalde GarantiasdeBuenaventura， seles fbrmu16imputaci6n como coautores del delito de trmsporte de esmPefacientes agravado，dadalacantidadde sustancia． EIcargofuerechazadoporlosimputadosyseguidamente Selesimpuso medida de aseguramiento de detencidn PreVentivaencentrodereclusidn；Sinembargo，reCObraronsu libertad e127dejunio de2012al prosperar el recurso de apelaci6n queinterpusola deftnsa contrala decisidn que declardlalegalidaddelacaptura・ 2． La acusaci6n fue presentada e124de agosto de 2012，enlaque sereiterd elcargo atribuido enlaaudiencia preliminar y se rbrmuld elll de septiembre slguiente en diligencia presidida por elJuez Tercero Penal del Circuito EspecializadodeBuga−ValledelCauca・ 3． Agotadaslasaudienciaspreparatoriaydejuiciooral，

elldejuniode2017，eSedespachoemiti6sentenciaenlaque absolvidaloscuatroprocesados． Radicaci6n：522 AnibalAnguloAnguloyotr Casacibn−Ley906de20 4． Elfdlodeprlmergradofuerecurridoporeldelegado delaFiscalia，reCurSOflentealcualsepronunci6elTribunal SuperiordeBugaqueendecisidn一ユe29deseptiembrede2017， revoc6elfd・loabsolutorioy，enSlllugar，declar6responsables alosacusadosdeldelitodetraiicl）deestupefacientesagravado enlamodalidaddetransportar，章mPOniendoleslapenade256 meses de pnslOn，multa de2・668salarios minimoslegales mensuales vigentes einhabi址aci6n para el 匂ercicio de derechosyfuncionesptLblicaspl）r20ahos・ 5． LasentenciadelTribunaLfuerecurridaencasacidn POrladerensa・ LAD旧MANDA Sepostulacomocargotmicoyporlasendadelacausal tercera de casacidn，la vioklCidnindirecta dela norma sustancialporerroresderacio（：inio・ La defensa caliHca de e・ユuivocado elrazonamiento del ぬIladordesegundogradoqueapartirdecircunstanciascomo laausenciadepruebadedescargoquejusti丘caralapresencia delosprocesadosenaltamaryenelmism01ugarenelquese halldladroganotando，aunadpaquenoseadvirtidlapresencia

deotrovehiculoenesascoordenadas，eSdableconcluirquelos procesadoslanzaronladro邸aloceanoanteelasediodela autoridad． El error se hace co聴きistir en quelainferencia del sentenciadorno es acorde《〕Onlageneralidad propiadelas Radicacidn：52221 AnibalAnguloAnguloyotros Casacidn−Ley906de2004 maximas dela experiencia．En palabras del censor：《Tbdo aquelquenojust折quesupreSenCiaysu actiuidadpuedeser hallado responSablepenalmente，Sin exzglSe nlnguna raZ6n probaforiaquejust折qlLeSLL qp7eCiaci6nydqfa7Selibradoala merain請ici6れ，qtLe一旬eloqtlenをoelTれbtmalcuandoree77やIa26 la cargaprObatoriaque tenialaFiscalta de deTnOStrarquela t7セ）ulacibnlarZZ6la euidencia al ma7㌧ でal comopresent6los hecnosenlaacusaci6れ生 CitaeltestimoniodeHeinzRichardBonillaGonzalezpara desvirtuarla deducci6n del Tribunal，ya que el testigo al interceptarlalanchaenaltamar，nOObservoquesutripulacidn Se enCOntrara arrqjando alguna cosa almar，COmO tarnPOCO PerCibi6quealgtLnObjetonotaraalrededordelanave． Buscadesvirtuarlo afirmadoporelsentenciadoracerca de que elmodus opermdi en actividades de narcotr含fico es transitarporelmaraaltashorasdelanoche，PueStOque，en

Criteriodeldemandmte，nOSiemprequesenavegaenlanoche es conlafinalidad de cometeractividadesilicitas． Acudealadeclaraci6ndelsubo丘cialdelaArmada，Edison EduardoCha．vez，quienseencarg6derecoger18Costalesque notabmenelmarencercaniasdelazonaenlaquelanavefue interceptada，mmifestandoquetard6doshorasrecogiendolos bultosdebidoaqueseencontrabanenunperimetrode5a6 kildmetros，Para PreCisar el recurrente que esta prueba no acreditalaresponsabilidaddelosprocesados，habidacuenta queelhallazgodeladrogaseprodujovariashorasdespuesde lainterdicci6n delalancha enla que se trmsportaran， 5 RadlCaCidn：52221 AnlbalAnguloAnguloyotros Casaci6n−Ley906de2004 interregnoenelquepudoencon請LrSeOtraembarcaci6nconla drogayluegoarrqjarlaalmar・ Resaltaqueelmotivoporelquelalanchafueconducida alaislanavalfueporqueno cofLtabaconlaordendezarpe， masnoporquetransportarasuslanciasilicitas；agregaquela capmraporelpresuntodelitodetraficodeestupefacientesse produjo13horasdespuesdelahterdiccibn・ Concluye que el error de raciocinio se con魚gura por haberse desconocido elprlnCipio de razdn suHciente，mOtivo porelqueladecisi6ncorrectaesladeabs0lveralosacusados・

CONSIDERACIOがESDELASALA La Corte ha reiterado de manera constante que correspondealdemandanteencasacidnacreditarlaafectaci6n de derechos o garantias fun庭」amentales，lo cualleimpone contar coninteres paraimPugnar，Sehalarla causal， desarrollarloscargosdesustentacidndelrecursoydemostrar queesnecesarioelfallodecasllCidnparacumpliralgunodelos nnes establecidos por ellegi話adoren elarticulo180dela referidanormatividadparalamencionadaimpugnaci6n，eStO es，la efectividad del deredlO material，el respeto delas garantiasdelosintervinientts，lareparacidndelosagravios sufridosporestosylaunincacidndelaJurlSPrudencia・ Enloqueatahealosrequisitosquedebereunirlademanda conlaquesesustentalainlPugnaCidnextraordinaria，Seha sehaladoquesibienelnuev《）eStatutOPrOCeSalnoenumerade 6 Radicaci6n：52221 AnibalAnguloAnguloyotros Casaci6n−Ley906de2 manerarlgurOSalosrequerimientosquedebecumplirunlib decasaci6ncomoenefectolohaceelarticulo212delaLey600 de2000，delosarticulos183y184delC6digodeProcedimiento Penaユde2004，Se Puede deducir que el demandante debe COntarCOninteres，ellibelotienequese丘alarexpresamentela CauSal o causales queinvoca，eXpOniendo con claridad su SuStentOCOnfbmeconlosrequisitosargumentativosqueexlge

Cadaunaysehalarlasrazonesporlasqueresultanecesarioel PrOnunCiamientodelaCorte・ Una vez clariHcadolo anterior，Se abordara el estudio fbrmaldellibelo de casacidn． 2．CALIFICACIeNDELADEMAHDA Elrecurrente acudiendo alaviolaci6nindirectadelanorma SuStanCial presenta un solo cargo contrala sentencia del Tribunal de Buga consistente enlavi01acidnindirecta dela normasustancialporfalsoraciocinio． SealoprlmerOPreCisarquelatrasgresi6nindirectadela normasustancialserelacionaconelproceso16gicodesplegado POreljuezparavalorarlapruebayexigedequienlodemanda， lacargaargumentativadehacerverenfbrmaexpresacualfue elvicio，altiempoqueconcretarelfalsojuicioquedetermin6al SentenCiador de segundo grado a arribar a una equivocada COnClusi6n，loscualespuedenserdehechoodederecho・ El error de hecho，Se PreSenta Cuando eljuzgador se equivoca alcontemplar directamente elmedio；POrque Omite 7 Radicaci6n：522 AnibalAnguloAnguloyotr Casacidn−Ley906de20 apreciarunapruebaqueobraen一三lproces00SuPOneeXistente sin estarlo（falsojuicio de existiilCia）；O Cuando no obstante considerarlalegal y oportunamlラnte reCaudada，al珂ar su contenidola distorsiona，CerCer遊．O adiciona en su expresidn ractica，haciendole producir efectos que objetivamente no se

establecen en ella（falso juicio−deidentidad）；O POrque Sin cometer ninguno delos anteriores desaciertos，eXistiendola prueba es apreciada en su eB：aCta dimensi6n factica y al aslgnarlesumeritopersuasivo，tranSgredelospostuladosdela 16gica，lasleyesdelacienciaolasreglasdeexperiencia，eSdecir， los prmcIPlOS dela sana critica・COmO metOdo de valoracidn PrObatoriatfalsoraciocinio）・ Este tiltimo vicio，falso抽ciocinio，imponeindicar en fbma objetiva que dice el rledio probatorio，Cual fuela inftrenciaalaqueequivocadajnente紬ribdeljuzgadorycual esla correcta，aSicomo el堰erito persuasivo otorgado y el postuladoldgic0，laleycientifcaolamまXimadeexperiencia quefuedesconocidaenelfall〇・ Tambiencorresponde alrecurrenteidentincarlanorma de derecho sustancialqueindirectamente resultd excluidao indebidamenteaplicadaylatlaSCendenciadelerrorenarasde establecerquedenohaberseincurridoenelyerroaludido，el sentidodelasentenciahabri礼Sidosustancialmenteopuestoa aquelcontenido enla deci＄：dn atacada porvia delrecurso extraordinario． Enelasuntoqueocu即laatencidndelaCorte，Parael demandanteeltalsoracioci露iofueelresultadodelainfracci6n 8 RadlCaCldn：52221 AnibalAnguloAnguloyo

Casacidn−Ley906de2 alprincIPi016gico de razdn su五cienteyalasmaximas de experiencia，yaqueelfalladornopodiaconcluirqueladroga halladaenaltamarestabasiendotransportadaenelvehiculo delos acusadosyluegolanzadapor ellos aloceanO ante el asediodelasautoridades． EIcensoracudealasdosfbmasatravesdelascualesse incurreenunfilsoraciocinioporque，POrunlado，hacerecaer elerrorenelprocesodeconstrucci6ndelain応renciacuando alegatantolain血acci6nauno delosprlnCIPlOS dela16gica comoeldesconocimientosobrelascaracteristicasdelasreglas delaexperienciay，POrOtrO，Sere丘erealaapreciacidndela pruebadelhechoindicadoralresaltardostestimoniosqueen parecer delrecurrente abrenla posibilidad a otra hipdtesis delictiva，Cuales，queOtraembarcaci6nmelaquetransportd elestupefaciente． En elprlmer CaSO，Vicios en elprocesoinferencial，al referirse ala violaci6n del prlnCIPio de razdn sunciente， concretaelyerroenquelascircunstanciasapreciadasporel Tribunalparaconcluirlaresponsabilidaddelosprocesados） sonexlguaSParaSOPOrtartaldeducci6n・ HuelgaprecisarqueelprlnCIPioldgicoenmenci6nconsiste en∴que para aC錐，tar COmO Ue7dadera一jna e硯mCiaci6n・debe estar

sIJStenladaenunaraZ671qptaOid6neaqueJLS師queelqueseadelajt）ma enqueestdprQPueStay710demanerad確rente；eSteprinc砂OSer師erea iajrnpOna頑adeestablecerlacondic泊れ0mZendelauerda‘ゴdelma prqpOSici6証 1什SentenCiaj3de．停b7℃か02008，れαd・21844〃 Radicaci6n：52221● AnlbalAnguloAnguloy Casacldn−Ley906de Laante710rdistincibneS、旬ndamenta‘puessibienlosot7℃SpIincipios estatuyenalgosobIelaUeIdadde埴LICわ，nunCaal〜jdenalo吻etoensi，ni alasituacidndelosjuiciosalosqueaqLelser匂ieγe，Sdloest blecenTeglas deTaZOnaTnientoqplicablesporneCeSidad，SinlT7POrtarSuCOnienido・Bsto nOSuCedeconelp7七万ctpiodeTtiL2；6nS重雄dentequereCalcaenelp7℃bleTna delaueracidaddeわSpreTnisas，CO7nブpTeStPueStOindispensablepara obtenerunaCOnClusidncorreCta． Porわtanto，lajiLnCi6norol（ZelcomeHLtadoprincipio，deTnOdogenerales diriglrelpensamielttOenlab露sqlLedalZeloq−JLenOCOTtOCe，dedondeTeSuua entoncesquelaraZdndeunjtLicioodeune肌mCiadoes“stdicieれfe”cuando

bastapol・SiparaSeruirdeqpoyoaOqu到esdecir，Cuandononacejuta nada Tndsparaque eljulCioseapenaTnente Ue7dader0；enCambio es ainsl丞cienfe”，Cuando por si sola710alcanza para jiLndalnentar el eれunCiado，S読o que necesita ser食mpleTnentada con algoparaquese tengapOrZJerdaderalap70pOSicibn・ EnmαfeHαpnoceSaIタ血qpIわα￠iあれdeIαれteHorprtれclploi，，や龍cα qαeIaかαzendcs郎cienclαdc鳩十佃的debebαScα誌eemeIqpogoe ．何れdαmentOmαferねIdesuSe的nciαdos，Ioqαeeq競りαIeddec叫cn IaS p調cbcS g，∽ conSec機e棚方α，ぬpo鏡鵬lacien dcI p轟ncむめ es競dねdosefれα血ci青αenqαe魔sp舶ebaSenIαsqαcScbαSαnIαs coれ○加sjoれeSde的αsen磨れc鴫SGbdcb的dαr．何れ血me加oaeSαS ConcZusionesynoαOtnαS．（CSJSP2jul・2008，rad・27690）；−Resaltado fuerade text0−． En este caso，la de鮭nsa considerainsuncienteslos hechosindicadores que a即eCiados en coruuntollevaron al

Tribunaladeducirlaresponsabilidaddelosacusados，quqa quesequedaenlameraefIunCiaci6n，yaquenOaCreditaque lascircunstanciasvaloradasporelfalladorpodiandarlugara una conclusi6n diferente o que habia que acudir a otras 10 Radicaci6n：52221 AnlbalAnguloAnguloyotros Casaci6n−Ley906de razonesdistintasdelasquecomponenelargumentopara contundenciaalaconclusidn． Adicionalmente，d匂ademostrarelcensorquelosmotivos expuestos por el ad quem no permiten arribar al convencimiento sobrelaresponsabilidad delos acusados，ya quenoexplicac6mointerceptadalalanchasobrelas303：30 delamadrugada，habiendo sidodetectadadesdelal：30，Sin que sus tripulantes contaran conidentincaci6n dela embarcacidnniordendezarpe，tamPOCOCOnelementosparael qercicio delapesca，Sumado aqueese diano se detectdla PreSenCiadeotraembarcaci6nenlazonayquelospaquetes conlacocainaseencontraronesemismodiaenlugaraledaho adondefueinterceptadalalmcha，lacualcoincidiaconlas caracteristicas proplaS delos vehiculos utilizados para el trancoilegalde drogas en altamar，PueS tenia tres motores， estaba aprovisionada de bastante combustible（diez canecas Plまsticas con capacidad tくつ 55galones）y no selogr6su identiHcaci6ntecnica，PueStO quelos stickers delosmotores habiansido sustraidos，talescircunstmciassoninsu角cientes

Para derivar el compromiso penal delos acusados como coautoresdeldelitodetransportedeestupefacientes・ M毛s alla−de su mera oplnidn el recurrente no aporta argumentos para derruirla conclusi6n delTribunal que a Partirdeloshechosdemostradosconlaspruebasdiscutidas enJuicio，COnStruyOunainferenciaquenoresultadescabellada quesuperaelambitodelaprobabilidad・ 11 Radicaci（in：52221 AnibalAnguloAnguloyotros Casacidn−Ley906de2004 一二＿二∴￣ Tambienincurreenundesaをnocuandobusca unaincorrectaapelaci6nalas調aXimas delaexperienciaal sostenerquenosiemprequelas事）erSOnaSSemOViliZanaaltas horas delanoche en altamar，一三S POrque Van a COmeter un dem0，tOdavezqueestenofueel、azOnamientodelTribunal；el amilisis del ad quem compre】ldi61a valoracidn de esta particularidadjunto con otras一早まS，nO elsimple hecho de transitar porla noche en eloでeanO COmO Silo presenta el demandanteconlaintencidnde quelaCorteacq〕aSuPrOPlO razonamiento，el cual descolOCelaintegridad delas consideracionesdelsentenciadordesegundogrado・ Ahora bien，COn base ell dos testimonios ellibelista pretende fallidamente acreditar quela droga hallada no provenia dela embarcacidninterceptada porla Armada Nacional．Paratalefecto，elfalsoraciocinioquealegateniaque

encaminarlohacialaacreditacidndeunerrorenlaapreciaci6n de esas declaraciones，yafuLe：・aalegando que elTribunalno valor6esostestimoniosoquediounaincorrectalecturaasu contenido，prOducto delo cual，aCOglO una COnClusidn equivocada． Incumple elrecurrente，COneStaS eXlgenCias，yaquenO identincaeltipodeerrordel胤Iadorenlaestimacidndeestas pruebas，Simplementeapardrdeella・S，desconociendolasotras valoradas enla sentencia，hace una serie de suposiciones productodelaespeculaci6m，yaque，enSuCriterio，COmOIos testigos no observaron aIos acusadoslanzandola droga cuandomeroninterceptadosenaltamar，eSPOSiblequelos 12 RadlCaCi6n：52221 AnibalAnguloAnguloyo Casaci6n−Ley906de2 estupeねcienteshubieransidoarrqjadosporotranave，aPeSaJ7 dequecomoseindicaenelfallo，nOSeeVidencidcircunstancia alguna que diera paso a esa hipdtesis，PueSlos testigos， funcionarios delaArmadaNacional，Se五alaron que paraesa fecha no se report61a presencia de otra embarcaci6n enla Notiene encuentaelrecurrente que enlasentenciase conslgnaqueentreelmomentoenqueseadviertelapresencia delanaveenelmar（1：30a．m）yaquelenelqueunodelos testigosladetuvo（3：30a・m），traSCurrierondoshorasyquela

interceptacidnseprod巾OCuandolalmchaseencontrabaen marcha，mOVilizandoseensentidocontrarioaldelvehiculode laamadaquehizoelprocesodeinterdicci6n；tambienqueuna vezlalanchaescondt−Cidaalaislanavalalaque arribaron hacialas4：30a5：00a．二1，0trOfuncionariodelaarmadasobre las7：00delamahanapartidhaciaellugarslguiendolamisma ruta，COnel鯖ndeverincarlapresenciadesustanciasilicitas encontrando dispersos en elmar18costales contentivos de Estosdatosfuerontomadosjustamentedelostestimonios aducidos poreldemandante como soporte de unadudaen tomoalcompromisopenaldelosacusados，aSPeCtOquePOne enevidenciaqueelcensorpresentalapruebaenunafbrma parcializada que resulta conveniente a susintereses sin abordarlatotalidaddelosargumentosprobatoriosdelTribunal queapar血depruebaindiciariaapreciadaencorjunto，adopt6 unaconclusienfrentealaquenosedemuestralain血acci6na lasanacritica． 13 Radicaci6n：52221′、 AnlbalAnguloAnguloyotros Casaci6n−Ley906de2004 En este orden deideas，dadaslas falencias enla fundamentaci6ndelcargopropuestodefalsoraciocinioquese han puesto de presente，la 手emanda de casaci6n serA inadmitida． 3．Deotraparte，delestu（姐）delprocesonosevislumbra

vi01aci6n de derechos hmda厳しentales o garantias delos intervinientes，ParaqerCerla瑞ultad onciosadeindolelegal que al respectole asiste ala・Sala・ 4．Encasodequeseacudlalmecanismodeinsistencia， deberansegulrSelosparまmetms珂adosporestacorporaci6n （CSJ，A．P12Dic・2005，Rad・24−・322）・ En merito delo expuestO，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICLA，SALADECASACI‘帥PENAL， RE醐JELVE PRIMBRo：INADMITI欝 Ia demanda de casacidn PreSentadaporladefensadeJARINSONGARCEsANGULO，ANIBAL ANGULOANGULO，ELTMELETFt；RNANDEZEsTUPrNANyFERMiN SAA RENTERiA． SEGUNDO：Contra esta decisi6n，de confbrmidad conlo dispuestoenelaLIticul0184delaLey906de2004，eSfacultad deldemmdanteelevarpetici3ndeinsistencia． 14 Radicacidn：5222 AnibalAnguloAnguloyotr Casaci6n−lJey906de200

孟sAN同朋。HE謡講読溝へ一一

へ ／〆夏雲葦C重器羅岡Am ふ

Jos白L，UISBARLecAMACHo FERHANDoAL肥RTOCASTRoCABAI，LERO J∴

／「二／＼ 圏園一一・・一・．＿漢 一一￣・∴∴∴・∴、、

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 15 省、／ ヽ1− Repdb琉adcColombla ComSupmmadeJIJSllela SalanecasacIenPehai SALVAMENTO DEVOTOAI，AUTO AP1644−2⑯＿し8，rad．52．22l Conelhabitualrespetoporlasdecisionesdelamayoria， salvomivotoporqueseestaanteunaprlmeraCOndenaen sede de segundainstancia y alinadmitirla demanda instaurada a nombre delos procesados seles cercen6su derecho aimpugnar esa determinaci6n・Estas sonlas l・Lo que abinitio debo aclarar es que elproblema enrrentado no se restringe ala dobleinstancia que para afbradosseconsagroenlaConstitucidnPoliticaporvirtud delActoLegislativ001de2018，Sinoaunain血acc〕うnala garantia dela doble confbrmidad rrente a una primera condena． 2．Elestandarinternacionalreconocequeelderechoa hpugnarlaprlmeraCOndenaesunagaran的esencialque debeserrespetadaenelmarcodeldebidoproceso・ LaConvencidnAmericmasobreDerechosHumanos，en su articul08．2h，dispone que toda persona，en Plena Casacidn52．221 igualdad，tiene 〟de7℃Cho de7eCu7ir del、佃Ilo antejuez o tribunalst4perioTu Por su parte，el PactoIntemacional de DerechosCivilesyPoliticos，enelcanon14．5，eStableceque 〝HodapeISOnadeclaradacuを）abledeundelitotendrdderecnoa

queel。佃IlocondeれatOrioylapenaqueselehayai7TprueStOSean SOTnetilわsauntribunalszpeγbrtCO7垂）mealopreSCr五opol’laley”． 3．La CorteInteraImericana de Derechos Humanos ha Sido consistente en sostener，en tOmO al contenido del derechoarecurrirlasentenciapenalcondenatoria，que： …elderechoderecur7irdel、佃IloesIJnagarantiapriTnOγdial quesedeberespetareれelTnarCOdeldebidoprocesolegalenaT’aS depem摘rqueunasentenciaadzJerSaplLedaserTetJisadaporun JueZOtribunaldistintoydeslperiorJeraTqutaOrgdnicaI・Ladoble COγ咋）rlnidadjudicia expneSadaTnedianteelaccesoaLm∴TleCurSO que otoγguPla posib鵬ad de Um陀U扇6n tntegra de日勤O condenat0710，COr萌mael＿旬ndaTnentOyOtOlgalnayOrCIedib紹dad alactoJJ高sdiccionaldelEstado，yallnismotiempobIindamayor Seguridadytutelaalosdereehosdelcondenado2・AsiTnismo，la Cor，ehaindicadoq甲e，loimportanteesquee TeCuTSOgaranticela posibilidaddeunexamenintegraldeladecisi6nrecurTma3・ 暢弓 99．La Corte 加 sostenjdo qUe ei amc諦0 8・2・h de は Conuenci6nSeIqieγeaunneCu購00Tl戎narわaccesibley部CaZ4・Bllo

stpone que debe ser garanti2，ado anteS de q−Lela sentencia adquierlαla caudad de cosaJL2igada5・La・郵CaCia delrecurso i77mlicaquedebep7°CurarreSuuadosoreSPueStaSaljinpamelcual fJeCOnCebido6・AsiTnisTnO，elrecursodebeseraCCeSible，eSわ？S，que nodebe requerirnayoreS COmP勧dades quetomeilusoTtOeSte 1［citaipsertaeneltextotrascritolq斤CasoBarTetOLeiuaVSiVenezuela，Fbndo， R鋒）arαα°neSgCostaSpdrr89． 21citainsertaeneltext°traSCritoiqLCasoHe771：raU的aVs・CosfaRica 3Icitainsertaeneltext。traSCritol印・CasoHerTraUZ aVS・CostaRica・奴C印Ciones PTeliminaTeS，FOndo，Rcpamciones y Costas，parr．165y Caso BarTetO Leiua Vs∴ VeneZueta．Fbndo，ReparacionesyCostas，parr・89・ 4IcitainsertaeneltextotrascritoICかCasoHer71era moaVS∴CostaRica・Excepciones Prt弱れtzluがセS，Fbndo，Reparaciones y Cosfas，pdrr・S．161，164，165yI67，g Caso BarretOLeitJaVs．1倍ne2調ela．Fondo，Rq？araCionesyCostas，ParTS・88，89g90・ SIcitainsertaencltextotrascritoIGfLCasoHer，TaUnoaVS・CosねRica・Bxcepciones

Preliminares，Fbndo，RepaTaCiones y Costas，Parr・158g Caso Barrefo LeitJa Vs・ Vene刻eta．Fondo，ReparaCionesyCostas，pdm88・ eicitainsertaeneltextotrascritol（第1CasoHerl・eraUZloaVs・CostaRica・E加epCiones P陀IiminaleS，Fbndo，RepaliaCiones y Costas，pdn’．161y Caso BarnetO Lewa Vs・ Vene2；uela．Fondo，Rq）araCionesyCostas，pdrT：90・ 2 ／ Casaci6n52，221 deTeCho7．EnieSe Sentido，la Co71e estima quelasjbrTnalidades req叫eTuaSparaqueelγeCurSOSeaadTnitidodebenserminimasy nodebenconstituirt・mObstaculoparaquee自TeCu7SOCurγPlaconsu jin de exaTninar y，eSOIuerわs agrαUios susteTLtados por el IeCLtrrente．8 Bajoeseorden，loquesepretendeprotegereselderecho de defensay asegurar quela determinacibn desfaⅣOrable pueda ser revisada por unJuez O tribunal distinto y de superiorJerarqula，que realice un anまIisis de todoslos aspectos−nOmativos，facticos y probatorios−que Puedan tenerrepercusidnenladecisidn・ 4．La Corte Constitucional，en aPlicaci6n de canones convencionales y en observancia de junsprudencia dela CorteInteramericanadeDerechosHumanos，SeOCuPdsobre

elderecho alaimpugnaci6n y ala garantia dela doble instancia，ydeteminoquesonestandaresconstitucionales aut6nomos y categorias conceptuales distintas e independientes que，en algunos casos，Pueden coincidir， …enia毎6tesiseSpeC折Caenわque，砂enelco融extodem jtLiciopenaI，㈲eljuezdepTiTnerOrれstancia砂dictaun］初め condeれatOγlo．EneSteSupueStOjdctico，elもerCiciodeldeIeehoala impugnacienacttUalasegurtdainsiancia，ySeCOnUieTte，e加OnCeS， enlauiaprOCeSalquemateTiαli27aeliTTPeTl弱りodeladobleinsta−lCia ju‘弛aLyakzinueTSa，COnlapreZJisi6ndejuicioscondosinstanczas seperTniteyseasegurae的eγ℃lciodeldereChoalalmpugnaci6れ・ （C折：CCC−792／14）・ 71citainsertaeneltextotrascrit。〕印・CasoHeTT㌢aUZloaVS・CostaRica・BXcqPC70neS 凡e妨れれα舵S，Fbndo，Rqpa調doneSgCostas，paけ∴164g CasoBa7柁tOLe砂a Vs Veneguela．FOndo，R徴，araCionesyCostas，paTr・90・ 8印∴CasoMohamed＆ATgenma・Sentenciade23denoviembrede2012（Excepcidn

preliminar，Fondo，Reparacionesycostas，ParrSi97y99）・ 3 l Casacidn52．221 Enla antedicha sentencia，elalto tribunal exhort6al CongresodelaReptlblicaparaque，enelterminodeuna五〇， COntado a partir dela noti魚cacidn dela deteminaci6n， regularaintegralmenteelderechoaimpugnarlassentencias COndenatorias，y PreVid que，de no expedirse la reglamentaci6n por parte del drgano de representacidn POPular，Seentenderiaqueprocedelaimpugnacidndetodos losfallosdecondenaanteelsuperiorJerarquicoofuncional dequienimpusolacondena． 5．Transcurrido el plazo descrito，el Congreso dela Reptlblicanolegisld，ytamPOCOlaSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticiapudoasegurartalesgarmtias． La regla prescrita porla Corte Constitucional era absolutamente imposible de ser acatada por esta Corporaci6n，nOSOloporquecomoorganodecierrecarecede SuPerior mncional sino porla ausencia de nomatividad intemaquelacontemplara． 6．S0lo hasta el18 de enero del aho en curso，el Congreso delaRepdblicaexpidi6elActo Legislativo Ol de 2018，POrCOnductodelcualimplementdelderechoaladoble instanciay，ademas，eldeimpugnarlaprmerasentencia condenatoria．Fue asicomo enelarticu1030，mOdincatorio de1235delaCartaPolitica，atribuydalaCorteSupremade

Justicialafuncidnde： 7．∴Resoluer，a traUeS de∴Lna SalaintegTlスda por tγeS MagisfradosdelaSaわdeCasacienPとnaldelaCo71eStpremade Justiciayque no hayanparticipado enIadecisi677，COI的rlneわ deteTTninelaley，lasolicituddedobねC07が）midadjudicialdela primera condena dela sentencia p†℃確Tida porlos restantes 4 I Casacidn52．221 Magistrados dedichaSalaenlos asuntos aquese rt郵e7enわS 肌merαlesL3，4，5g6・ Justamente，elnumerall allimencionado es elque facultaalaCortepara〝aCiuarCOmOtribunaldecasaci6nn・ 7．Asilas cosas，COnla expedicidn delrererido Acto Legislativo el panoramajuridico cambi6diametralmente， puesladobleconfbmidaddebeser・hoy，reSguardadayla CorteSupremadeJusticiaesta・Obligadaahacerlo，nOS6lo porserelmまXim00rganOdelaJurisdicci6nordinaria，COmO paradigma de probidad y rectitud，Sino comoJueZ constitucional，defensor de derechos fundamentales y garantiasconstitucionales・ 8．Eneseorden，Sisepromuevedemandadecasaci6n contrala sentencia que pro五ere prlmera COndena，COmO sucedi6enestecaso，dondeelTribunalrevoc61adecisi6n absolutoria dictada por elA quoa favor deJEISONBLACK GALINDOGuzMAN，eraforzoso admitir ellibelo，SuPerar SuS

dencienciasyexaminarafbnd0losreprochesdelactorpara asegurarle su derecho aimpugnar esa deteminacidn adversa． Asiloprecis61aSala，enCSJSP587−2018： A九〇mbi印，COnれd印endenCjadeq鵬pα筒口ajおれadeestej捌o elCongreSOdeはRqPtiblicayahayaeやedidoelActoLegislatiuo OIde2018，debeγeSaitarseq均als望erar庭d郵CjenCjasdeね demanda，Seabri6pasoparaqueISmTniramientostecnicos，la saはes加dielosreParOShechosporelcensoT，que，JuStamente， enuuelz）enlaualoraCibndelascuestionesjacticasypγObatorias， dedondeeme噌eque∵nOSena面舵radoわgaranttadedobie cortftmidad・LoanteriorpOTlrue，COrtfbmealajuTi♀pmdenciade 5 l 1川棚2018 Casaci6n52．221 ねCorte111leraTnericana de Derechos Humanos，el dereCho a TeCu7五reljmouaencaTn机adoaperTnitirqueladecisidnadue7℃a alosinteTeSeS delp7℃eeSC・イo sea7eZ）isadaporuna auto7づdad judicialdistinta，queaSeguJとニ∵trealizacidndelLnNeXaTner高Tttegral deiadecjsj6地形CUr五d009co7日ndependendαdejbmalidadesen

Iaadmisidndel ecuTSO，loquL SeaSeguTlaeneStaOPO血nidad． 9．Sibien es cierto que elprecitado acto refbrmatorio denere su regulacidn alaley，la＿Cualno se ha expedido， COnSideroque，eneSteCaSO，COnlaadmisidndelademanda decasaci6npresenteLdaporeldefensordeJARINSONGARCEs ANGULO，ELIMELETFERNANDEZEsTUPINANyFERMiNSAARENTERiA Sele garmtizabalaimiノugnaCidn para hacer efectivo el derechoaladobleconfbm＿dad． FechautsIPra． 9〔折Sentenciade123denovlembrede2012，CaSOMOHAMED碕ARGENTINA 6 ⊃∠∠’∠／ Z子／ Rep的limdeColombin CorIeSmremadeJusdela 釦ilnecaSacl筒P●蘭i SAI．VAMENTODEVoTO conmihabitualrespetoporlasdecisionesdelamayoria， pasoaexponerlasrazonesqueeneStaOPOrtunidadme obliganasepararmedeellayasostenerlatesissegtmla cual，aPartirdelaentra・aenvlgOrdelActoLegislativoOlde 2018，elplenodelaSaiqdeCasaci6nPenaldelaCorte supremadeJusticiaperdidcompetenciaconstitucionalpara inadmitirlasdemandasdecasaci6nquesepresentenCOntra laprlmera SentenCiade condenaproferidas en segunda instanciaporlosTribuna⊥esSuperioresdeDistritoJudicial singarantizarlealprocesadoelderechofundamentalala

dobleconfbrmidad． 1．Latesismayoritaria・ Elmndamentocentraldeladeterminacidndelaquedisiento se。。n。r。taend匂arde considerarque conlapuestaen vigenciadelActoLegislativoOlde20181aSaladeCasacidn penaldelaCorteSupremadeJusticianos6lodebegaJraLnti2m 。Ider。。h。aladobleconfbmidadalemi血juiciodecondena enlosprocesosenqueelacusadohayasidodoblemente absueltoporlosJueCeSdepnmeraySegundainstancias，Sino 〆多一一多毛1 ＿一一￣ SALVAMENTODEVOTO CASACION．RAD．52221 tambiencuando elacusadohasido absuelto poreljuezde prlmer grado pero condenado en segundainstancia por el Tribunal Superior con ocasi6n dela apelacidninterpuesta contraelfalloabs01utorio． Loanteriorporcuantoenladecisidndelaquemeaparto，nO serealizaconsideraci6nalgunaalrespecto，Obviandoqueen lafechaenqueseemitesehallaplenamentevigentelarefOma constitucionalintroducidaporelActoLegislativoOlde2018・ II．NaturalezaJuridicadelActoLegislativoOlde2018． EIActoLegislativoOlde118deenerode2018，materializauna rerbmaalaparte org証IicadelaCartaP01iticanacional− articulos186，234y235−queCreadosSalasespecialesenla SalaPenaldelaCorteSupremadeJusticia：laSalaEspecial deInstrucci6n，Parainvestigaryacusarcriminalmentealos

miembros del Congreso，yla Sala Especial de Primera Instancia，enCargada de adelantarlosJuicios y proferir sentenciaenpnmerainstanciarespectodeaquellosydelos otrosafbradosconstitucionales． Igualmente，el Acto Legislativo atribuye ala Cortela competencia para COnocer delderecho deimpugnacien contralas pnmeras cOndenas proferidas en segunda instanciaporlosTribunalesSuperioresleStableceelrecurso de apelaci6n antela Sala de Casaci6n Penal dela Corte SupremadeJusticia，COntralas sentencias queproherala SalaEspecialdePrimeraInstmcia，yelderechoaimpugnar 〆一家二7 2 SALVAMENTODEVOTO CASACION．RAD．52221 1aprlmeraCQndenaqueseproheraporlaSaladeCasaci6n PenaldelaCorteSupremadeJusticia・ Asiloregulmlosnumerales2oy70delalticulo30dela aludidarefbmaconstitucional： ”SonatlibucionesdelaCorteStlprelnade血Sticia： 1．−Ac加arcomotribunaldecasacien． 2．ConOCerdeldeTeCnodeimpugnadbngdei柁α鳩Ode qpelad6nenmate7ねpenat，COr的melodefemineねJeg・ 壇6 7∴ResoIuel・，a traUeS del出a Salaintegmdapor tTeS MagistradosdelaSaadeCasaci6nPnaldelaCorでe Supremade．hLSticiayquenohayanpa誼CやadoeれIa

deds16時COr的meわdeteminelaleg，ias調d請ddedoble coftftmidad jwdicial dela priTnera COndena dela seれtenCiaprQ勧daporlosreStanteSMdgisfradodedicha Salaenlosasuntosaq甲eSer・郵erenlosnumeTalesl，3， 4，5g6delpresentearStculo，Odelosjdllosqueenesas condiciones pTlがeron∴los mbuれales SttpeTioTeS O Mt耽a7℃S誹 Deestamanera，elActoLegisl