CSJ - AP1648-2018(49746)

㊨ cohOSup鵬manOJ鴨tlcIa Saialeca拍c胸Ihmi

EYDERPATINO讐敵⊃

Magistrado AP1648−2018 Rぬdicacienn．o49746 Acta127 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abm de dos mil dieciocho（2018）・ 1．VISToS LaCorteexaminalospresupuestosjuridicos，16gicosy argumentativosexpuestosporelapoderadodeLuSCARLOB LepEzCEEuA，COnel五nderesoIversobrelaadmisi6ndela demandadeca．saci6npropuestacontralasentenciadictada e13denoviembrede2016porlaSalaPenaldelTribunal l Casacidnn．o LuISCARLOSLOpEZ Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，POr CuyO medio con慮md y modi魚cdla condenaimpartida e130de diciembrede2015PorelJuzgldoUnicoPenaldelCircuito Especializado conFunciones deConocimiento delamisma Ciudad，en Calidad de auto重 del punible de secuestro extorsivoagravado． II．HBCHOS Delafbliaturasedesprendequeeldia17defebrerode 2009，Cuando ENRIQUE Os⊃RIO CASALINS ense充aba a HERNANDO PALMETTANAYA yJ（）SE RAMIRO MoRENO CAMACHO un vehiculo que su hermamL ALEXANDRA OsoRIO CASALINS Vendia，aquelloslo secuest駁ⅡOn y POr Suliberacidnle

exlglerOn aeSta，laentregad一30trOSCuatrO autOmdvilesde SuPrOPiedadyunpagareportrescientosmillonesdepesos． Endesarrollodelaslaboresinvestigativasderigor，POr elGAULAselogr6establecerdsitiodecautiverioenlacalle 23n・025−64delbarrio Cenlenario de Soledad（Atlantico）， CaSadehabitacidnenlaqueel18delmismomesya丘0，al efectuarse diligenciade allanamientoyregistro，enunade lasalcobas，atadodepiesymanOS，fueencontradoENRIQUE OsoRIO CASALINS，raZ6n para dar captura a quienes alli se hallaban，Vale decir，HERNANl）OPALMETTANAYA，JosERAMIRO MoRENO CAMACHOy Luts CAIDOS LePEZ CERPA，eSte tLltimo ParaelmomentodeloshechosSubintendente，Comandante EscuadradeReacci6nl，yreaLdentedelinmueble． lDireccidndeSeguridadCiudadanadellPCllCiaMetropolitanadeBarranqullla． Casaci6nn．o LuISCARLOSLOpBZ III．ACTUACIONPROCESALREL，EVANTE l．E119defebrerode20092，elJuzgadoN）VenOPenal Municipal con Funcidn de Control de Garantias de Barranquilladeclardlailegalidaddelacaptura，entreOtrOS， de LulS cARI，OS L，6pBZ CERPA，al establecer que el ente investigador no demostr6 haber realizado dentro del terminolegal，audienciadecontroIposterioraladiligencia

deallanamientoyregistroenlacualresultaraaprehendido・ 2．Al dia slgulente，ante elJuzgado Dieciseis Homdlogo deesaciudad3，1aFiscaliaSextaEspecializada GAULAsolicit60rdendecapturaenadversidaddePALMETr ANAYA，MoRENOCAMACHOyHJOpEzCERmPOrelcometimiento delaconductapunibledesecuestroextorsivoagravado，la 叫e en efecto se expidi64，y Se materializ6enlo que respectaallHtimocitado，elmismodiaS・ 3．Esporello quee120defebrerodelamunciada anualidad，ante elJuzgado Doce Penal Municipal con Funci6n de Control de Garantias de Barranquilla6，Se legaliz61acaptura，PreViaordenjudicial，deI，UISCARLOS LepEZCERmy，aCOntinuaci6nselefbrmu16imputacidnpor eldelitocontralalibertadindividual，CargOquenOaCePtd・ PortLltimo，Se hizo acreedor amedidade aseguramiento q予めIios3y4，CarPetan・Ql CかbliosSy6言b・ C妬め1iollO，め・ q予．め110108言b・ q予．めlios7y8言b・ 一三二、￣ Casaci6n n．04 LuISCARLOSLOpEZC Privativa delalibertad de detencidn preventiva en establecimiento de reclusi6n． 4．La etapa dejuzgamielLtO COrreSPOndid alJuzgado Unico PenaldelCircuito Espl）Cializado con Funciones de

Conocimiento de aquella ciudad，despacho que elll de mayo de2009agotbla formt；laci6n de acusacidn7porla advertidailicitud． 5．Realizadaslas audien（）ias preparatoria8ydejuicio Ora19，1amencionadacelulajulicial，enSentenCiade130de diciembre de201510，COndenealacusado como coautorde SeCueStrOSimpleagravado，軸POniendolelaspenasde256 meses de prisidn，multa dl）1．066，6 salarios minimos legalesmensualesvlgenteSeinhabilitaci6nparael句ercicio dederechosyfu・nCionesptlbli《沌SPOrunteminoigualalde lapenacorporal． 6．Apelado ese pronun〔iamiento enlo desfavorable， tantoporladeftnsacomoporlaHscalia，laSalaPenaldel Tribunal Superior del Distrit⊃Judicialde Barranquilla，a traves del fallo recurrido e調 CaSaCi6n，eXPedido e13de noviembrede201611，1eimpartidmodi範cacidnenelsentido de condenar a LuIS CARI，OS：LepEZCERPA，PerO al hallarlo 7q手．め11059，め． 8Desarr011adadurantelosdias26dejunioy14y15dejullOde2009．qナfollOS86 y89a91言b． gAgotadolosdias5deoctubrede2009；15y16deabrily20deagostode2010；26 dejulioy9de novlembre de2011；23de febreroylo de agosto de2012；18de

marZ；0，23deabrily13dediciembred32013；y，13defebrerode2015．C昇folio8 230，Carpetan．01；11，12，36，126，161，169，170，189，190，220，232，233，290， 29ly，322a324，CarPetan．02． 10qかblios445a474言b． llq㌔folios128a170，CarPetadelTribunal． 4 Casaci6nn．O LUISCARLOSLOpEZ responsable delreato de secuestro extorsivo agravado，lo quele hizo merecedor delas penas de448meses de prlSi6n，multa de 6・666，6 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS y，20ahos deinhabilitaci6n para el qerciciodederechosyfuncionesptLblicas・ IV．LADEMAⅣDA l．Despuesdeidentihcarlos魚nesdelademanda，los sujetosprocesales，lasentenciamateriadeimpugnacidn，y de resumirlos hechos objeto delproceso yla actuaci6n llevadaacaboenlasinstanciasordinariasdeltramite，COn apoyo enlacausalsegundade casaci6n，elprocurador judicialdelcondenado，en eXtenSO12eiterativo escrito， interponeelrecursoextraordinarioalpostularseiscargos prlnCipalesyochosubsidiarios，tOdospornulidad・ 2．Endesarrollodelacensura，rePrOChayexplicaque existe：砂y刑I∴Tulneraci6n deldebido proceso penaly c。nStitucional；碕U Violaci6n delderecho de defensa；砂

ruptura arbitraria delaunidad procesal；旬日切y（Uiy trmsgresi6n de los pnncIP10S de inmediaci6n， 。。nCentraCidnyjueznatural；碕Uy旬desconocimientoe inaplicaci6n de precedentes constitucionales，y jurisprudenciales de esta Sala；旬 COnCulcaci6n del principio de contradiccidn；砂 errorinducido；偏り quebrantamiento delprincipio delegalidad；印i）tramite ilegaldedesistimientoderecursodeapelacibnporpartede 12g予．鋤ios200a515，tb・ Casaci6nn．O LuISCARLOSLOpBZ la魚scaliainstructora，y停itJⅤ．ade hecho enlaactuacidn adelantada porla Fiscalia Sexta Especializada ylos Juzgados Doce y Dieciseis Penales Municipales con Funci6n de Control de Ga厳ntias y Tercero Penal del Circuito con Funcidn de Conocimiento，tOdos de Barranquilla． 3・Por raz6n delos cargl）S aSienlistados，la defensa SOlicita ala Corte casarla sentencia recurrida y，en COnSeCuenCia，Se decretela nulidad total del proceso Seguido encontrade supro駁jado，aPartir，incluso，dela audiencia enla que se orderd su captura，Se eXCluyala totalidad delcaudalprobato珪o recaudadoy se ordene su libertadinmediata． V．CONS臆）ERACIONES Lademandanoretlneloarequisitosminimosqueexlge

elarticulo184delC6digo deProcedimiento Penalde2004 y，POrlotanto，nOPuede seradmitida．Lasrazonessonlas Slguientes： 1．El recurso de casat）i6n debe ser elaborado con respetodelasfbrmalidadesti・CnicoJuridicasprevistasenla ley，SegunSetratedecadalHLadelascausalesestablecidas enelprecepto181ibldem，tl）davezquelopretendido con estemecanismoesenervark．doblepresunci6ndeaciertoy legalidadquerecaesobreelf記10desegundogrado． Casaci6nn．0 LuISCARLOSLOpEZ 1．lParalaCorteesimperiosoinsis血quelademanda en este medio deimpugnaci6n，dado su carえcter extraordinario，nO eS un eSCrito delibre elaboracidn y tampocoimplicaelabandono delos presupuestosl〔直CO argumentativosquelesoninherentes，PueSCOnelprop6sito de evitar su desnaturalizaci6n al punto que se asemeJe a unainstancia mas，ellegisladorimpusolanecesidad de acreditarelcumplimientodelosnnesprevistosenelcanon 180giusdeln，eSdecir，（（la窮Ctiuidaddelde7eCholnateriaらel respetodelasgarantiasdelosinteruinientes，lar印araCibn delos agrαUiosir咋11dos a estos，yla un折CaCt冶n∴dela JunSPrudenCia”y，Satisfacerlos postulados nomadvos descritosenelreferidoarticul0184． 1．2Esasicomo，a．dema・Sdeacreditarconsunciencia

que alguna delas hnalidades se abre paso en elcaso concreto，COrreSPOnde al demandante demostrar quele asisteinteres juridico para recurrir，instarla causal adecuada，eSCOger elsentido de error especi宜Co enlos teminosdesarrolladosporlaJunSPrudencia，yCimentarlo conestrictoapegoalosprlnCIPlOSquerlgenelrecurso，COn especialenfasis alos de prioridad，PreCisi6n，Claridad， debida fundamentaci6n，nO COntradicci6n，autOnOmia y trascendencia． 2．La demmda que se examina no satisrace estos presupuestosmetodo16gicos・ Casacidnn．O LuISCARLOSLOpEZ 2．1Ellibelistaacusd alTllbunal deincurriren sendas CauSales de nulidad，debatkLas alinterior del tramite PrOCeSal y resueltas en op°：・tunidad，POrlo que nada novedosa asomala tematica que en cadauna de ellas se PrOPOneenlasedeextraordinaria． 3．En apretada sintesjs se abordala propuesta CaSaCional，a eftcto de verificar quela censura resulta intrascendente，ynOameritalmPrOnunCiamientodefbndo POrPartedelaSala． 3．1Atraves delatotali（lad delos cargos−los que se entremezclan−，Se duele el actor de existir violaci6n al debidoprocesoyalosderechosdecontradicci6nydefねsa porcuanto，habiendosedeci（輩doenぬvordeLePEzCERPAla

ilegalidad de su captura pl）r elJuzgado Noveno Penal Municipal con Funci6n dtt Control de Garantias de Barranquilla，SuCeSOquetuVieraOCurrenCiae119defebrero de2009，al dia slguiente，やriz）ada y reseruadαTnente〟la Fiscalia Sexta Especializada acudid∴〔mte el Dieciseis Homdlogo de esa ciudad y’solicit60rden de captura en adversidaddetrespersonasdelascualesconociasulugar deubicaci6nytenian derechO a OPOnerSe almandamiento que en efecto se expidid，y de hecho se materializd enla mismafechaenperJuiciode Sudefendid0． 3・2Se queja tmbien de que，a PeSar que el ente PerSeCutOr aPeldla aludiくla decisidn deilegalidad，de manera〝imegula抑renunCi6almedio deimpugnaci6ny e1 8 Casaci6nn．o LuISCARLOSLOpEZ Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funci6n de ConocimientodeBarrmquilla，tremit6Porescrito（nooral）， enprivadoysinlaintervenciendelencartadoyladefensa， dichamanifestaci6ndedesistimiento，aCePt岳ndola・ 3．3Ahadequelairregularidadsetraslad6alJuzgado DocePenalMunicipalconFunci6ndeControldeGarantias delamismaurbe，despachoquelegaliz6lacapmra，PreVia orden judicial，de LuIS CARI・oS LepEz CERPA y，a continuacien，adelant6 audiencia de あrmulaci6n de

imputacidn，Sin mtes acudiral・en Su Criterio，Obligado procedimiento de declaratoriadepersonaausente delos dema−Sinteresados（HERNANDOPALMETrANAYAyJosERAMIRO MoRENOCAMACHO），loquecond可Oaunauilegalyarb拐aria〟 rupturadelaunidadprocesal，alprocesamientosepeLrado de todos ellos y al pronunciamiento de sentencias condenatoriascontradictorias13．Porende，debiadeclararse lanulidaddetodoloactuadoparaquelosindiciadosfueran procesadosbajounamismacuerda・ 3．4Luego，aCuSala actuaci6n de ser violatoria del “debido proceso coれStitucional〝，Circunstancia（担ela enr。StraatOda＿Slas autoridadesjudicialesinvolucradas14， al anunciarse un sentido de fallo y dictarse sentencia condenatoriaporunJueZquenOParticipd〝aCtizJamenleen laqplicacidndelospmcp70Sdeinmediaci6れ，COnCentraCi6n 13ExponequeJosERAMIROMoRENOCAMACHOrueCOndenadoporelpuniblede secuestrosimple，alpasoqueLepEzCERmlofueporsecuestroextorSiv〇・g十・rdios 290，356，357，363y503，CarPetadelTribunal・ 14FISCaliaSextaEspeciallzada，JuzgadosDoceyDieciseisPenalesMunicIPalescon Funci6n de Controlde Garantias，Tercero Penal del Circuito con Funci6n de conocimiento，UnlCOEspeciallzadoySalaPenaldelTribunalSuperior・tOd。Sdela

ciudaddeBarranquilla． Casaci6nn．049 LuISCARLOSLOpEZCE yJueZ naturくれ pues su nonLbraTniento como titular del Despacho，Sereali2ibunauezctllminadoeldebatep7℃batolio antelosanでerioresJueCeS〃15． 3．4．lExplicaquee15deoctubrede2009seinsta16el Juicio oralporunaJueZ que EraCticdyrecepclOnd algunas Pruebas；Sin embargo，alllegar alaedad de retiro fdrzoso， fue removidadelcargoyreemPlazada＿POr OtrO tOgado que acopidlas restantes，quedanllo pendientelaintervenci6n Hnaldelossujetosprocesales．Posteriomente，SenOmbr6a un nuevo mncionario judici記，que nO realizd actuacidn alguna，yfuerelevadoporqu料n，Sinhaberparticipadoenla PraCticaprobatoria，anunCidsentidodefallocondenatorioy dict61acorrespondientesentenciaeldia30dediciembrede 2015，POreldelitodesecuestIOSimple． 3．5Porende，engeCOIm）CargOeldesconocimientodel PreCedentejurisprudencialdcestaSala（Sere鯖ereaCSJSP， 9dic．2010，rad．33989），d que considera de obligatoho acatamientopues〝CaeCOmO録nilloaldedoenelasuntoque lWS OCIPaル16，y reChaza el aludido porla Fiscalia Sexta EspecializadadeBarranquilh17（CSJ SP，12dic．2012，rad．

38512），COmO quieraque‘棚La Salade Casacidn dela cual jbmapartelaCorteSIPrem吼deJtJSticiadeColoTnbia，enmi enteltdeTinOtieltelajdcultae demod弗CarOddarsin窮cto， lo decidido por otra Salui dela misTna CategOlイa y lSqたわめS306a307言b． 16的めlio435言b． 17ComoargumentoparasClicitarpedidodecondena，dentrodesualegato魚nal，en elJuicieQral． 10 Casaci6nn．049 LuISCARLOSLOpEZCE condicioneS．EsecambioJunSp7udencialleco7TeSpOndeala SalaPわれaル18． 3．6 Menciona tambienla existencia de un 〟eTTOr induddol），habidacuentaquelosJuzgadosDoceyDieciseis PendesMunicipalesconFunci6ndeControldeGarantias de Barranquilla，en Su COnCePtO fueron objeto de enga五〇 porla Fiscalia Sexta Especializada de esa ciudad，enla medidaque：砂lesocultdladeclaratoriadeilegalidaddela capturade L・ePEzCERPAPOr elJuzgado Noveno deigu・al especialidadycircuitojudicial日的nomencion6quecontra esadeteminaci6ninterpuso recurso de apelaci6n，elque fue concedido en el efecto suspensivo，perO〝ilegalmente〃 desistido（en fdrma privada y escritural）siete meses despues，y佐i）omiti6Solicitarla deckHatOriade persona ausenteparaloscoprocesadosHERNANDOPALMETTANAYAy

JosERAMIROMoRENOCAMACHO． 3．7Portodoloanterior，ademまS，PrOpOnelaexistencia deuna〝Uiadehecho），POr〝de確CtOprOCedimentalabsoluto生al destacarquelosruncionariosjudicialesacargoinaplicaron nomas del procedimiento penal，einventaron uno no previstoporellegisladorendetrimentodelosderechosde suproh軸do，Verbigracia，adelantaraudienciasdecarActer reservado，nOCumPlirconloestipuladoparaladeclaratoria depersonaausente，rOmPerlaunidadprocesalsinqueen elasuntoexistierenak）rados，Odesistirenfdrmaprivadade unmediodeimpugnacidn・ 18C重め110S450a451，lb 11 Casaci6nnO LuISCARLOSLOpEZ 3．8Depreca entonces，etl Su POStura mまs radical19， declararla nulidad delo actt．ado，incluso，a Partir dela audiencia、Celebrada ante eL Juzgado Dieciseis Penal Municipal con Funci6n de Control de Garantias de Barranquilla que ordendla，CaPtura en COntra de LUIS CARLOS LepEz CERPA，eXCluirla totalidad del caudal PrObatoriorecaudadoyordenarsulibertadinmediata． 4．Recuerdese que cuamLo sepretendelanulidadpor desconocimiento del debido proceso，COmO en terminos generalesseanunciaatravesdetodosloscargos，nOSdloes PreCiso acudir ala causal scgunda del articul0181dela normativa procesal aludidaB que hace referencia alos

defectos sustanciales de esこruCtura O de garantia，COn CaPaCidad deinvalidarla actuaci6n，Sino que debe demostrarse cdmo se produjI）lairregularidad cometidaen Suinterior，la cual，POr をuincidencia，nO eS POSible remediarde otramanera． 4．1Porcontera，nOreSultaviableinvocarlibremente，a manera de raz6ninvalidantくらtOdo aquello que，O bien no fue atendido enlasinstmcias，O Siendo objeto de PrOnunCiamiento，eSte nO fue del agrado del presunto aftctado，PueS，el motivo alunCiado debe ajustarse alas Premisasdeclaridad，PreCisLdnytrascendencia，demanera lOLoanteriorsetraeacolaci6n，enla櫨edidaqueenunosapartadossepetlClOnbla nulidad desdeladlllgenCiade fbmula：16n deimputaci6n，en OtrOS a Partirdela PreSentaClくらn delescrito acusatorlQ Q tLe suverballZaCldn，perO tambien se aludid COmOmqj6n，ellnlC10deljuiciooral．°）ntOdo，ladeprecaciOnquemayoramplitud entrahaba，eralaanulatohadesdelaaudienclaPreljminardes°licltuddeordende Captura． 12 し。IS諾瑠始 que sea perceptible el peIjuicio orlglnado con el vicio procesalyelefectofaⅣOrabledelasanci6n・ 4．2Asi，las01aenunciacidn deyerros no se muestra

suncienteparaquebrarlapresunci6ndeaciertoylegalidad querevistelasentencia；eSmeneSterenSehar，SerePite，Su trascendencia，alpunto de signihcarque，enauSenCiade aquellosdislates，Otrahubiesesidoladecisi6n・ 5．Ellibelistaconbastanteesruerzopretendeacreditar mellaeneldebidoproceso）Sinembargo，Sudiscursonose avienealaverdaderaesenciadeesagarantiarundamental， queno seextiendealpuntodeproclamar・amanerade per］uicio，Cuantainformalidadseadviertaeneltramitey tacharseasideirregularidad・ 5．1Lotmicoquerevelaelreprocheeslapretensi6nde retrotraer eltrまmite procesal hasta sus albores，COnla 五nalidad de dejar sin efecto eldiligenciamiento que，COn todoysusvicisitudesporlodilatadoqueresult6，0mgindla condenaenadversidaddeLmSCARL，oSI・ePEzCERPAPOrla conducta punible de secuestro extorsivo agravado， mndamentotoralquedejaincdlumelacensura・ Pararesponderalasproposicionesdeladefensaensu demanda，indiquese： 6．E119defebrerode2009，HERNANDOPALMETrANAYA， JosERAMIROMoRENOCAMACHOyLuSCARLOSLepEzCERPA， 13 ー∴「 Casacidnn．0 LuISCARLOSLOpEZ fueronpresentadosanteelJuzl；adoNovenoPenalMunicipal COnFuncidndeControldeGa重antiasdeBarranquilla，ann

de adelantar audiencias preliminares concentradas de legalizaci6n de captura，fbnnulaci6n deimputa．cidn e imposicidndemedidadeaseguramiento． 6・lEnlaprlmeraanunCi負da，lacelulajudicialdispuso lailegalidad al establecer que el enteinvestigador no demostr6 haber realizado dentro del termino legal， audiencia de controI post併ior dela diligencia de allanamiento y registro enla cual aquellos resultaran aprehendidos en situacidn d一；nagranCia20．Las restantes， inexplicablemente no fueron agotadas por el despacho COnStitucional，aPeSardelainsistenciadelahscalia，COnla insustancialpremisade queIosindiciados se retiraron del recint0． 6．2Ante ese panorama，la．Fiscalia Sexta Especializada acude al dia slguiente al rJuzgado Dieciseis Homdlogo y SOlicitaordendecapturaenudversidaddelosprocesados，1a que en erecto se expide，y materializa enlo que respecta a L，ePEzCERmParalamisma掩cha． 7・Se qu匂aentonceselcasacionistaque，niladefensa， nisuprohijadofuerancitadl〕SaeSaPuntualdiligencia，Vale decir，Serealizara．demanerareservada，PueSenSuSentir，les asistiaelderecho aoponersl㍉almmdamiento cautelar dela libertad． 20C斤目rolios3y4，CarPetan．01 14 一言＿二一． Casaci6nn．049

LuISCARLOSLOpEZC

7．lParaobjetarunrazonamientodeesecariz，traigasea colaci6nlo dicho por esta Sala（CSJ AP4419−2014，30jul・ 2014，rad．44042），enelsentidoquelaconductadela血scal delcasonotuvolapotencialidaddeconstituirunammiobra H・audulenta o engahosa−aSi se explicita al01argo dela demanda−en relacidn alJuzgado Dieciseis PenalMunicipal conFunci6ndeControldeGarantiasalqueacudi6，tOdavez queelobjetodelaaudienciaconsistiaenlibrarunaorden que permitieralimitar el aludido derecho mndamental， diligenciaquepornaturalezayesenciaesreservada，COmO ques610asisegarmtizalaencaciadelaadministracibnde justiciaenlaluchacontraeldelito・ 7・2Segdnelrecurrente，enlamedidaqueLepEzCERPA habia sido capturado en ocasi6n mterior ala audiencia cuestionada y，POr tantO，Se COnOCian sus datos de identidadydeubicaci6nylosdesudefensa，Segenerabael deberdegarandz狐Suintervenci6nmediantelanot脆cacidn deaquella・ 7．3Sin embargo，tal obligaci6n no existe，PueSla citacidn alos titulares dela defensaesimperativasdlo a partir dela fdmulacidn delaimputaci6n，Segun Se desprendedelparagrafbdelarticulo237delaLey906de 2004． 7．4Sibienescierto，COnもrmealprecepto267ibidem， elindiciado puede solicitar audiencias de control de

lS 一三＿二二二 Casaci6nn．04 LuISCARLOSLOpEZ garmtias sobrelas actuacicnes que considere hayan afectado sus derechos rundamlmtales，yque Sugarantiaa ladefensaseactivadesdeel．momentomismoenquetenga noticiade unainvestigacidn ellSu COntra，aun Cuando no hayaadquiridolacondicidn dt言mputado，Segtinlo elucid6 1aCorteConstitucional（CCC−799−200521），yPOrello，Sise llegase a enterar que en dicha actuaci6n se realizan diligenciasanterioresalafbrHLulacidndeimputaci6n，tiene elderechoaparticipar，Siasiiosolicita（CCC−025−200922）， tambienlo es que nilaleynielprecedente constitucional COnSagranlaobligacidndecitaralsujetopasivodelaaccidn Penal a audiencias que se realicen enla etapa dela indagacidn．Lo que siselegarantizaeslaparticipacidnen aquellas，Cuando conozca de su realizacidn y exponga su interes en comparecer，raZ6n para que se autorice su intervenci6nyladesuabogaio． 7．5 Esa distinci6n fue explicada por la Alta Corporacidn enla precitada sentencia C−025−2009，enla que，ademas，enぬtizd enle．necesidad dela reserva de algunasdiligenciasyque， 佃／na cosa es que uz alLtOr潰ad p12blica∴nO eSte Obligada a dar auiso sobre el TnOmentO en el cualse van a praCticar cieltas

diligenciasIJlo cualre〔鉦nda en bene斤cio dela efidencia y （郵caciaenld administraddtdejusticia，y Otra TntLydistintaes 2lEnestasentencia，Seanali261aexequbllidaddelaexpresldnqunauezadqtLmdala COndldbnde177Puta OO・，COntenidaenelilCISOinicialdelarticul080delaLey906de 2004． 22Declar61a exequlblidad delcanon2371bidem en elentendido que qdentrO del nespeto alallaturalezadecadaunaくれIasetqpasestruc九mのes delprOCedlTmentO pertalacusatoTtO，que Cualldo elmdi‘丸do tenga∴nOticla de que enlas di的encias prαCticadαSenIaet‘坤adeれdagaαbncnten0ralajomltlaclendelaurや沈aαerb Se estd muestIgando supa爪cipacidn enかcomtsidn de tLn hechopLlnible，elJueZ de COntrOlde garanttaS debe autoriZiarle目地particやaCtdn yla de su abogado enla a〜jd〜enCiaposteriordecorltγVLdeLegalididdetales〔migenaaS，SlaSilosolieitaN． 16 親閲圏 Casaci6n quelapersonaqueestdsiendoo吻etodetalesTnedidasnopueda controz）eTnrlas opo7血namenee，nO pueda qerlCer plena y iibrementeSIIdereCnoaiade斥nSa・ 7．6Entonces，SIPara febrero de20091a actuaci6n

transitaba por elsendero dela etapa deindagaci6n，nO existiaparalanscalia，nlParaeljuezconfunci6ndecontrol de garmtias，laobligacidn de convocar alindiciadoyal titulardeladefensaalaaudienciapreliminarrererenciada， Por contera，ningunairregularidad se evidencia en su diligenciamiento，muChomenoscuandoporsunaturaleza， se reitera，la reserva es condicidn de e正cacia dela administraci6ndejusticiaenlaluchacontraelcrimen・ 8．Se quejatambien eldemandante de que，aPeSar queelentepersecutorapeldladecisi6ndeilegalidaddela capmra，taly comolo decidi6elJuzgado Noveno Penal MunicipalconFunci6ndeControldeGarantias，demanera uiTTegula”renunCidalaalzadayelJuzgadoTerceroPenal delCircuito，tramit6sinlaintervenci6ndelencartadoyla defensa，dichammifestacidndedesistimiento，aCePtandola・ vale decir，en Su COnCePtO debi6citarse aunaaudiencia Paratalmenester・ 8．1Recuerdese que，COnfbme aloconslgnado enla demanda，el desistimiento del medio deimpugnaci6n acaeci6para elaho200923，fecha parala cualatLn nO apareciaenelmundojuridicolamodi亀cacidnefecmadapor 23SiladecISi6napelada，datadefebrerode2009・ySieldesistimientoseprodlか sietemesesdespues，Seglinlomanifestadoenellibelo・laaceptac16ndelmismopor

partedelJuzgadoTerceroPenaldelCircuitoconFunci6mdeConocimientode Barranquillaseprodujohaciaseptiembredeesaanualidadi 17 Casaci6nn．049 LuISCARLOSLOpEZCE la Ley139524 aJa tema．tica．ide recursos en el sistema PrOCeSal penal−COmO equivo一泡damente se alude por el demandante25−，10que equivale adecir quela Ley906de 2004，nOregulabadichamatetja． 8・1・1Esevacio，enVirtu（LdelprmcIPio deintegracidn previsto en el articulo 25 ajjetivo，erallenado porlas disposicionesdelCddigo de PI・OCedimiento Civil，que en Su PreCePtO 344 autorizaba alas partes 〝desistir delos recursosinte7PueStOS卑 8．2Si，COmOenelasunt⊃delaespecle，quiendesistia delrecurso eraelmismo suかto procesalquelointerpuso， ningun obstまculo tenia el ad quem para aceptar el desistimientomanifestadopQl一Ia鯖scalia． 8．3AdemまS，eSa decis蛤n no era dable adoptarla en audienciacomo se reclama，POr CuantO Su realizacibn s6lo Sehacianecesaria，Segtlnloくiterminosdeloriginalarticulo 178 dela Ley 906 de 2004，Cuando habialugar ala PreSentaCi6ndeargumentacidnoralporpartedeloss巾etos PrOCeSales．Tal es el tramite quela Corte，de antano imprime en relacidn conわs autosinadmisorios delas

demandas de casaci6n y revisidn（CSJ AP，23sep．2008， rad・30459yCSJAP，9dic∴2009，rad．32701）． 9．Porotraparte，Se erLarbolacomo causaldenulidad elhechoqueelJuzgadoDo〕ePenalMunicipalconFunci6n 24De2010． 25gシ・Eol10506，CarPetadelTribunal． 18 魂⊃ Casaci6nn．04 LuISCARLOSLOpEZ de Contr01de Garantias de Barranquilla，adelantara audiencia de fbrmulacidn deimputaci6n a btJlS cARLOS Lep協CERPA，Sin acudir previamente alprocedimiento de declaratoria de persona ausente delos coprocesados HERNANDOPALMETTANAYAyJosERAMIROMoRENOCAMACHO，lo quecondujoaunauilegalyarbitrafia〟ruPturadelaunidad procesalyalprocesamientoseparadodetodosellos・ 9．1Tal planteamiento es equlVOCO POrque，aun aceptando quela conductainvestigada fue cometida en coparticipacidn criminal，y que POr ello habialugar a investigarlos bajo una misma cuerda procesal，dejar de hacerlonoconllevaanulaci6n． 9．2Elarticulo50delC6digodeProcedimientoPenal de2004，reZa： Unidad PrOCeSal．Por Cada delito se adelaniard 一ma SOla actuaci6nprOCeSaL cualqweraqueSeaelmlmerodeautoreso partici，eS，SalvolaseXCePCのneSCOnSmuCionaねsylegaねS・

L。SdelitosconexosseinuesfigardnyJu2gardncorGmtaTnente・La r四面radelaunidadp71，CeSalnogeneranulidadsiemprequeno a汚CtelasgarantiasconstitucionaねS・ 9．2．1Signi亀caloanteriorque，lareglageneralesque porcadadelitoseadelanteunprocesopenal，yCuandohay conductaspuniblesconexasocurralomismo，COnlocual， sindudaalguna，SebeneHcialaadministraci6ndejusticia alconcentrarlaprueba，haciendoprevalecerlospnncIPlOS deenciencia，Celeridadyeconomia・ 19 Casacidn n．o LuISCARLOSLOpEZ 9．2．2Con todo，eltLltimoinciso dela disposici6n en Citaesclaroena缶rmarquelarJPturadelaunidadprocesal no genera per se nulidad，a nenOS que afecte garantias COnStitucionales，Verbigracia，Vulneraci6n al derecho de defensao aldebidoproceso，yeldemandantenodemostr6 queaquiellohubiereacaecid0． 9．3Lajunsprudencia ha destacado que，nO Obstante existirun catalogo nomativo、叫le PreVelas circunstmcias enlasqueno esposiblemanteneresaunidad（articulo53 eiusdem），hayocasionesenquぅlasituacidnnoseadecuaa lascausalespreviamenteestablecidasporellegislador，PerO que tal decisidn seimpon〔Para garantizar derechos fundamentales delosimplicados，y delas victimas y， resultaaconsejableaafecto d一三tenerunjuicio celereysin

dilaciones1両ustihcadas． 9．3．lSobreelparticular，laSala（CSJAP，29ag．2012， rad．39105）26haindicado： Bl pmcp70 de unidad j汀℃CeSal del articulo 89ibideln IrtZPrOducidoporelarticuloS（ldelaLey906de2004，SeagregqI imPOne que pOr Cada hec＊O plLTlible se adelante una SOla actuacibn prOCeSal cualql必ra sea el7鋤かnero de autoTeS O particをesyqllelasconduc鮪SdelictiuasconexasseirlUeStiguen yJu2guen COryuntaTnente．汚stol鋤mo，nO S6lo por raZOneS pTttCticas，Sino para que e∋ dicte una sola sentencia y se dos昨quelapenadeacuerdiconlasreglasestablecidaspaTael conCUrSOdedeijtos． 2e CriterioJurlSpmdencialreferido en重rmltlPllCidad dedecis10neS，entre OtraS：CSJ STP9499−2014，15jul．2014，rad．74喜一30；STP14313−2014，140Ct．2014，rad． 76325；STP6765−2016，17may．2016，鵬d．85597；AP350−2017，25en．2017，rad． 48020；AP6450−2017，27sep．2017，rad．50241，menCionandocomofuenteCSJAP， 29may．2013，rad．40274，quetambienIlLCitd． 20 Casaci6nn．o

LuISCARLOSLOpEZ

Con todo，la realidadprocesalenseha quejiでCuentemente Se inuestiganyjtL gandeJbmaS雀，aradadelitosconexos，Situacien quesibienenalgunoscasoscomportamayoreミ旬e7ZO．pamla administraCibn dejusticia yparalaspaTtes，pOrSimlsTnaれO coTyigurainでgularidad∴de cardcter sustancial que qfacte uz estTuCtt，（radelp7℃CeSOOlasgarantiasdelinuestigad〇・ BlbporCuantOelcitadocanon89claramenteestableceque“La rtlpiuradelaw扉dadprOCeSalnogenera，rtLhはadsie7nPrequenO seqfectelasgarantiasconstitucionales”，pOrmaneTaqueSOlo αandosedemuestreはuulneraci6ndegaranttaSjimdamentales prOCedelaiTWC諏daci6ndeZaactuacidn・ 五・l BnlacoれeXidadprOCeSaL TndsqueunuinCulosustaれCialenかe las conductas（Ze拓ctiuasinuestigadas，C．dste tma relacidn prdctica que acorLSqa y hace conueniente adelantar coTWntamenSelas訪ruestigacioneS，dadalaunidaddeautorGs）， lahoTnOgeneidaddellnOdusQPerandiouzcomunidaddep7ueba， entreOtrOSjdctores，tOdoわ側at肥れndaenカリOrdetaeconOmね prOCeSal． Emper0，la coneXidad procesal∴o constituye un pos請ado abso航oporaLantO，enabunosez）entOS，lasTnismasra20neSde

ordenprdctico aconSdan nou碕Carlasirwestigaciones，COlnO cuand。Se enCuentran en∴eStadios p7℃CeSah？S d確TenteS O el nzhTne7℃deprocesosp−），ede rLaCerinmanqiablela ac請acibnen det7五eniodeわag紹dadybuentrdmitepTlDCeSaL aspectosque deben Ser eUaluados en Cada caso por elenteinuestigador， 0γganismo co7匹pete証e parα 07denar ね∴α脚m諦ad6n de れuestゆacioneS・ 9．4Asilascosas，Sienelasuntodelaespecieensu momento sdlo se realiz6 audiencia de めrmulacidn de imputaci6nencontradeLOpEzCERPA，ellosedebi6aque fueesteeldnicocapturadoeldia20defebrerode2009， unavezlibradalapertinenteorden・ 9．5Ahora，COnStituyeundesprop6sitoargulrquePara poder elevar cargos ala叫lSentenCiado，debia surtirse previamente elprocedimiento de declaratoriade persona ausenteenloquecorrespondeaPALMETTANAYAyMoRENO 21 Casaci6n n．o LuISCARLOSLOpEZ CAMACHO，COmO quiera que くるObre ellos sdlo era dable esperar a que se efectivizarala medida cautelar dela libertad． 9．6Por dema．S，Sila deknsa consideraba que alser erJuiciadoensolitarioLePEzCJBR陛A，elloeravulneratoriode

sus garantias constitucional挑，O quizまs desquiciabala estructura・PrOCeSal，nO Se entiende que 血ente ala POSibilidadqueteniadequescdecretaralaconexida．denla audienciapreparatoria27，COn範rmelopreveelparagrarbdel articul051dela Ley906（擁200428，guardara absoluto Silencioenelmencionadoesca；dndejuzgamiento． 9・6．l Por el contrarlO，aSintid en que el encuademamiento asi se dil竜′enCiara，y tan Sdlo acude al remedioextremodelanulidaflesperanzadoenunaposible trimSgreSidn de derechos quela．Corte no avizora，tOdavez quelapracticaprobatoria，aJindecuentas，COndujoaque SePrO範rieracondenaporelreはtOaCuSado． 9．7Conlarupturadelaunidadprocesalnosevulner6 elderechoaladefensa，POrqt，eeStatuVOlaoportunidadde qercer el contradictorio，eScuCharlos cargos fbmulados， SOlicitarpruebas，OPOnerSealasde sumtipoda，PreSentar recursos，nulidades，SOlicitudes，en teminos generales， ParticiparactivamenteparasdCaraVanteSuteOriadelcaso． 27Desarrolladadurantelosdias26deJl増し10y14y15dejuliode2009．g主follOS86 y89a91，CarPetan．01． 28IJey909de2004，articulo51日左上Poragrafb La d窮nsa enla audiencia preparatonapodrasolicitarSedec7efeぬくOneXidbdi7WOCandoalgunadelascausaねs

ante五07℃S． 22 Casaci6nn．049 LuISCARLOSLOpEZCE Asi mismo，nO SeinfringlO el debido proceso，en el entendidoqueseagotarontodaslasetapasprevistasporel legislador・ 9．8Comolacensurano tiene en cuentaelcontenido objetivodelaactuaci6n，ytamPOCOlogrademostrarlaquqIa quepropone，dealliseslgueSutOtalintrascendencia・ 10．Por tntimo，enlo concerniente alos cargos elevadosporconculcaciGndelospmcIPiosdeinmediacidn， concentraci6n y jueZ natural，eS PreCisoinsistir que， aunqueenuninicio，laSalamedelcriterioquelaemisi6n delasentenciaporunJuezdeconocimientodistintoalque dirigiOeljuicio，COnStituiaunvicioinsubsanablequedaba lugaralainvalidacidndelaactuaci