CSJ - AP167-2017(49409)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado Ponente A P 1 6 7 - 2 0 17 Radicación n° 4 9 4 09 (Aprobado A c ta N o. 7) Bogotá D . C ., dieciocho ( 1 8) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017). A S U N TO La S a la procede a declarar desierto el recurso de casación i n t e r p u e s to p or el acusado JOSUÉ D A V ID DÍAZ V A R G A S, c o n t ra la s e n t e n c ia d el 19 de agosto de 2 0 1 6, en v i r t ud de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, confirmó la p r o f e r i da el 4 de m a yo de este año p or el J u z g a do 21 P e n al d el C i r c u i to de e sa c i u d a d, q ue lo condenó a la p e na de doscientos ocho ( 2 0 8) m e s es de prisión p or el delito de h o m i c i d io s i m p l e. \ 1 Casación N° 49409 Josué David Díaz Vargas A N T E C E D E N T ES Y C O N S I D E R / i . C I O N ES

El 1° de septiembre de 2 0 16 el a c u s a do JOSUÉ D A V ID DÍAZ V A R G A S, detenido a c t u a l m e n te en el establecimiento penitenciario y carcelario " La Modelo" de Bogotá, m e d i a n te escrito dirigido al T r i b u n al S u p e r i or de esta c i u d ad i n t e r p u so recurso de casación c o n t ra la sentencia e m i t i da el 19 de agosto p a s a do c o n f i r m a t o r ia de la c o n d e na i m p u e s ta por el delito de h o m i c i d io simple. Pidió que p a ra la presentación de la d e m a n da se le designara un abogado, por no contar c on u no que la elaborara. El 28 de septiembre de 2 0 16 solicitó u na prórroga d el término p a ra presentar la d e m a n d a, la c u al en a u to del 6 de octubre siguiente le f ue concedida p or t r e i n ta (30) días, en razón a q ue la defensora púbHca q ue reemplazó a su apoderado de confianza, le hizo saber que "en su parecer no había mérito para presentarla". La citada profesional m e d i a n te escrito dirigido al T r i b u n a l, i n f o r ma q ue después de h a b er asistido a la a u d i e n c ia de l e c t u ra de fallo, en entrevista c on su asistido sostenida en el centro de reclusión y después de escucharlo, le

explicó que no advertía la procedencia del r e c u r so de casación, porque a u n q ue aducía la violación del derecho de defensa, el Código exige u n os requisitos y técnica específica q ue no obedecen a un capricho, en razón de lo c u al considera "que no obra mateñal que permita fundamentar su procedencia". ^Casación 49409 Josué David Díaz Vargas A pesar de tales explicaciones y aclaraciones al acusado, éste d u r a n te el término de prórroga presentó en su n o m b re un escrito s u s t e n t a t o r io d el r e c u r so de casación. En estas precisas c i r c u n s t a n c i a s, el a n t e r i or d o c u m e n to fue elaborado p or este y en desacuerdo c on su defensora. De a c u e r do c on el artículo 1 30 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el procesado dispone de las m i s m as a t r i b u c i o n es asignadas a la defensa q ue r e s u l t en "compatibles" c on su condición, m i e n t r as el artículo 1 82 de la ley citada señala q ue están legitimados p a ra recurrir en casación los i n t e r v i n i e n t es q ue t e n g an interés, qioienes "podrán hacerlo directamente si f u e r en abogados en ejercicio". P or su p a r te el artículo 25 del Decreto 1 96 de 1 9 7 1,

consagra q ue n a d ie podrá ütigar en c a u sa p r o p ia o ajena si no es abogado inscrito, salvo las excepciones previstas en la ley En m a t e r ia p e n al a un c u a n do el acusado, entre otras facultades, está h a b i l i t a do p a ra i n t e r p o n er los recursos legales c o n t ra la decisión j u d i c i al que le c a u sa agravio o perjuicio, solo podrá p r e s e n t ar la d e m a n da que s u s t e n ta la casación si o s t e n ta la calidad de abogado en ejercicio. E x a m i n a da la carpeta se observa que JOSÚE D A V ID DÍAZ V A R G AS no es un profesional del derecho; luego la condición de a c u s a do no lo faculta ni l e g i t i ma p a ra presentar la d e m a n da de casación y m e n os en c o n t ra de la opinión de la defensora pública que lo asiste, p a ra q u i en no e ra viable acudir a la impugnación extraordinaria. 3 Casación N° 49409 Josué David Díaz Vargas Pertinente r e s u l ta recordar que en caso de conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa c on las del acusado, prevalecen s i e m p re l as de la p r i m e ra c o n f o r me al m a n d a to legal del inciso in fine del artículo 1 30 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

De m a n e r a, q ue si en el traslado común y d e n t ro d el término legal la defensora d el a c u s a do no presentó la d e m a n da de casación, el r e c u r so deberá declararse desierto. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, R E S U E L V E: D e c l a r ar desierto el recurso e x t r a o r d i n a r io de casación presentado p or el procesado JOSUÉ D A V ID DÍAZ VARGAS. C o n t ra esta decisión procede el r e c u r so de reposición. Notifíquese y cúmplase

E U G E N IO KERNÁNDEZTlARLIER asación N° 49409

Josué David Díaz Vargas 5 ü FNE Wg Capación N° 49409 Josué David Díaz Vargas N u b ia Y o l a n da N o va García S e c r e t a r ia 6