CSJ - AP1675-2016(45528)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP1675-2016 Radicación W 45528 ( A p r o b a do a c ta N° 93) Bogotá, D.C., t r e i n ta (30) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). P r o c e de la S a la a verificar l os r e q u i s i t os de lógica y d e b i da argumentación de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO H E C H OS F u e r on e x p u e s t os en las diligencias en l os siguientes términos: Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO "En el mes de octubre de 2009, la menor I.H.A.P. le manifestó a la doctora María Idáli Grueso Cuero, defensora de familia adscrita al ICBF con sede en Puerto Boyacá, que había sostenido relaciones sexuales con el psicólogo de esa institución, el señor JOSÉ L I B A R DO BOHÓRQUBZ CASTIBLANCO, quien a cambio de ello le habría prometido en colaborarle para que el señor Luis Ovidio Mosquera saliera de la cárcel. Ante esa información, la defensora de familia procedió a formular la correspondiente denuncia".

A N T E C E D E N T ES

1. C u l m i n a do el j u i c io o r al y a n u n c i a do el s e n t i do

c o n d e n a t o r io del fallo p or el J u z g a do P e n al del C i r c u i to de P u e r to Boyacá (Boyacá), e s t r a do j u d i c i al al q ue c o r r e s p o n d i e r on las diligencias, se dictó s e n t e n c ia el 14 de d i c i e m b re de 2 0 1 2, a través de la c u al se i m p u so a JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO la p e na p r i n c i p al de prisión p or diecisiete ( 1 7) años y l as accesorias de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas e inhabilitación p a ra el ejercicio de la profesión de psicólogo p or el término de la sanción p r i v a t i va de la libertad, al hallgirsele a u t or r e s p o n s a b le del delito de acceso c a r n al a b u s i vo c on m e n or de catorce años agravado (artículos 2 08 y 2 1 1, n u m e r al 2°, del Código Penal). Se le negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a. ^

2. I m p u g n a da e s ta determinación p or la defensa, f ue c o n f i r m a da p or el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de

' Cfr. Folio 377 y siguientes cuaderno actuación 2 2 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO M a n i z a l es - S a la de Descongestión P e n a lel 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 4 .2 LA DEMANDA DE CASACIÓN El defensor d el s e n t e n c i a do i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io p a ra p o s t u l ar un cargo principal y u no subsidiario en c o n t ra del fallo de s e g u n da i n s t a n c i a. En el cargo principal, al a m p a ro de la c a u s al p r e v i s ta en el artículo 1 8 1, n u m e r al 3°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, d e n u n c ia la comisión de falso raciocinio q ue recayó en la apreciación del t e s t i m o n io de la m e n or I.H.A.P. Después de r e t o m ar el e s t u d io q ue del m i s mo r e a l i z a r on los juzgadores, q u i e n es le o t o r g a r on t o t al credibilidad a s us dichos, d e s t a ca la p r e s e n c ia de estos aspectos que, e s t i m a, c o n s t i t u y en i m p r e c i s i o n es s u a s o r i as lesivas de la s a na crítica:

• S o s t i e ne q ue la s u p u e s ta víctima, en l as diferentes n a r r a c i o n es q ue brindó, f ue c o n c r e ta al d e t e r m i n ar la cronología de lo s u c e d i do señalando q ue se presentó a t e r a p ia al I C BF a las 2 : 00 p . m ., d o n de el psicólogo le hizo la petición s e x u a l, se d i r i g i e r on a su v i v i e n d a, c o p u l a r on y el e n c u e n t ro culminó h a c ia las 3 : 30 p . m. No o b s t a n t e, a f i r m a, lo a n t e r i or no p u do o c u r r ir p u e s to q ue diferentes p r u e b as de la d e f e n sa e v i d e n c i a r on q ue c on p o s t e r i o r i d ad a las 2 : 28 p . m. de e se día, 2 de j u n io de 2 0 0 9, BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO se e n c o n t r a ba en un cajero electrónico y ^ Cfr. FI. 465 y s.s ibídem

3 Casación 4 5 5 28 Inadmisión JOSÉ L I B A R DO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO luego en un bar, vulnerándose así "el postulado de la no contradicción" p o r q ue "una persona no puede estar en dos sitios a la vez". En e se o r d e n, t r a n s c r i be l as reflexiones

a g o t a d as p or el a quo referidas a q ue l as actividades en c o m e n to no excluían la p o s i b i l i d ad de q ue l os h e c h os h u b i e s en a c o n t e c i do en la f o r ma d e s c r i ta p or la m e n o r, p a ra d e s t a c ar q ue e se r a z o n a m i e n to t a m p o co descartó la c o n s i s t e n c ia de a q u e l la p r u e b a, e m p e r o, tales c i r c u n s t a n c i as se i n t e r p r e t a r on "de manera distinta a lo que propuso la defensa". Así m i s m o, t r a n s l i t e ra el criterio d el T r i b u n al acerca del a s u n t o, c o n f o r me al c u al la testigo expresó q ue u na v ez accedió al o f r e c i m i e n to d el psicólogo, éste le d io i n s t r u c c i o n es de s a l ir p r i m e ro d el sitio, m a n i f e s t a n do "después yo me fui y él se fue detrás"; p a ra colegir q ue "si la niña salió de Bienestar y su presunto abusador se fue "detrás" /.../, pues lógicamente no tuvo tiempo de arrimar al cajero como de manera equivocada lo sentencia el Tribunal

utilizando el adverbio "quizás" [...]" y r e c h a za e sa conclusión, b a s a da en "meras suposiciones" en d e t r i m e n to de la c l a r i d ad t e m p o r al r e l a t a da p or la a g r a v i a d a, ya q ue si reseñó c on p r o p i e d ad la s e c u e n c ia lo f ue en v i r t ud de l os h o r a r i os fijos en los q ue recibía t e r a p i a. -Se demostró q ue la m e n or I.H.A.P. mintió en el j u i c io c u a n do aseveró q ue el e v e n to d e n u n c i a do había sido su p r i m e ra e x p e r i e n c ia s e x u a l, t o da v ez que: i) el d i c t a m en p r a c t i c a do el 29 de o c t u b re de 2 0 0 9, reportó hallazgos c o m p a t i b l es c on desfloración a n t i g u a, ii) "la valoración 4 Casación 45528 Inadmisión, JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO psiquiátrica realizada por los doctores Jairo Roncallo y Ximena Cortés Castillo, demuestran lo contrario" y iii) la o f e n d i da no mencionó q ue h u b i e se s a n g r a do p or la vagina, lo q u e, de s er verídica su versión, considera, n e c e s a r i a m e n te tenía q ue suceder al s er el desgarro d el

h i m en u na señal característica del p r i m er coito f e m e n i n o. -Se acreditó en el trámite q ue BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO inició a d i s f r u t ar de v a c a c i o n es desde el l '' de j u n io de 2 0 0 9, p or ende, "riñe con el sentido común" que un s e r v i d or público deje de lado su d e s c a n so p a ra a t e n d er a s u n t os l a b o r a l es q ue no r e v i s t en u r g e n c ia a l g u n a, c on lo q ue se d e s c a r ta q ue h u b i e se p r o g r a m a do la c i ta en la que se dice elevó la proposición s e x u a l. - La m e n or p e r j u d i c a da y su señora m a d re le p i d i e r on al i m p l i c a do e n t re $ 4 0 0 . 0 00 y $ 6 0 0 . 0 00 p a ra no d e n u n c i ar los h e c h o s, p or lo que, en s e n t ir del d e m a n d a n t e, e ra fácil acceder al r e q u e r i m i e n to al percibirlo precario, c o n t r a s t a do c on l as c o n s e c u e n c i as q ue se derivarían de su i n c u m p l i m i e n t o, de t al m o do q ue "JOSÉ L I B A R DO o

cualquier persona en su misma situación, lo hubiera hecho [...] $600.000 no son nada para una persona de sus condiciones [...] y fin del problema", p e ro éste, en l u g ar de s o m e t e r se a la exigencia, consciente de su inocencia, procedió a c o m u n i c ar la extorsión a n te l as a u t o r i d a d es el 15 de o c t u b re de 2 0 09 "y justo 14 días después es que [...] I.H.A.P. concurre a Bienestar Familiar para denunciar el abuso", c a t a l o g a n do la noticia criminis c o mo u na represalia. 5 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO En estas condiciones, p r e g o n a, t o d as estas i n c o n s i s t e n c i as en c u e s t i o n es d e t e r m i n a n t es c o n j u r an el mérito p r o b a t o r io c o n c e d i do a la versión de la m e n or que, a la postre, es la q ue s u s t e n ta la c o n d e na en t a n to los demás e l e m e n t os de j u i c io a p o r t a d os a la actuación d e p e n d en de ella, s u r g i e n do d u da i n s a l v a b le q ue d e m a n d a ba el in dubio pro reo. S in e m b a r g o, las i n s t a n c i as a n te t al i n c e r t i d u m b re

y p a ra d ar p or ciertas l as a f i r m a c i o n es de la s u p u e s ta agraviada, o p t a r on p or darle prevgdencia al p r i n c i p io pro infans a p l i c a n do i n d e b i d a m e n te los artículos 9, 10, 1 1, 1 2, 2 08 y 2 1 1, n u m e r al 2°, d el Código P e n a l, p or lo q ue pide c a s ar la s e n t e n c ia y e m i t ir el proveído de r e e m p l a zo c o r r e s p o n d i e n te "que no puede ser otro que declarar la absolución [...]". P or su p a r te en el cargo subsidiario, bajo la égida de la c a u s al s e g u n da c o n t e m p l a da en el precepto citado en precedencia, i n v o ca la n u l i d ad d el tráimite p or la violación de garantías f u n d a m e n t a l es d e b i do a q ue en este a s u n t o, el j u ez q ue conoció del juicio, en p a r t i c u l ar las sesiones en las q ue se p r a c t i c a r on l as p r u e b as de la Fiscalía, no f ue el m i s mo q ue "apreció la prueba y anunció el sentido de fallo". Refiere q ue d i s t i n t as n o r m as d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al c o n s a g r an la inmediación y

concentración c o mo directrices, p or t a n t o, s u b r a y a, ya q ue el f u n c i o n a r io q ue dictó la c o n d e na no presenció el r e c a u do de l os m e d i os de c o n o c i m i e n to q ue la s o p o r t a n, e s t a ba c o m p e t i do a o r d e n ar la repetición del j u i c io o r al según lo 6 Casación 45528 Inadmisión J O SÉ L I B A R DO B O H O R Q U EZ C A S T I B L A N CO i n d i ca el artículo 4 54 de d i c ha codificación de m o do i m p e r a t i v o, "no optativo". A h o r a, si b i en e s ta c o y u n t u ra p u e de e n t r ar en tensión c on o t r os derechos, lo cierto es q ue e ra i m p r e s c i n d i b le un c o n t a c to directo del j u ez c on la atestación de la p r i n c i p al testigo de cargo a efectos de q ue t u v i e se la m a y or aproximación posible a la v e r a c i d ad de l os h e c h os q ue transmitió, a través, p or ejemplo, d el análisis de su l e n g u a je no v e r b a l, "sin que sean suficientes, de ninguna manera, los registros audiovisuales de lo ocurrido" p or c u a n to la p o s i b i l i d ad de a c u d ir a estos solo o p e ra p a ra el

e s t u d io de los r e c u r s o s, al t e n or del artículo 1 46 ibídem. De este m o d o, y en atención a q ue no existe riesgo de c o n c u l c ar o t r as prerrogativas, en c o n c r e to l as de I.H.A.P., t o da v ez q ue "ha sido entrevistada por diversos profesionales de la salud y de la justicia en no menos de cinco oportunidades y en ninguna de ellas se dejó constancia expresa o explícita de revictimización", a u n a do a la c o n t i n g e n c ia de q ue no c o m p a r e z ca n u e v a m e n te y q ue el debate recaiga en l as v a l o r a c i o n es q ue le f u e r on p r a c t i c a d a s, p r o c e de la n u l i d ad de lo a c t u a do desde el inicio d el j u i c io oral, c o mo q u i e ra q ue el A c u e r do S P A A1 1 8 8 19 de 2 0 11 de la S a la A d m i n i s t r a t i va d el Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u r a, q ue dividió el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de P u e r to Boyacá en s us especialidades p e n al y civil, a un c u a n do tiene carácter e x c e p c i o n al no p u e de a s i m i l a r s e, en su concepto, a u na

"situación ingobernable", al t r a t a r se el sub examine de un 7 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO caso de significativa connotación q ue merecía l as salvedades p e r t i n e n t es p a ra no afectar su c u r s o, c o n f o r me ha a c o n t e c i do en o t r os tipo de procesos "que no por ser complejos merecen distinto y preferencial trato respecto de los demás [...]".

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La casación, ha d i c ho la j u r i s p r u d e n c i a, no es un escenario propicio p a ra d i s e n t ir de c u a l q u i er m a n e ra de la interpretación n o r m a t i va o de la valoración p r o b a t o r ia r e a l i z a da p or el j u z g a d or y t a m p o co está c o n c e b i da p a ra detectar c u a l q u i er clase de i r r e g u l a r i d ad en el trámite procesal. El r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y la intervención de la S a la en c o n s o n a n c ia c on el p r i n c i p io de limitación, p or regla general, se restringe a verificar si la d e m a n da c o n t e n t i va de la impugnación a c r e d i ta e r r o r es ostensibles y t r a s c e n d e n t es q ue p u e d en c o m e t e r se en l as diligencias

s i n t e t i z a d os de f o r ma t a x a t i va en las c a u s a l es legales q ue lo h a c en procedente, p a ra el presente a s u n t o, las previstas en el artículo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. El c e n s or no debe perder de v i s ta q ue la lógica d el proceso se reñeja en esas causales y q ue los deberes de u na c o r r e c ta postulación y a d e c u a da fundamentación t i e n en su razón de s er en q ue el r e c u r so es de n a t u r a l e za rogada, de ahí q ue no t e n ga c a b i da el s u s t e n to a r g u m e n t a t i vo f u n d a do en v a g u e d a d es o e n c a i m i n a do a q ue la S a la analice l as p r u e b as c o mo j u ez de i n s t a n c i a, p u es no se t r a ta de 8 Casación 45528 Inadmisión J O SÉ L I B A R DO B O H O R Q U EZ C A S T I B L A N CO c o n t i n u ar la c o n t r o v e r s ia q ue feneció c on la emisión de u na p r o v i d e n c ia a m p a r a da c on la presunción de acierto y legalidad, ni debe e q u i p a r a r se e s ta sede a u na fase a u x i l i ar

p a ra q ue la Corporación e x a m i ne l i b r e m e n te la p r e s e n c ia de e v e n t u a l es anomalías (Cfr. C SJ A P, 18 A go 2 0 1 0, R a d. 3 3 5 5 9 ).

2. H e c h as estas precisiones y de c a ra a los cargos f o r m u l a d os p or el r e c u r r e n t e, la S a la a d e l a n ta su conclusión en el s e n t i do de q ue inadmitirá la d e m a n da a l l e g a da al carecer de un soporte c o n c e p t u al c o n s i s t e n te q ue c o n d u z ca a v i s l u m b r ar la e x i s t e n c ia de l os errores d e n u n c i a d o s. L os siguientes, s on los m o t i v os q ue a p o y an ese diagnóstico: 2 . 1. La demostración d el falso raciocinio, a t a q ue p o s t u l a do en el cargo principal, s u p o ne evidenciar q ue el j u z g a d or al a p r e c i ar los m e d i os de c o n o c i m i e n to o b r a n t es en la actuación c o n c u l ca la s a na crítica c o mo método de formación d el c o n v e n c i m i e n t o, a t e n d i e n do q ue en e se ejercicio intelectivo está s u j e to a la conjugación a d e c u a da

de las reglas de la ciencia, los p r i n c i p i os de la lógica y las máximas de la experiencia. E n t o n c e s, el libelista ha de señalar de f o r ma fidedigna en cuál de e s as p a u t as concretas recae el vicio, la c a u sa de la incorrección y explicar la regla, p r i n c i p io o máxima que debía ser e m p l e a d a, en o r d en a enseñar a la C o r te por qué los s i l o g i s m os c o n s i g n a d os en los fallos s on insostenibles. 9 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO Es decir, la exposición del y e r ro ha de a c r e d i t ar las r a z o n es p or l as q ue se vulneró la s a na crítica d e s de p r e m i s as específicas, susceptibles de confrontación a p a r t ir de l os a x i o m as ya citados, sie ndo refractario c on e se c o m e t i do r e m i t i r se a la l l a na divergencia de p a r e c e r es en c u a n to al mérito p e r s u a s i vo q ue p a ra el c a s a c i o n i s ta tenía q ue c o n c e d e r se a las p r u e b a s, ya q ue a n te esa d i s p a r i d ad p r i ma el criterio de los s e n t e n c i a d o r es p or v i r t ud de la presunción

de acierto y legalidad q ue se anotó, acompaña a s us decisiones. B a jo e sa perspectiva, es m a n i f i e s to q ue la labor d e m o s t r a t i va de la c e n s u ra se enfocó en r e t o m ar las a r i s t as e x c u l p a t i v as plgmteadas en el c u r so d el proceso, pese a h a b er sido ya d e s c a r t a d as y el q ue no se h u b i e s en acogido, no da l u g ar per se a la configuración de la infracción p r o p u e s t a. Así, de cai'a al e r r or d e n u n c i a do p or lo q ue sería la violación al p r i n c i p io lógico de no contradicción, c o n f o r me al c u al u na cosai no p u e de ser y no ser al m i s mo t i e m p o, el r e c u r r e n t e, en vez de evidenciar de m a n e ra fehaciente vicios en el r a z o n a m i e n to de los s e n t e n c i a d o r es respecto a q ue la s e c u e n c ia t e m p o r al d e s c r i ta p or I.H.P.A. no excluía la p o s i b i l i d ad de q ue BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO h u b i e se a c u d i do a un cajero en i n s t a n t es c o n c o m i t a n t es al d e s p l a z a m i e n to h a c ia su v i v i e n d a, ni q ue después d el

a y u n t a m i e n to y de d e s p a c h ar a la m e n or se dirigiera a un local a libair cerveza; se l i m i ta a p l a s m ar su rechazo frente a esa tesis m a t i z a n do la argumentación b r i n d a da sobre el 10 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO p a r t i c u l ar en p os de sacar a v a n te su p o s t u ra subjetiva, c o mo si de u na i n s t a n c ia a d i c i o n al se t r a t a r a. Ha de r e c o r d a r se e n t o n c e s, q ue a c e r ca del t e ma el fallo de p r i m er grado, q ue c o n s t i t u ye u na u n i d ad jurídica i n e s c i n d i b le c on el del T r i b u n a l, indicó: "Es cierto que la menor ofendida habla de tiempos exactos, por ejemplo, que en la oficina de nutrición del ICBF estuvo de dos a dos y cincuenta de la tarde y que luego en la habitación de él de tres a tres y treinta de la tarde, pero ello no significa que haya mentido por haberse presentado prueba que da cuenta que a las 2:28 p.m. el señor L I B A R DO estuvo en un cajero automático retirando dinero o que luego se desplazó para la casa de unos conocidos suyos, pues en cuestión de horas, es difícil precisar exactamente el momento de ocurridos los hechos, menos cuando

estos se realizan en un lapso de tiempo muy corto que para víctimas de delitos sexuales pueden dar la sensación de ser interminables [.../. A su vez, el T r i b u n al anotó: "[...] La menor en audiencia de juicio oral fue conteste en afirmar que las valoraciones psicológicas con el procesado se realizaban habitualmente a las dos de la tarde en las instalaciones del ICBF, dichos estos, ratificados por la defensora de familia María Idali Grueso Cuero, cuando en su declaración precisó que el Dr. JOSÉ L I B A R DO BOHÓRQUEZ tenía el segundo tumo correspondiente al de las dos de la tarde, en este sentido hasta el momento la menor no miente como lo quiere hacer ver el togado de la defensa. De igual forma, advierte esta Corporación (sic) la menor fue suficiente en indicar como una vez su psicólogo empezó la valoración le tocó los senos y le propuso estar con él a cambio de radicar un concepto favorable para ayudar a la situación jurídica que atravesaba su padrastro; fue así que el enjuiciado le dio instrucciones a la agredida para esperarlo fuera del ICBF, situación aprovechada por J O SE L I B A R DO BOHÓRQUEZ para quizás arrimar al cajero y realizar la transacción de la que habla la defensa, nótese como la menor en la audiencia de juicio oral exteriorizó como los hechos fueron aproximadamente a las 3:30 p.m. durando aproximadamente media hora en la habitación del acusado, situación desestimadora de las versiones del apoderado de la defensa, como bien lo plasmó el juez de instancia, las cuales no tienen el

^ Cfr. FI. 13 y s.s sentencia primera instancia / FI. 389 y s.s c.a 2 II Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO suficiente valor suasorio para derrumbar el testimonio de la menor en el juicio"A P or ende, se a v i z o ra cómo las i n s t a n c i as en lo a t i n e n te a l as actividades q ue se dice agotó BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO el día de l os s u c e s os y q ue en criterio d el c e n s or hacían i n c o m p a t i b le q ue h u b i e ra accedido a la m e n o r, no h i c i e r on a f i r m a c i o n es categóricas de v e r o s i m i l i t ud al a s i g n a r le a e sa p r o p u e s ta a p e n as un carácter de p r o b a b i l i d a d, si endo el c a s a c i o n i s ta q u i en le a t r i b u ye efectos p r o b a t o r i os a b s o l u t os y de ahí q ue la s i m p le d i s o n a n c ia de pareceres, tratándose d el alcance p e r s u a s i vo conferido a esa c o y u n t u r a, es la q ue r e s p a l da su a r g u m e n t o, denotándose q ue b u s ca p r o l o n g ar a q u e l la c o n t r o v e r s ia pese a h a b er f i n i q u i t a do ya c on la decisión de

s e g u n do grado. De este m o d o, en condiciones afines, el r e p r o c he p a sa a r e f u t ar metódicamente l as reflexiones de l os s e n t e n c i a d o r es en p u n to de d i s t i n t as a r i s t as q ue p e r m i t i e r on c o n s o l i d ar la r e s p o n s a b i l i d ad d el i m p l i c a do a través de un diáicurso subjetivo c u ya m e ta es a n t e p o n e r se a la declaración de j u s t i c ia p r o f e r i da p or la j u d i c a t u r a, s in t e n er en c u e n ta q ue l as c o n c l u s i o n es q ue c on ahínco se f u s t i g an no o b e d e c i e r on al c a p r i c ho s i no a la c o n f l u e n c ia de diversos e l e m e n t os de j u i c io adicionales q ue a v a l a b an la versión de la ofendida. Así, en c u a n to a las v a c a c i o n es del i m p l i c a do y la extorsión de la q ue se dijo f ue víctima, se señaló: " Cfr. FI. 15 y s.s fallo Tribunal / FI. 479 y s.s c.a 2 12 Casación 4 5 5 28 Inadmisión J O SÉ L I B A R DO B O H O R Q U ÉZ C A S T I B L A N CO "En igual sentido la defensa reclama la poca atención que se

prestó por parte del a quo al testimonio del trabajador social Dorian Sneider Vanegas Pérez, quien sustituyó al procesado en sus vacaciones no como psicólogo del ICBF, como lo afirma el censor, sino como la persona que se encargaría de la oficina de atención al usuario de dicha institución, si bien BOHÓRQUEZ C A S T I B L A N CO disfrutaba de vacaciones según Resolución N° 00914 del 13 de mayo de 2009, a partir del 1° de junio de ese año, también lo es que para esa época el procesado se desempeñaba como Coordinador del Centro Zonal como bien lo dio a conocer el testigo, además, manifestó cómo JOSÉ L I B A R DO entregó la oficina de atención al usuario en los primeros días de junio de 2009, lo que indica que BOHÓRQUEZ C A S T I B L A N CO sí se encontraba en las instalaciones del ICBF para la época de los hechos, desestimando la Sala la pretensión de la defensa en ese sentido [...]. [...] Señala el censor como móvil [...] la extorsión de la que fue víctima su patrocinado, es de notar como la noticia criminis instaurada por esa delincuencia dista cuatro meses después de los actos criminosos objeto de estudio, los cuales no tienen valía para el Tribunal al escuchar la menor que en su declaración fue contundente en exponer el ofrecimiento del señor BOHÓRQUEZ C A S T I B L A N CO de ayudar a su padrastro en un asunto similar, lo que motivó acceder a las pretensiones lujuriosas de su psicólogo. La realidad procesal nos enseña que fue el

incumplimiento de las promesas de JOSÉ L I B A R DO las que dieron pie a la exigencia económica y no la [...] extorsión, teniendo en cuenta que fue la defensora de familia María Idáli Grueso Cuero quien abordó a la menor para preguntarle sobre el pedido de dinero a BOHÓRQUEZ C A S T I B L A N CO [...] es esta situación lo que motivó la denuncia por parte de la profesional [...] y no una retaliación [...]".^ P or c o n s i g u i e n t e, debe recalcarse, la acreditación d el falso r a c i o c i n io no consistía, según lo asimiló el r e c u r r e n t e, en p r o p o n er un ejercicio v a l o r a t i vo a l t e r n a t i vo al d el s e n t e n c i a d or s i no en la demostración de q ue éste en su ejercicio i n t e l e c t i vo de apreciación conculcó la s a na crítica, c a r ga a r g u m e n t a t i va q ue no se satisface, en este caso, c on la presentación de lo q ue serían máximas de la e x p e r i e n c ia de p r e t e n d i da m e j or aceptación y m u c ho m e n os si estas no ' Cfr. Fl. 15 y s.s fallo Tribunal / Fl. 479 y s.s c.a 2 13 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO se a c o m p a s an c on los a c o n t e c i m i e n t os evidenciados en l as

diligencias. En e se aspecto, no p u e de p a s ar i n a d v e r t i do que c o n t r a r io a lo a s e v e r a do en el r e p a r o, fue el a c u s a do q u i en ideó ofrecer d i n e ro p or c u e n ta de los s u c e s os e x a m i n a d o s: "[...} está claro que el que más interés tenía que tales hechos no salieran a la luz pública y que mucho menos fueran objeto de investigación por parte de las autoridades judiciales, era el señor JOSÉ L I B A R DO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO, quien luego de ser increpado por la progenitora de la víctima por el abuso sexual a la que lo sometió, procedió de manera inmediata a quererla sobornar para que no denunciara los hechos [...]. La víctima [...], respondió de manera clara, sin tapujos y con toda sinceridad que "sí eso fue así, yo fui la que tuve la idea de eso porque cuando yo le conté a mi mamá ella lo iba a denunciar, entonces él dijo pidan lo que quieran a cambio del silencio, entonces nosotros le pedimos plata, $400.000 y él nos dio la plata al otro día que lo llamamos [...]", explicando además que "él me dijo que si yo no le recibía la plata se podía ir para la cárcel y debido a eso le acepté la plata", afirmación que fue corroborada por su progenitora al precisar que "cuando eso pasó él siempre me amenazaba y me decía que aceptara porque si no yo me iba para una cárcel, que si yo no aceptaba que él tenía más influencias que yo, que a mí

no me iban a creer que a él sí porque era un psicólogo, que era un empleado del Estado, más cuando la niña estaba en ese proceso de Ovidio por mentirosa".^ P or ende, s u r ge evidente q ue el defensor pretende r e t o r n ar a u na polémica fenecida, a s p i ra i m p o n er su p a r t i c u l ar p o s t u ra y persiste en d e s c o n o c er el relato de la m e n or a p a r t ir de n i m i e d a d es c i r c u n s t a n c i a l es alejándose de la lógica q ue o r i e n ta el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, verhi gratia, c u a n do sostiene q ue e ra nec esario q ue la m e n or h u b i e se r e p o r t a do q ue sangró p or la v a g i na p a ra a d m i t ir q ue f ue d e s f l o r a da p or el i m p l i c a d o, p o r q ue la c o n d u c ta s e x u al a n t e r i or de la m e n or no es m a t e r ia de debate, el e x a m en médico legal q ue le f ue p r a c t i c a do d io c u e n ta de q ue el d e s g a r ro d el h i m en e ra un hallazgo p o s t e r i or s in Cr. Fl. 21 y s.s sentencia primera instancia / FI. 397 y s.s c.a 2 14 Casación 45528 Inadmisión

JOSÉ LIBARDO BOHÓRQUEZ CASTIBLANCO especificar f e c h a s/ no se explica el p or qué el d i c t a m en psiquiátrico i n f i r ma la v e r a c i d ad de su versión y la p r o p ia l i t e r a t u ra c i t a da en el r e p a ro señala q ue "el paso del pene en erección durante el coito distiende el himen más allá de su límite de elasticidad y tiene lugar, normalmente, su desgarro [...] desgarro acompañado de un grado discreto de dolor y de una pequeña hemorragia, caracteres éstos muy variables según la constitución de la mujer, pero que nunca alcanzan proporciones considerables, si no hay una gran desproporción entre las partes anatómicas o una considerable brutalidad en la realización de la cópula [...]",^ q u e d a n do así la d e n u n c ia en el m e ro e n u n c i a d o. Así l as cosas, el r e p r o c he f o r m u l a do en p os de a c r e d i t ar la p r e s u n ta trasgresión a l as máximas de la e x p e r i e n c ia c o n s t i t u ye un d i s c e r n i m i e n to i n d e t e r m i n a do q ue o m i te la demostración precisa d el e r r or i n v o c a do o h a c er mención de o t r os p r e s u p u e s t os q ue s o p o r t an la c o n d e n a, c o mo el f o r m a to de s e g u i m i e n to a proceso

terapéutico d el I C BF diligenciado de f o r ma i n c o n s i s t e n te y c on el q ue se pretendía c o n j u r ar c u a l q u i er vínculo e n t re el a c u s a do y la víctima.^ P or t a n t o, t e r m i na siendo u na afirmación ligera s u g e r ir q ue la hipotética i n c e r t i d u m b re a c e r ca de lo acontecido se resolvió a favor de la i n f a n te únicamente p or t r a t a r se de un s u j e to de especial protección, p u e s to q ue en este e v e n to l os sentenciadores, c o n t r a r io a aplicar u na regla p r o b a t o r ia de e se calado y que ^ "[...] ha sido desflorada hace más de 10 días (sic) pudo haber sido hace 10 semanas, 10 meses o 10 años". (Cfr. FI. 14 cuaderno evidencias) El demandante cita, con base en u na página web, a G I S B E RT CALABUIG, J u an Antonio, Medicina Legal y Toxicologia ' Cfr. FI. 23 sentencia primera instancia / FI. 399 c.a 2 15 Casación 45528 Inadmisión JOSÉ LIBARDO B O H O R Q U EZ CASTIBLANCO prohijaría criterios de r e s p o n s a b i l i d ad objetiva, a u s c u l t a r on c on d e t e n i m i e n to la versión de la a g r a v i a da de c o n s u no c on

o t r os e l e m e n t os de j u i c i o, de a c u e r do c on lo t r a n s c r i t o, en a r as de a r r i b ar al c o n o c i m i e n to ne cesario p a ra dictar c o n d e n a r. 2.2. En lo c o n c e r n i e n te al cargo subsidia