CSJ - AP1677-2016(44670)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP1677-2016 Radicado N° 44670 ( A p r o b a do a c ta N° 93) Bogotá, D.C., t r e i n ta (30) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). P r o c e de la S a la a verificar l os r e q u i s i t os de lógica y d e b i da argumentación de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de JOSE HARBEY PEÑA

RAMÍREZ, CARLOS EDUARDO MOGROVEJO ZAPATA,

JAVIER ALBEIRO DORADO MUÑOZ, DEIMAR JOSÉ IPIA,

GERMÁN BERMÚDEZ CARABALÍ, ROBINSON RUÍZ y

ALONSO IVÁN PALACIO PRADO.

H E C H OS F u e r on e x p u e s t os en la actuación en l os siguientes términos: Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros' "El día 8 de febrero de 2008, aproximadamente a las 00:30 a.m., primeros minutos de la madrugada, en el sector de la vereda "La Java" de la ciudad de Manizales, sobre una carretera destapada, personal orgánico del Batallón N° 57 "Mártires de Puerres", específicamente la contraguerrilla "Atacador 2" al mando del teniente JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ, dio muerte

en un supuesto combate a dos hombres N.N., quienes días después fueron reconocidos por familiares e identificados como Darbey Mosquera Castillo y Alex Hernando Ramírez Hurtado. Según los informes de los militares involucrados, la tropa se encontraba en el lugar de los hechos en desarrollo de la misión táctica 019 Fénix, realizando actividades tendientes a desvirtuar información de presencia delincuencial en la zona, de presuntos extorsionistas y miembros de bandas criminales al servicio del narcotráfico. De acuerdo con las versiones suministradas por los militares, cuando ellos llegaron al sitio donde ocurrieron los acontecimientos, primeros minutos de la madrugada, escucharon ruidos, conversaciones y observaron también siluetas de personas, entonces el teniente PEÑA lanzó la proclama "alto somos tropas del Ejército Nacional" recibiendo como respuesta disparos contra los uniformados, esta situación generó la reacción militar de abrir fuego que terminó con la muerte de las víctimas en mención. El hecho fue reportado como bajas dadas en combate, resultado operacional [...]. [...] Servidores del Cuerpo Técnico de Investigación y del Grupo de Investigaciones de Derechos Humanos y DIH de la Fiscalía, en desarrollo de sus pesquisas, lograron descubrir que [...] dichos uniformados por conducto del soldado profesional A L O N SO IVÁN P A L A C I OS P R A DO ubicó, convenció con engaños y trasladó desde el municipio de Pradera (Valle del Cauca) a los jóvenes Darbey Mosquera Castillo y Alex Hernando Ramírez Hurtado, además de José Dídier Marín Camacho, hasta el sitio

preconcebidb que correspondía precisamente a una carretera destapada de la vereda "La Java" de la ciudad de Manizales, para una vez allí proceder a dispararles sin mediar provocación que justifique tal acción y seguir con una serie de actos tendientes a aparentar la ocurrencia de un combate o una agresión por parte de las víctimas. [...]. De igual manera, se plasmaron manifestaciones carentes de veracidad en los informes del caso, de patrullaje, de legalización de munición y demás subsiguientes a las muertes", suscritos por el teniente JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ. [...] Uno de los tres jóvenes escogidos o reclutados para reportar el falso positivo, esto es, José Dídier Marín Camacho -personas que presentában anotaciones por delitos como porte ilegal de armas y tráfico de estupefacientes-, se salvó de morir ya que al soldado encargado de eliminarlo se le encascaró el proyectil. 2 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros situación que aprovechó para huir de la emboscada, esconderse y al otro día regresar a su lugar de origen. De todas maneras en la huida sufrió golpes, caídas, raspaduras. Lo cierto es que igualmente el propósito era ultimarlo".

A N T E C E D E N T ES

1. C u l m i n a do el j u i c io o r al y a n u n c i a do el s e n t i do del fallo p or el J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de M a n i z a l es

(Caldas), d e s p a c ho al q ue f u e r on a s i g n a d as las diligencias, se dictó s e n t e n c ia el 19 de abril de 2 0 1 2, a través de la c u al se i m p u so a JOSÉ HARBEY PEÑA RAMÍREZ p e na de prisión p or q u i n i e n t os veintidós (522) m e s es al hallársele a u t or r e s p o n s a b le de l os delitos de h o m i c i d io agravado y falsedad ideológica en d o c u m e n to público (artículos 103, 104, n u m e r a l es 4° y 7°, y 2 86 del Código Penal), m i e n t r as q ue a CARLOS EDUARDO MOGROVEJO ZAPATA, JAVIER ALBEIRO DORADO MUÑOZ, DEIMAR JOSÉ IPIA, GERMÁN BERMÚDEZ CARABALÍ, ROBINSON RUÍZ y ALONSO IVÁN PALACIOS PRADO se l es i m p u so prisión p or q u i n i e n t os seis (506) m e s es c o mo c o a u t o r es de la p r i m e ra ilicitud. A t o d os l os absolvió p or la c o n d u c ta p u n i b le de h o m i c i d io agravado en g r a do de t e n t a t i va (artículo 27 ibídem), negándoseles la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión

d o m i c i l i a r i a. ^

2. A p e l a da e s ta decisión p or la Fiscalía, el M i n i s t e r io Público, el r e p r e s e n t a n te de víctimas y los defensores de los 1 Cfr. Folio 104 y siguientes cuaderno 2

3 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros i m p l i c a d o s, f ue m o d i f i c a da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l es - S a la de Descongestión P e n a lel 29 de m a yo de 2 0 1 4, q ue revocó la absolución p r o f e r i da y, en su lugar, fijó la p e na de prisión i m p u e s ta a PEÑA RAMÍREZ en q u i n i e n t os s e t e n ta y dos (572) m e s es y a MOGROVEJO ZAPATA, DORADO MUÑOZ, IPÍA, BERMÚDEZ CARABALÍ, RUIZ y PALACIOS PRADO en q u i n i e n t os c i n c u e n ta y seis (556), al declararlos coautores del i n j u s to de t e n t a t i va de h o m i c i d io agravado, c o n f i r m a n do en lo demás el proveído impugnado.2 LA DEMANDA DE CASACIÓN El defensor de l os sentenciados i n t e r p u so el r e c u r so

e x t r a o r d i n a r io p a ra p o s t u l ar un cargo principal y u no subsidiario en c o n t ra del fallo de s e g u n da i n s t a n c i a. En el cargo principal, d e n u n c ia la violación d el debido p r o c e so p or c u a n to en este a s u n to la imputación fáctica y jurídica de la acusación, en su concepto, f ue deficiente, en t a n to no detalló de m a n e ra precisa el m o do en q ue s us p r o h i j a d os i n t e r v i n i e r on en la ejecución de la c o n d u c ta p u n i b l e. L u e go de aseverar q ue la decisión de s e g u n do grado se a p o ya en inferencias c o n s t r u i d as a p a r t ir de p r u e b as c i r c u n s t a n c i a l e s, trgmscribe varios a p a r t es d el escrito de 2 Cfr. Fl. 200 y siguientes cuaderno 4 4 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros acusación p a ra a s e g u r ar q ue este se caracteriza p or la indeterminación al a l u d ir a la participación de siete m i e m b r os d el Ejército N a c i o n a l, p e ro s in p u n t u a l i z ar "si estos militares son llamados autores, ya sea (sic) intelectual, mediata", p or lo q ue cataloga la coautoría allí endilgada

genérica y c i ta d o c t r i na a c e r ca del t e m a, c o n c l u y e n do q ue e ra i n s o s l a y a b le señalar "la clase de autoría" e n r o s t r a da a fin de t e n er "certeza de la conducta en que se incurrió y las variables de defensa a tomar". En estas condiciones, pide casar la s e n t e n c ia y se decrete la n u l i d ad de lo a c t u a do "a partir (sic) de la resolución de acusación [...]". En el cargo subsidiario, p o s t u l a do al a m p a ro de la c a u s al p r e v i s ta en el artículo 1 8 1, n u m e r al 3°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, d e n u n c ia la comisión de un e r r or de derecho p or falso j u i c io de legalidad, "consistente en haber admitido y conferirle valor probatorio a un medio de convicción allegado irregularmente al proceso, como fue el testimonio rendido por José Dídier Marín Camacho". Refiere q ue el m e n c i o n a do compareció a la actuación "de manera muy sospechosa" a través de u na funcionaría de la Fiscalía, a la p o s t re enlace de e sa institución c on el Ejército N a c i o n a l, q u i en de f o r ma "clandestina" lo entrevistó, c o n d u jo h a s ta el sitio de l os h e c h os p a ra u na reconstrucción y además le brindó a p o yo económico de su

p r o p io p e c u l io p a ra q ue a d o p t a ra m e d i d as de protección, s i e n do d e s p l e g a d as t o d as estas actividades investigativas Casación 4 4 6 70 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros s in la autorización d el f u n c i o n a i r io c o m p e t e n t e, lo c u a l, asevera, r e p e r c u te en la legalidad d el t e s t i m o n io p o s t e r i o r m e n te ofrecido. S o s t i e ne q ue el r e c a u do de evidencias y e l e m e n t os p r o b a t o r i os p or p a r te de la policía j u d i c i al se e n c u e n t ra s o m e t i do a u na metodología mínima, o b v i a da en este caso, y añade q ue el i n t e r r e g no en q ue la i n v e s t i g a d o ra "ocultó" al d e c l a r a n te propició q ue a g r e g a ra c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar d i r i g i d as a i n c r i m i n ar a s us defendidos, d e n o t a n do de la a u s e n c ia de l os p r o t o c o l os establecidos p a ra la o p o r t u na vinculación al p r o g r a ma de protección y los a n t e c e d e n t es p e n a l es de Marín C a m a c ho q ue se

manipuló a la j u s t i c ia c on falsos testigos, según ha a c o n t e c i do en o t r os procesos. P or e n d e, s o l i c i ta c a s ar el fallo i m p u g n a d o, d e c l a r ar la ilegalidad de la declaración s u m i n i s t r a da p or el d e p o n e n te en cuestión, su exclusión, la de l as p r u e b as q ue d e p e n d an de ella "y (sic) en su efecto dictar la sentencia que esta honorable sala corresponda".

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. El p r o c e so p e n al se c a r a c t e r i za p or u na serie de e t a p as c o n c a t e n a d a s, revestidas de un p l e xo de garantías, d u r a n te l as c u a l es se s o m e te a c o n t r o v e r s ia de la jurisdicción un a s u n to jurídico c u ya discusión c u l m i na c on

6 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros la s e n t e n c i a, determinación susceptible de impugnación por vía de la apelación en a r as de q ue la i n c o n f o r m i d ad de q u i en la i n t e r p o ne sea s o l v e n t a da p or el s u p e r i or jerárquico del f u n c i o n a r io q ue la emitió p a ra q ue éste la c o n f i r m e,

m o d i f i q ue o revoque, si a ello h u b i e re lugar. C o n t e x to q ue explica p or qué el d e b a te sobre l as a r i s t as de interés p a ra el ejercicio de la acción p e n al c u l m i na en esos escenarios, es decir, en el t r a n s c u r so de las i n s t a n c i a s, previéndose la e x i s t e n c ia de un r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, la casación, s o l a m e n te c u a n do p or específicas c a u s a l es se p r e t e n da un e s t u d io respecto de la legalidad d el fallo p or p a r te de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a. P or lo t a n t o, la intervención de la S a la d e p e n de de evidenciar dialécticamente, a través de u na argumentación precisa y c o h e r e n t e, q ue el j u z g a d or incurrió en vicios de j u i c io o de p r o c e d i m i e n to de t al m a g n i t ud q ue socaven la presunción de acierto q ue cobija a l os proveídos c u e s t i o n a d os en sede e x t r a o r d i n a r i a, ya q ue el r e c u r so no es u na fase p a ra p r o l o n g ar la polémica q ue feneció c on la emisión de la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do ni está

e n c a m i n a do a a u s c u l t ar la l l a na d i s p a r i d ad de pareceres c on relación a la declaración de j u s t i c ia p r o f e r i da por la j u d i c a t u ra (Cfr. C SJ A P, 18 Ago 2 0 1 0, R a d. 3 3 5 5 9 ).

2. D e s de esa perspectiva es claro q ue el d e m a n d a n te omitió s u j e t a r se a d i c h as p r e m i s as conceptuales, lo que conducirá a la inadmisión de su libelo, p u es se limitó a

7 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros p l a s m ar su m e ra d i s c r e p a n c ia a b s t r a c ta f r e n te a l as decisiones de los j u z g a d o r e s. Véase: 2 . 1. La argumentación e s b o z a da en el cargo principal, q ue ni s i q u i e ra i n d i ca cuál es la c a u s al de casación q ue lo soportaría, es i n s u f i c i e n te p a ra develar a la S a la la n e c e s i d ad de i n v a l i d ar l as diligencias c o mo m e c a n i s mo e x t r e mo de solución, al c i r c u n s c r i b i r se la d e n u n c ia d el p r e s u n to y e r ro a la crítica acerca de la validez q ue al

r e c u r r e n te le m e r e c e, desde u na interpretación s u b j e t i v a, el método n a r r a t i vo y jurídico e m p l e a do p or la Fiscalía c u a n do sintetizó tales aspectos en el escrito de acusación, el c u a l, p or si m i s m o, no se a v i z o ra lesivo de garantías f u n d a m e n t a l e s. Lo a n t e r i o r, p o r q ue e sa pieza p r o c e s al c o n t i e ne la descripción p o r m e n o r i z a da de l os a c o n t e c i m i e n t os p or l os q ue se c o n v o c a ba a j u i c io a l os i m p l i c a d o s, su desarrollo c a u s al y de m a n e ra e x p r e sa señaló q ue e ra la coautoría el t i t u lo de imputación endilgado: "Dentro de la investigación adelantada por la Fiscalía se informa que quienes conformaron la contraguerrilla "Atacador 2" y dispararon su armas de dotación contra las tres víctimas logrando sy. propósito criminal, son los señores: Te. JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ, el Cabo 1° C A R L OS E D U A R DO M O G R O V E JO ZAPATA, SLP JAVIER A L B E I RO D O R A DO MUÑOZ, SLP D E I M AR JOSÉ IPÍA, SLP GERMÁN BERMÚDEZ

CARABALÍ y SLP R O B I N S ON RUÍZ. Responden entonces como coautores del homicidio y de la tentativa de homicidio. El soldado A L O N SO IVÁN PALACIOS PRADO, fue quien cumplió el rol de reclutador de las víctimas al ubicarlas, convencerlas, trasladarlas y entregarlas a la patrulla militar para así lograr el cometido criminal. Por la importancia y lo fundamental de su 8 Casación 4 4 6 70 Inadmisión AA JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y o t r o s/ aporte al propósito delictual también responde como coautor del homicidio y la tentativa de homicidio".^ E n t o n c e s, no se v i s l u m b ra cuál sería el a s i d e ro de la i n c e r t i d u m b re alegada, en v i r t ud a q ue el r e l a to de l os s u c e s os m a t e r ia de investigación y j u z g a m i e n to p l a s m a do en la acusación, i n c l u so replicado en l as decisiones de i n s t a n c ia en el acápite de h e c h o s, d e t a l la s in perplejidades los a n t e c e d e n t es q ue d i e r on l u g ar a q ue un g r u po de jóvenes p r o v e n i e n t es de P r a d e ra se t r a s l a d a r an h a s ta i n m e d i a c i o n es de M a n i z a l es a un sitio p r e c o n c e b i do d o n de

se l es tendió u na celada, en la q ue l os m i l i t a r es r e l a c i o n a d os en precedencia p r o c e d i e r on a "dispararles sin mediar provocación que justifique tal acción y seguir con una serie de actos tendientes a aparentar la ocurrencia de un combate o una agresión de parte de las víctimas, misma que no ocurrió"f Así l as cosas, no h ay imprecisión ni indefinición de ningún t i po al fulgir diáfano el c o m p r o m i so p e n al a t r i b u i d o, c o mo la calificación jurídica respectiva, s in q ue f u e s en n e c e s a r i as m a y o r es d i s q u i s i c i o n es a c e r ca de la coautoría p or c u a n to la reseña en c o m e n to e v i d e n c ia q ue la contribución de a q u e l l os en la producción d el r e s u l t a d o, t e n t a do en el c a so de José Dídier Marín C a m a c ho q u i en "se salvó de morir ya que el soldado encargado de eliminarlo se le encascaró el proyectil, situación que aprovechó para huir de la emboscada",^ c o n f l u ia r e l e v a n te y, en e sa secuencia, e ra viable p r e d i c ar un a c u e r do previo o r i e n t a do a su ^ Cfr. FI. 5 escrito acusación / FI. 5 cuaderno 1 " Ibidem ' ídem 9

Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros consecución, la distribución de roles y el d o m i n io del hecho. Por c o n s i g u i e n t e, se i n s i s t e, no e ra i m p r e s c i n d i b le q ue la Fiscalía se e x t e n d i e ra en la explicación dogmática d el i n s t i t u t o, c o mo lo r e c l a ma el d e m a n d a n t e, p o r q ue fue clara, a r g u m e n t a t i va y jurídicamente, al i l u s t r ar las r a z o n es p or las q ue los l l a m a ba a j u i c i o. E l lo s in c o n t ar c on la confusión visible en el p l a n t e a m i e n to del r e p a r o, al m e z c l ar c o n c e p t os a t i n e n t es a la "autoría intelectual" - f i g u ra i n e x i s t e n te en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a no c u ya alusión ha de e n t e n d e r se referida a la determinación-, la "coautoría mediata" - q ue podría v i n c u l a r se hipotéticamente a la atribución de r e s p o n s a b i l i d ad en delitos c o m e t i d os p or a p a r a t os o r g a n i z a d os de poder-, c on críticas q ue r e c a en en

la construcción de l os indicios p or p a r te d el T r i b u n a l, c o n t r o v e r s ia a j e na a la p r o p u e s ta de n u l i d ad ( C SJ SP, 02 Ago 2 0 0 1, R a d. 1 2 0 6 2, C SJ SP, 26 N ov 2 0 0 3, R a d. 1 1 1 3 5 ), lo q ue c o n c u r re a c o r r o b o r ar q ue la d i f u sa e i n f u n d a da percepción del r e c u r r e n te acerca de la temática p l a n t e a d a, es la q ue c i m i e n ta el cargo principal. 2.2. En lo c o n c e r n i e n te al falso j u i c io de legalidad d e n u n c i a do en el cargo subsidiario, el r e p r o c he m a t i za el c o n t e n i do d el artículo 2 05 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4^ y h a ce d e l i b e r a da abstracción del e s t u d io q ue agotó el T r i b u n al en "Los servidores públicos que, en ejercicio de sus funciones de policía judicial, reciban denuncias, querellas p informes de otra clase, de los cuales se infiera la posible comisión de un delito, realizarán de inmediato todos los actos urgentes, tales como inspección en el lugar del hecho, inspección de cadáver, entrevistas e interrogatorios.

Además, identificarán, recogerán, embalarán técnicamente los elementos materiales probatorios y evidencia física y registrarán por escrito, grabación magnetofónica o fonóptica las entrevistüs e interrogatorios y se someterán a cadena de custodia [...]"• 10 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros p u n to de la actuación de la i n v e s t i g a d o ra S a n d ra M i l e na Z u l u a ga T o r r e s, a t e n d i e n do q ue l as gestiones q ue se le f u s t i g an no podían desligarse de la c o y u n t u ra en la q ue a c a e c i e r on los s u c e s os objeto de las diligencias y de h e c ho e n c o n t r a r on justificación en el c o m p r o m i so f u n c i o n al de la servidora: "Recuérdese que tal como está probado, una vez acontecieron los homicidios fueron los miembros del CTI quienes se desplazaron al municipio de Pradera, Valle, a iniciar las actividades investigativas, entre ellas, recepcionaron entrevistas a familiares de los occisos y fue por este medio que se enteraron de la existencia del señor Dídier, a quien según lo informó un hermano del finado Alex Hernando Ramírez Hurtado lo estuvieron buscando algunas personas en moto durante la realización de las exequias de los dos fallecidos, y ya después de casi tres meses la investigadora del CTI Sandra Milena Zuluaga Torres fue informada que Dídier estaba dispuesto a hablar con ella para

contarle todas las situaciones que se habían presentado, con lo cual se demuestra fehacientemente que no fue que este testigo hubiera buscado directamente a las autoridades judiciales para sacar provecho de los beneficios del programa de protección a testigos, sino que las entrevistas y posterior testimonio de este ciudadano fueron gracias a las pesquisas que lograron realizar los miembros del CTI que adelantaron la investigación, entre ellos la señorita Sandra Milena Zuluaga Torres, debido a que desde el inicio no pareció consistente lo relativo al supuesto combate provocado por integrantes de una banda de criminales. De otra parte y frente al reclamo del defensor del Te. JOSÉ H A R B EY PEÑA y otros, en el sentido que [...] el relato de este testigo se iba adaptando a los hechos en la medida en que tuvo conocimiento del contenido de las entrevistas realizadas a los familiares de los difuntos Darbey Mosquera y Alex Ramírez, esta manifestación ha quedado en el terreno de las especulaciones pues nunca se probó en el juicio, ni siquiera por vía de impugnación del testimonio principal que se analiza, que él estuviese faltando a la verdad, mucho menos que haya tenido conocimiento de las afirmaciones suministradas por los consanguíneos de los occisos previamente a realizar las suyas, peor aún que le hayan sido informadas por la investigadora del CTI Sandra Milena Zuluaga Torres, pues por el hecho de ella aceptar haber protegido y ayudado económicamente al testigo, mientras que era incorporado al programa de testigos, no quiere decir per se y sin más sustento probatorio que a cambio de ello lo

haya persuadido para faltar a la verdad direccionándolo a manifestar situaciones que directamente no le constaban. 11 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros Entiende la Sala el actuar de la investigadora como un simple interés en querer salvaguardar la fuente de tan trascendental prueba, pues se trataba ni más ni menos que del testigo clave en la investigación, en aras de lograr aportarla más adelante al juicio, pero no que pretendiera utilizarla con el protervo fin de perjudicar a las personas involucradas en los acontecimientos. Es que absolutamente ningún fin insano asoma que pudiera tener en ello [...]. [...]. Ahora bien, igualmente los defensores colocaron en entredicho la veracidad de las manifestaciones suministradas por la investigadora del CTI Sandra Milena Zuluaga Torres, quien fue la encargada de asumir la investigación de los hechos que aquí se ventilan, con el tozudo argumento que actuó movida por un estado enfermizo de "celopatía" contra su ex compañero sentimental, él señor Mayor José Ciovanny Linares, hecho que la condujo a mentir tratando de causar daño. Esta situación no puede ser de recibo como asertivamente tampoco lo fue para el a quo, toda vez que no se evidencia de las pruebas recepcionadas e introducidas en el juicio oral que esta situación se haya presentado, pues entre otras cosas la presente investigación ni siquiera vinculó a la persona con quien se dice ella sostuvo una relación amorosa que la llevó con posterioridad a su estado de celotipia, que por cierto no está debidamente

comprobada en este proceso. Además, de presentarse animadversión o deseos de venganza de su parte contra el señor Mayor Linares [...] ¿por qué motivo no se le informó al señor Fiscal encargado del caso para que procediera a asignar la investigación a otro investigador criminalístico?; o ¿por qué motivo, según lo informó Sandra Milena Zuluaga Torres, fue él quien el día de los acontecimientos le llamó para que atendiera el caso presentado en la vereda "La Java"? Lo que esto último indica muy claramente es la imparcialidad reconocida de la referida servidora estatal. Aunado a todo lo que se viene de expresar, se tiene que al analizar el testimonio rendido por esta ciudadana en su conjunto con la totalidad de pruebas allegadas al proceso se advierte digno de total credibilidad y apartado de cualquier ánimo retaliatorio o malintencionado en querer hacer daño a los militares vinculados al expediente, o a endilgarles responsabilidad en unos hechos criminales de los que son inocentes, todo lo contrario, las actividades que desplegó en todo el curso de la investigación demuestran nada distinto a su acucioso actuar guiado por el cabal cumplimiento de sus funciones dé investigadora y querer establecer la veracidad de los hechos, de manera tal que si se evidenciaba la comisión de una conducta punible, esta no quedara en la impunidad".'^ ' Cfr. FI. 22 y s.s sentencia Tribunal / FI. 221 y s.s cuaderno 4 12 Casación 44570 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros Se t r a n s c r i b en in extenso l os a n t e r i o r es a p a r t es p a ra

p o n er de relieve q ue el defensor pretende, a través d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, a u s p i c i ar u na polémica s u p e r a da c on un d i s c u r so t e m e r a r io q ue i n c l u so c o n c u l ca el principio de u n i d ad temática q ue rige la casación y q ue d e m a r c a ba su interés p a ra a c u d ir a la Corte, al i n c o r p o r ar diversos c u e s t i o n a m i e n t os no e x p u e s t os en la a l z a da ( C SJ A P, 18 A br 2 0 1 2, R a d. 3 6 6 0 8, C SJ AP, 17 O ct 2 0 1 2, R a d. 3 3 1 4 5 ), ya q ue a p a r e ce q ue en la apelación l as críticas a l as actividades de la i n v e s t i g a d o ra en mención se e n f o c a r on en destacar un p r e s u n to deseo de retaliación derivado de u na relación s e n t i m e n t al fallida, según lo e x a m i n a d o. Así m i s m o, el c e n s or d e s c o n o ce el carácter r o g a do d el r e c u r so al dejar al azar el efecto q ue contraería el hipotético éxito de su p r o p u e s t a, p u e s to que, en gracia a discusión, de

excluirse el t e s t i m o n io de José D i d i er Marín C a m a c h o, no se i n d i ca cuál sería la c o n s e c u e n c ia de ello en el análisis global realizado p or l os juzgadores. En e se o r d e n, no se c o n s i d e ra en el p l a n t e a m i e n to la p r e s e n c ia de o t r os m e d i os de p r u e ba idóneos p a ra v a l i d ar las c o n c l u s i o n es s u a s o r i as c o n s i g n a d as en l os fallos, verbi gmtia, la declaración de E u l i c er Q u i n t a na L l a n o s, m i e m b ro d el Ejército Nacional, compañero de guarnición de l os i m p l i c a d os y q ue reportó las c o n d i c i o n es en l as q ue se enteró cómo u no de l os o b i t a d os e ra su p r i m o, el m o do en q ue u no de l os r e s p o n s a b l es se justificó pidiéndole d i s c u l p as y la m a n e ra en la q ue se le requirió p or s us s u p e r i o r es q ue e n t r e g a ra a y u d as a s us f a m i l i a r es p a ra q ue se a b s t u v i e r an de d e n u n c i a r; o l as p r u e b as técnicas, e n t re ellas de balística,

13 Casación 44670 Inadmisión JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros q ue d e t e r m i n a r on la i n c o m p a t i b i l i d ad de l as lesiones infligidas a los interfectos c on la e x i s t e n c ia de un c o m b a t e, en el e n t o r no argüido p or los u n i f o r m a d o s.

3. R e c a p i t u l a n d o, lo q ue se detecta en l os r e p a r os f o r m u l a d os es un d i s c u r so de libre f o r m a to b a s a do en la s i m p le divergencia de pareceres, gdejado de l as p a u t as c o n c e p t u a l es a n e j as a los vicios q ue se p o s t u l a n, e m p e r o, se i m p o ne recalcar q ue este diagnóstico no obedece al s i m p le i n c u m p l i m i e n to de i m p e r i o s os f o r m a l i s m os s i no a q ue c a da u na de las causales de casación s u p o n e, p a ra su c o r r e c ta demostración, el desarrollo de r a z o n a m i e n t os desde b a s es lógicas diferenciadas, según la ontología y efectos de c a da vía de impugnación, q ue de no respetarse c o n d u c en al fracaso d el a r g u m e n to casacional. En e se o r d e n, el d e b er de d e b i da fundamentación no se satisface

c on u na disertación e x t e n sa ni c on la c i ta p r o f u sa de d o c t r i n a, s i no en la c l a ra y precisa acreditación de errores r e l e v a n t es c on la c a p a c i d ad de socavar la validez de la decisión a t a c a d a, bajo la égida de p o s t u l a d os solventes c on ese propósito. P or lo a n t e r i o r, al no d e s a r r o l l a r se a d e c u a d a m e n te los cargos de sustentación, c o n f o r me se anticipó, se dispondrá la inadmisión de la d e m a n d a, de i g u al m o d o, p o r q ue t a m p o co se a v i z o ra violación a las garantías f u n d a m e n t a l es q ue c o n d u z ca a s u p e r ar s us defectos, ni se percibe de su c o n t e x to q ue se r e q u i e ra de un fallo p a ra c u m p l ir c on a l g u na de las finalidades del r e c u r so (articulo 1 84 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4 ). 14 Casación 44670 Inadmisión J

JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros

4. P or último, debe recordarse q ue frente a esta determinación p r o c e de el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia de a c u e r do c on l os l i n e a m i e n t os señalados en la p r o v i d e n c ia

del 12 de d i c i e m b re de 2 0 0 5, p r o f e r i da en el radicado 2 4 3 2 2. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, R E S U E L VE INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da por el

defensor de JOSE HARBEY PEÑA RAMÍREZ, CARLOS

EDUARDO MOGROVEJO ZAPATA, JAVIER ALBEIRO

DORADO MUÑOZ, DEIMAR JOSÉ IPIA, GERMÁN

BERMÚDEZ CARABALÍ, ROBINSON RUÍZ y ALONSO IVÁN

PALACIO PRADO.

C o n t ra e s ta decisión procede el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia Cópiese, comuniqúese y cúmplase 15 Casación 44670 Inadmisión J »

JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros

16 Casación 44670 Inadmisión

JOSÉ H A R B EY PEÑA RAMÍREZ y otros NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

17