CSJ - AP1686-2018(52200)

RepdbllCadeColombia ConeS岬肥madeJuStIcia SaIadeOiはacl‘npe的1

HJISANTONEoH固まNAN患堰zRAl開BOSA

MagiStradoPonente AP1686−2018 Radicacien52200 （AprobadoActaNo・127）・ Bogotま D．C．，abril veinticinco（25）de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： Resuelvela Corte si admite o nola demmda de casaci6npresentadaporeldefとnsordeREBECAMARiA MONTESVIDES， HECHOS： E126 de febrero de 2013，en desarrollo de una dmgencia de all・mamiento y registro delinmueble sin nomenclaturaubicadoenlacalle46ANenseguidade12− 20，barrioGuillemoLednValenciadeCali，SeenCOntrden unadelas habitaciones unaboIsa con206．1gramos de marihuana，lugar en elcualestaban REBECA MARiA

CASACION52200

REBECAMARiAMONTESVIDES MONTESVIDESyMariaI311belMqjicaGuerrero，quienes fueroncapturadas． AcTUAcIOI「PROCESAL： En audienciarealizadal∋127de febrero de2013en el Juzgado20Penal Municipal con mncidn de control de garantias de Cali，Seimpar也ilegalizaci6n alas capturas， OPOrtunidad enla cualla Fiscaliaimputd alas mencionadas ciudadanaslai〕Omisidn del delito de tra血co

deestupefacientes，enlam∝LaHdaddeconseⅣar・Lesfue impuesta medida de asくiguramiento de detenci6n domiciliaria． Radicado elescrito de a〇uSaCidn，e129de mayo de 2013serealizdlacorrespondienteaudienciaenlacualse imputdalasprocesadaselmiemOPuniblereferido・ Unavezsurtidalafased・∋ljuicio，elJuzgado7Penal del Circuito con funCiones de conocimiento de Cali absoIvid alas acusadas meditnte fallo de110de febrero de2016，decisidnquealseriⅡPugnadaporlaFiscaliahle revocada por el Tribuna二dela misma ciudad mediante SentenCiarecurridaen casacidil，eXPedidae124de marzo de2017，Para en Sulugar ctindenarlas a64meses de prlSidn，multade2salariosminimoslegalesmensualese inhabilitacidn para elqercicio de derechos y funciones 2 ぐへ

CASACION52200

REBECAMARIAMONTESVIDES Ptiblicas por el rrismolapso dela pena prlVativa de libertad，COmO COautOraS deldelito objeto de acusaci6n・ Lesneg61a・COndenadeqecucidncondicionalylapnslOn domiciliaria． LA DBMANDA： Con base enla causal segunda de casacidn establecida en articulo181dela Ley906de2004，el defensor plante6que como esta Salarecha26elrecurso deapelacidnqueoportunamenteinterpusocontraelfallo delTribunal，incurri6enunaviolaci6ndeldebidoproceso

en peHuicio de los derechos de su asistida， especincamente delos articulos13，29y 31dela Constitucidn Politica que se re缶eren alalgualdad，el debidoprocesoyladobleinstancia・ En el desarr0110 del reproche sefia16 que correspondiaalaCortepronunciarse defbndo sobrela apelacidnpromovida，PeSealocuallarechazd，Sintener encuentaquelaCorteConstitucionalensentenciaC−792 de 2014 detemin6 quelas sentencias condenatorias puedenserimpugnadasyque contralasproferidaspor los Tribunales procede el recurso de apelaci6n que correspondedecidiralaCorteSupremadeJusticia・ 3

CASACION52200

REBECAMARiAMONTESVIDES Sevio16elderechoaladefensayaldebidoproceso de su representada，de mfnera que Seimpone casar el ぬlloimpugnadoydecretarIanulidaddeloactuadodesde elautode127deseptiemb輪de2017atravesdelcualse rechazd el recurso de ap記aci6ninterpuesto contrala decisidncondenatoriadesegundogrado． coNSIDERAC重o封ESDELACORTE： De acuerdo con el a予iculo184dela Ley906de 2004言‘sieldelnandante（覚71eCe deintereS，preSCiltde de Se7ialar la causal，nO desar70lla los ca790S de SuStentaCi6n”，lademanda．Si）inadmitira−． La Corte ha sehalado que cuando se pretende en CaSaCiGnla nulidad delo卑Ctuado，eS neCeSario que el

demandante se血aleclaramentelaespeciedeincorreccidn sustantiva determinante t−de la invalidacidn，los fundamentos facticos ylas：normas conculcadas，COnla indicacidn delos motivos de su quebrmt0．Tambienle COrreSPOnde especiHcar el峻nite dela actuacidn apartir delcualse produjo elviclO，aSicomolacoberturadela nulidad，demostrar que pro：eSalmente no existe manera diversa de restaurar el d・∋reCho aftctado y，lo m含s importante，aCreditar quel乱anOmalia denunciada tuvo ‘−

CASACION52200

REBECAMARIA MONTESVIDES incidencia peIjudicial y decisiva enla declaraci6n de justicia contenida en el falloimpugnado（Principio de trascendencia），PueSeStereCurSOeXtraOrdinarionopuede sustentarse en especulaciones，COrJeturas，a五maciones carentes de demostracidn o en situaciones ausentes de quebranto，reglas que elimpugnante no acoglO en Su Planteamiento・ En efecto，Si bien el defensor adujo quela Corte rechazd elrecurso de apelacidn queinterpuso contra el fallo condenatorio proferido en segundainstancia，lo ciertoesquenoexplicbrazonadamentedequemanerase conngurdlairregularidadqueafectdelderechoaldebido proceso o aladefensa de su asistida，pueS elestatuto procesal penal tlnicamente dispone el recurso extraordinario de casacidn contralas sentencias del

Tribunal，impugnaci6nalacualentHtimasacudi61・ Ahora，SObre tal aspecto，la Sala Plena dela Corte SupremadeJusticia，enSeSi6nde128deabrilde2016， aprob6elcomunicadoO8／2016，enelcualse丘ald： ‘‘La呼ugnaCibnentodosloscasosdelaprimera condenadictada eれelprOCeSOpenales rrealizable poTqLe ni esta Corte n nnguna Otra autOridad judicialenelpaiscueれtaCOnjdcultadesparad弓師r lCn・．CSJAP，31ago・2016・Rad・47956yCSJAP，24Jul・2017・Rad・49253・entreOtraS・ 5 CASACIONS REBECAMARLAMONTESV las reglas que perrnilan poner en prdcticala asp〜raCi6れdelaCorteConst血cionale堆，reSadaenla sentencia C 792 de 2014’’，ademまS，‘‘nO eSta al alcance dela Co7te‘StpreTna de。加sticia，md高mo mbunaldelajusticiaordinariayorgarLOdecierre，la creacidn de un sL垂れOrJeraTquico que reuiselas sentenciasdesusSαllおeSpeCializadas”． Ypostehomentepunlualiz6estaSala： uNohagdudaquetmaorc′enCOmOlacontenidaenlas seTttenCias C−792de2014y SU−215de2016，1eqWeTe de una r字fbrma con烏titucionalylegalque s6lopuede adelantar el CongTt葵W，pOr CualttO mPlica suplir un

d‘郵dflegalnOma勧o queinCれi五aia red郵れidbn de fJnCioneS，lacreaCi6競denueuosdrganOSjudicialesyla 7edistribucibnde∞TTg）etenClas，entleOtrOSaSpeCtOS”2・ Confbrmealoexpue証0，COnStatalaCorporacidnque ningunairregularidad sILStanCial se conhgura en este caso，PueS elfdlo de coildenaproferido por elTribunal fueimpugnado a traves delrecurso de casaci6n por el defensor de REBECjl MARfA MONTES， tlnica impugnaci6ndispuestaporellegisladorparatalespecie deprovidencias（articulo∴81delaLey906de2004）・ 2CSJAP，18may2016・Rad・39156，⊃SJAP，25may・2016・Rad・37858yCSJAP・26 0Ct．2016．Rad．47442，entreOtraS． 6 CASAClON REBECAMARjAMONTES Adicional alo anterior，Se Observa que elTribunal motivd su農cientementelas razones porlas cuales considerd quela mencionada ciudadma debia ser condenadaporeldelitodetra血codeestupefacientesenla modalidadde conSerUar，enCuantO Sehald quelaaccidn delasacusadas“trasciendelabrbitadelauidapriuadaal tr印COilicitodestLStanC∵tSprOhibidas，pOrlolneltOSCOmO acfoJauorecedorO dejdcilitacibn，enlalnedida enque

guardabanla sustaれCia esttP的Ciente ei77PleTnentOS necesariosparalaelaboracibndecigarTillosdeTna7ihuana ertprodelosinでeresesdeqwen，dicen，eraeldue厄odelos mtsmosが． Concluy6 dicha Corporacidn，COn base en el testimonio delas patrulleros GabrielSaldarriaga，Jairo GutierrezyGerardoCastri116n，叫ienesintervinieronenel operativo de a・llanamiento y registro，que‘‘las seねOTaS REBBCAMqR血MONTESⅥDESeISABEL，MARL4MQjTCA GUERRERO舟er0れSO7prendidasensituaci6ndejlagmncia denfrodelacasadondeseencontrbmarihuana，agar融os de mar抗uana glma maq訪れa parα」佃b庇arlos，en desarrOllo delma diligencia de auanaTniento g registro 。rdenadaporautoTidadjudicialcompetenteenateltCi6na lab。reSdeirtteligenciarealizadasporlapoliciajudicialque loglt；iUel頑CarlaiTtfbmacibn de que en eselugar se eやendiaes中pそ佃Cje加と“’・ 7 葉、

CASACION522

REBECAMARIAMONTESVID Entonces，COmO la demanda de casacibn no COrreSPOnde a un alegat一）delibre fbrmulacidn，PueS Segdnel紬ticulo183delaLey906de2004debesehalar demaneraprecisayconciねlascausalesinvocadasysus

fundamentos，SuPreSent甜idnenestecasosustentadaen aseveraciones aJenaS ala；nOrmaS VlgenteS，Obliga ala Sala ainadmitirla de acuerdo conlo dispuesto enla normacitada，enCuantOSegunelprlnCIPiodelimitaci6n PrOPiodeestetr岳mite，la（）Ortenoseencuentrafacultada Paraenmendartalesinco調‘eCCiones． Finalmente，nO Se Observa con ocasidn dela SentenCiaimpugnada o dく）ntrO delcurso dela actuacidn PrOCeSal，Violaci6ndedere二hosogarantiasdelaacusada， COmOParaadoptarladecisidndesuperarlosdefectosdela demandaydecidirdefbnio，Seglinlodisponeelinciso30 delarticulo184delCddigddeProcedimientoPenal． Contra este auto procede el mecanismo de insistenciadeconformidadconlo establecido enlamisma disposicidn procesalylas reglas que hadefinidola Sala demanerapacihcaenpro：IunCiamientosmteriores． En merito delo expuesto，laCORTE SUPREMADE JUSTICIA，SALADECASj，CIC）NPENAL， 8 圏

CASACION522

REBECAMARIAMONTESVID RESUELVE： INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor eldefもnsordeREBECAMARiAMONTESVIDES． Contraestadeterminaci6nprocedeelmecanismode insistencia，enlosteminosdeHnidosporlajunsprudencia delaSala．

NOTI酢QUESEYCUMPLASE．

RANCISCOACUNAVIzCAYA

クラブタン￣ l

I JOSELUISBARELloCAMACHo ⊆逗

ANDOAt，B隈RTO ASTROCABALLERO

9 結語 −

CASACION52200

REBECAMARjAMONTESVIDBS

9．1面OCAB RA

珊言孟言霊ミ 姉調達違＿

SALAzARoTERO

叩BmYoI，ABrDAN⑯VAGARCIA

Secretaria 10