CSJ - AP1687-2018(50613)

蛍蟻恕詮醸顕家㌢ lねpi：潤cadeColombia co舶S囲舵madeJ関州cia IjUISANTt卵油oHERNAN工場zRARBOSA MagistradoPonente AP且の87−2018 Radicacien50613 （AprobadoActaNo・127）・ BogotaD．C．，abrilveinticinco（25）dedosmildieciocho （2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o n01as demmdas de casaci6n presentadas porlos defensores de GUSTAVO ENRIOUELUNAJIM白NEZ，JHONFERNEYFANDINoCRUZ yRICARDOENRIQUEGIRALDOLYNEm・ HECHOS： E15demarzode2002，elmunlCIPiodeMariquitayla Sociedad Mariquitefla de Frigorincos MarHigo Ltda， suscribieron un contrato de arrendamiento delinmueble dondefuncionalaplantadesacrincioanimal，juntoconla maquinaria・Mediantecontratode112dediciembrede2005， elterminodeduraci6nfueampliadohastae14demarzode 2011．

CASACION50

GUSで一IVOENRIQUELUNAJIMENEZyo En el aho2008，elAIcald∋PreSentd ante el ConceJO MunicipalunproyectodereestnlCturaCidndelaEmpresade Acueducto y AIcantarillado de Mariquita，OtOrgandolela administraci6n de varios bie鯛eS 範scales de dicho ente territorial，entre ellos，elmataflero municipalarrendado a

Mar血igoLtda． Entonces，enla tarde de124de octubre de2008，el ConcejalJoseJestls Montoya Rqjas abord6 a Hemando LaverdeVar6n，administradoryrepresentmte deMarfrigo， indicまndolequedeaprobarse．鼻proyectopresentadoporel AIcaldeleiban a cerrarla plimta de sacrincio animaL de maneraque siqueriaevitarlo debiaentregar＄27．000．000 Paradistribuirlosentre9conqijales． Laverdecitdalosconc鄭止esalasll：30delamahana de127deoctubrede2008alasinstalacionesdelaplantade SaCriHcio，reunidn ala que concurrieron GUSTAVO ENRIQUELUNAJIMENEZ，J瞥：ONFERNEYFANDI面OCRUZ， RICARDO ENRIQUE GIRALDO LYNETT，Jose Oscar Rubio Ortiz，ClaudiaEsperanzaTorl），JoseJestLSMontoyaRqjasy Jose Lisbert Salgado Otま1ⅥlrO，OPOrtunidad enla cual Plmtearon que a cambio de＄3．000．000para cada uno VOtarianencontradelapropユeStadelAIcalde，annded匂ar queMar血igoslguleraCOneltOntratOdearrendamiento． La referida reunidn 血e grabada ainstancia de Hernando Laverde Vardn，叫uien dias despues fdmuldla COrreSPOndientedenuncia． 2

CASACION50613

GUSTAVOENRIQUBLUNAJIMENEZyotros AcTUACHONPROCESAL： En audienciarealizada e117de marzo de2009en el

JuzgadoI Penal MunicIPa⊥COn funci6n de contr01de garantias de Mariquita，la Fiscaliaimput6alos citados conc匂aleslacomisidndeldelitodeconcusi6nencalidadde COautOreS． Presentadoelescritode acusaci6n，e121deagostode 2009serealiz61arespectivaaudiencia，enlacuallaFiscalia insisti6enlareferidaconductapunible・ Surtidalarasedeljuicio，elJuzgadoIPenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Honda conden6alos procesadosal17mesesdeprsidn，multade87，496salarios minimoslegaleseinhabilitaci6nparael匂erciciodederechos yfuncionesptLblicaspor96mesesyldia，COmOCOautOreS del demo de concusidn．Les fue negadala condena de qecucidncondicionaユylaprisi6ndomiciliaria・ Impugnadala sentenciaporladeftnsade todoslos acusa．dos，elTribunalSuperiordeIbaguelacon範rmdatraves delfallorecurridoencasaci6n，eXPedidoel17demarzode 2017． LASDEMANDAS： 1． Presentada en n⑩mbre de GUSTAVO EⅣRIQUB

LUNAJIMENEz．

3

CASACION50613

GUSでれVOENRIQUELUNAJIMENEZyotros Constade3cargos． 1．1．Primero：Violacian del aDEBZ：Z）O PRocBSO LBGALYDELnBRECHo胃腸DE脚SA，，．

ConbaseenlacausalsegrLndadecasacidnestablecida enelarticulo181delaLey9（勘de2004，eldeftnsoradujo quedesdelaimputacidnseten謝conocimientoquemiembros del DAS，COnla venia del Fおcal del caso，reCOrtarOn el registro 紺mico dela reunid宣1entrelos conc匂ales y el representantedeMal五igo・Po壇emplo，SeCOrtarOnaParteS enlosquelaConcejalClaudiaEsperanzaToroexpresoque Se enCOntrabaalliporque es龍bminvitados aalmorzar，lo Cual denota ausencia de dolo en su actuar，quebrmt61a cadenade custodiaydincu庇elejercicio delderecho de defensadelosprocesados． Elrecortedelvideoysu虹as址eraci6nparcialpororden dela Fiscalia convirtieron記icha prueba en“LLEGAL E LLkmA”para el derecho，de modo que erainexistente， maxime si s6lo se tuvieron en Cuentalos apartes que Peヰudicabanalosacusados．｛nOaSilosbenenciosos． 1．2．Segundo cargo Ilegalidad del video llH勘R舶NDOLAⅥBRn鴫∵YCO棚LBSll． Alamparodelacausalterceradecasacidn，eldefensor Se血a16que elvideo que da cuenta dela reunidn entre el denuncimte HemandoI耗Verde ylos procesados fue Obtenidodemmerailegal，PJeS‘‘sesospecha”quelacamara 4

CASACION50613

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotros

utilizadaperteneciaalDAS・Setrat6deunaceladaurdida porLaverde，quiendemaneraocultadispusola鮒macidndel encuentro，enOrdenaenlodaralosahoracondenados，PeSe aqueserompidlacadena−decustodia・ Eldenunciantemmifest6queseleperdi61acamaraen unpaseo，PerOluegodeclardqueselaprest6aunprlmO，eS decir，incurrid‘‘enenormescontmdiccioneSquer動向abana lasclaraslaTnendacidadolaTnentiraenSuateStaCi6n，pe7℃ ddandoaldesαbiertoyparabiendelossentenciadosque JamdssetuuoeluideocaseteonglnalcolnOpTuebalegarenel PrOCeSO・ Debieronseraplicadaslasreglassobrepruebasilegales oilicitas，PueSelmedioaportadonoeraoriginal，COnmayOr razdnsivariaspersonasvieronelvideomtesdepresentarse la denuncia，Circunstancia queimponia marglnar tal elementodeconviccidnqueala血Ialsustent6losfdlosde PrlmeraySegundogrado・ 1．3．Tercero：Violaci6n delaintimidad y dela lealtadparaconlade艇nsa・ Sideconfbrmidadconelarticulo15delaConstitucidn， las personas tienen derecho alaintimidad personal y familiar，eneSteaSuntOreSult6vulnerado，PueSeSeVidente queagentesdelDASinteriTinieronasesorandoaHemando Laverde enla obtencidn delas pruebas documentales y digitales，SincontarconlaautorizacidndeunJuezdecontrol

de garamtias，de modo que se prestaron Parala 5

CASACION50

GUS調VOENRIQUELUNAJIMENEZyo Prefabricacidn de dichos elem∋ntOS PrObatorios，nO de maneraoficial，Sinoportrabajarparaeldenuncimte，“quien manejbenparlelacorrlPCi6nqw三imperabaeTl aaQ cinadel DASenMaljquita−Tblima’’，alJ）untO que Segunlo declard SantiagoVasquez，DirectordelI）AS，lao丘cinadeMariquita debi6cerrarseporlaocurrenCiadeactosdecorrupclOn． Adicionalmente，la denuncia fue tardia，PueSla 魚lmacidn se prod可O e127（龍 octubre de2008，PerOla denuncia fue presentada e13 de diciembre slguiente y mientrastanto，enViolacibndeIderechoalaintimiaddelos COnCejales，Va＿riosciudadanostJVieronaccesoalvide0． TambiendestacdqueEd蟹HCastro，GerentedeEspuma S．A．，advirtidalConcdodeMariquitaqueLaverdeintentaba COnStrehiraesaentidadparacruenoaprobaraelproyectode acuerdo queibaencontradesusinteresesenelmatadero municipal，locualpemiteco重LCluirque“elpresenteCaSOeS mdsun＿佃IsopositiuodelDASque．旬eaccesadoporelse元or Lauerdeparasup7rQpialL的dtLdyladealgunospoliでicosdel mumCをio’’． Aunque Hernando Lav旺de Var6n d車O que nO habia

PreSentadoladenunciadeinmediatoporestaratemorizado， lociertoesquemesesantes hecapturadoenMariquitapor POrtar armaSilegalmente，POr eldelito de homicidio y en razdndesusvinculosconparamilitares，aSuntOCOnOCidopor elmismoJueZqueaCtu6enく‥StaSdiligencias． 6

CASACION50613

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotros LasmtLltiplesirregularidadescometidasrespectodela grabaci6n del video aportado como fundamento dela denunciayquesirvlOParaediEcarlasentenciaimpugnada vio161aestructuradeldebidoproceso，aSicom01asgarantias delacusado，PueS nO Se alleg6eloriginal eintervinieron agentesdelDASensumanlPulaci6n，eSdecir，Setrat6de unapruebailicita・ Se desconoci6elprlnCIPio delealtad contenido enel articu1012dela Ley906de2004，PueS eldoctorYesid FemandoJarro represent6losintereses dela victima， cuando ya habia actuado como defensor de GUSTAVO ENRIQUELUNA． No huboimparcialidad pues笥antola sentencia de priTnerainStanCia comola cor頑maCiGn ala misma en segundainstancia DENOmN AFLORADAMBIVTE UN ocuz，TISMOYACEPmCIONPOROM7SbNINDUCCtdNAL ERRORUOTRO’’． SevioldelprmcIPiodepresunci6ndeinocenciapuessu asistido‘担eqprendidoel26denouiembrede2015yenjirme

c。ndenadoe14deab訪de2017Aunadoaestasれadbng comojiuto de ello se uioIcu・On∴derechos conexos como el derecho alajdmilia araculo S constitucionaL puesto que GUSTAVOENRIQUELUNA融NBZconuizhaconsuesposag doslnenOreSdeedadquesonsushyos”・ 7

CASACION50613

GUS雌VOENRIQUELUNAJIMENEZyotros Ademまsdeloanteriorsevie16elderechodedefensadel acusado，PueSdebidrepetirsetolaunasesi6ndeaudiencia de2015，enCumtOSuregistrod∋SaPareCid． Apartirdeloexpuesto，eldefensorsolicit6alaCorte CaSar el 細lo atacado，en el sentido de absolver a su representadoodedisponerla劃11idaddelaactuaci6ndesde laaudienciadeimputacidnpo蝿Violacidndeldebidoproceso derivado delaindebida aI〕reCiacidn del video que fundament61asentenciaatacada． 2． Demanda en noeLbre de JHON FERNEY FANDINO CRUz． Fundadoenlacausalter°汀adecasacidn，elrecurrente adujoquelosfalladoresnoanJ・eCiaronquesurepresentado alo sumo actud en calidad de cdmplice dela concusi6n， delito realizado en grado de tentativapues no alcanz6su LaFiscalianoprobdqueh）SSieteconcejalessehubieran renunido previamente paraa）OrdarlaexlgenCiade dinero， maJdme si FERNEY FAND的O sdlo estuvo presente enla

reunidnconvocadaporHernandoLaverdeynosedemostr6 quelavictimafueraintimidailacomoloexlgeelpuniblede Silacondenaseprodujcporquesupatrocinadoasistid alareunidn，nOrealizdnin謡Lnamanifestacibn，nOSeretir6 delamismayutmzdlaexpresidn”claro’’，nOPOdiatenersele t8 挙、

CASACION506

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotr como coautor，Sino como cdmplice，ma・S atin sis610dos personas fueronlas encargadas de exlglr el dinero a HemandoLaverdeynoseacredit6elabusodelaautoridad exigidoenlaconcusi6n・ Eldefensorsolicit6alaCortecasarelfallodecondena paraabsolverasuasistido・Ensubsidio，Seletengacomo cdmplice y／O Se reCOnOZCa que el delito no alcanz6su consumaci6noseaceptequeactu6bajounerrorculposo・ 3． Demanda en nombre de RICARDo ENRIQUE GIRALDoI．YNBm． Formu162cargos・ 1． Primero：Violaci6n directa porinterpretaci6n err6neadelarticul0404delaL，ey599de2000・ Los falladores asumieron que se encontrabm demostradoslos elementos del delito de concusi6n，Sin． acreditarelmiedoalacondici6ndeservidorptLblico，PueS Hernando Laverdeenningunmomentotuvo temOrquelo afectaraslquicamenteapartirdelaspalabrasdelConcejal JoseJestlsMontoya，POrelcontrario，idedunareuni6nen

lasinstalaciones de su empresa，instalando previamente camarasparacaptaralosedilesinvitadosytenderlesuna celada． Laverdenotuvounaperturbaci6nangustiosadelanimo ante un peligro real oimaglnario・PreSente O futuro， 9 、・こ∴ ＼

CASACION50613

GUSlMVOENRIQUELUNAJIMENEZyotros ”dij担LnCibn，desasosiego，emOCi6n por una agiでacidn del dnimo”，de manera que no se acredit6 el‘‘ingnediente Su卑ietiuo”exigidoparalacomisidndeldelitoporelcualse acus6，COnmayOrraZdn siGIRllLDO LYNETTestuvo enla reuni6n，PerOnOintervinoennjglgunmOmentO． Conbaseenloanterior，elrecurrentesolicitdalaCorte CaSarelfallo para，en SulugaJ，absoIverasu asistido por atipicidaddelaconducta． 2． Segundo cargo；Ⅴれlacianindirecta delaley SuStancialproductode担lsoraciocinio・ Los falladores ded可eron delasintervenciones del acusadoenlareunidnrealizafaenMar鮎．goqueconociadel delito deconcusidnque se eS”ニabacometiendo，Sinteneren Cuenta que Cuandolleg6al料tio ya se habia reaユizadola PrOPueStaCOnCuSionaria，aunqueelConcejalMontoyaR匂as aprovech6paradecirqueyatabiaquorum． GIRALDOhasidoenfatitOenSehalarquefueaMarfrigo

a ver cdmoibala empresくら aCOmPahado de otros dos COnCejales，Sin que en momi三ntO alguno hubiera solicitado dineroaHemandoLaverde．レ A充adidelcensorquesj supatrocinadofuecondenado COmOCOautOr，nOPOdiadeducirselaagravantegenericade haber actuado en coparticipacidn criminal，PueS ello quebrantaelprincipionoれ需sinidem． 10 5。葉、 CASACION GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotros Apartirdeloexpuesto，SOlicit6alaCortecasarel細lo para，enSulugar，abs0lveraRICARDOENRIQUEGIRALDO LYNETT， COⅣSIDERACIoNESDELACoRT陽： SegtLnelarticulo184delaLey906de2004言siel demandante careCe deinteres，pTeSCinde de se万alarla causal，nOdesarrollalosca790Sdesustentacibn，，，1ademmda seinadmitira．．Entonces，PrOCedelaSaladeconfbmidad・ 1． Demanda en nombre de GUSTAVo ENRIQUE L，UNAJIMEⅣEz． Respectodelprlme櫨CargoadviertelaCortequepesea denunciarlaviolaci6ndel”DEBLDOPROCESOLEGALYDEL DERECHODBDEFENSAガ，eldemandantenoatindase充alar enconcretocuallueelapartedelagrabacidn乱micaqueal sersuprimidovulner6losderechosdesuasistidoytampoco seocup6deexplicarporquerazdnLUNAJIMENEZactudsin

doloalasistiralareuni6ndondesefbmalizarialas01icitud ilegaldeldineroaHernmdoLaverde・ Aunqueseha16genericamentequesea：Eect6elderecho aladefensadesurepresentado，nOindic6porqueellofue asi，eS decir，de que manera elmismo procesado o su defensorsevieronprivados delosmediospararepelerla acusaci6ndelaFiscalia． 11 5061薄＼＼ CASACION GUS龍VOENRIQUELUNAJIMENEZyo／tOrtroOSs Tantomenossedetuvoas街ialarporqueraz6nelvideo result6ser una pruebailicita eilegal，Sin percatarse que entreunayotramediadistincid重1，PueSaquellaesobtenida COnVulneraci6n de derechos e鮭nCiales delindividuo，pOr qemplo，deladignidadhumana．，1〕Orlautiljzacidndetortura， constrehimientoilegal，Violacid遥delaintimidad，quebranto delderechoalanoautoincriminacidn，etC．，mientrasquela Otra，la pruebailegal，eS e〕nSeCuenCia delirrespeto trascendentedelasreglasdisptLeStaSPOrellegisladorpara SureCaudo，aducci6noaportealproceso，aSPeCtOSqueel recurrentenoanaliz6condete壕miento・ TampocotuvoencuentaJ担e enunOuOtrO CaSO，las COnSeCuenCiasjuridicassondR・erSaS（CSJ SP，5ago．2014・

Rad．43691）．InvariablementgIa pruebailicita debe ser excluidadelconjuntodemediosIdeconvicci6nobrmtesenel PrOCeSO，Sin que puedan exmnerse argumentos de razdn Pra−Ctica，dejusticiamaterial，蛮gravedaddeloshechosode prevalenciadeinteresessocia鮭paradescartarsuevidente ilegitimidad． Tratandose dela prue：⊃ailegal，tambienllamada irregular，COrreSPOnde alfurR・ionariorealizarunjuiciode POnderaci6n，en Orden a霊establecer si el requisito Pretermitido es fundamental en cuanto comprometa el derechoaldebidoproceso，enelentendidodequelasimple omisi6n de fbmalidades‘y previsioneslegislativas insustmcialesnoconduceaをuexclusidn． lCfr．CSJ．SP，31ag0．2016．Rad．45619． 堰 GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZy°trOS Ahora，Sibiensefialdques6losetuvieronencuentalos apartes que pejudicaban alos acusados，nO aSilos bene丘ciosos，nOidentiHc6los血agmentos que de alguna manerademostrabanlainocenciadesuasistido． Ensuma，enCuentralaSalaquelaquejadeldefensor es vaga eimprecisa，de manera叫e Se SuStrajo dela obligaci6ncontenidaenelarticu10183delaLey906de2004， elexlglrlarecurrente presente udemandaquede manera precisa y concisa selmelas causalesinuocadas y sus

．旬ndameれtOS’’・ Elreprochedebeserinadmitido・ SobreelsegundocargoconstatalaCortequelaquga delrecurrentenocuentaconaSidero，PueSSilacまmaracon la cual se reali26el video dela reuni6n auspiciada por Hernando Laverde conlos conc匂ales para escuchar sus propuestasilegalesseperdi6，10ciertoesquesecont6con unregistro鮒micoquenofuetachadoensuautenticidada lolargodelprocesoyporelloresultainconsistentea血mar 叫eSetrat6deunaceledaurdidaporeldenunciante，en cuanto，talcomoelloexplic6，eraeltLnicocaminoasegulr para evitar el abuso de autoridad al cuallo estaban sometiendolosconcejales，COnJoseJestisMontoyaRqjasa lacabeza． No se aviene conla verdadla e血rmacidn del casacionistaalsehalarquelaintencidndeHemandoLaverde 13

CASACION50613

GUSTL．VOENRIQUELUNAJIM丘NEZyotros eraenlodar alos acusados，en CuantO eS eVidente que su PrOP6sitoeralibrarsedelpagoiR）galqueleexlglan． Eldefensorinsisti6enqueeldenunciantenofueclaro alsehalarsilacamaraseleperdidenunpaseooselaprest6 aun prlmO，PerO nO eXPlicd pt）r que raZ6n y con base en Cualesdisposicioneslegales，talcircunstanciatienelavirtud deafectarlalegalidaddelvideoydelainfbmaci6nobietiva

quesuministra． Nodijoporquemotivosiviriaspersonasvieronelvideo antesdepresentarseladenun（：ia，elloimponiamarglnartal mediodeconviccidnporseril託itooilegal． Adicionalaloanterior，elrecurrentenotuvoencuenta que mas alla del aporte derivado del video，los fdlos de instmcia se sustentaron en1台s declaraciones de Hernando Laverde，quienconclaridadsejia16queelobjetodelareuni6n noeraotroqueeldelasolicitudilegaldeldineroparaque Marfrigocontinuaraconelarriendodelmataderomunicipal・ EIcargodebeserinadmjtido． Encuantoalterce唖eBrocheobservalaSalaqueuna Vez mまS，la postulacidn dcl defensor no es cabalmente desarrolladaypartedesupuestosindemostradoscomoque agentesdelDAScolaboraronconLaverdeenla胤maci6nde la reuni6n，PerO nO eXpLicd de ddnde extraJO tales COnClusiones y en que carまcter actuaron real o SuPueStamentedichosfuncionarlCS，ademまsdequetampoco 14

CASACION506

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENBZyotr d的POr que Suintervencidn a−ftctabalalegalidad dela prueba・ Sibien cit6jurlSPrudenciasobre elparticular，nO Se adentr6asehdIarporquelasituaci6nalacualluesometido HemandoLaverdeyquelollev6arealizarelregistro組mico， enelcualelaparece，quebrantaelderechoalaintimidadde

los conc匂ales que estaban adelantando una actividad orquestadaymaninestamenteilegal，mまⅩimesinoestaban en su residencia sino enlasinstalaciones del matadero municipalregentadoporlavictimadelaconcusi6n・ Ahora，Si Hemando Laverde，COmOlo suglere el casacionista，labor60nOenlaOncinadelDASenMariquita， lacualdebidcerrarseporcorrupclOn，eSunaSPeCtOquenO corresponde ventilar en este escenario，en elcualno se investigaalrepresentantedeMar細go，Sinoalosconcejales deMariquitaquelesolicitarondineroacambiodevotaren contraunainiciativadelAIcaldemunicipal． Sibieneldefensord的queladenunciafuetardia，nO seha16dequemaneraellapsotranscurridoentree127de octubre de2008，diadelammaci6n，ye13de diciembre slgulente，fechadepresentaci6ndeladenuncia，tienela virtud de a＿ftctar sulegalidad・Ademas，Sieldenunciante exhibi6avariosciudadanoselvideoantesdepresentarloa laFiscalia，elrecurrentenoindic6Porquetalprocederle restabameritodemostrativoocomprometiasulegalidad・ 15 ー￣ミ、．

CASACION50

GUS請▲VOENRIQUELUNAJIMENEZyot Confbme alo anterior，奪mcuentrala Corte que el discurrirdelcensoresintrasce撞dente enordenademostrar lailegalidaddelosmediosprobatorios，COnmayOrra26nsiel

falloatacadosesustent6enotRs，COmOladeclaraci6ndela PrOPlaVictima． Restasehalarqueenfbrmadesordenada，tambienel dertnsorinvocd toda suerte dl；Situaciones en procura de deslegitimarelsoporteprobat舟iodelosmediosobrantesen la actuacidn contra su asistido．Asipues，Sehald que fue desconocido elprincipio de脆altad，PueS eldoctorYesid FemandoJarro representd かsintereses dela victima， Cuando ya habia actuado cl）mO derensor de GUSTAVO ENRIQUELUNA，aSuntOque穐OSedebateenesteprocesoni tienelatrascendenciaqueprelende． Tambien a血m6 de mきnera confusa que no hubo imparcialidadpues“tantolat；entenCiadep71melt目尻sfancia comola cortfirmacibn ala晶sTna en Segundainstancia DENOTlAN AFLORADAME点TE∴UN OCUZ，77SMO Y ACEPTACtON POR OMISId机∴INDUCCLON AL ERROR U OTRO’，pOStuladoquenoaluよしealaresponsabilidadpenalde LUNAJIMENEZ． Finalmente sehald，遥n ocuparse dela respectiva acreditaci6n，que Se Viol鉦el prlnCIPio de presunci6n de inocenciadesuasistido，aSicomoelderechoalaramilia． Lasrazonesexpuesta亀bastanparainadmidrelcargo・ 16

CASACION50

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyo

2． Demamda em nombre de JHON∴FBR町田Y FANDINo C脚Z． Encuentrala CoI・te que las pretensiones del demandante no encuentran soporte PrObatorio y tanto menosjuridicocomoparaasumirquemerondebidamente sustentadasconfdrmeloexlgeelarticul0183delaLey906 de2004，aldisponerquecorrespondealrecurrentepresent紬 demandaconindicaci6nprecisayconcisadelascausales invocadasydesusfLmdamentos・ Asi pues，el defe‥SOr nO Se丘ald por que era imprescindible quela Fiscalia probara叫elos siete conc匂ales se reunieron previamente para acordarla exlgenCiade dinero，Cuando es claro que concurrieron a instanciadelConc匂alJoseJestLSMontoyaRqiasannde demostraralavictimaqueestabanencondicionesdevotar negativamentelapropuestadelAIcaldesicontabmconla en廿egadeldinerosolicitado・ En talsentido se d的acertadamente en elrallo de Prlmergrado： “Lacont五buci6ndecadaunOdelosp7℃CeSadosalhacer preSenda en e用abitd00lo dela sodedad Ma胸0， 。SbozandoabunaspalαbrasojTasesqueleTnOSでraban alauictilnaquedeellostaTnbienelnanabalasolicitud 17

CASACION50

GUS調VOENRIQUELUNAJIMENEZyo indebida，OSCum y deshoTu，Staparala administracibn

ptlblica，ademds de constituir tn∴qPOrtelnaでerial y psicol6gico，reSl雄O esenciel g releuante paralajdse qfecu証ua，pueSellnutismo砂Olunta710dealgunOSdelos Citadosprocesadosante細tdelicadapretenSi671，loque lesign昨CabaalQfaTtdido言・ra que eStabandeacuerdo −en COnSOnanCia con el r却一dn pqpular del que calla OtO7ga−pOrloquesupartieをaci6ny／ocontribuci6nenla CauSaCOmtLneraiIγPOrt飢teeimpIeSCindible，eStando Cualquieradelosasisten縫sencqpacidadparaTletirarse delplan c7jminalo，pOrlo menos，jiustrarenloquea cadauno concemiala esl∵uCturaCibndeldelito de Tne7峨 COnducでaquesecoI頑gu718’． Como el demandante r雷魚ere que FERNEY FANDINo asisti6alareunidn，nOrealizeningunamanifestacidn，nOSe retir6delamismayutiliz6塩expresi6n‘‘cla7℃”，adviertela Sala que segun el registroIilmico，aSi respondid cumdo LaverdeVardn，unaVeZeSCudladalapropuestailegallesdijo ”detodasjbrmasesunasumaalta，nOparauStedespoTt1匹e es poquito de a treS millones para Cada uno，Sino pam nOSOtrOS’’，de donde se concluy6que estaba plenamente

involucrado enla comisidJl del delito por el cual fue COndenado y，POr ello，nO habriarazdn para tenerlo como Cdmplice，Sinocomocoautor Tampoco elrecurrentese detuvoaexplicaralaCorte POrquelaconductanologfDSuCOnSumaCidn，OPOrqueSu asistidoactu6baiounerroi・Culposo，mOtivoadicionalpara COnCluirquelacensuradebeserinadmitida． 18 5忘こ喪

CASACION ＼ GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotr03

3． Demanda en nombre dc RICARDO ENRIQUE GIRALDOLYNETP． Conrelaci6nalprimercargoCOnSideralaSalaquepese a denunciarla violacidn directa delaley derivada de interpretacidn err6neadelarticulo404delaLey599de 2000，en el desarr0110del reproche orientd sulabor a cuestionarquenosedemostrdlapresenciademiedoenla victimarespectodelacondici6ndeservidorptLblicodesu representado，demaneraqueingres6eneldiscursoproplO delaviolaci6nindirectadelaleyquetienelugarcuandolas pruebas no se aprecian en debida fbrma，nO Cuando el problemaesdeestrictaralgambrejuridica，CaSOenelcualse aceptanloshechosdeclaradosenlasinstancias（violaci6n directa）． Pero ademまsdeloanterior，elcasacionistanoexpus0 1as razones porlas cuales consider6que el delito de concusi6n requiere se produzca enla victima uuna

perturbacidn angustiosa delaniTnO anteunpetigo realo iTnagiTtaho，preSente OJ沈uro”，年報姉LnCi6れ，desasosiego， emocibnporunaagitaci6ndeldnim0，，，PueSbastaquesetrate deleJerCicio abusivo dela funci6n ptLblica，Sin que el ciudadanodebaquedarensem句mteestadodeminusvalia pslquica，Siemprequeac血edeterminadoporlafuerzamoral queinhmdeelfuncionariodadasuinvestiduraoHcialen condici6ndesuperioridadoporlainduccidnaentregarel 19 CASACION50613 dinerooladadivaparaimpedir華aa・CCi6nilegitima（abusiva delcargoodelasfLlnCiones）de畦．autoridadpdblica2・ Resta sehalar que el‘‘irlg椎dienie su卸etiuo’’alque se re範erela defensa no corresp。nde alas circunstancias Predicables del estado animico dela victima，Sino ala motivacidnquepuedatenerelaaenteparacometereldelito・ 勘emplodeingredientesubjetiviesel”prqpGsitodedest7uir totalopa7℃ialmenteungrtPOnaeionat，etnico，raCia Tleigioso OpOliticoqueactaedentrodelmarcodelaley，pOrmZbndesu pertenenciaallnisTnO’’enelgen63idio． Lasrazonesmterioressorrsuncientesparainadmitirel reParO・ Acerca delsegundo ca〇秒enCuentrala Corte quela

argumentaci6n propuesta por el actor no pasa de serla exposicidn de su personal einteresada percepci6n del asunto，COmOCuandoad巾OqueGIRALDOLINETrconcurri6 alasinstalaciones del ma3adero municipal con dos COnc匂alesmまsaver並carcdmoibalaempresa，Sinteneren Cuentaqueellotuvolugaren河momentoenquesesurtia unareuni6nentreconc匂alesyelrepresentantedeMar血igo ParaaCOrdarlaentregadeun証ineroa島ndeconsegulrque aquellosvotaranencontrala駁”OPueStadelAIcalde・ Atln silleg6al recint0回espues de que se realiz61a PrOPueStailegal，locierto es匂uetodos siguieronhablando 2CSJSP，25may．2015．Rad44287yCSJSP，10nov・2005・Rad・22333，entreOtraS・ 20

CASACION506

GUSTAVOENRIQUELUNAJIMENEZyotr deltema，Sin que eldemostrara oposici6n，SOrPreSa O Se retirara，PrOCeder que denotd su anuencia，PueS tambien dentro de sus funCiones estabala de votar en con仕ala propuestadelmmdatariomunicipalacambiodelapromesa remuneratoria． Restaindicar que el censor no explicd por que se con魚guro un quebranto aユprlnCIPlO nOn bLsin∴tdem∴al c。ndenaraRICARDOGIRALDOcomocoautorydeducirlela agravante generica de haber actuado en cop紬ticipaci6n

criminal，enelentendidodequelacoautorianoincrementa lapena，COmOSiocurreconlacitadacircunstmciademayor Punibilidad・ Entonces，elcargodebeserinadmitido・ Lasreferidasfalencias delas demandasimponenala Salasuhadmisidndeacuerdoconlodispuestoenelarticulo 184delaLey906de2004・ Finalmente，nOSeObservaconocasidndelasentencia impugnadao dentro delcurso dela actuaci6n procesal・ violaci6ndederechosogarantiasdelosacusados，COmOpara adoptarladecisi6ndesuperarlosdeftctosdelasdemmdas ydecidirdefbndo，Segdnlodisponeelinciso30delanorma citada． Contraesteautoprocedeelmecanismodeinsistencia de confdrmidad conlo establecido en el articulo184del mencionad00rdenamiento procesal ylas reglas que ha 21

CASACION50

GUS調VOENRlQUELUNAJIMENEZyo dennidola Sala de manera paciHca en pronunciamientos anteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONI〕ENAL， RESUE重VE： INADMITIRlasdemandas‘Lecasaci6npresentadaspor los derensores de GUSTAVO E・NRIQUE LUNAJIMENEZ， JHON FERNEY FANDINo cRUZ y RICARDO ENRIQUE GIRALDO LYNETr． Contra esta determinaclO暮 PrOCede el mecanismo de insistencia，enlosterminosdefinidosporlajurisprudencia delaSala． 22

QUELUNAJIMENEZyotros

JOSELUIS RAR LO CAMACHO ERNAN。。A．B畠。S，R。。A。A，。ER ：U。専念差

⊥一一

五 AB RA

＜二二二言二手

PATRICIASAL，AzA

輩轟嚢

LUIS GU

NUBIAYOLANDANOVAGARCn

Secretaria 23 一