CSJ - AP1689-2018(49873)

←￣プ参 RepdblicadeColombin coheS叩rema同Ju帥cIa Saiaeee紺aci伽ptml LUISGUIL，），ERMOSALAzARoTERO MagistradoPonente AP1689−2018 Radicado49873 Acta127 Bogota，D．C．，Veinticinc。（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO： La Corte decide si admite o nolas demandas de casacidn presentadas por el representante judicial de victimas ylos defensores de L肋me Rodriguez Laguna y Marta Tt21eSa Pae2；Cala，COntrala sentencia de118de noviembre de2016，atraVeS delacualla SalaPenaldel TribunalSuperiordeBogotarevocoparCialmenteel細10de1 6deoctubredelmismoahoemitidoporelJuzgado7Penal delCircuitodeConocimientodelacapital，Paramantenerla condenaexclusivamenteporeldemodeestafaagravadaen maSa． 7′）￣ Casaci6nNo．49873 JaimeRodrigu膏ZLagunayMa＿riaTeresaPaezCala HECHOS： Fueronrese丘adosenelfauodesegundogrado，aSi： aJaimeRodTiguezLagtLnayA鋸南aTbresaPdezCalaacordaron eneidosm諏oc庇）pOOβ），07ganあarunaernp陀Sa掘dtaeSpeda舷adq en c（やtar delp12blico dれero，bqiola TnOda胸ad de qflecer alos

ciudadanos ser‘coQprqpietaTios，delm gnPO hotelerO denolninado ‘Costa Caribel con unainuerSib．t de diez mmones de pesos G10．000．000．oqI，bqiola prOmeSO∴de que esfe serta dz珂icado rascum賜osseis（CImesesydiez（lqdtasdesdesupago・ Paralograr ese pTPpesito，JZtime RodTiguez Laguna y MaIla t resaPdez Cala，COnStituye7mg−ZdquirierVn Uariassociedades，en lasquejigurabancomoTlepreSelttant（；Slegales： 肋motora Costa Caribe Ltda，a traUeS deねcual窮CSualm publicidadpordistin10S Tnedios m‘LSiuos de comunicacien delg7tpO hotelerO denoTninado‘Costa Carlbe’einuitarlDn alpt鋤ico ajt，mar paltedeesα‘m諦tjm調0na7jaempn或B賃’・ Co7POraCid r TtLristica SoI Coribe，medianteねque co7npraIOn vaTioshotelesybieneseinue7℃ionesMareSyLagosLtda・，enCaTgada delaadTninistracibneinterTnedlaTiadeねactiz）idadsIPueSta九oteleTa y，jinalmente，JlブInue7℃ionesTtLTis駕asCarlbeLtda．，atraUeSdelaque sereCqud6eidine7℃． 兄（e aSt COTnO，mediante a函6cios y engahos，COnSistentes en

pubiicidad masiua，COntratOS，a飼いeIdos de paTtlcipacidn，Uisitas a hoteles，qf諺cimiento de rmtaS 高alicias y uariedad de seruicios hotelerOS hicieT10n Creer al pl拙ico que Costa Caribe erla∴un 桝謝れ訪われa，jogrIpO hoteね調，αDndo en・reaiidad nO te証a r肇paido econeTnico ni organi2aCien para curIPlir conilo prometido ailos StlpueStOSinuelSlonistas． ←言霊言873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPAezCala Actiuidad諏citadesammadaconela加oporeuoseSPerado，pueS lograrOnquedocem諏doscientosnoyentaySiete（12・297IpeTSOnaS enlTegaran Su∴diner。en‘均Faremles cuanttas・para un tOtalde doscientossetentaydosTm17mOneSdepesos（272・000・000・000・Oqh ene！佃SOCOmp柳didoent陀eneγOgeルe融d6sp勿denOUiemb7℃de d。Sm諏ochoI2008），jachaenqueαlTninesuactuardelictluo，nOpOr uoluntadp7℃piadelospTOCeSados，Sinoconocasi6ndelainteruencien ordenadaporねS均e融endencia助aれCie肥，enU加ddeiEsでadode Eme7genCiaSocialdecretadoenDecγetO4333delmismomesyafioP

ACTUACIONPROCESAL： 1．E118deseptiembrede2009，anteelJuzgado32 penalMunicipalconFuncidndeControldeGarantiasde Bogotま，Seuevaronacabolasaudienciasdelegalizaci6nde capturadeJaimeRodrkpLeZLagunayMartaTt泥SaPdez cala，aquienesseleshput6cargos，enCalidaddeautores， porlosdelitosdecaptaci6nmasivayhabitualdedinero （articul0316delC6digoPenal），negativadereintegrode dineroscaptados（articulo316AC・P・）・eStaぬagravadayen masa（articulos246，267y31，Paragrafb，C・P・）yconcierto paradelinquir（articulo340，incisol・C・P・）・Jmimismose lesimpuso medida de aseguramiento de detencidn preventivaenestablecimientocarcelario・ 2．E115deoctubrede2009，laFiscalia63Seccional deBogotaradic6escritodeacusaci6nencontradelos precitadosporlosdelitossehalados，elcualsematerializ6 enaudienciadel18denoviembreslguiente，anteelJuzgado ←千一二ヂ Casaci6nNo．49873 JaimeRodrigu《；zLagunayMa＿riaTeresaPaezCala 7 Penal del Circuito con Funci6n de Conocimiento dela Capital． 3・Evacuado eljuicio or糾y ptlblico，elJuzgado de COnOCimiento，mediantesentenciade16deoctubrede2011， declar6penalmente responsables alos acusados porlas COnductasilicitasdecaptaci6nmasivayhabitualdedineros

en concurso heterogeneo con no dev01ucidn delos dineros CaPtados y estaia agravada en modalidad masa，ylos COnden6ala pena pnncipallie13ahos y2meses de PrlSlOn，multade263．3salariosminimoslegalesmensuales VlgenteSyalaaccesoriadeinhabilitacidnparaelqercicio dederechosyfLlnCionesptlbliciLSPOrlguallapso，a＿「tiempo quelosabsolvi6delpunibledeCOnCiertoparadelinqulr・ 4．Apelada tal determifaCi6n porla Fiscalia，la Procuraduria，losrepresentmtesjudicialesdelasvictimasy los defensores，la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotaenproveidode118denl⊃Viembrede2016declar6la PreSCnPC10nyCOnSeCuenteeXtinci6ndelaaccidnpenalpor losdelitosdeconciertoparadeLinquirycaptacidnmasivay habitual de dineros，reVOCdla condena respecto dela COnducta de no dev01uci6n dl∋10S dineros captados por atipicidad y confirmd la referida declaratoria de responsabilidad por elcomportamiento de estafa agravada en masa．En consecuencia卸6alos sentenciadoslapena Privativa delalibertad y de∴nhabilitaci6n en9ahos，6 mesesy18dias，ylademulta阜n838．875salariosminimos legalesmensualesvlgenteS． 一三アサ、 CasacidnNo．49873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala 5．1nterpuestorecurSOeXtraOrdinariodecasaci6n，POr

losapoderadosjudicialesdelasvictimas，losdeftnsoresyel Delegado dela Fiscalia，Salvo el tHtimo，PreSentarOn demandadecasacidnentermino・ LASDEMANDAS： 1．RepresentantesJudicialesdelasVictimas・ Losapoderadosdelasvictimas，atraVeSdeunatlnica demanda，CenSur紬Onlasentenciadesegundainstancia，al amparodelacausalprimeradelarticulo181delaLey906 de2004，POrindebidainterpretaci6ndelarticulo316A，del C6digoPenal・ Elrecurrente no comPartidlaargumentacidn delad quem porla cualdescart61a tipicidad dela conducta ade。uada al tipo penal del articulo 316A，bajo el presupuesto que no estaba vlgente al momento dela captaci6nmasiva，PueSaunCuandose勾ustaalarese丘ada porla Salade Casaci6n PenaldelaCorte Supremade JusticiaenprovidenciasSPlO299−2014ySP11738−2014，la uni6nintrinseca de ese delito conla captaci6milegalde dineronosignincaqueseanconcomitantesparaexistiryen consecuencia se aten en puntO ala vlgenCia delaley， interpretacidnquecontravienelosderechosdelasvicthas・ aci6nNo．49873 JaimeRodrigu∋zLal叫nayMariaTeresaPaezCala Porlo anterior，SOlicitd se cor車alaposici6n asumida POrlaAltaCorporaci6nysecas・eParCialmentelasentencia Para en Sulugar condenar a L九iTne Rodrfguez Laguna y

Ma7iaコ resaPaezCalaporeldelitoreftridoyseprocedaa ladosincacidndepenarespectiva． 2．DefensordeJdimeRodflguezLagwnal・ Present6doscargos，PrlnCLPalysubsidiario，enCOntra delasentenciadesegundogrado，aSi： 2．1．Principal Alamparodelacausalsegundadelarticulo181dela Ley906de2004，POr Violacion al debido proceso ylos PrlnCIPlOS de prohibici6n dela reもrmatioin pqIuS y COngruenCia． El demmdante en su e粁enSO eSCrito explicd que el Tribunalagravdlasituaci6ndesudefendidoalmomentode dosiHcarlapenaporeldelitodl一Stafaagravada，mOdalidad masa，altasarlaen9ahos，6mesesy18dias，Cuandoela quola節6en30mesesylam山taen30Salariosminimos legalesmensualesvlgenteS，nO⊃bstantequelasapelaciones interpuestas por la Fiscama，Ministerio Fublic0 0 representantedelasvictimasnocuestionaronelprocesode individualizacidndelapenapに）reSe COmPOrtamientoilicito lEsdeaclararqueeldefensorpresentddosdemandasdecasaci6n，delascuales， Se tendrA en cuentala radlCadae121delebrero de2017，dadalamanifestacidn inscritaenella，Segdnlacual：2，TeSentbdemαndadecasacibn，integmdaenunsolo te五〇か．FolioIcuademoIIITribuna1

6 く一一「王室「 毎老琴 チ三 No．49873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala ysudebatesecircunscribiaalanegativaacondenarporel delitodeconciertoparadelinquir・ Agregoqueenvirmddelpmcipiodecongruencia，el Juez colegiado no puede separarse del objeto delos recursosimpetrados，alpuntoqueopera‘‘unaautoliTnitaci6n y exclusi6n delexceso deliuspuiendidelEstado，2que hpidequesepronunciesobrelapenaindicadaporeldelito de estafa dado quelo pretendido n・ente a eSte erala absolucidn． En tal sentido consideraindebido el proceso de adecuaci6ndelapenaemprendidodefbmaonciosaporel TribunalSuperior，PueSCOntraVienelosarticulos31，inciso 2，y20delC6（虹go Penal・29y230delaConstitucidn politica de Colombia，y26del PactoIntemacional de De．。。hosCivilesyPoliticosasicomolajurlSPrudenciaque resaltaelprmCIPiodelanorefbrmatioinpgussobreelde legalidad・PorconslgulenteSOlicitasecaselasentenciay rse7℃greSe alapenaprmgeniaJacualsopreiexio de imprimirsele unJ萌cio delegalidad，jiLe mOd昨Cadapara peor”3，0de fdrma subsidiaria・Se admita elcargo，de maneraonciosa． 2．2．Porlavia dela causaltercera de casaci6n，el deftnsorreprobdelfalloporhaberelsentenciadorincurrido

en error de hecho por falsoJuicio de existencia por suposicidn，entantOeladquem“szpoTlelaexistenciade 2FQlio39cuademoTribunalIII 3Folio119ibidem く三三 49873 JaimeRodriguくzLagunayMariaTeresaPaezCala 12．297uictimas de estqfa，eniuna Cuanfta de doscienfos setentaydosmilmillonesdepe＄OS（＄272：000．000．000），ya partirdeallisesILStraeSubaseparalaed折CaCibndeldelito eniamodaiidadmasa均． Indic6quedichaconclusidlllaobtuvoelsentenciador del testimonio deJorge Urregl〕Bustamante，quien，Sin pruebaalguna，Se renri6ataleくさdatos en su declaraci6n， sin que obre en el expediente otra tes軸cacidn de ese cuantiosontlmerodeaftctados，nlPruebaindirectaalguna queasilodemuestre，PueSSere《）audddeclaraci6ndesdlo9 personas de quienes se puede，Si al caso，Predicar un agravioporvalorde＄338．000．000，locualsetraduceenun COnCurSOdeestaiassimplementc． En este sentido，eSaindl‥bida consideraci6n dela Cuantiaimpidid analizarla pr一〕Cedencia de mecanismos alternativostalescomolosde鱒nidosenlosarticulos41y42 delaLey600de2000−aplicable・Salcasoっ eincluso，nOSe desdibLj6elvalordelo apropi担O pOrCuentadelaestajd

Sino que se edinc6a partir del producto dela presunta CaPtaCi6nmasivadedinero． En virtud delo anterior，indic6 que se vulner6el derecho fundamental del debido proceso，POrinaplicacidn delosarticulos41y42delaLey600de2000，31，incisol， delaLey599de2000，6，7，10，372，374，375，377y381de laLey906de2004，y2，29，230delaConstitucidnPolitica， 4F01ios132y133ibidem 、一三二三一正 Casaci6nNo．49873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPa・ezCala ylosprecedentesjudicialesdelaCorteSupremadeJusticia de113 de dbril de 2011，radicad0 35946，y Corte Constitucional，C−200−2011yT−121−2005・ 3．Defensorde胸rta七七esaP偽ezCala・ con el prop6sito de garantizarla efectividad del derecho materialy el respeto porlas garm仕as delos intervinientes，POrViadelacausalpnmera de casaci6n， denuncidlaviolaci6ndirectadelaleysustancialacordecon losslguientescargos： Principales 3．1．PoraplicacidnindebidadelDecret04333del17de noviembre de2008einsitamente elDecret04336dela misma fecha，alhaber節adola sanci6n por eldelito de estafaagravadacon sLUeCi6n aestos apesar que hacen referenciaaldelitodecaptacidnmasivadedineros・

Renridqueeladquemconenfasisenesanormatividad selecciondeltopemaximodelcuartominhodemovmdad， cuando no resultaba aplicable ya quela conducta sancionadaeraladeestaiをynode captaci6nmasivade dineros，locualsetraduceenla“mposici6ndeunasanci6n penalporfueradelmarcolegaldelaestrictalegalidad，，；de modo que considera que de no haberse aplicado dicha reglamentacibn，la pena aimponer a su rePreSentada く著N。．。，873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPまezCala hubiese sido el minimo del cllartO Seleccionado，eStO eS， 56．8mesesdepnslOn． Asilas cosas，Pretende se casela sentencia y dicte fallodereemplazo，Paraadecuarlapenamencionada． 3．2．Por falta de aplicacibn delos articulos31dela Constituci6nPoliticadeColo重hbia，20．2y188delaLey906 de2004． SostuvoqueelTribun主上irLCrement6derbmaindebida la penaindicada enla senterLCia de pnmer grado por el delitodeestafaagravada，dehnidaen30mesesa9ahos，6 mesesy18diasdeprlS10n，Sh quee110fueraposiblepues tal asunto no fue otljeto deimpugnaci6n porlos representantes del Ministerio Publico，Fiscalia o delas Victimas，raz6n porla cual，la procesada adquiriala COndici6ndeapelmtetlnico． Sehald que enla sentencia de prlmerainstancia，el

falladortuvocomoconducta虹LaSgraVelanodevolucidnde los dineros captados，pOrla cualimpusolO8meses de PnSi6n，queincrementden20poreldecaptaci6nmasivay habitual de dineros y 30 por el de estara agravada en modalidadmasaparauntot却de158meses deprisidn，de modo que ese qumtum porl；l comportamiento de estafa debia mantenerse al resolver elrecurso de alzada，POrque Parte Ointerviniente algunl〕diftrente ala acusada， 10 、￣ラ〆彫デ CasacidnNo．49873 JaimeRodriguezLagunayMarfaTeresaPaezCala cuestiond tal proceder；irregularidad queincluso se extendi6alapenademulta・ En consecuencia，aunque Pudiese predicarsela ilegalidad de esa pena，laJurlSPrudencia dela Alta corporaci6nhaprocuradoporelrespetoirrestrictodela prohibicidndererbmaenpeora血nsobreelprmcIPiode legalidad，locualobligaa勾ustarlapenaalosprocesados en30meses． Subsidiari0． 3．3．Por細tadeaplicaci6ndelosalticulos38y63del c6digoPenal・Indicdelrecurrentequetodavezquelapena porelpunibledeestafame句adadefbrmaequivocada− segtlnloexplicdenloscargosanteriores−，Sedesconocidel derecho de Marta Tとresa 脇ez Cala a acceder ala suspensi6n condicionaldelaeJeCuCi6n delapena01a

prisi6ndomiciliaria・ Enconsecuenciapidesecaselasentenciaysedicte unadereemplazoenlacualseadecuelapenayseotorgue asurepresentadalasuspensi6ncondicionaldelasanci6no ensudeftcto，laprisi6ndomic址aria・ CONSIDERACIONES： 1．Las demandas no retinenlos presupuestos de tecnicaquepermitandisponersutramite，enrazdnaque ll ＜三、才 く＿二重， Casaci6nNo．49873 JaimeRodrigu32LagunayMariaTeresaPaezCala incumplenlosrequisitosmaterialesprevistosenelarticulo 184inciso20delaLey906de2004． Enefecto，ParaqueunlibeLodecasaci6nseaadmitido， es necesario quelapretensidn deldemandmte se dirijaa documentarla necesidad de satisficer alguna delas nnalidades previstas en el 紬ticul0180 del estatuto procedimentalpenal，ademまsdl〕Sehalarlacausalescogida para denunciar el agravio y contar con un desarrollo adecuado de cadauno delos（：argOS quele dan sustento， ParaaSidemostrarlanecesidad delfallodecasaci6n，labor queimponela observancia dclas reglas de coherencia， PreCisi6nyclaridadquecondtmcanalcabalentendimiento delreparo，PueSdelocontrarioellibeloresultainadmisible， COmOOCurreenelpresentecaso． 2．Asi，en Prlmerlugar，reSPeCtO dela demanda PreSentada a nombre delas victimas y porla cual se

Plantedlarevocatoriadeladeteminaci6n adoptadapor el Tribunalporeldelitodescritoenelarticulo316AdelC6digo Penal，referido ala no devoludjdn delos dineros captados ilegalmente，nO Obstantela ap（）derada seleccionarla ruta adecuadaparaelevarsureproche，eStO eS，POrlasendade la violaci6n directa delaley sustancial，nO eXPlic6 el alcanceerr6neodadoalanorm…し． En ese sentido simplem・；nte enunCid no estar de acuerdo conlaposici6n adoptpdaporeljuezpluralen su fallo，a PeSar de reconoceriS・u COrreSPOndencia conla 12 一㌢ Casaci6nNo．49873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPまezCala sentadaporestaCorporaci6n，Seghnlacual，Paraque Se conhgureeldemodelarticulo316Adelestatutosustancial・ consagradoinicialmente en elDecreto4336de2008，y adicionadoalC6digoPenalporelarticu102delaLJey1357 de2009，eS neCeSario que no sdlo no se deWelvanlos dinerosilegalmente captados，Sino 叫ela acci6n de captaci6n que generala obligaci6n se eIeCute COn posterioridadalafechadetipihcaci6ndetalconducta・ Asiseindic6enCSJSPl178−2014（Rad・41914時…la corte en CSJ SPlO299−2014I destac6∴sL Cardcter aut6nomo y pemaneかeg，adicionaimente，preCiseq舵ねcond的taOmjsjuadenO

rei九tegrardebeentenderSeuiTLCuuZdaconladecqptacidnmasiuay hab血alde dinerOS delpzimco，pOrlo quepa棚言期imputacidn es 函e加so tener enαenわqUeねcqp細Cfbn gia comSlgUiente nO deuoluciendelosdineγOShadetenerlugardu肥ntelauzgenciadela noma，SOpenadeuiolarelprincipiode匂audad・PySeeXPlic6en extensoenlareftridadecisibnSPlO299−2014： La。。ndu。tadenoreintegrar，queeSdeomisien，nOSign折Canada sinoseねvinCulaa妃decqptacidnTnaSiuayhabitualdedineros delpzm最co・EsirworTeCtO，enCOnSeαenCia，qPlicarelaTWulo316 AdelC6digoPenalacasosdecqptacidndedinerOSante71（ガeSa suzJlgenCla，bqioel‘Tt；ruTnentOdequelaconductadenoTeintegrar queastsepenalizaesuzqueszguOynOねquepTeCedめauz弓ey・ Ese”no hacer”p脂Uio y posterior al nueuo 毎，O penal inescindibleTnenteligado alacqptacidnilegaldelosdineros・eSla mismaconductaantesydespuesdekzcγeaCi6ndelictiua・Quienes 妃∴匂ec沈amn preUiame証e ai aわ加わ 316A，e加0meS，nO

cometie溜mde搬oaゆmo・Rigeesadisposicibn，enCOnSeCuenCia， 13 ≒奈N。．。。87。 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPまezCala Sdloparalos noIeintegros delZinerOS Cqptadosilegalmenle del pztblicotraSIG＝UigenciadelDecne：oLegislativo4336de2008・ Noestddemdsaduertirquelat堆）edicibndelaLey1357de112 denotJiembγede2009，enlaのalseacogi（月adescrPCi6n tやica delarticulo316AdelCbdigoIをnaL aunquesinsuparagrqfb，nO CambialascortetuSionese椎）TeSaZas． Luego，COmOlo sostuvoく丸ad quem al momento de desatarlaalzadadadoellimitetemporaldentrodelcualse CaPtarOn reCurSOS del ptLblic（）Sin autorizaci6n，eStO eS desdee12007hastae115den（rViembrede2008，10scuales nofuerondevueltosalosaftctados，nOeSpOSiblesehalarla COmisidndeldelitoindicadoenelarticul0316AdelCddigo Penal，PueS Para tal mom（mtO eSa Omisi6n no era consideradadelito． Ahora，que Si no compaJtela posicidn esbozada no S610 enla sentencia atacada Sino enlos precedentes JunSPrudenciales referidos，det）i6elrecurrente exponerlas razonesporlascualesdebiasく‥rreCOnSideradaconocasi6n

que nuevas realidades juridicas，POliticas，eCOndmicas o SOCiales asiloimpusieran，de modo que carente de total trascendencia se apreciala censura y por ello serま inadmitidalademanda． 3．En segundolugar，en Loslibelos delos defensores， Seidentinca en comtLn un reI〕rOChe en particular（CargOS Primeroenladelprocesadoysegundodelaacusada），que Si bien no fLle enfbcado porla misma causal（enla PreSentada a nombre de RodriguezLagunalo hle POrla 14 一叢．4。873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPa・eZCala segunda，mientras que enla de P虜ez Cala fue porla primera），Se COnCreta enla presunta vulneraci6n del prlnCIPiodelaprohibici6ndenorefbrmatioinpeJuS al m。mentOdeestablecerlapenaadescontar・ Alrespecto）almargendelaciertoodesaciertoenla selecci6ndedichaviade ataque，quede acuerdoconla tecnicaqueregulaelrecursoloeslasegunda，entmtOun atentadocontradichaprohibici6nconstituyeunaa血entaal debidoprocesoyalderechodedefensa《enCtLantOelstpeTbr 阜mdo耽れαandoa〜00nOCerde〜捌朋deqp如d6m訪e卿eStOpOrei prOCeSadocontraunaSentenCiadecondena・enめseuentosenqueel aαSadoes肥Cu確nte前厄のdesbordas証imitada∞mpetenda舟ndonal

deteminadaporelsen舶oyalcanedela‘軸aci6rhyTeSueluede manerade的uorableqgrauandolasituaci61tde自rtacumrtme”5，locierto esqueelreprochecarecedetotalaptitudparadem血1a sentenciaimpugnada・ Loanteriorporcuanto，Partenlosdefensoresdeuna premisaerr6neaalsostenerqueseagraV6lasituaci6nde susdefendidosal塙arseensededeapelaci6nsanci6nporel delitodeestafaagravada，enlamodalidaddemasa・enun montosuperioralindicadoporelaquo，entantO，los30 mesesreferidosenel組loporelAquocorresPOndenal quantum atribuido por elJuez de prmer grado por conceptode”otrOtantO萄Porelconcursodelaconducta punibledeestafa；mientrasquelos9a丘os，6mesesy18 dias que ahora se節m enla sentencia delTribunal，

5CSJAP2541−2015，Rad．44058

6Articul031delCddigoPenal 15 ＜藷N。．4，873 JaimeRodrigLlezLagunayMa＿riaTeresaPaezCala COrreSPOnden ala pena debidamenteindividualizada por esecomportamientoilicito． En este asunto no debe perderse de vista que en Pnmerainstancia，los acusadoS fueron sentenciados como COautOreS reSPOnSables de ul COnCurSO de conductas Punibles a saber：CaptaCi6n mgLSivayhabitual de dineros， nodevoluci6ndelosdineroscaptadosyestafaagravadaen

modalidad masa，ala pena f正ncipal de158meses de Prisi6n（13anos y2meses）y multa de263．33salarios minimoslegales mensualesvlgCnteS．Asise tuvo，luego de individualizadala pena por el delito mas grave：nO devolucidndelosdineroscaptafLos“C推測rTOOCHO（」08）MESES DE的SION，pOrla conductapunible de NODE硯UCIONDELOS DINEROSCAPTADOSmontoenuirtu摩delconcursoheterOgeneOCOnel punible de CAPTACめN MASnh4Ll′HABITUAL DE DLNEROS se incTementa en憫NTE120）MESES，プlos que se aumenta，TREtNTn pqMAsporeide枕OdeESTAFAAGRAWADAENMODALHmDMASA岬 勘ercicio que a consecuencia delas decisiones adoptadas en segundo gradoimPOnia su reconsideracidn， toda vez que el delito base al cual seleincrement60trO tantoporraz6ndelconcurso，如eprecisamentedescartado POratipicidadyeldecaptaci6nmasivadeclaradoprescrito， Parad匂arlapenaindividualmenteCOnSideradaporeldelito deestafaagravadaenlamodaLdadmasaynoporlaciha POrelcuallapenama−SgraVeful；aCreCentadaporeste． 7Paginas91y92delaprovidencia，fblios31．I3lcuademodelasentencia 16 ←っ崇。．。。873 JaimeRodriguezLagunayMa−riaTeresaPa・eZCala Situaci6n alacualno pudo proceder elTribunalde

manera automatica ya que el a quo no eftctu6dicho procedhiento，Circunstanciaqueleoblig6aestablecerlay acogerenloper血entelosp狐ametrOSeStablecidosporel Juezsingular，enlosslguientesterminos： 鰭neseordendeideas，わJ一jeahadebidoindividuali2；al・lapena delitopordelito，COlGmea互TVCedimientoarrlbasehalado，aCtiuidad omitidaeneSteCαSO． Lo anterioちSignmca quelapena se tase er7bneaTnente・E九 重CtO，qpartedequealosertitLIciadosselescondendporundelito ineXistentepa調eimome証Odeioshechos一担e虎emdsdetemin6わ penabase−nOSeindizJiduali2，6lapenadelifopordeutoy，pOrende，eれ tmTnaS，uZpenaSetaSesinaclararcudleralamdsgraue，queeSla quedq勧eeldmbitopunitiuoparagraduarlasanci6nporelconcuTSO・ En eonse00enCia，prOCedela Sala a7℃dos的arlapena colnO legalmentecorTeSPOnde訪camenteporeldelitodeestq佃agTauadaen masa，debido alapγeSCr函bn deldelito de cqptacibn TnaSiua y hab血aldedinerosdelptimcoylaabsoll‘CidnpOreldenodeuolucien Conductailegalporlacualtuvocomolimitesminimoy maximo de prlSlOn7 56・8 a288meses，luego delas

operaciones aritmeticas pertinentes，eStO eS，delapena indicadaenelarticulo246delC6digoPenalmodincadapor ela．ti。ul。14delaLey890de2004（32a144meses），el incrementoporlacircunstanciadeagravaci6ndelnumeral primerodelarticulo267匂usdem（de42・6a216mesesde prisi6n）ylaadici6nporlamodalidad“masa”dispuestaen 8Pagmas99ylOOdelaprovidencia，rblios99ylOOcuademoonglnaIITribunal 17 ＜雪空。．。。873 JaimeRodrigu（tzLagunayMariaTeresaPAezCala elparまgrafbdelarticulo31delmismoestatuto；queunaVeZ divididaenlos correspondienteS CuartOS（articulo61dela Ley599de2000），SeSitudene：primeroaladvertirquese imput甜OnCircunstanciasgenehcasdemayorpunibilidad・ Asi，dentrodeaquel，unaVl∋zObserv61agravedaddela conducta，elda五〇alasvictimas，eldolo acentuado delos procesados，lanecesidaddelapl∋naySufuncidn，eStableci6 1asancidnadescontareneltopedelcuarto，eSdecir，114，6 meseso9ahos，6mesesy18diasdeprlSlOn，PenaqueeS inftrioralade鱒nidaenlasenterLCiaatacadaquealcanza13 a五〇sydosmesesdepns10n・ Luego no aparece reprochable por el motivo que exponenlos recurrentes en sus escritosla decisi6n

adoptadaensededealzada，ya《叫ledefbmaobietivanose agrav61apenadeprlSlOnimpuc証aalossentenciadoscomo COnSeCuenCia delas determinafiones adoptadas，COntrario Si，ala sanci6n de multa que fue ajustadaaunacuantia SuPerioralaindicadaenlaserLtenCiade16de octubre de 2011（de 263．33 a 838．875 salarios minimoslegales mensualesvigentes）aspecto qu（；analizara．laCorte porvia o鱒ciosa． 4．En tercerlugar，reSpeclo del segundo cargo dela demandapresentadaanombre（leJaimeRodrigueZLaguna， invocado porla causal tercera de casaci6n，POr errOr de hecho consistente en filsoJuicio de existencia por SuPOSici6n，elcensorincurreenunaseriacontradiccidn，ya 18 ≒／窯N。．。，873 Ja血neRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala que en su discurso precisamente aludelaprobanza que sirvi6alsentenciadorparatenerporacreditadaselntimero devictimasycuantiadelpeIJuicio・ Asi，demmeraclarasehalaquelaaseveracidnacerca detalessupuestosseediHcasobrelodeclaradoporJorge Urrego Bustamante，interventor delas sociedades involucradas，teStimonio que en ertcto hizo parte delas pruebasdecargopracticadas；demodoquenoesposible sostenersuinvencidnyquedichosdatoseranirreales，PueS qued6plasmadoenlasentencia，nOfueroncuestionadas

talesdatosporlosdeftnsoresenelcontrainterrogatorio・9 Ademまslas c血as que reprochano fueron casuales， porquecomoseindic6enelfdlodelaquo，losarectados testigos enJuicio hacen parte de una muestra delas victimas reconocidas porla Superintendencia Financiera， autoridadantelacuallospejudicadosentregaronlosdatos ysoportesdesusaportes，locualperfectamentevalidabael conocimientosobreeseaspectoporquienactu6encalidad deinterventordelassociedades． Cosa distinta es que no comparta elrecurrentela conclusidnindicadaconfundamentoyanoenlainvencidn deunapruebasinopordiscrepmciasenlavaloraci6nde esta，yafueseporquesetergivers6sucontenido（fdsojuicio deidentidad）Oconlosparametrosdelasanacritica（細so raciocinio），derroterosajenosasuproposicidn・ 9Cfr．pa直na83delaprovidencia，胱083cuademoIITribunal 19 ≒空。．4，873 JaimeRodrigul沼LagunayMariaTeresaPまezCala Enconsecuencia，inid6neqaparecesucensurayporlo mismono sepuedeconsiderarlluelacuantiadelirriustoo ntlmero de aftctados desvirtueiiamaterialidad deldelito de estafaagravadaenlamodalidad demasa，Odelaagravmte descritaenelarticulo267dele、StatutOPenal，yquePOre110 hubiese sino necesario explorarlosinstitutos establecidos enlosarticulos41y42delaI・ey600de2000queinvoca auncuandohacenpartedeest‘LtutOprOCeSaldiversoalque

regula esta actuacidn，y qu‘，de modo alguno fueron aducidos al言interior del procedimiento adelantado enlas instancias． 5．Ahora，enlo atinente，alos dos reparos restantes PrOPueStOSenlademandara《軸二adaafavordeMartaTtiTleSa PdezCala，laSaladescaJ・taSuidmisibilidad，PueSelinicial （Primerodesusprincipales）hacereferenciaalaindebida aplicaci6ndelosDecretos4338y4336de2008conocasidn delasconsideraciones queel∵：ribunalplasm6almomento deindividualizarlapenaporkLeStaraagraVada，mOdalidad masa，y que hicieron referencia ala gravedad dela COnducta en punto a que por conductasilegales comola SanCionada alosimputados se hizo necesario que el PresidentedelaReptlblicaad°Ptaramedidasextremas，POr qemplo，1a declaratoria del∋mergenCia social a 範n de detenerla captaci6n o reca：udo masivo de dineros del Pdbliconoautorizados10，Care（治detrascendencia，entantO deadmitirsequedichocriterionoseajustabaalaconducta 10Ch・PAgina102delapr°Videncia，fblio102cuademoIITribunal 20 ←窯烹。，873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala sancionada，elJuez colegiado範60tra Serie de derroteros porlos cualesigualmente se debia alcanzar eltope del cuarto seleccionado，aSi：（i）gravedad dela conducta en ．raz6n dela afectacidn del patrimonio de miles de

ciudadanos；（ii）dahO alasvictimas que trascendi6dela esferaecondmicaasuintimaporquesegdnlonarraron，los recursosentregadosproveniandelosahorrosdetodasu vida，VentaSdepropiedadesyprestamosqueOCaSionaronel resquebrajamientodesueconomiaynlicleosぬm址ares；（iH） dolo acentuado delos condenados，quleneS COntinuaron captando dinero no obstmtela advertencia de sus abogados yla Superintendencia Finmciera y una vez descubiertosintent紬On OCultarla conducta mediantela destruccidndepagaresyelofrecimientoderbrmasdepago irreales；（Ⅴ）necesidaddelapenamteeltotaldesinteresy respeto haciala administraci6n de justicia・dadala renuenciadelosprocesadosacompareceralaactuaci6ny laausenciadeintencidnenrepararalospe重judicados，y（Vi） funci6ndelamisma，enParticular，PreVenCi6ngeneralpara evitarestetipodeconductasilegales・ Ademas，aPareCeClaroquecuandoeladqueminvoc6 esanormatividad，SuPrOP6sitofueresaltarc6moacciones criminales en contra del patrimonio econdmico exlgen tomarmedidasimportantesyextraOrdinariasynoquepor virtud delos decretos mencionados se debiaimponerla pena segun se procedi6・Entonces，nada obliga ala modincaci6ndeladecisidnporelargumentoindicado・ 21

箸． 49873 JaimeRodrigu一；zLagunayMariaTel・eSaPa・ezCala 5．1．Tampocolo hace，（九 tercer reproche de esa demanda，POrqueParaSuPrOc《denciaimperioso resultaba que se acoglermlas razones aducidas por el apoderado para reducirla pena，en Particular，el referente ala Violaci6ndelaprohibici6ndek−refbmatioinpeJuSquenO tuvoeco，demodoquelanore［bmadelapenadeprlSidn impuesta enla sentencia emitida el18de noviembre de 2016，descartalaprocedenciai：〕Orelぬctorobjetivo，Segun se expuso en ella，dela suSPenSi6n condicional dela qecuci6ndelapena，yladecitSibnporprisi6ndomiciliaria （articulos38y68A del C6dil；O Penal）debe mmtenerse porque en contra delos razor−amientos porlos cuales se dictd su negativa：desempeholaboral，familiar o socialy arralgOll，nO SePreSentdreplitaalgunaque se ajuste ala tecnicacasacionalpropiadela．〃＝auSalprimeraquesecit6・ 6・Porconslguiente，eSClaroquelascensuraselevadas carecenno s610delaadecuadahmdamentacidn，Sinodela trascendencia necesaria para．modincar o revocar el hIlo cuesdonado，razOneS que danlugar ainadmitirlas demandasqueseexaminan． 7．Noobstmteloanteriorlociertoesqueseavizorala vulneraci6n al prlnCipio dela no refbmatioin pqus，

respecto dela pena de multa，raZ6n porla cualla Corte encuentra necesariointervenLr onciosamente．Por tanto， unavezsesurtalanotincacidJLdelapresenteprovidenciay SeagOteelmecanismodelainsistenciaprevistoenelinciso llPa・ginalO7delaprovidencia，fb心0107cllademoIITribunal 22 「享子 CasacidnNo．49873 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala segundo del articulo184dela Ley906de2004・las diligenciasdebenretomarparaquesedicteelralloderigor enlorelativoconeseaspecto・ Paratalsupuestonoresultanecesarialaaudienciade sustentaci6n delarticulo185dela Ley906de2004，POr cuantonoseadmitidellibelo． 8．Finalmente，Se declararA desierto el recurso de casaci6npresentado porelFiscal19Especializado dela DireccidnEspecializadaAntinarc6ticosyLavadodeActivos， habida cuenta que nO fue sustentado con el correspondienteescrito・ En merito delo expuesto）la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： 1．Declarardesiertoelrecursodecasaci6ninterpuesto porelFiscal19EspecializadodelaDirecci6nEspecializada AntinarcdticosyLavadodeActivos・ 2．Inadmitirlasdemandas decasacidnpresentadas・ Contraestadecisi6nprocedeelmecanismodeinsistencia・ 3．En血meestaprovidenciaycumplidoeltramitedela insistencia，SedisponeelregresodelaactuacidnalDespacho

delMagistrado Ponente con elpropdsito de emitirse un 23 ＝藷 ぐ・一一一・二≦r 細密多 No．49873 JaimeRodrigu一；zLagunayMariaTeresaPAezCala pronunciamiento oncioso acerca dela vulneracibn de garantiasfLlndamentales，deaclJerdoconloconslgnadoen laparteconsiderativadeestadeterminaci6n・ 24 箸．。，87。 JaimeRodriguezLagunayMariaTeresaPaezCala 開園悪霊墨 25 27ABR．2018