CSJ - AP1703-2018(49124)

Re函blicadeColombla c餌場SupmmamJ調ticiO s暮Ian66㍍挺能il置plneI

PATRICLASALAzARCUBLLAR

Magistradaponente AP1703−2018 霞めdicacien n049124． （AprobadoActano127） Bogotま D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ Conelnndeverincarsiretlnelosrequisitosfbmales que condicionan su admisidn，b勾olaritualidad delaLey 906 de 2004，1a Sala examinala demanda de casaci6n PreSentada por el deftnsor de ROBINSON BLADIMIR CADENAPEDRAZAyEDUINEDILSONCADENAPEDRAZA encontradelralloproftridoellldediciembrede2015Por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo，que connrmdlacondenaemitidael17de febrero delmismo a五O POrelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitodeSogamoso． HEcHoS EIprlmerOdeftbrerode20150marAlarc6nPlazasse desplazaba en un caballo hacia sulugar de residenci Casaci6nNo．49124 RobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza Cuando fue dolosamente a甘OPellado por un cami6n COnducidoporROBINSONBLADIMIRCADENAPEDRAZAy en elque viajabaen calidad d（；PaSajero EDUIN EDILSON CADENAPEDRAZA・ElfuerteinIPaCtOPrOdLJolamuertedel SemOVienteyd句6moribundo叫jinete，quienfuerematado

amachetazosporEDUINEDI鵬ON．Loshechosocurrieron enelmunicipiodeAquitmia，erLlacarrerasexta，alaaltura delacallecuarta． ACTUACIeN韓EL，EVAⅣTE El18de R，brerode20151aFiscalialesimputdalos hermanos CADENA PEDRAZA−eldelito de homicidio（Art． 103del C6digo Penal），agr？lrado porla circunstmcia PreVista en el articulolO4，：lumera17，idem，dadala Circunstmciadeindefensidn dl∋lavictima．Losimputados Seallanaronaloscargos． Una vez agotadoslos triimites previstos para esta fbma de teminaci6n delailCtuaCidn penal，elll de diciembre de2015elJuzgado−Segundo Penal delCircuito de Sogamosolos condend alas penas de pnslOn e inhabilitaci6n p紬a el qercici（I de derechos y mnciones Ptlblicas poreltermino de212，traS hallarlos penalmente responsables deldelito de ho虹・icidio agravado，POr elque hlerOnaCuSados． Alresolverelrecurso de‘LPelacidninterpuesto porla defensa，el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo COnhm61acondena，medimtel：⊃rOVeidodel16deagostode 2 Casaci6nNo．49124 RobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza 2016，quefueo申etodelrecursodecasacidnimpetradopor elmismosujetoprocesal．

LADEMANDADECASACIeⅣ

Bajolaegidadelacausalprevistaenelarticu10181， numeralsegundo，delaLey906de2004，elcensorplantea quelaFiscalia，enlaimputaci6n，traSgredidelpnncIPiode legalidad aJ言hcluirlareferidacircunstanciade agravaci6n， lo que no fue corregido porlos falladores de pnmer y Segundo grado a pesar delas solicitudes quela deftnsa present6enlosrespectivosescenariosprocesales・ En esencia，COnSidera quelos hermanos CADENA PEDRAZAactuaronconelpropdsitodecausarlelamuertea lavictima，Sinqueelloincluyeraelpropdsitodeponerlaen indefensi6n o aprovecharse de esa situacidn．Con esa intenci6n，atrOPell紬OnCOnSuCarrOalcaballoysujinete，lo que diolugaralamuerteinstmtaneadelsemovienteyle caus6heridasmortalesal se丘orAlarc6n Plazas．Portanto− agrega−，losmachetazosqueleproplnarOnenlacabezaala victima mientras yacia moribunda en el pISO eStaban orientadosaasegurarelresultadoquedetodosmodosibaa producirse merced al fuerteimpacto causado con el automotor． Con esos argumentos，que Seran amPliados mまs adelante en cuanto resulte necesano，SOlicita ala Corte ”declararla nulidad dela actuaci6n desdela audiencia de imptttad6競，mCIus訪♂・ 囲 Casacien No．49124 EobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza

CONSIDERACIoNiBSDELASALA l．LaCorteencuentraopoIitunOreiterarqueelrecurso extraordinariodecasaci6n，COmbmealoslineamientosdel articulo181delC6digo de PrtICedimiento Penal de2004， PrOCede como un controI corLStitucional ylegal delas SentenCiasproftridasensegunくtainstanciaenlosprocesos adelantados por delitos，Clitmdo atectm derechos y garantiasfundamentales，POrlosmotivossehaladosenlas CauSalesprevistasporellegislador． Delamismammera，reQ記cacdmo elinciso segundo delarticul0184，ibidem，eStablくCequenOSeraSeleccionada la demanda que se encuentre en Cualquiera delos Slguientes supuestos：Sieldemmdante carece deinteres， PreSCindedesehalarlacausal，nOdesarrollaloscargosde SuStentaCidn o cuando de su contexto se advierta fLlndadamente que no se preくまsa del fallo para cumplir algunasdelasnnalidadesdelrtCurSO． 2・Bajolasanteriorespa山as，lademandapresentada poreldefensordeEDUINEDILsoNyROBINSOBLADIMIR CADENA PEDRAZA no retinelos requisitos para su admisidn，pOrlasslguientesra密⊃neS： SinpeIJuiciodeloproblematicoqueresultanestetipo de cuestionamientos cuand〇・los procesados decidieron aceptarlos cargos，aSistidosplIrSudefensoreinfbmados 44 POr elJuez sobrelasimplicaCiones de someterse a esa

Casaci6nNo．49124 RobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza fbma de teminacidn anticipada del proceso，la Sala adviertequeelcensorselimit6aexponersupuntodevista SObrelacausaldeagravacidndelhomicidio，PerOnOeXPlic6 POrquelacalincacidnjuridicaqueensumomentorealiz6la Fiscalia，que fue acogida porlosJuZgadores，en血aha una nagranteviolacidndelprlnCIPiodelegalidad． En eftcto，mte elhecho no controvertido de quelos procesados no solo utili2arOn un Cami6n para atropellara alta velocidad a una persona que se movilizaba en un Caballo，Sino que，ademまS，descendieron delrodante para remataramachetazosaqulenyaCiamoribundoenelpiso， elimpugnante，luegoderesaltarqueelatropellamientocon elautomotor era su範ciente para causarla muerte，reiter6 queloshechosnarradosporlaFiscalia， Hoencuadl’andenlTlDdeめsrequisitosparaqueSeeStableZCael agraua証edecolocarenestadodelnde咋nsienalautctiTna，Sino 4匹elα止れわαれ‘enc16調教en tOdo momentO阜eわde mαtaち poniendo jiTl COn∴una SOla condlLCta；mis pnodigados no COnle7γPlarvnensuactuarelcolocarprzme71）alstdetopasizJOen meStadodeir昨亮0高dad，SinOq撮eai ecu7五ralatrqpe施mientO

a gran∴Uelocidad，COmO bienlo sQpOrtarOnlas pmebas que SqpOrtarOnlaimptLtaCiGn，わqtleqLtertanlosse玩OTeSCadenaera ponerfnaiauidadeiau紙ima，qUealpeI℃atarSequeeStaatか Segula COn Uidq，prOCedierOn a temtiTarCOn Suplan cTininaL comobienわdi71aelse虜0rjue2：SegZmdopenaldelcicuitoensu sentencia，prOOedienonaIenatar，q甲enOeSOtraCOSadarjlnala 諦dαdeq…enSeenCuentraaplmtOdemor五 54 lNegrillashleradeltextooriginal・ Casacidn N°．49124 轟ObinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza Baio el entendido de que no discute el estado de indeftnsi6n en que se erLCOntraba la victima，la argumentacidndelcensorse contrae aexponersuoplni6n SObrelaintencienconlaqueと中tuarOnSuSdefendidos，eStO es，quele causaronla muer庇auna persona totalmente indefensa pero no quisieron propIClar eSa Situaci6n o aprovecharse de ella．Ademまs de presentar sus COnClusiones como una verdad apodictica，nO dedic6una SOlalinea a explicar porqul・la conclusidn contraria， SOStenida porla Fiscalia ylosJuZgadores，CareCe de fllndamento，alpuntoquelasdecisionessobreelparticular

debansercorregidasenelam聯todelrecursoextraordina．rio de casaci6n． Asi，elmemorialistano hilIOun analisisobjetivodela Premisafacticadelaimputaci（）n（COnVertidaen acusaci6n en virtud del allmamiento a cargos），Para demostrar el supuesto error ostensible enlu calincaci6njuridica，taly COm010PrOPuSOenlapnmeraI）artedesuescrito．Enlugar de ello，OPt6porexponerunpL；，ntO devistadiferente sobre elaspecto subjetivo en menc中n（laintencidn conla que actuaronlos procesados），証Ilbjto en elque nisiquiera se OCuP6 de sustentar suin鳥rcncia frente a ese“hecho pslqWCO’’2，ni de explicarlos errOreS dela Fiscalia ylos Juzgadoresenesamateria，aSi（：OmO SutraSCendenciaenel COnteXtOdelrecursoextraordinpriodecasaci6n・ 2Ale危cto，SelimitdatrascribirapartesdelilSuStentaCidndelrecuSOdeapelacidn， dondedijoque“nohlDIeStadodeindyensidnpuestoquenoexistitiactuaeibnくわlosa delsuieIo activo en∴CuantO apOner ala victima．，n una eOndicibn窮etivay dbSVentqiosadeindybnsi‘5noi′昨rioriねd LLeStOqueelestadt，dedbsvalimientose 盤ddprimerataquequepr0陣0榊函膏 Casaci6nNo．49124 RobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza

En sintesis，los procesados fueron condenados enun tramite abreviado，PrOducto de su decisi6n de aceptarla hipdtesis de hechos juridicamente relevantes queles fue COmunicadaenlaaudienciadeimputaci6n，queenCuentra respaldosuncienteenlasevidenciasHsicasylainrbmaci6n legamente obtenida，Segunlo concluyeronlosJuZgadores． Pararebatirlarazonabilidaddelasconclusionesexpuestas enlaimputaci6n yla sentencia el censor se al匂6delos CauCeSdelrecursoextraordinariodecasacidn，enlamedida en que selimitd a emitir sus oplniones sobre eltema de debate．Enconsecuencia，1ademandaserまinadmitida． 3．Por tLl帖mo，dela revisidn del expediente no se adviertelavulneraci6ndealgunagarantiafLlndamentalque ameriteelejerciciodelasra．cultadesohciosasdelaCortey lalleveapronunciarseencaminoasuproteccidn・ 4．Deconfbmidadconelarticul0184delaLey906de 2004，COntra el presente auto procede el mecanislnO especialdeinsisfencia，dentrodelosteminosyparametros desarrollados porlaJunSPrudencia de esta Corporaci6n （CSJ AP，5Sep．2012，Rad・36578；27Feb2013，Rad・ 37948，entreOtrOS）． Enmeritodeloexpuesto，1aSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia，

RESUELVE

7舛 Casaci6nN0．49124 EobinsonBladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza

l・−Inadmitirlademandadecasaci6npresentadaporel defensor de EDUIN EDILSOn y ROBINSON BLADIMIR CADENAPEDRAZA． 2．−Deconfbmidadconlddispuestoenelardculo184 dela Ley906de2004，eS factlltad deldemandante elevar Petici6ndeinsistencia，Segtlnloindicadoenlapartemotiva deesteauto． Casaci6nNo．49124 BladimiryEduinEdilsonCadenaPedraza

PATRICIASALAzARcUELL

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 9〆脅