CSJ - AP1705-2018(51792)

RepdblieadeColombia eolteSupmm種dlJ膿胸Ia ＄〃Ie〃●c〃leei備能動I

PATRIC重ASALAzARCUEL，LAR

Magistradaponente AP1705”2018 Rhdicacien no51792 （AprobadoActano127） Bogota D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ Con el血Ideverincar siretlnelosrequisitosfbmales que condicionan su admisi6n，bajolaritualidad delaLey 600de2000，1a Sala examinala demanda de casaci6n presentadaporeldefもnsorde SEVERIANOLUGOVARGAS encontradelfalJoproftridoel17deagostode2017porel Tribunal Superior de Neiva，que COnhmdla condena emitida elprlmerO de noviembre de2016Por elJuzgado QuintoPenaldelCircuitodeesaciudad， HECHOS Endiciembrede2006SEVERIANOLUGOVARGAS，en qercicio de sus funciones como alcalde delmunicipio de Aipe（Huila），dispusoquevariostrabajadorespagadosporel Casacien N°．51792 SeverianoLugoVargas MuniciplO realizarm reぬccione‥S alinmueble quele servia deresidencla，COnSistentes endcambio de algunaspartes delpisoylapinturadetodalaedihcacidn． ACTUAcIeN離日LEVANTE Luegodeagotarlostrまmi呼SPreVistosenlaLey600de

2000，e127dejuliode20111aF、iscaliaacusdaSEVERIANO LUGOVARGASporeldelit04（）PeCuladoporapropiaci6n， PreVistoenelarticulo397delqddigoPenaLEstaresoluci6n fue con魚mada porla Fiscal軋Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Neiva，mediante proveido del16de marzo de2012．La acusacidnくさe emitld porque elAIcalde， ademas de utilizarla manf，de obra pagada por el MuniciplO，Se Sirvi6de materi記es cancelados con dineros estatales． Surtidaslas etapas dei・a fase de juzgamiento，el Primerodenoviembrede2016elJuzgadoQuintoPenaldel Circuito de Neiva conden6al procesado alas penas de PrlSlOn einhabilitaci6n para el qercicio de derechos y fLlnCiones ptLblicas por eltem：ino de48meses，aSicomo multa por valor de un mil16m novecientos milpesos，traS hallarlo penalmente respons恒ble del delito objeto de acusaci6n． Considerd imptOCedente la suspensi6n COndicionaldelaeieCuCi6n delapenaperole concedi6la prisi6n domicmaria．Debe aclurarSe que elJuzgado solo encontr6 prueba su鱒ciente tLela utilizaci6nilegal del recurso humano，maS nO de Lo atinente alos materiales PagadosporelMuniciplO・ 園 Casaci6nNo．51792 SeverianoLugoVargas Alresolverla apelacidninterpuestaporladefensa，el

TribunalSuperior de Huilaconnm61a condena，mediante PrOVeido del17 de agosto de2017，que nIe Objeto del recurso de casaci6nimpetrado por el mismo s可eto PrOCeSal． LADEMANDADECASACIeⅣ EI censor considera quelosJuzgadores violaron indirectamentelaley sustancial，POrlos yerros en que incurrieron al valorarlas pruebas，quelosllevaron a COnCluir que SEVERIANO LUGO VARGAS aprovechd su COndici6m de alcalde municipal paralograr que varios trabajadores pagados por el municipio de Aipe（Huila） trabajaran varios dias en su casa enla remoci6n e instalacidndelpISOylapinturadetodoelinmueble． En elprlmer aCまpite，que denomin6”ca790pnmeT10㌧ sefia16queelJuzgadoyelTribunalviolaron“lagaralttiade pTeSunCi6ndeinOCenCianysucorrelato，elindubioproreo， porqueemitieronlacondenaapes紬denoexistirpruebas suncientessobrelaresponsabmdadpenaldesuderendido・ En elsegundo apartado，intitulado acargo segundon， explicd en que consistieronlos supuestos yerros que determinaronladecisidncontrariaalosinteresesde LUGO VARGAS．Alefecto，eXPuSO SuS OPlnlOneS SObrela fbma comolas pruebas debieron ser valoradas・En aras dela Casaci6nNo．51792 SeverianoLugoVargas brevedad，los pomenores de su disertacidn seran analizadosma．sadelante．

Basadoenesosargumen的S，SOlicltaalaCortecasarel falloimpugnado y emitir uno de reemplazo，de carまcter absolutorio． coNSIDERACIo柵BSDELASALA l．Elarticulo213dela博y600de2000estableceque seinadmitirala demanda cumdo ellibelo no retlnalos requisitosestablecidosenelar二iculo212idem． Estos presupuestos，eniSu Orden，COrreSPOnden ala identincaci6n delos s可etosiJ〕rOCeSales y dela sentencia demmdada，una Sintesis〔Lelos hechos materia de JuZgamiento y dela actuaci6rL PrOCeSal，la enunciaci6n de lasnomasqueseestimanind缶ngidas，lacorrectaselecci6n delacausalinvocadayeladelmadodesarrollodeloscargos k）muladoscontralasentenciaatacada． Igualmente，Se debe tqIer Claro que el recurso de CaSaCi6nnoconstituyeunaitlStanCiaadicional，Orientadaa discutirposturas queyafueJOn debatidasydenOtadas en lasinstanciaspertinentes，Sa】voquesedemuestreunerror delfallador，que Se adectle言L alguna delas causales de CaSaCi6nconsagradasenlaley． Asimismo，la Sala ha puntualizado de tiempo atras que alimpugnmtele es exil江ble conJugarla sustentaci6n 4 Casaci6n No．51792 SeverianoLugoVargas delrecursoextraordinarioconsusprecisosnnes，POrloque los reproches fbmulados deben estar encaminados a

Obtenerla efectividad delderecho materialylas garantias delosintervinientesenelprocesopenal，launi鯖caci6ndela jurisprudencia nacionaly／01a reparacidn delos agravios inferidos alas pautes conla sentencia demandada， COnfbrmeloestableceelarticu10206delaLey600de2000． 2．Bajolasmteriorespautas，lademandapresentada POreldefensordeSEVERIANOLUGOVARGASnoretlnelos requisitosparasuadmisi6n，POrlasslguientesrazones： Enpnmertemino，debeaclararsequelacensurapor laviolaci6ndirectadelasnomasqueconsagranelderecho alapresuncidndeinocenciaysucorrelato，elindubiopro reo，tiene como presupuesto quelosJuzgadores haym emitidolacondenaapesardehaberdeclaradolaexistencia dedudassobrelaresponsab址dadpenaldelprocesado・En este caso，losJuZgadores concluyeron categ6ricamente que las pruebas practicadas alolargo dela actuacidnle brindan soporte su鱒ciente alacondenaemitidaen contra de LUGO VARGAS．De esta R）rma，las escuetas manirestaciones del censor sobrela supuesta violaci6n directadelaleysustmcial，enlosteminosqueseacabm deindicar，CareCendefundamento． Deotrolado，enlosfallosdepnmerysegundogrado， queconfbmanunaunidadencuantoenellosseresolvi6de lamismafbmaelasunto objeto de debate，Se realiz6un analisis detallado delas pruebas，a Partir del cual se

5第′誇 ミ Casaci6n N0．51792 SeverianoLugoVargas COnCluy6que SEVERIANO LUKiO VARGAS es penalmente responsableporeldelit00bjetolieacusaci6n． En ese contexto，el Tribunal resaltd que si bien el burgomaestre tambien fue… acusado porque utiliz6 materiales pagados con recurfSOS PtLblicos，eljuzgador de Pnmergradoconsider6queso此IeXistiapruebasuncientede la utilizaci6n de trabajadores pagados por el MuniciplO． Comola condena solo hleはLPelada porla defensa，la decisi6n sobrelos materiales no podria ser revisada，SO Penadeviolarlaprohibici6nd（；desmejorarlasituacidndel apelmtetLnico−Puntaliz6−． Hechala anterior aclara：i6n，la reftrida corporaci6n explic6 en detalle por qu台座S Creible el testimonio de GuillemoCuencaPalencia，q甲enalolargodelaactuaci6n rindi6variasversiones，bien e：l eltramite penal，Oraen el disciplinarioseguidoencontrddeLUGOVARGAS．Sobrela COherenciaintemadelrelato，rCSalt6： Porlo tanto，Si ningtln rで妙rOChe jbmul6 わ d窮nSa alas COndiciones personales del tes的o Cuenca PaleれCia，COTnO talnpOCO a SuS．佃ctmadeS COgnOSCitiz）aS de qpγehensibn， 陀CO雇ad6mgeuOCqden；Sidlde肌nCね庇edecねねen桝Lit砂es

OCaSiones antela加curadPrta，ねContralorta y Fあcalia，y sosh砂Olaincor直ndiblesinあacienconlraelaαSado；Sidesde めSαibo陀SdeiainUeS的ad帥ghastaと，l胸amjentO，etqtjqOSO man餌UOeniome血ねrSun伽丁αCin7陀Spedoaiooc構7五doenIa Uit）iendadelpTOCeSadoend袖eTnbnede2006；Sienlasdistintas atestacionesdeCzJenCaPaね車iaseadulerteidentidadencuanto alasjachas delas Tnqiorps Teali2：adas altzireSidencia del btL四〇maeStrqios nOmb柁Side q班eneS 抗em訪eron enlas 6 Casacibn No．51792 SeverianoLugoVargas TleSpeCtiuasobraS，elcontrafistadelTnumC雄刀Oquelepagoporsu labory e「TnOn10delo TeCibidq；SlpγeCise queFdbioPuentesy Manuel Cubillos，COrttratistas del TnunlC優男0，eTanねspeISOnaS enCa7gαdasdeue手折CareiauanCedelasob調SdeIemOdeねddn； Sitanbienselttfirid en detalle ala modalidad de contmtacibn 胡融をadaenelmtmtC優男O a書棚UeSdeiacいalsep陀Sentabaひれa

p7℃pueSわ a nombre∴de una sola peγSOna，qWen∴IeStJ筋aba ben印Cladadelcont7側0，perOeStaaSuUeZZ）inculabaalTnismoa tenoerOS，qWeneS TeCibtan elpago del contratista una yeZ Se desemboIsabaeldinelOpOrねadTninistracidn；Sieltestigoindice que alnopodereljiguTaren ellistadodeManuelCubmos，Se incluy60打OnOmbreenSuree77Plazo，perOjileelquientrabqiey rec肋delpago，fwbiendoseledescontado＄100．000pal・aTletllbuir aquienJojauoreci6conprestarSuSdatos；Siindependientemente dela suerle que corrid el pγVCeSO disc動inario contTa el procesado，enldpTeSenteaCtuaCi6nno hayregistrOdehaberse netrαCtado eIde肌ndante；Sihabiendopa南Cやado adiuame証e enlaqecucibn delaobraenla viuienda delentonces alcalde， GuillbrlnOCuencaestestigodileCtOdelos hechos，pueSCOnOCi6 pomenoTeS SObTe C61nO Se reali2ie ypagblalelnOdeわcibn de marras；y Siel elato deldemmCiante阜edi的no，perSistenle， pomen〇五zadoguerOSimii；aceれadareSl戒eiadeteminacibndej aquoalco新語rleeleuadozJalorprObatoγ五日iZSuteStimonio，pueS

cu7TPlibelestandardecnedib班dadparaCOnt7めuiradeb鵬arla preSunCidndeinocenciadelencarlado・ Luego de referirse aotros detalles que robustecenla credibilidaddeCuencaPalencia，elTribunalresalt6queno se prob6que este tuvieralaintenci6n de mentir para perjudicaralprocesado， mteS Si bieTt eS CiertO el testigoiniclal？nente dyo haber denunciadopormotiuodelinαTTu諦Tniento delos corやrOmisos asl〝nidosporelakaldeconelpueblo，erldeclaraCi6ndeはOde agostode20117ザ116haberわhechopo，q叫eunaTnigosuyolo ｛／7箸ア i CaSaci6n No．51792 SeverianoLug°Vargas 拙strbsobreわ溝citodelprOCとわrde箪IegadoporeleXaわalde SEVERIANOLUGOylas consdcuenciaspenales quesepod7ian deγiuar en Su COntra pOr rled宛r dinerOS pttblicos porlabores 匂ecutadasenJauiuiendadea揮ei・ Asilas cosas，aun Cuando e五ねnuncia加e estwiel．adisgustado porelstpueStOincur7中筋nien10deわsco．′7や10misosasIJTnidoscon iαCOmtmidadporelse肩orS朗硯ANO，nO SOわesaimOiestねlo 触覚肩∴ai de肌mciar，S読0 厄L dondemda∴de haberse pmCed龍o

irTegularmente a pagarselqj Obras de rlemOdelacibn de su Uiuienda con（崩れeIOS del tescrO p的ico，Sumado al temorpor TeStLltarinmiscuidoend折C諦華desjudicialesporsu言nteruencidn enla砕五da remOdeねcjen；の7℃ひれStanCjasestass扇白鳳e加idad Sl所Ciente colnOpara deduciriiapreSenCla deinteresprOterUO O malsano del denunciante en わs resultas del prOceSO y particularmente cont調elpTtl〔eSado，pLLeS Seinsiste，JaTnaS Se Uentiloqueねfubieraasistidq！mpOderCSOTnOtiz）OpaT’a7nan〔新Iar eIbuen nOmbre delαCuSado o queio mouienのi∴una enemtStαd pTleUiaaわshechL）SyOdiooprlPdsitodeuenganzaconlaentidad dei17Pulsal．めi a，nel誼r en掠ntas ocasiones y aれte Uariados brganOS de com高砂∴menOS Si ai de皿ndar ai alcaide det mlLnlClpiodonde7eSidia，Cerrdbaautom〔細camentelaposibmdad de sercontratado nuetJamerlie enla adm涌stracibn ypemitia quelas alLtOγidadessejiiaraI川OSOloenelcompor，amientodel bu790maeStreSinO enejs叫のJoque tamb冶nio e椎〕0rlia alm

euentualprOCeSOenSuCOntra． Man折estese que，COnlrario plapertiPeCtiua de recurnenle，ね actuacje∴da cue加a de！也i buenaS reぬCわれeS p陀Ujame証e existentes entγe denuncianかypIDCeSado，lo cualdescarla el dnimouindicatiuocontraeS佃，pueSCueTLCaPalenciaasegunOque αnteS de血腫mOdeiac誇れ向く，COれtrαtista delmtlnic砂o deAをe Cuandoeise舟0rSE側ANO埴eaねaideg加egoteen00mendaIm TemOdelarSuCaSaOUiuienda esdecir目白OSdehabeTSeprObado lapresencia de anteceden的；de rmCmaS entre ellos，hay hoy 8 CasacidnNo．51792 SeverifmOLugoVargas rqgistro de todo わ contrario，eS decir，de una γeねci（3n de CO7diandαd． Acontinuaci6n，elTribunalhizounaprolijarelaci6nde laspruebasque corroboranlaversi6ndeltestigodecargo， entrelas que se destacanlos testimonios de quleneS，de unauotrammera，intervinieron enlaremodelaci6ndela CaSa de SEVERIANO LUGO VARGAS，aSi comolos documentos y testimonios que con血mmla dinalnica COntraCtualdelMunicipio．D笥0： En ese older∴deideas，decldrese que si Gu湖elmO Cuenca Palencia，H勧説oTbuarDe的ado，DtegoATTnandoGallCtaRqiasy

JdinefbuarcoincidieronenadTnttirhaberenlTlegadoaゆLnaSde laslistas o prqpueStaS plでSenladas en diciembre de2006al m抑証Cをio de Aipe a j話し∴de decutqr diueγSOS O匂etos COnt7mCSuales，Si todos 7℃COnOCier0n que particをa7℃n enlas abores dela pal℃ial relnOdelaclbn∴a∴la t元高enda de LUGO VARGAS，Tealizada pIeCisaTnenle para eSa epOCa，eStO eS，Se SuStltyeγOnalcu77mlimientodesusdeberesparaconelmunlCu刀O yacalnbiosededicaIOnat鳩bqjarenlds mq0raSalinTIrmeble delpTVCeSado；SlpeSeaeSeirnegularprocede717eCOnOCienOnque lostitulaTeSOCabeZaSdeustas，eSdecirtlもisonJauieTtRomely Manuel，lmaUeZreCibieIOndelmunICP70elpagocon℃SPOndiente alos coれtratOS pOr ellos suscritos con∴五重∴adm高tistTaCi6n， prVCedieTlDn a hacerlo prqp〜O rle♀peCtO de ellos，COTnO Si e汚CtizJaTnentehubiesenpγeStadosILSSerZJiciosenlosjねntesde trabqio paTalos cuales habian Sido∞ntratados，Cuando en ue7dadnOio疑derDn，pueS飢力めaγりnenlmaObrapa訪C証明Si

se acred舶 que estos tLuimos personqleS St tentan COnlratos zngentes con elmunicqpto en（邦ciembre de2006；y Siincluso， RomelCardbzo cor昨Sd haber庭pagado condinerDS（却Ciales a perSOnaSquenunCatrabqiarOnaSuladoenlasco77℃＄pOndientes obraSpti掘cas；r10hayd dda ruelamalWdeobmu融ti2iadapara 9∴∴∴／ 閉園 Casaci6nNo．51792 SeverianoLugoVargas nqiorarlaJreSidenciadelsehoralcaldeTnunicやaldeねepocade Aを）e，jiLeCOSteadaconl℃CuTISo・ipl・OCedenねsdelpTeSZPueStOde eseentete7諦07jくれgaquen0￠′eoけαjb7marqZOnabねseeやIicα quecontratistasdelmunicipidhubieseTldesemboIsadodineroa jauorde q車eneslaboTarOnかtainstalacidn de unpiso yla pintWa CO7rPleta dela casa de habitacien del sehor LUGO VARGAS，luegodecobrarめsqteq甲eSgiradosporelMLnicipiode Aを，e，ademasdehaberlescahceladoabsdemdstrabqiadorese integrantesdesus、佃mosas的as． Antela argumentaci6nique Sirve de soporte ala COndena，delaqueseacabadereferirs0lounamuestra，el

CenSOrSelimitdaemitirsuspuntosdevistasobrelafbma COmOlaspruebasdebieronservaloradas． Por qiemPlo，frente a言a credibilidad del pmcipal testigo， Cuenca Palenc重et， Omiti6 1as amplias COnSideracionesexpuestasenelぬIlodesegundogrado，ySe limit6adecirque：（i）esincohsistentefrenteallugardonde SuPueStamente Se adquirier⊃nlos materiales utilizados irregularmenteenlacasaddlprocesado；（ii）FabioFnentes Ramosaceptahabercontrat申Oalreftridotestigoparaque realizaralostrabajosenlace串adelAIcalde，PerOahrma叩e ”desconOCe Si enllealidad mego Amtando Garcialabo76 ayudando en eltrabqio ya due quienlo btscbjiLe Cuenca PalenCia”；（iii）eltestigodec争】‘gO“SeCOntradiceenlasjachas enquese窮CiuarlDnlasre17調delaciones，enunaSrく郵e7eque de14a23dedidembrede卸）06，enOfrαSqUede14alJde diciembrede20060enOfraie碓）licaqtje．旬ede14a126de diciemb7℃de2003”；（iv）esc軒Oqueeldeponente‘‘actubcon qfan de desagrauio porle no Cu17呼）lido”；y（Ⅴ）Manuel lO ′ 囲 Casacidn No．51792 SeverianoLugoVargas Cubillosaseguroquenoesciertoque“lehαyapagadoael〝．

ConCれge： Es decirque riO eStdpγObado realmentey con coniundencialo q nrmadoporeldenuncianleCUENCAPALENCmconnespectodel SIPueStOpagOquek日加i210CUBLLLOSRUBIANOquzenlepagopor わs trabqios 7℃aliZados enla casa de SEⅥBRmNO LUGO en dl成emb7℃de2006ya que en o助dienciapt2blica CIJBtLLOSlo desmientey710eXiSteden加OdelmaterialpIObatoIOdelproceso e上mencionadopagq；elhechoqueelse方0rMANUEL CUZmLOS RuBIANO nagaiabonαdoparae上m胡扉CかO deAやeenわepoca delos hechos，nOindica que este hayapagadolo que q nma CUENCAPALBNCIA． Es evidente que el censor eludi61a amplia argumentaci6n que expusieronlosJuZgadores sobrela Credibilidad del testigo Guillemo Cuenca Palencia，que， SegunSeVio，incluy6elan乱isisdesucoherenciaintemay la corroboraci6n que encuentra enlos demas medios de prueba．EnlugardeexpresarcualeshlerOnloserroresque dieronlugaralacondenayexplicarsutrascendenciaenel 含mbito del recurso extraordinario de casacidn，OPt6 por expresarsus oplniones，COnlaclaraintencidn dehacerlas PreValecer，SinmまS，SObrelasconclusionesdelJuzgadoyel Tribunal．PorqiemPlo，elfalladorde segundogrado explic6

ampliamenteporquenoexistenrazonesparaqueeltestigo en mencidn quisiera raltar alaverdad parapetjudicar al PrOCeSado，y血ente aeste temaelimpugnante selimit6a insinuarqueeldeclarante actudvindicativmenteantelos incumplimientos del alcalde・Adema・S，hizo enfa・Sis enlas supuestas contradicciones H・ente al orlgen de los materiales，a peSar de que en elぬ1lo se declar6que ese ll Casaci6n No．51792 SeverianoLugoVargas tema nologr6demostrarse en el proceso．Enla misma linea，hizo hincaple enimprecisiones sutiles血ente alas rechas en que se realiZiarOn kLS refacciones enla casa del PrOCeSado，a PeSar de queiese hecho no es objeto de discusidnysinsentarmienteienloqueexpusoelTribunal SObrelasmtlltiplesdeclaraciorLeSquerindidestetestigoyel largotiempo quetrmscurri6lintrelafechadeloshechosy Suliltimaintervenci6nantelaadministraci6ndejusticia． Frente al testimonio d‘；Manuel Cubillos Rubiano， omiti6explicar por que el旺ibunal se equivoca cuando anmaque ModecuzradoporCubillos亙bianonoeliTninaTliatenztaelualor probatorioatribuidoalostestimoniosdeCuencaPalencia，7buar Delgado，CaIdo20Leen，GartbRqiasy。hiTneTbUa7†pueSSibien negb∴haberle pagado al denuncianle por SuS frabqios enla

Uiujendadeiαわalde，StL a的訪ad6n ca7℃de dedetaile，SOiideZg Clandad，yaqueSelimit6aIlegarlosseねalaTnientosdeGunlerTnO Cuencq，Sine堆班carraZOn函aTnentepCrquelosdichos deeste e肥れ．佃tsos，tαI7りOCO αil胸6en∴detane ぬL na血m訪eza de slノ trabqiocone mnlC呼710，nil美PlleS6cudlpodrtaserlacausade las sILPueStaSlnentil・aS de Guillemo Cuenca，yJinalTnenlEe，nO COnCretbcUdieraSuCOnOd申entOenme7tdbn・ Es dedI；ei tes的O eni mend（症，nC qf諺delIna namcj6n raZOnadaquepemifacol句irねmendacidaddeiostestigosde CargO，y en Cambio，negOfOnOCerlos a to‘わs euos，peSe aque t調b匂amnene上m仇IC捌Oi仙ando eitambienio hを0，einCれso， CuenCaPalenciajileinSpec10rOStlperVISOrdeobraajれalesde1 2006gstloconocta，alpt克OdehaberZ）isitadosuuiuiendaenel banioAz）eunOAriasdeAやe・Portanto，ningt”αc膨d肋舶αd podαα 復職重め00，昨五品cIαd叫○αeStαPα舶cαhr

124多 CasacienNo．51792 SeverianoLugoVargas PnobαnZ；α重，pueS nO ar7qa un COnOCimiento sと筋do sobTlelos hechosJLZgados，ademds de estar en serio entredicho su tmpar。ialidadalγeSpeCtO，pOrhaberestadoaltantodelaobrade lleTnOdelacibnypagadoeはrabqiodeCuencaPalenciacondinerOS pziblicos，SegtlnlodeclamilれsistenleTnenleeldenunciante． Lo mismo sucede con el testimonio de Higinio Tovar Delgado．En elfallo de segundo grado se hizo un analisis detallado deestaprueba，Puntualmente delosglrOSqueel declaranteleintrodujo a su versi6n alolargo de sus intervenciones．Al respecto，el Tribunal concluy610 Slguiente： BrttOmOalasatestaciolteSdelsehorHゆ加oTbzJaIlreliezIeSeque Sibienenlat鋤TnaSemOStrbdubitatiuoytimoratoencuantoa めS sucesos rlarrados con jbLidez y eI函Sis enlas pTimeras declaradoれeS，plLeS nO TeCOIdd el yalor pagαdo porla obra TeauZadaencasadelalcalde，nOeS請UOSegtPOSiFabioPuentes era COnlratista oIW delmunz（輝男Opamね4〕OCadelos hechos， neg6万aberSido eiqu胎nio enUie a t調bqiarenわUiuiendαdei

Sehor SEVER払NO y solo atine a sostener que preSt（う sus Seruiciosendichaobradl〝aJntelosjilteSdesemama，yaquede 競れeS a Ujemesねborめa eniαIマ舟艇StaCibn a Ca790deRomei Cardo20，qulenenCαbezabaわp70p機eStaaiac的ieiperでeneda； esαsllitPreCisZones y cαmbtos panciales en su decuzraci6n sobreloqfectwamentesucedid°，nOcOnStituyenprppiaTnenleuna reractacien；pueSOtrOSaミpeCtOSdesusdecねracionesinicialesst 阜terOnCO所mtadosgreiteradose証atLitimaocasiGn，trαtdndose mds bien de un sutil caTnbio depostuTla del testigo ajin de mos場裏SetOtaimenteqIenOaわs hechos，nO CO77やnOmete7SecOn sindicaciones dileCtaS y aSuTniraSiurnaposicibnprOCeSalTnds cdmodaasusintereses． lNegrillasmeradeltextoorlglnal・ Casaci6nNo．51792 Severian°LugoVargas Entodocaso，lodichoenlatl舶naocasidnporelcitadotest白ono puedetene7SeCOTnOUeIdadaZJSOluta，pueSSeg血lohaense充ado laJunSpTudencia，叩a retra的Ci6n … nO destmye per Se わ qnrmado por el testigo a訪印entido en．sus declaTtZCiones

p昭CedenteS，扉tomauerdαd量やOdtctjcaわdichoenSuSnueUaS intervenciones”．Esta Tnislna regla debe qplicarse cuando se ValoranugerOSCalnbiosenねsrtarracioneSdelostestigos．PorZo tαntO，siIcs 観山虞d脆s ddliIα融〇九es de Tb棚暮r DeIgαdo es復原emn do枕鵬αs dc 小町Or 巾機鋒α descr即！調，se 血dlemn bdb○○の仇clo叩，de pr競Iゆα血！nn能dlαtez ne寧pecfoαZa＝pOCαdeesc帥明Cαc請ndeZcshechoS，ZcotLαZ en pHncやめ p坤plcl∴叫 eUecαc淡hl∴db∴Ios sucesOs， cαrecierom∴∴POr∴∴∴00′咽河南o∴くわ α，nb屯雌edαdcs y contrαdめcbnes，鯛は競CかoniれqyOr cOhcl℃ncねg 高枕deg g pαrαeseIns‘α競eres機構叫menOsprobαbIeIαsl鴫rencねs de‘elでcros re竿pecfo deI庖約〇 の月n de obfener αれα 棚農高αcibn o uれα mdαIα成られ dc b reαImente αcαcc競0，

dddo eI の膨れor Iqp鍬I 飢録nSc種rHdo desde∴Ios αcO競艇cl融e加os；lαSα血dlcmOntαOoneIseHog血櫛o OH‘eHO cやαesfo en eI珂Iめ de pHme調ln露αncもIe coぴere eIe境地 credlb的dαd g 呼prescntαfilm∴POder suαso最oα（軸七九αsdecIdrαdomes2． AunquelosJuZgadores靭umieronlacargadeexplicar POr quelas pnmeras declarabiones de este declarante son mas verosimiles，el censor s・elimitd a resaltar algunaS imprecisionesdesurelato，Paraluegoconcluirque l申子realiziarun andlisisjui（尭soyobietiuo deloexpresadopor este testigo，Se ObserUa COn Cねridadla uariedad∴de incorLSistencias eirrpTleCisio根S，alplLntO de serdesconceltante qtLeelTribunaldesegun aa tssのrLCiaiomeestetestimoltiocomo l庇alpara col萌nnar y prd∋rh’Sente71Cia condenatorねa Tni 2Negrillashleradeltextoonglnal・ Casaci6n No．51792 SeverianoLug°Vargas 《衷停ndido・EstetestigonodespiertaCerteZa，pOrelcontTariodqia dudasdeloshechosdenunciadoseinzJeS的ados．

Del mismo nivel son sus apreciaciones n・ente al testimonio de DiegoArmando Garcia，de quienresaltd que hizoalusi6naquelosmaterialesyaestabanenlacasadel alcalde cuando elllego atrabaar．Alrespecto，nO tuVO en Cuenta que en Clfalloimpugnado se concluy6que no se aport6prueba sunciente del supuesto apoderamietno de materialespagadosporelMunicipio．Enlamismalinea，Se mostrd en desacuerdo conla valoraci6nlas pruebas de descargo，PerO nO dedic6unasolalineaaexplicaren que COnSistieronlos erroresdelosJuZgadores alrespecto，nila relevancia de los mismos en el contexto del recurso extraordinariode casaci6n． En sintesis，la demanda serえinadmitida porque el CenSOr：（i）no tuvo en cuentala amplia fundamentaci6n expuestaenelぬlloimpugnadoentomoalaspruebasque Sirven de soporte ala condena；（H）no explic6 en que COnSistieronlos errores delJuzgado y elTribunal，ni su trascendenciaenel血Ilbitodelrecursodecasacidn；y（iiiJse limit6a exponer sus oplniones sobrela fbma comolas pruebas debieron ser valoradas，a Partir de una visi6n fragmentaria delas mismas，lo que，alo sumo，POdria tenersecomounalegatodeinstancia． 3．Por hItimO，dela revisidn del expediente no se adviertelavulneracidndealgunagarmtiafundamentalque ameriteel匂erciciodelasracultadeso鯖ciosasdelaCortey

lalleveapronunciarseencaminoasuprotecci6n・ Casaci6nNo．51792 SeverianoLug°Vargas Enmeritodeloexpuesto，LaSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RBSU喜連VE 1．−Inadmitirlademandai（Lecasaci6npresentadaporel defensordeSEVERIANOLUGOVARGAS． Contraestadecisi6nnoprbCedenrecursos． 16率 BtJBleJOeS vI8品

VIOHVOVAONVONVl0人

寧nO日はVzVTVSⅥoIHJVd

、／ヽ／ し′ ￣J OHHttVHVoOHJSVOo山田包 alVoq∬VHH 888．腿＾eSnl Oul⊇peAeS

ZeLtS”ONu9！OBSBO