CSJ - AP1710-2018(52129)

RepdblicadeColombia CoheSupremalIcJuStlcla s加a鵬casaci的penai

PATRHCIASAIAzARCUEHLAR

MAgistradabnente AP1710−2018 Ehdicaci6nn0．52129 Acta127 BogotまD．C，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ VISTOS ResuelvelaSalasladmiteonolademandaderevisi6n propuestapor eldefensor de MARiA CONSUELO MESA BARRERO． HECHoS Fueron resenados porla Sala Penal del Tribunal SuperiordeBogota，enlasentenciadesegundainstmcla， delaslguientemanera： Tasuariasdenuncias，ene aa O2009seinici6unainuestigacien en CO証m de ma O7ganをaci6購読mれaique qpe調ba enlα めca舶ad de Suba，ぬく北aiexto7℃ionaba g amenaZaba aわS Accidnderevisidn Radicacidnn。．52129 COmeTICiantes y transportadpes del sector；CObrdndoles una CuOta mOnetaria＝劫aria，a trat，gs delos∞nOCidos“calibradores denLta”，SOpreteXiodeb7七れ函rlesseguTidadenlazona． Despues de reali2ar Tm妨勘eslaboγeSiTWeS的ativas coTnO SegulmientO depeISOnaS y c？SaS，intercq〕taCidn dellamadas， reconocimiento Tnediante dbuTn jbtogr印CO de peISOnaS，

entleUistas，registrosjbtogr（窮lOS，Selogr6deteTminarqueunade las“calib7tZdo7aS de†uta”enIla se7わra Mtzrta Consuelo Mesa Ba77cmlacualestabaencargBdadereCOlectareldineroproducto deiaexto7℃jbn． （．．lPorotrolado，else方orAfTPL昨）ZarabandaGaTneZ，jiteellnico delos denunciantes a quia7日a oγgani2iaCi（うn crilninal r字parb integ調lme証e． ACTuACIeNPROCESAL E16de marzo de2013 ante elJuzgado29Penal Municipalconfuncidnde Cortrolde Garantias deBogota． Sellev6acabolaaudienciadf fbmulacidndeimputaci6n， enlaqueelrepresentantedqla魚scaliaatribuy6aMARjA CONSUELO MESA CORREDORla comisidn delos delitos deconciertoparadelinquirag：aVadoyextorsi6nagravada， loscualesfueronaceptadosporlaimplicada． Presentadoelescritodeacusacidnconaceptacidnde CargOS，laactuaci6nfueaslgn孔da＿alJuzgadoNovenoPenal del Circuito Especializado くIe Bogotま，que e124 de SePtiembre de2013，COndenf a MESA BARRERO a256 mesesdepnslOnymultade6．350salariosminimoslegales mensuales vlgenteS einhab虹tacidn para el eJerCicio de

derechosyfLlnCiones ptLblicak・POr eltermino de20ahos． 2 Acci6n de revisidn RadlCaCi6nno．52129 Ademas，le neg6la prlSi6n domiciliaria yla suspensi6n condicionaldelaqecucidndelapena． Laanteriorprovidenciafuea・Peladaporeldefensorde MESA BARRERO y en decisidn del15de mayo de2014， 1eidaenaudiencia．de123demayoslgulente，laSalaPenal delTribunalSuperiordeBogota・lacon範md・Contradicha decisi6n no seinterpuso el recurso extraordinario de CaSaC10n． LADEMANDADEREVISIeN El deftnsor de MARIA CONSUELO MESA BARRERO s01icitala revisi6n dela sentencia condenatoria emitida contrasudefendida，COnfundamentoenlascausales3ay 7adelarticulo192delaLey906de2004・ Luegoderelacionarloshechosquedieronlugarala actuaci6nylasdiligenciasrealizadas，indicaelapoderado deMESABARREROquesuprohijadaacept6loscargosen laaudienciadefbrmulaci6ndeimputacidnypeseaello，Se leaplic6elaumentodelarticul014delaLey890de2004・ Porlo tanto，elcaso de surepresentada−，Se adectlaalos parametros establecidos enla decisidn CSJ SP，27de febrero de2013，Rad．33・254，SObrelainaplicacidn del incremento generico de penas contenido enla norma en citayenesamedidasedeberedosihcarlapenaimpuesta・

Acci6n de revisi6n Radicacidnno 52129 Adicionalmente，renere que el juzgador de prlmera instanciano tuvo en considerをCidn que procedialarebaja COntemPlada en el articul0 269 del C6digo Penal y el aumenterealizadoporeldelitodeconciertoparadelinqulr， result6 exagerado，maXime quelaimplicada carecia de mtecedentesjudiciales． Confundamentoenlomterior，SOlicitaquesedeiesin Valorla sentencia objeto de重eVisidn o en su defecto se devuelvanlas diligencias a unJuZgado dela misma CategOria delde prlmerainsta．1Ciay se ordenelalibertad provisionaldeMARiACONSUE二〇MESABARRERO． CoNSIDERACIoNES l．LaSaladeCasacidnPく）naldelaCorteSupremade Justicia es competente pariL COnOCer dela presente demandaderevisidn，de confbI・midadconloestablecidoen elnumera120delarticul032dela Ley906de2004，POr CuantO Se dirige contrala se印encia de segundainstmcia PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotま． 2・De acuerdo con el arlicu10192dela Ley906de 2004，la acci6n de revisidnIPrOCede co庇ra SenteTtCias qecutoれadas生 Dado que este mecらnismo busca derruir la intangibilidad dela cosaJuZ萱，ada，eS PreCiso cumplirlos requisitos fbrmales parala presentaci6n dela misma，

4 Acci6nderevisidn RadicacidnnO．52129 Maria Co→Suelo MesaBarrer° COntemPladosenelarticulo194ibideml． Dentro de tales exlgenCias se encuentra，la deteminacidn dela actuacidn procesaj上紅ente alacual se demmdala revisidn；el delito o delitos que motivaronla actuacidn procesalyla decisi6n；la causalinvocada，aSi comolos mndamentos de hecho y de derecho en que se apoyala solicitud；yla relacidn delas pruebas que se aportan como sustento delas circunstancias facticas que fundamentanlapetici6n． Asimismo，elincisohnaldeladisposici6nencomento prevequeelescritomedianteelcualsepromuevelaaccidn derevisi6ndeberまestaracompahadodelacoplaOfbtocopla delas decisiones de tinica，Prlmeray Segundainstancias， con su respectivaconstanciade qecutoria，Segun elcaso， proferidasenlaactuaci6nrespectodelacualsedemanda larevisidn． 3．Ahora bien，eXaminado el expediente，la Sala encuentra que ellibeloincumplelos presupuestos de admisibilidad establecidos en la noma reftrida en PreCedencia・ Enefecto，aunqueelde危nsordelademandantealleg6 copia delas sentencias de prlmera y Segundainstancia， proferidas por elJuzgado Noveno Penal del Circuito Especializado yla Sala Penal del Tribunal Superior de lDeconfbmidadconlosantecedentesrelatadosenlademandaderevisi6nsecolige

queelprocesopenalseguidocontraMariaConsueloMesaBarreroseadelant6bajoel procedimientodelaLey906de2004・ Accidn derevisi6n Radicacidnno．52129 Bogota−，lo cierto es que n⊃ adjuntdla constancia de qecutoriadelfallodecondenaatacadoenrevisi6n． Esque，laexlgenCialega deaportarconlademandala respectiva consでaTtCia de g∋Cuioria delos fallos cuya remocidn se pretende，nO eS un Simpleもrmalismo，eS un requisito previsto por ellegislador al establecer quela accidnderevisidnprocede五両camentecontrasentenciasen hrme・Comolo ha dich01ajlmSPrudencia reiterada dela Sala，las constancias de eJeCutOria son 〟documentos 71eCeSarios pa棚 tener Cert鍍a de qlLela decisibn estd alTParada por eljをれbmerz，OiくねIa resiudicata o j子rmeza lnaterial，pueS eSfa∴acCien 統ene como presttpucsto incI批裁bIceIqgotαmienfoをc敢α屯地jerotrαα確cmα優りα procesαIomeOαれ忠邦mOdcj呼pttgnacjen考 En consecuencia，la r〔krida omisi6n seria raz6n Su丘ciente parainadmitirlapl・eSjnte demandade revisidn， enlamedidaqueelaportede dichaconstanciajudiciales

unrequisitodeprocesabilidaddeineludiblecumplimientoy elmismonosepuedesustituh“conlaimpresidndelreporte delainfbmacidn obtenida e直しIa paglnaWeb dela Rama JudicialdelprocesollOO1600000020137280000，allegado POrelapoderadodeMESABARRER0． 4。Pero en todo caso，0bViando el cumplimiento de dicho presupuesto，advierteila Sala que tampoco es PrOCedenteadmitirla．acci6ndcrevisidn． 2CSJ，AP28Nov．2012，Rad．40103． Acci6nderevisidn Radicaci6nno．5212e En este evento，Se eVidencia que el apoderado dela demandante no asumi61a carga argumentativa quele correspondia−‥血ente alainvocaci6n dela causa13a del articulo192dela Ley906de2004，que eStablece que procedela revisidn 〝Cuando despues dela sentenCia condenatO†iaqpareZCanhecれosnuezJOSOSt旬aれpluebasno conocidas al tienpo delos debaies，q叫e eStablezcanla inocenciadelcondenado，OSuiniIrPufabilidad）ちtOdavezque selimitdaenunci紬Ia，Sinpresentarningunargumentoni pruebaqueavakuasucon慮guracidn・ Demaneraque，nOPuedeadmitirselapetici6ndela demandante，PueS Se reitera，nO Se eXPlic6de manera razonadacualeselhechoolapruebanuevaquesurglOCOn posterioridad ala emisidn dela sentencia de segunda

instancia，PrOferidae115demayode2014，quePermita establecerlainocenciaoinimputabilidaddelasentenciada ysuincidenciaenelfallocondenatorio・ Asilascosas，loprocedenteesinadmi血Iademmda presentada缶entealacausa13adelarticulo192delaLey 906de2004． 5．Ahora，enloquerespectaalacausa17adelarticulo 192delanoma antes mencionada，que POSibilitaacudir en revisidn cuandola Sala de Casaci6n Penal varia de manera favorable el criterio juridico que sirvi6 de fundamentoparaladennici6ndelaresponsabilidadodela punibilidad enla decisi6n de condena，ha dicho esta Corporaci6nqueesdeberdelaccionante： 7 Acci6nderevisi6n Radicaci6nnO．52129 ㈲Idenl折car el crlteriojuridico qplicado eれねsentencia cuya reuisibnsesolicita，砂iltdil糊relcontenidoy alcancedelnueuo CriterioacogidoporlaSala阜Iladecisi6nq叫ebcontiene，y砂 deTnOStrar qle Se CuγγPlenlos prest｛pueStOS requeridos para qplわarlanueVadocirinaalcllSOJuZgado3． En el caso objeto de enalisis，Se eVidencia que el defensordelademmdmteid・うntiHc6laposturaqueimper6 enla decisi6n condenatoria，Sehald el precedente que COntienelanovedosaJurlSPrutLenciaysucontenido，PerOnO

CumPlidlatLltimadelas conくliciones atras descritas，PueS latesisinvocadayafueaplicadaenelmomentodeemitirla condenacontraMARiACONSbTELOMESABARRER0． Sobreelparticular，Seti（〕ne queeSCiertoquelaSala， enladecisidn CSJ SP，27de ftbrero de2013，Rad．33254， PreCis6，enlo fundamental，que elincremento generalde PenaSPreVistoporelarticulo14delaLey890de2004no tiene aplicacidn cumdo el procesado propICia la terminacidn anticipada del proceso porla via delos allanamientos olos acuerd⊃S，y nO reCibe a cambio beneHcios o descuentos punitivos en virtud dela PrOhibicidn contenidaen elarticulo26delaLeyl121de 20064． 3Enesesentldo，CSJAP，lldediciembred：2013，Rad．42．041． 4ARTicuLO26：“ExchJSidndeber一部αOSgSILbrOgados．Cumdosetratedede址osde terronsmo，nnanCiaci6n de terrorismo，SeCueStrO eXtOrSiv°，eXtOrSi6ny conexos，nO PrOCederAnlasreb年iasdepenaporsentenc：aandcIPadayconresidn，niseconcederan SubrogadospenalesomecanismossustitutlVOSdelapenaprivativadelalibertadde COndenade匂ecuci6ncondiclOnalosuspe坤IbncondiclOnaldeejecuci6ndelapena，O libertadcondicional・Tampocoalapnsien直OmicmaliacomosustitutlVadelaprislOn，

nihabralugaraningunotrobenencioo甲brogadopenal，judiclaloadministrativo， Salvolosbenenciosporcolaboracidncons…率”adosenelC6digodeProcedlmientoPenal， Siemprequeestaseae丘ceLZr． ／ 8 †￣？ ／ ／／（ Acci6nderevisi6n Radicaci6nno．52129 Asilo explicdla Sala enla citada sentencia de l…lelalLmentOgenerico depenasinc07POrado alordenamiento jzJ而icoatraz）eSdela71・14delaLey890de2004，71nicamente encuentrajust訴caci6nenlaconcesi6ndeTlebqiasdepenaporla uiadelosallaれamientosop7eaCueTdos，reguladosenlaLey906 de2004． ［．．lEn e帰CtO，aluirLCularねnorma conla realidadque enla actualidαdpretenderegula71SepγeSentalaslguienteSituaci6n：el jimdaTnentO del alLTnentO generico de penas∴eStriba eniね qplicaci6ndebeneficiospuniliuosporac雀，taCi6ndecargos・Sin embα均0，ela7で′26deia Leglj21de2006impideαatq硯er ♪maderebqiα，ta証OpOrα耽れamjentOCOmOpOrp形aαe7do・ Bqio ese panorama，peSeαadTnitiT’Se talegitimidad dela p71）hibici6ndedescueTltOSpunitiuos佃rl・26delaLeyl121de 200らしくntantOTnedidadepoltticac7訪nalenlol叩CeSaLsaitaa

la uista unainocuuable y ne佃sta conse00enaa，a Saberi el decaimje庇0（Zeia証S印CαCi6ndelaumentOdepeれaS融mdltddo Tnedlanteelar．∴4delaLey890de20040，loqueesloTnisTnO， ia desqparici6n de わS 阜ndame証OS del p比肩mendonado inCrementOpでノ舶砂〇・ EsaconsecuenCiaiγγ函ica，pueS，q万rlnarqueenTlelaci6nconlos de耽os e融stados en el art．26dela LeyJ121de2006−en euentOSCuyOJuZgamientosegobiemaporlaLey906de2004−T， elaumelttOdepenasdelaLey890sPq毎ceirms擁Cadoenla actualidad，en tantO elわgislador一九caTnenlelo motiud enねs antedichas razoTteS，de o7den meramentepIOCeSal，Sin Tl証guna otrα COnSideraCi6n∴de natumleza pena ssustancial o conStitucioれai． De Tnanera PteS que Si∴肋aulnenlo de peれaS Carente de jus勧caci6nsetraduceenunamedidaarbitTaTia，taqplicacidn de上inc†eTnentOgenertCOdelari∴14delaLey890de2004aわs delifospreuistosenelart・26delaLeyJ121de2006deuieneen

desp7雌〕0rCionadα・ La altSenCia de prQpO7℃ionalidad r学位的e a prilnera Uista： habiendosidostpHmjdαIα舶Zen♪‘St明cαれ橡deIa復memto dc αSSp∽ rpoSi掘璃αd de reb匂bsporαcqpαcien dc cαrgoSl‘niZαte調Imente o por tid negociadα一一，eI medio escogido −incrementO PWni地場一一 quede desprovIsfo de rezαcibn jZtctica con eZ o切e枕∞Prfや（．eStO・Enfonces，ni stqwerapOdγiasuperarSeunJutCiodeidoneidadoadecuacidnde laTnedida，CO頑rdndose，decontera，unainteruencienexcesiua 9 Accidnderevisi6n Radicaci6nn0．52129 g ac加almente 訪れeCeSarja 2n el dereCho舟ndamental ala ijberでadperSOmat． （…I Por COnSiguie証e，alalLtZ dela argtLTnentaCi6n aqut desaT70llada，jiJe7Za COnO他ir que habiendo decaido ね JLS師CaCidndelauTneTuOde・」，en竿delarl∴14delaLey890de 2004，ennelacidnconlosde掠oslnCluidosenelart．26delaLey l121de2006−Paralos q昨TtOp70Cederz，rebqiasdepenapor allanaTnientoopreacuerd0−1EalinCrementOpunitizJ0，ademasde

resuuarZTyuStOyCOnt anOaiadignidadTILuTnana，quedacarente dejiJnda7㌢ntaCi6n，COnCulcdndosedeestamaneralagaTantia deprqporCl0nalidaddeねpe柾． l・・・］eneierCiciodesufmCi（うわdelLn姉cacidndelaju71sprudencia， la Sαia aduieわe que，enlo stjCeSjuo，標na neme虚説tica COnSi血cionalqplJnta a q／萌nar que zosαtLmentOS de penα pre枕StOS∴倒れ∴cI tが嶋．」4 de ね Leg 890 de 2004 so競 れqp舶七αb脆sfで調晦αめsd舶os㌢se元adbseneα重き26de k Leg jj2I de 2006．No sm anteS adue宙r qtte tcI detcn競れαc誇れ de 崩れか‘関 れαneれα cO，タやon露「1はれα 俄scHminαcieni直st明cc直也enreIαciemconibsαc調Sαdos Por Of os de的os que s admitenl・ebくびαS de pena por αIめれαのめ加O gpreac録e坤），COmO qllieraque，en eUe加OS de COndenasprecedidasdeljuidbOralJamayorintenSidadpしmitiua TtOSe71aelprOducto deuna茄stinci6n arbitraTiaenelmoTnentO

dela毎所cacidrLlegaL（れStalZaporlaCo7te，Sinoel eslJ諏adode habersidovencidoelprOCeSaゴoeneljutCio，Sinhaberqptaくわpor el acogimiento alosincenEiuos procesales Qfirecidos por el legislador；mientTaSque，塙，LteaSenSenciascondenatonasp9r ac雀，taCidndeca7gOS，uZln’訪orpunibilidad，preCisamente，Sena la consecuenCia de habe7Se aCudido a ese margen∴de negociaci6n，aCtualTnenteind（‥CeSiblealosdelifosr句読dosenel art・26delaLeyl121de2006（Negrillasfueradetexto）． Demaneraque，laposturajurlSPrudencialenunciada S6lo tiene cabida紅ente a aquellos eventos enlos cuales， quienesacusadopordelitos de〝ier70risTnO，jinanciaci6nde terTD7七sTnO，SeCueStl・O eXtOrSiw，eXtOrSi6n y conexos”y Se allana a cargos o suscribe preacuerdo conla nscalia，nO recibe ninglin bene鱒cio purh厄vo en razdn dela expresa prohibicidn contenidaen elarticu1026delaLeyl121de 2006，PerO aPeSardelo anterior，aldeteminarlasancidn Penalaimponereljuzgadorliene en cuentaelincremento genericodequetrataelarticu：014delaLey890de2004． ］0 Acci6n de revisi6n

RadicacidnnO．52129 Ahora，Para el presente caso，Se tiene que e124de septiembre de2013，elJuzgado Noveno PenaユdelCircuito Especializado de Bogota，COnden6a MARiA CONSUELO MESABARREROporlacomisi6ndelasconductaspunibles deextorsidnagravadayconciertoparadelinquiragravado， en virtud dela aceptacidn de cargos realizada enla audienciadefdmulaci6ndeimputaci6nde16demarzodel Al momento de realizar el proceso de dosincaci6n punitiva，COntrarioalomanifestadoporelapoderadodela condenada，eljuzgadortuvoenconsideracidnlaprovidencia emitidaporestaCorporacidn，CuyaaPlicaci6nsesolicitapor viaderevisi6nyenesamedida，nOemPle6elaumentode penascontempladoenelarticulo14delaLe÷T890de2004， encuantoindicd： （．．lPreUio a∴eStablecerlos euartos punitiuos enlos que se TnOt）erdlapenaaimponeTiSiendoestetLnCaSOdeallanamiento eneiq−jeqp碇alapγ0毎blCiendela塙001026deわiegJ12j de 2006，COnUiene menCio舶r q叫eれO Se tcndra eれcαe競αeI a機〝膨れめptlnjtj00抑e Se t，書面cmeれte co競れen飢αdαen 桝gencねdeIαゆ890de2004，飢α書的諸説αめ錐pαe魂O

por｛αSαねdc CαSαciGmP∽αIdeねCorte f叫p能のαde Jks龍○ねastI…］・ EnieSe Orden deideas，deuiene necesarioindiearquepaTa el delitodee㌶oTISdn，anteSdelaentradaenuzgenciadela匂890 de2004，ellegisladorhabiapreZ）istoquelapenaaimponerera dedoce（12）hasta dieciseis（1aa os depTIsibn o，loque es iguaLcientocuarentayαatrV（144）hastacientonoz）entaydos （192）meses de prisi6n yl柵Lua de seiscientos（600）a mil doscientos（1200）SMLMV eγTPe70，COTnOla conducta jtLe agraUadαCOr的mealodを舵StOenelmmeγαi3deiα筋関わ 245delCbdigoPenaL sedebeaumenlarhastaen∵una terCera parte，laαaL por e栄p陀SO mandato dela璃αio60jbidem， deberd ser auTnentαda al mdxiTnO dela pena de pTISibn quedando esta en doscientos∴clれC㌢nta Seisl256）meses， aclarando que dichoqlLantum nOSeTa qgregado a tapenade ll Acci6n derevisien Radicacidnn0．52129 m融acomoquieraq鵬ela筋九“0245galatrαeCOn垂匹ada；en COnSe00emia，pOrel7駒tの‘le extorSi6m的肥りadaiapena a

in叩erOSCjlarαentrelos（料tocuare融U．αatr0（144）g dosclentOSCincuentayseist25gTneSeSdepTki6nymultade tresTnil（3000）aseisTnil（600？）SmMVentretanto，pOreldelito deconcierbpaTadel quirldpenaoscilaraentTelosocho働y dieciocho（埼）ahos deprisiPny m物証adedos milsete。ient。S p70qIhasta毎諦amj雄000りSMLMV Ahorabielt，SZguiendolosTnandatosdela7ttculo31delCddigo PenaLcor7e♀pOndeTeUisarq蹄COnductacontemplalapenamas graZ）OSapara d印nir elam函o de mozJilidad，la cualen este euento conで♀POnde a p型7扉bte de e幻0鳩めn agrαUada，00gOS extremosptLnitiuos，COTnO Uiele de ue7Se，OSCilan ent7e Ciento CuaTentayCuatrO（144）ydos￠eluOSCincuentayseisp5qTneSeS depnSien． Laprlmerainstmcia，lu塞Odeestablecerel呑mbitode movilidad ylos cuartos pu基山ivos，Se ubicd en elcuart。 minimo atendiendo queno sepresentabancircunstancias demayorpunibmdadyen a31icacidn delosparまmetros Sehalados enelarticulo61（lelCddigo Penal，impuso a MESABARRERO《《ellndximod・3lcuartoTntniTnO，eSdeciltde

Cientosetentaydos（172）Tn‘，SeS deprisi6n〃ymultade 3・750salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS． AhorabieTt，teniendoeniCueかaqueM4Rm CONSUELOMESA BARREROtambienseraeon函nadaporelpzmibledec。n。i。，t。 paradelinquirconte77Pladoene日高cisosegundodelarticulo340， esteDe♀PaCho，SZguiendolas昨glLLSdelarticulo31gaenunciado， estiTnaquepPreSedelitosedebeTtimponerochentayCua姉御 mesesdepTisi6nyunquantulndeTnuitaequzualenteadosmil Seiscienlosp600）SMLMVe侶OnClusidn，SeCOnd。naraaMARL4 ccNSUZHOMESABARRERA，COTnOCOautOrreSpOnSabledelas COnductas punibles de exto厨6n agrauada en conttNSO COn COnCiertO para deliquir agmUado ala peTW pnTtClPal de dosczentoscrcuenlayseis（25のTneSeSdeprisidnyTnuu。d。 Seismilt7eSC〜entOSCincueTua作35q）SMZ，MV I・座れsiaαqu haquedador開聞かta，舟uorαbleme庇e，mad。Ias peticionesdelarttaLlo447j油Itealados折caci6npunitiua，en relacidnconquelatasacねndelapenasehicieraSinatenderわs incfementOS punitiuos de 祐Iey 890 de 2004，habida 12

囲 Accidnderevisi6n Radicacidnno．52129 MariaConsuelo MesaBarrero consideracidndeunadecisi6ndelaSaladeCasacidnPとnaldela C07でeStpTeTnade．JLLSticia，aloqueprOCedi6elJuggadoE． Loanterior，PermiteconcluirqueloseftctosfaVOrables delprecedenteCSJSP，27defebrerode2013，Rad・33254， 億eron tenidos en consideracidn porlosJuZgadores de instancia，tOdavezqueaunqueMESABARREROseallan6a los cargos，n0 0btuvo ninguna rebaja en virmd dela prohibicidndelarticulo26delaLeyl121de2006，PerOnO sele aplicd elincremento punitivo contemplado en el articul014delaLey890de2004・ Adicionaユmente，SedebeaclararaMARiACONSUELO MESA BARRERO que esta Corporaci6n explic6，enla reftridaprovidenciaque pide aplicaraeste asunto，queel incrementogenerico de penas contenido enlaLey890de 2004es ajustado alaConstitucidn，Salvo cuando se trate de〟COTtrugarSu qplicaciGnconlaprOhibicibndedescuentos punitiuos，inco7POradaatrauesdelarL26delaLegl121de 2006〝，CaSO en el cual podria afectarse el prmcIPio de proporcionalidad dela pena，tL帖ma situaci6n que no se present6enestecaso・Porlotanto，nOhaylugaraadmi血 Iapresentedemandaderevisidn・

Por otra parte，debeindicarla Sala quela inconfbrmidadquepresentaeldefensordeMESABARRERO en torno ala sumatoria de84meses de prlSi6n realizada respecto del delito de concierto para delinquir，POr el concurso de conductas punibles，eS un aSuntO que nO Se SDecisi6nobranteafoliolOyssdelaactuacidn，lacualmeapeladayconnrmadael lSdemayode2014，POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota・ChFQlio19y ssibidem． 13 Accldn derevisidn Radicaci6nno．5212g encuentra regulado enla causa17a delarticulo192dela Ley906de2004invocada． Loanterior，enraZ6na叫∋enelprecedenteCSJSP，27 de febrero de2013，Rad．33254，tlnicamente se preve el retiro delincremento sehalado en elar缶culo14dela Ley 890de2004frentealprecisdeventoalliconsiderado，PerO no se realiz6ningun cambicJurlSPrudencial en torno al PrOCeSO de dosincacidn mLnitiva previsto cuando se PreSentaCOnCurSO de conductas punibles，de confbrmidad COnelarticulo31delanormaenmencibn． De manera que，los argLLmentOS PreSentados frente a dicha situaci6n no se 〕・elacionan con el cambio JurlSPrudencial範tvorable，Sino se reneren a continuar el debate sobre el proceso deiindividualizacidn dela pena eftctuado por el Juzgado Noveno Penal del Circuito

Especializado de Bogota−，COnHrmado porla Sala Penaldel TribunalSuperiordelmismo distritojudicial，lo que no se acompasaconlanaturalezajl元dicaynnalidaddelaaccidn de revisidn． De otrolado，lademandmte renrid quelasinstancias inaplicaronla rebaja de petIa COntemPlada en el articulo 269delC6digoPena16． En relacidn conlo ant併ior，Se aClara que si bien a 6億Arficulo269・R鋒）araCidn・EIJueZd〜STmrtuiralaspenas se元競adas enloscqpifulos anSenoreS dela mitad alas tres cuar的；paneS，Siantes de dicta7℃e Senlencia de prTmeraOhmcamStanCia，elreSPOnSablereSfitubereelohIetOmatenaldelde的00Su Ualo7；eindem庇犯reiospe叩！αOSOCαSi0γめdosal垂れdldoope頑dicado生 14 ／ィ′ Accidn de revis16n Radicacienn0．5212g partirdeladecisi6nCSJSP，06Jun2012，Rad・357677， esta corporaci6n ha admitidola procedencia dela disminuci6npunitivaparaquienreparaalasvictimasdel delitodeextorsidn，debidoaquedicharebajaesunderecho ynounbenencioyp。rello，nOSeenCuentraCOb的daenla prohibici6ndequetrataelarticul026delaLeyl121de 2006，lociertoesqueelapoderadodeMESABARREROno

realiz6ningunesfuerzoargumentativoparadeterminarsila providencia en mencidn era aplicable alcaso objeto de anまIisis y a que causal se adecuaba，PueS Selimitd a indicarquelasinstanciasnohabimdismhuidolapena，de confbrmidadconloestablecidoenelarticul0269delCddigo Penal，PeSe a que Su PrOh担da carecia de antecedentes Penales・ Sobrelainvocaci6ndelacausalylasustentaci6nde los hechos que acompa五anla solicitud，d恥la Sala en providencia CSJ AP，30 May・2012，Rad・38・11010 Slguiente： 「l a nOmatiuidad kapreuistoIa cα噌αde scIeccionαr cuidαdosαmenteIαCαtLSαlq章‘eSePretendeαducirenqpoyo deIαprc細れSjれαIigαα再録cI∞PmcbαS的q鵬Se直れde， gぬcそpoSic誇れ調cjo関目endienfeαねdemost舶cめれdeI mo練り○担e Se∴eScq寄，de一mOdo q地e めS舟ndαme露的s 蒋cficosg♪〟dd。oSem叩eScSOs髄cれeIαSO触請d・叫edcn eJtterioriaαdosnitidamente，pOreSOlaSalahaestiTnadoque la demanda de reUisi6n noptLede ser un simple ak，gatO de

instanciapues，pOrSuCOnienidoynaturaleza，debesldetarsea lase｝agenCiasdela noma・Su《elaboraciennOpuedequedar 7ReiteradaenCSJSP，29Ju12013，Rad・39201，CSJSP，04Feb2015，Rad・41468 ycsJSP，050ct2016，Rad・47458 15 Acci6nderevisidn Radicaci6nno．5212g SLjetaalcqp71’九00alasiTnPljcidad，SinoquedebeacQplalSeala tecnica de unadeTnandaporcuantolo que sepretende es tna accidndirigidaaremOUerlaaAOridaddecosaJLZgada．（Negrilla 請eradetexto）・ Asilas cosas，nO eS PrOcedente tampoco en relacidn COn dicho aspecto acceder a：apretensi6n deldefensor de MESABARRERO，PueS Sereitera，H・entealaaplicacidndel articulo 269 dela Ley 59〔I de 2000，nO relaciondla JunSPrudenciaqueseadecuabaalcasoconcreto，nOindic6 1acausaユqueinvocaba，nilamotivacidndelamisma． Adicionalmente，Se adviくrte quelainconfbmidad en torno ala aludida rebaja，fu（analizada porla Sala Penal delTribunalSuperiordeBogo二a，autOridadqueindicd： Partiendodeloconsagradoe，telart．269delC．P．，Cuandoexista I儲）araCienintegraldelda7叫eljuzgadorpOdra Teducirlapena

desdelamitadalastreSCuaIねSparteS． Enestadisposicidnnosee面endequelosdelitosincluidosenel amculo26dela Leylj21dC，2006，Sean eXCluidos de este derecho，SegtZnloconStataね坪nSPrudencia・ Ai e♀peCtOはConese7弛6：左．1． Lajurz♀pTudenciadelaSaladeCasacidnPPe alhasostenidoque laTebqiadepenaporraZemdelaindemnizaci6nintegraldeque trataelarticuわ269esuT日和reCho・AstTnisTTtO，apartirde18de jlmOde2009haman確stadlj quelasexcluswnescontenidasen el a71ic話0 26 de わ LegIj21de 2006 nO CO77やnenden ei 佃e7cchonalarebqiadeperhporindeTnnizacidnintegral． BnconsonanciaconlodichoporlaColte，quedaporCOnCluirque la rebqia望e trata elart他lo269delC・P・nO COrtfゆm＝Lm ben部Ciosu？9underecho，p‘rloquenoseeTWuentraeTmarCada enIaexctus10nqUetratαela弓ic話026delaLegl121de2006． En este caso，laindeTnni27aCidn阜e r：auZadaporOtrO．Stdeto CQpaIlicipe dela conducta（捌lCtual szn que talindenmLZaCidn Sea atribuibね a la se舟ora Mesa BalTerO．AILn∴aSi tal le ′

Acci6nderevisidn Radicaci6nno．52129 indemnizacidnptLdierabeneficia7ta，perOeneStep7℃CeSOTtOjiLe integralcomoloe均，TeS6laquolSicI・En窮Clb，SOlounauictiTna hasidoindemni2aaa，Cuandoessabidoquesonmuchosmdslos afactados．Yaunqueeld窮TlSOralegaquelasutctiTnaShansido citadaspe7tInOhanCOnCurTjdo，lameTaauSenCiadeellosnoes excusapam∴nOr印arar・M諏砂essonlosmediosprObatofiosa d♀POSieidndelaspartesy，SObTetOdodelaaqwcqpaTticipe，para estimarlosdalioscausadosyallnenOSdepositafiaGrdenesde lajudicaturaelmontodetalespeuulCios・Enconsecuencla，rtOSe puede TeCOnOCe7・en eSte CaSO，que Se haya 71；Parado integralmenteelda充oynocabe，pOrtaれtO，rebqiarlapenapor eseconCeptO． Eneseorden，COmOeneSteeVentOnOSeCumPlenlos presupuestos requeridos para admitirla demanda de revisi6npresentadaenたtvordeMARiACONSUELOMESA BARRERO，la decisi6n que seimpone no puede ser otra distintaaladesuinadmisidn． En merito delo expuesto，laCoRTE SUPRBMA DE JUSTICIA，SALADECASACIeNPENAL， RESUELVE l．INADMITIRla demanda de revisidn presentada a

免LVOrdeMARiACONSUELOMESABARRER〇・ 2．Contra esta decisi6n procede el recurso de 17 Acci6nderevisi6n Radicaci6nno．52129 Maria Consuelo MesaBarrero

JOSELUI蟄空拳AMACHo

ー＝二二・・一一一一シー「二三，〃こL

PATRICIASAI．AzARCUEL，L

LUI箱露盤 18 Acc16nde revIS16n 、adicacidnnO．52129 Maria CcISuelo Mesa Barrero

NUBIAYOLANDAH0VAGARCIA

Secretaria 19 イ1 −