CSJ - AP1712-2018(49075)

Rept甑ieadeColombia Go舶Su町emaneJ恥的Ia SaIanec縮榔i仙pemi

R側ASAImnRCUELLAR

鯛agistradaPonente AP1712−2018 mdicacien49075 （AprobadoActan・0127）・ Bogota D．C．，Veinticinco（25）de abrilde dos mil dieciocho（2018） ASUNTO Conel範ndeveriHcarsiretLnelosrequisitosrbrmales quecondicionansuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey 600de2000，eXaminalaSalalademandade casaci6n presentadaporelabogadodelapartecivil，enCOntradela sentenciadesegundainstmciaproftridaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarranquillae115dejunio de2016，mediantelacualsecon血mdelfalloemitidopor elJuzgado2PenaldelCircuitodeDescongesti6ndela misma ciudad，que absolvi6alprocesado HERNANDO C（嘉Saden49075 HemandoHumbehOMu充02RnenaLs HUMBERTO MUNoz RHEp可ALS del delito de homicidio Culposo． Å附すEcEDENTESPRoC蔓SALESRELEVANTES l．Facticos Hmarcora．ctual筒adoねOrla魚scaliaenlaacusaci6n， SeCOritraealamuertedelaise五〇raNurysEstherCamargo de Cortinaeldia5de dicienLbre de20071enlaciudad de Barranquilla，POr”inst所Cie鳩曳a rleSPiratorta”，luego de que

SueStadodesaludsedeterioi・arapaulatinamentedesdee18 deagostodeeseafLOCuandojngres6alserviciodeurgencias delHospitalUniversitarioMe［ropolitanodeBarranquilla ㈲TleSentando un cuadr0湿inico conststente en jiLelte dolor abdominalcondoseImest・Sdeeuolucibn，aCOmPa7弛do，desde diaspnez）iosasuingγeSO，pOrjiebreyz）6mito，Siendoz）aわ11ada inmediatamentepOrlosmaeicosdetumo，queneSeStablecierOn un diag176stico de colelistitis aguda，COlang砿i aguda， hidrP∞k？Cistoypiocolecistol竜Iculosenlauestcuh功Ordendndose SLLhospitauzaci6npararea絶氾rlosestudiospeTtinentesgmandO COnαntibii庖cosy的uidosjrttTaUeTlOSOSparaSu eStabi舷acibn， habidacuentadelasmalasぐOndicioneSdesahLdquep7eSentaba． DichosestudiosyualoTtZClon∋SCOザ77naIVm＝LLnprOCeSOirl確Ccbso enlauesiculayconductorガiaaes，ra2：6nporねcualseprOgralne iaci7叫排a∞ITeSpOndie加e，siendo融erue諦dαq班毎ゆCame加eel diadiez（10）deagosto de巧os milsietel2007）porelciTtl細no HERNANDOHUMBERTO調lTNozRHENALSydadadeauaal

lAuqueenlaresolucidndeacusacidnseconslgndelano2011，realmentecorrespondea2007． CasOClen49075 Hemo71doHumbertO同舟〕ZRhenO鳥 cuartOdta，COnCOnfrlDlesseTnαnalesycuTaCionesdelaheridaen su∴eSidencia，pe7℃alos dos eIdias de stieg7eSOpleSen16 TnaねstaTeSCOnCuadrOjeb7均porlocualjiLeueUadanueyaTnente alHo軸taiUniueISjta7五rMet7℃pOiitanO dondeiaかαfarongle dierOndeanaco71lahe五dαabわれagaunq標eS構7℃Clpe鳩dene請 われtq，el dod0r HERNAl旧O HUMBERTO MI加OZ RHENALS dec撤ecemrねiahe舶addαndollnOr折dooplmtOded7℃れ匂e， perOlasupuraci6ndepuseracadauezTndsabundanleyje舶a， porloαai el dia13de s雀）めmbre de2007両eileuada ntjeUamente alcer面O hospitaわrめdonde eid旬aれOM捌叱沼 RHENALSordeれb una ecogrqm abdominalpara desca71arla preSenCladeunaTnaSaySeleγealizabanはuadosqwTurgl∞S， hast quelosgalenOS deは0軸taLIuego deprac転a7te弓Lna Laparactomia，（Sic）deteclaTnnpe内mcionesene自活6estinoysu

estadodesallLd．旬edeteIiordndose・ル 2．Procesales E15 de diciembre de 2007，Alberto Geovanni Gonzalez，SObrinodelaoccisaNurysEsmerCamargode Cortinas，PreSent6denunciaporeldelitodehomicidio，POr considerar que durantela enrermedad de su tia se presentaronerroresmedicosyde enfemeriaalosque atribuy6sudeceso・Conmndamentoenlanoticiacriminal， enlamismafechaseabri6indagaci6n・ Luegodepracticarpruebas，el13deenerode2009se dispusola apertura deinstruccidn por el delito de homicidioculposo，Ordenandovincularalainvestigaci6n medianteindagatoriaaHERNANDOHUMBERTOMUNOZ CasQCt6れ49075 He〝landoHu7れberto胸元02Rhenats RHENALS2，1acualsecump此elldeseptiembredelmismo a五〇． E15deabrilde20113・SeCerrdlaetapainstructivay elmeritosumarialsecalinct elldeseptiembredeesea五〇 COnPreClusidndelainvestkaci6n，PrOVeidorecurridopor elabogadodelapartecivilyi“eVOCadoporlaFiscaliaOctava Delegada ante el Tribunを．dc Barranquilla e115 de noviembre de2013que actLS6alsindicado comoposible responsabledelpunibledehOmicidioculposo． Le correspondidalJuLagadol。PenaldelCircuitode Descongesti6ndeBarranq扉llalaetapadejuzgamiento4．

Surtidoeltrasladoprevistolinelarticulo400delaLey600 de2000，1aaudienciapreperatoriasellevdacaboe18de OCtubrede2013． Agotadaslas sesiones dela audiencia ptiblica de JuZgamiento，e130deoctubI−ede2015elJuzgado20Penal del Circuito de DescongeSti6n de Barranquilla pro血・id SentenCia absolutoria en favor del procesado，fallo recurridoporelabogadodeiapartecivilyrespectodelcual laSalaPenaldeltribunaldl；eSaCiudadorden61aadicidn COnelnndedarrespuestad10Salegatospresentadospor 2Folio62C．°．1，Aunquelaresoluci6n：Ontienecomoahodeemisi6ne12008，Se corroboraqueela五〇deexpedlCi6nes由2009，talcomeloindicalaconstanciacon laquesepas6elexpedientealdespach3． 3F01．176idem． 4PorreaslgnaCidndecargalaboralendesa的0110delplandedescongestidnimplementadoen Bammquilla． 4 CascdeI149075 HemQndoHuntberto施角02Rれenais elrepresentantedelapartecivil・CorregidoelyerTO，elad quemen proveido de115dejunio de2016connrm6la sentenciaabs01utoria． Contraelanteriorfallo，elabogado delapartecivil interpusoelrecursoextraordinariodecasacidn，elmismo quefue oportunamente sustentadoenesc五〇queahora analiZalaCorteensudebidafundamentaci6n．

RESUM田NDELADEMANDA

Alamparodelacausalprevistaenelnumera130del articulo207delaLey600de2000）eldemandmtesolicita lanulidaddelfalloimpugnad0． Planteaelrecurreiltequelasentenciaproferidaporel tribunalesnulaporserviolatoriadelderechodedefensa， en cuanto omiti6reftrirse a su pretensi6n subsidiaria postuladaenlasustentaci6ndelrecursodeapela・Ci6n・ Agrega，enSOPOrtedelcargo，queelmotivopmcipal delrecursodeapelacidnfuesolicitarlanulidaddelfallo antelaausenciaderespuesta−enlapnmerainstancia−a losalegatosporelpresentados，ydemanerasubsidiaria， pididlarevocatoriadelmismo；nOObstante，eladquem， continliaelrecurrente、Vulnerdeldebidoprocesoalomitir pronunciamientosobreestasegundasoncitud・ CaSaαen49075 HemandoHumberto晩方02RIはnals La segunda censura，igualmente encaminada a Obtenerla nulidad del fallo del tribunal，radica enla Omisidn de menci6n delcs h竜OS dela occisa como PeIjudicadosconsumuerte，aPeSardequeestos，aligual que el esposo de Nu重yS Esher Camargo de Cortina，le COn宜rieronpoderparaactua：”COmOParteCivil． En tal sentido，COnSidぽa quela〝auSenCia totalde DECISIONALGUNAPOSITm40NEGAmhq，ajauoroen COntra de mis otrOS r鋒〕reSenfados comolos的OS dela

d的nta（∴小，COnStituyeirre讐ularidadqueajbctaeldebido PrOCeSO，POrCuantOeneldl〕まpitedeindemnizaciones，el JuZgadodeprlmerainstanci乱tanSdlomencionbalesposo delasehoraCamargocomo宣tctadoconsufallecimiento， mientrasqueeltribunalnadadijoalrespecto． Como una abstraccid重し adicional ala nulidad，el demandmte pide alaCorte tenerencuenta“elconCePtO rlendido por el 7nagistrado disidente〃，COn el cual se 〝desue7イebragdqiasinpisoれsentenciaillPugnada〃，amen de quela gran cantidad de pruebas practicadas no permiten arribar ala con（：lusi6n de que en faLVOr del PrOCeSadom址taelprlnCIPleindubioproreO． NORECe’RRENTBS Dentro del temino pre高sto paralos s可etos PrOCeSalesnorecurrentes，PreSentarOneSCritoeldefensor 6 CQSαden49075 HemαndoH標ntbe7toMα方02R疑れαis del procesado y el abogado que representa al Hospital Universitario Metropolitano de Bammquilla，quien rue vinculadocomotercerocivilmenteresponsable． En fbmaconteste solicitaron alaCorteinadmitirla demandapresentadaporelabogadodelapartecivil，POr considerarqueelescritonoretLnelospresupuesto16gico rbrmalesdeprocedenciadelrecursodecasaci6n・

CoNSIDERACIoNESDELACORT駐 Como mecanismo deimpugnaci6n extraordinano，el recursodecasacidnimponequelosrecurrenteslbmulen sus reproches con apego alos requisitos deldgica y adecuada argumentaci6n de五nidos por ellegislador y desarrolladosporlajunsprudencia，COnel範ndeevitarque seconviertaenunainstanciaadicionalalasyasurtidas，en elentendidoqueaestasedearribaelfaJloprevalidodeuna doblepresmcidndeaciertoylegalidad・ Tales requerimientos estan orientados a la presentacidndeunaexposici6nargumentativabasadaen unos presupuestos minimos de16gica y coherente postulaci6nydesarrollodeloscargospropuestos，detal manera que resuten claros einte噛bles，Sin que corresponda ala Corte desentrafiar el sentido delas pretensiones a pal血 de oscmaS y COntradictorias alegacionesdeldemandante・ 7番 ノ′ l Casacldn49075 HentaIldoL九mberわ晩方OzRhenaLs Lademandaestas可etademmeraineludibleaunos COntenidosminimosdenaturalezafbrmal，queadecirdel articulo212delaLey600dく‥2000，eStatutObajoelcualse tramit6esteproceso，SOnlossiguientes：（i）laident並caci6n delossLJetosprocesalesyde asentenciaimpugnada；（ii） unasintesisdeloshechos重1ateriadejuzgamientoydela

actuaci6nprocesal；y，（hi）laenunciaci6ndelacausalyla fbrmulaci6ndelcargo言ndicandoenfbrmaclarayprecisa SuSfundamentosylasnornLaSqueeldemmdmteestime infringidas． Igualmente，laSalahapuntualizadodetiempoatrまsS quealimpugnmteleesexi宙blecoruugarlasustentacidn delrecurso extraordinarioくOn SuS PreCisos hnes，POrlo que susreprochesdebenestarenCaminadosaobtenerla efectividad del derecho material ylas garantias delos intervinientes en el procesl）Penal，la uni魚caci6n dela jurisprudencianacionaly／01areparaci6ndelos agravios in応ridosalaspartesconlasientenCiademandada（articulo 206delaLey600de2000）． Sobre esa basela Sah abordarまel estudio delas CenSuraS，COnelobjetodedeterminarsisonadmisibleso no，Sind匂ardeladoquelarulidad，CauSalinvocadaporel recurrente，aunque de manera menos e粗gente en Su demostracidn，tambienimpoJlePrOCederconprecisi6nenla ecsJAP，6jul．2011，Rad．35486． CQSαClbn49075 HemqIldoHumbertoM復元ozRhenats iden髄caci6ndelaclase deirregularidad sustancialque determinalainvalidaci6n；laindicacidn de si el vicio sehaladoesdeestructuraogarantia；elplanteamientode susfundamentosぬcticos；laindicaci6ndelospreceptos

que considera conculcados；la筒acidn del momento procesalenqueseprodujolaan。maliaylacobermradela invalidezdeprecada・ L。anteriorunido alaacreditacidn，enteminos de trascendencia．，lanecesidaddeacudiralanulidadcomo remedio tlnico y extremo para reStablecer el derecho afectado conla anomalidad procesal ola garantia conculcada． Enelmismosentido．sedebeacotarquesolamentees posiblealegarlasnulidadesexpresamenteprevistasenla ley−PmCipiodetaxatividad−；n。Puedeinv。Carlasels可eto procesalque con su conducta haya dadolugar ala con正guraci6n delmotivoinvalidante，Salvo elcaso de ausencia de defensa te／∵nica，−PnnCIPio de protecci6n−； aunque se conngurelairregularidad，ella puede convalidarse con elconsentimiento expres00tAcito del sujeto pe互udicado，a COndicidn de ser observadaslas garantias fundamentales−PrlnCIPio de convalidaci6n−； quienaleguelanulidadestaenlaobligaci6ndeacreditar quelairregularidad sustancial afectalas garantias c。nStitucionalesdelossujetosprocesalesodesconocelas basesfundamentalesdelainvestigacidnoeljuzgamient0− 9 C（ISaClen49075 HemandoHUTnbe五〇胸元ozRilenals PrlnCIPiodetrascendencia−；nOSeanularまunactocuando CumPlala 丘nalidad a qu；eStaba destinado，PueSlo

importante no es que se aJuSte eStrictamente alas fbrmalidadespreestablecidasenlaleyparasuproducci6n， dadoquelasfbmasnosonunnnensimismas，Sinoque apesardenocump血lasestrictamente，endItimassehaya alcanzadola鯖nalidad parila cual esta destinado sin trmsgresidn de alguna garantia fLlndamental delos intervinientesenelprocesoJ−instrumentalidad−y；ademas， que no existe manera de subsanar el yerro procesal− residualidad−．e Estos pnncIPlOS que Orientanlas nulidades，Se advierten ausentes en su totalidad enla fundamentaci6n que presenta eldemandante，quien censura elfallo por COmPrenderquesevulner6一三lderechodedefensaquetiene la parte civil como sl増el．0 PrOCeSal，basado en dos CircunstanciasquenidecerCaCOnStituyenirregularidades， menos，Cuando falta alprmCIPio de correccidn material exponiendo situaciones que nO SeidentiHcan conlo que realmenteobraenelprocesつ． Enefecto，laescuetaE：OStulaci6ndenulidaddelfallo es divididapor eldemand！mte en dos proposiciones・La Prlmera，SegtLndiceelrecⅢrente，POrOmisidndeltribunal en reSOlverla pretensidn subsidiaria relacionada con revocarla absoluci6n del procesado，para en Sulugar 6csJAP168−2018，17ene radicado48295，enreOtはS， 10 CαSαden49075

Hem復調わHumbertO胸元02R融 proferir en su contra sentencia condenatoria como responsable a titulo de culpa del homicidio de Nurys EsmerCamargodeCortina・Lasegunda，POrqueenelrallo de prlmerainstanciasolo se mencion6alesposo dela se五〇raCamargocomovictima，PeSeaquelosdosh的Sde estos tambienle conErieron poder para constituirse en ParteCivil・ Frentealaprlmera，desconoceelimpugnantequehle precisamenteenvirtuddelrecursodealzadainterpuestoy sustentadoporelmismoqueeltribunalemiti6elfallohoy cuestionado por via de casaci6n，Siendo，POr tantO， desatinadoentenderqueelαdquemresoIvidenproveido del15dejuniode2016elrecursodeltmicoapelante（P紬te civil），PerO ala vez omiti6 pronunciarse sobre sus argumentos・ DelalecturaraPidadelfallorecurridoseadvierte，Sin lugar a hesitacidn alguna，que eltribunalasumi61a competenciaprecisamenteenraz6ndelrecursopresentado por el abogado dela parte civ血，luego，fueron sus inconfbrmidadeslas que orlglnarOnla sentencia que connm61aabsoluci6ndelprocesado・AsiseconslgnO： paraelapoderadojudicialdelaparteciuilenuzsentenciade pTlmeTainstanctl eljuez no atendi6めquelas pTuebas demostrabanene：prOCeSOpenalcomoqweraqueenSuSentir elactuarnegugentedeHemandoHuTnbertO施LhozRhenals，eS

。StenSible mas audde todaslas maれ1時StaCiones qtLeenSu J T／ ll f；浩 CCISOClen49075 HemqndoHumberto晩方OzRneIla！S jZzz）0r hicieron sus coIγやa再eTlDS mi邦cos coTnO teStigos que encubTieronsusJhltaserLlc atenCi6nalaoccisa… 勾ualconsideraCi6n hay q−Le hacera用belo de qpelacien en dondeenJt）maliteralel膝PreSerLtantedelapa7でecizJiL ensu qfan（ZeenCOntrarTleSpOnSublesporl6日muerledeNurysEs軌er Cama790（尭Co7窃na．．．ル EstaninadmisibleelpLanteamientocatalogadocomo atentatoriodel”derechoαlad窮nsa”，（realmentecorresponde alderechoaserescuchado）queeladqueln，aladvertirquede acogerlapretensi6nprincipal（nulidaddelfdlo）nohabria lugar a resoIverla suを）Sidiaria（revocatoria dela abs01uci6n，ParaenSulugarcondenaralprocesado），Optd POrdev0lverlaactuacidnrcquiriendoaljuzgadoparaque adicionaralasentenciadeprlmerainstancia・Corregidala fa．lencia，laactuaci6nregreiOParadecidirsobre elfbndo delasunto，quenOeraOtr（Idistintoalaresponsabilidad delmedicoHERNANDOHUMBERTOMUNozRHENALSen lamuertedelapacienteNuvsEstherCamargo・

De manera que el tribunal，anteS de resolver el recurso de apelacidn presentado por elapoderado dela ParteCivilcontralasentenc］adeprmerainstancia，Orden6 aljuzgadoradicionarlaconelHndeincluirunaca．piteen elqueserespondieranlosalegatosdelrepresentantedela Parte Civil，CumPlidolo cual，Se OCuPd delas criticas rsubsidiarias”conlas quc elimpugnante pretendia se revocaraelfillo de car呑cterabsolutorio． 12 ノ） ／ COSQden49075 HemandoI九tmbe五〇晩方ozRhena磨 Asi，quedaclaroqueelrecurrentefaltaalprinclpiode correcci6nmaterialcuandoatribuyealtribunallaomisi6n deresolversusinconfbmidadesplanteadasenelrecurso deapelacidn． La segunda irregularidad propuesta por el demandante consiste enla omisi6n del tribunal en mencionar enla sentencia alos hijos de Nurys Esther Camargo，locual，dice，afectaelderechoaladefensadela ParteCivil・ Estapropuestacarece，nOSOlodetrascendenciapara elresultadodelproceso cuyoobjeto esdeterminarsial procesad01eesatribuibleresponsabilidadpenalatitulode culpaporlamuerte de quienfuera su paciente，Nu宣yS EstherCamargo，Sino que espresentadaalmargendel interesquepuedatenereldemandanteparahacerlo・en tantonofueobjetodereclamoenelrecursodeapelacidn・ Sibienenelfallodepnmerainstanciaseincluy6un

titulo“INDEMNIZACIONDEPERJUICIOS”，enCuyOaCaPite semencion61apreten諭necon6micadelabogadodela p虹teCivil，enrePreSentaCi6ndelesposodeNuIySEsmer Cam紬gO，dejandodeladoaludiralostambienreconocidos comoposiblesaftctadosEduisEduardoyJennisEsther Cortina7，h恥Sdelaoccisa，ellosehizoc。neldnico晶nde reafimarqueantela細tadepruebasdelnexoentreel 7Demandaadmitidae126denoViembrede2010porlaFiscalia・ 134窄 Casader149075 IIemandoHumbert0晩方ozRhenαis actuar del medico procesado yla muerte dela sehora NuIySEstherCamargo，nOllaylugaraderivarpe巧uiciosa CargO delvinculado，anrmaCidn apartirdelacualno se genera．0eXtinguealgtlndeB＝Chopara．losnomencionados， POrloquenoespredicablekLafectacidndeldebidoproceso， PueS nO eSla omisidn de relacionar ala totalidad de posiblesafectadosconlamuertedelase五〇raCamargolo queimpideelreconocimieptodelpagodeperJuicios，Sino el no haberse hallado reeponsable al procesado dela COnductapunibleenrostrada． Adicionalmente，tanintrascendental resultaba este PuntOParalopretendidop⊃relabogadodelapartecivil， queenlasustentaci6ndel吉eCurSOdeapelaci6nnadadijo

en aras delograr un prtInunCiamiento dela segunda instancia，luego no rue olljeto del fallo demandado en PordItimo，aPeSardeilueelimpugnmteatacaelぬ110 atravesdelanulidad，SuPeI−icidnestまdirigidaaque se revoquelaabsolucidnprofe王daenfaLVOrdelprocesadoyen Sulugarselecondeneco調OauTOrdeldelitodehomicidio COmetidoconculpaensulLCtividadcomomedicoeJerCida enelHospitalUniversitaricMetropolitanodeBananquilla en el afL0 2007，POr CuantO，agrega，Se PraCticaron “muchisiTnaSpnLebas”quen0Permitenaplicar”elpnncp70 tradicionaljuTidicoHVDIjBゆPRORBO”；Sin embargo，nO anuncia，menOS desarrQ］la，los errores enlos que 14 COSaαdn49075 1わmandoHUnlbertO晩方ozRhenats supuestamenteincurrid eltribunalen elejercicio dela valoraci6ndelaspruebas，yquedebensercorregidospor laviadelacasaci6n． Aunqueadema・Sdeloanterior，elrecurrentesolicita alaCortequesetenganencuentalasdeclaracionesde JanethGuerrero，A「bertoGiovannyGuerrero“ylauecirLa coTnOlap70UidenCiadictadaporelTnagistradodisidenteの， planteamientoqueapuntaaunacensurareSPeCtOdela apreciaci6ndelaprueba，diversaalacausaladucida，nada dicesobrelosyerrosdeltribunalalvalorarestosmedios

probatorios respecto delos cuales conchyd que no soporlan una declaratoria de responsabmdad penalen cabezadelprocesadoHERNANDO−HUMBERTOMUNoz RHENALS． Talcom01osefia16eladquemenelfallorecurrido， aunqueJaneth Guerrero，Alberto Giovanny Guerrero y Aracelys Hemandez Perez（VeCina）aseguran que Nurys EsmerCamargolescomentdqueel13denoviembrede 2007elmedicoItzw宅mMercadoReyesextrajodelaherida unagasa‘‘podrida，，，ellonopruebaqueesagasahubiera sid。unelementoextra五〇dejadodentrodelcuerpodela pacientecuandofueintervenidaporelmedicoHERNANDO HUMBERTOMU吋OZRHENALS，PueSloprobatoriamente estat〕lecido es quelapacientetenialaheridainfectada 〝abierCa que debia serαbierta COn gaSaS qp6sitos o compresas，deacuerdoconlacantidadqueestesecretando ノ 15 言一？ ／−）．I冨 四国 4 Casaden49075 LIemando肋mbe競0晩方OzRhenaLs la herida，y aSi disminuir 坤SiT＊cciolteS COn OtrOS O7ga加smos．〃 Adicionalmente，SObrela teoria delos fam址ares de NurysEstherCamargoacemadequesumuertelaprodujo unagasaquedurmteladlJgiapracticadaenelmesde agosto（2007）porelmedicoMUNozRHENALS，elpersonal

medico dej6en su cuerpo，eltribunal considerd que de acuerdo conlo declara畠O porlainstrumentadora qulrurgicaCeliaCastroRey（）S Respectode上Tnaterialde（tbsorcidnusadoenunacilug肥，Se nea舷a un00融eo delm垂れ0αれteS g de♀ptLeS dela cれg均 preuio al cie77g．Bn elpr3CediTniento neati2iado ala sehorC． NぴRyS ESな鯖ER Q的鯛坪GO DE CORl門腿，Se γea舷bla neuisien dei mater融absくrbe庇e，eStando todo corI函eto，nO quedandomate7ねIq海南7割COdeれtγOdeiαhe融a． Mientrasquesobreelnlismoaspecto，elanestesidlogo queintervinoellOdeagostode2007enlaintervenciくらn qulrurglCaalapacienteCamargodeCortina，dijoque lBInlas notas de e7時m噌rias（Sic）plaslnadas enla historia Cltnica，Serna碕estaelc0年eoc7elmateriaqurtlrgicoeγ頑eado endic九〇prOCedimie証0，COrtOCO77函eto． Yla pat6loga Sand難しIsabel L6pez，del Hospital Metror）0mano，indicdquealrevisar LaHistoriacltnicadelaや痛OraNURySESfHERcAJlOLRGq asi comolos r錐〕OrteS 桁aCrOSC6ptcos y mic？OSeQplCOS de

16 Casαden49075 HemαmdoH祐 berto晩方OzRhenais TnedicinalegaL nOpOdiaserposiblecPLeledqfaranunCueTPO eがけα元OenねpαCie証qgaqtjen〇九abtaeuidenCiasdentrOdela cauidαd abdomれGl de柁aCd6n a C撮e甲O eXt棚方〇・No名聞bo euidenCja くねi nギptIeStα tγ卵amato7五1∴de 毎70 Crbnica gra肌lomatosaacue7pOe克れα元〇・ Consideraciones血entealascualeselapoderadode lap紬teCivilguarddsilenciolimitandoseainsistirenque sean tenidos en cuenta testimonios que evidentemente fueronapreciadosporelfallador・ Confbrme conlo anterior，la Salaina、dmi血合Ia demanda de casacidn，tOda vez queincumplelas exlgenCiasfbrmalesymaterialesparasatisfacercualquiera delos nnes del recurso extraordinario，ante el desconocimiento del deber de precisidn，Claridad y carenciadeundesarro110adecuadoquepermitaadvertir unerrorevidenteytrascendenteeneljuiciodeljuzgador・ Ensintesis，lademanda砂noacreditalaexistencia deunerrorenlosfundamentosquesirvierondesustento alaabsoluci6ndelprocesado HERNANDO HUMBERTO MUNoZRHENALSdeldelitodehomicidioculposoporel

。ualfueacusado，y㈲tampocomuestralaexistenciade situacionesirregularesqueafecteneldebidoprocesodelas partes，COmOParaquedebadecreta虹Selainvalidezdel細iiO objetodelrecursodecasacidn・ CasaCIen49075 HerI10ndo規771beれOMu九〇zRhenOts De otraparte，delestlldio delas diligencias，la Sala noencuentramotivoqueameritesuperarlasralenciasde lademanda，paraaSegurar，deoncio，elcumplimientode lasgarantiasfundamentaJeSOlos丘nesdelrecurso． En virtud delo expul〕StO，la SALA DE CASACION PENALDBLACoRTESUPRE瓢ADEJUSTICIA， RES●PELVE： INADMITIRladema血iadecasacidnpresentadapor elapoderadodelapartecivil． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno． 孝三≦三三

FRANcIS（；⑬ AcUNAⅥzCAYA

Casaαbn49075 HemandoHUmberto脱兎ozRIlenOls

，〆一㌔ †！ 開聞的賭 BE醍To o ABALLERo 〔ノゝ EUG擬 ／ ／

PATRICIASAL，Az

YO息ANDANoVAGARCIA

Secretaria 38謝狐撮