CSJ - AP1713-2018(47384)

RepdblicadeColombia CorIeS脚remadeJu徴IcIa SaladeCaSaCl伽Penal

CORT田SUPREIⅧADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL

MagistradaPonente

PATR宣CIASALAzARCUEL，LAR

AP1713−2018 Radicaci6nN047384 （AprobadoActaN0127 BogotaD．C．，Veinticinco（25）deabrildedosmildieciocho （2018）・ SepronuncialaCortesobrelaadmisib址daddelademanda decasaci6npresentada−atraVeSdeapoderado−POrlaacusada ANARITAGARCiARODRiGUEZ，COntralasentenciaproferidae1 5deoctubrede2015PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota，COn丘matoria deladecisi6n de condena queleme impuesta como autora resPOnSable delos delitcs de hurto ca臆cado，fraudeprocesaly細sedadendocumentoprivado・ Casaci6nN047384 AnaRltaGarciaRodriguezyotros・ 1．DESCRIPCIeNFAcTICJI．OBJETODELPROcESO FabianLeonardoGuarinQtrCia−PrOPietariodelacamionetade placasCVP−663，marCaToyota，linee LmdCmiserPrado，mOdelo2008， C0lorplateado，Cabinada，diese1−Imlri6a血1ales de noviembre de 2010．Almomentodeldecesoes・二eeSPera．baelnacimientodesu hijoconcebidoconMariaFemarLdaPまezHemandez・

De esa situaci6n estaban enterados Bertha Cilia Garcia Apache，Osc紬Javier Guarin Garcia y ANA RITA GARCiA RODRjGUEZ，tia，heman6 y madre del fallecido， respectivamente． Estosfueronse丘aladospqJilaFiscaliade：（i）poderarse，e1 30denoviembrede2010，delvehiculoantesmencionadoapesar deconocerqueelherederodelTabianLeOnardoGuarinGarcia SeriaelnihoqueparaesemonlentOSehallabaengestaci6n，− posteriomentedeclarado坤OPdstLlnOdeaquelporelJuzgadoSegundo de Familia de Villavicencio−；（hI asentar，en el documento de traspasodelacamioneta，五rmaimita・dadeFabianLeonardoen calidaddetradente；（iii）falsi五〇遁rlaceduladeciudadaniadela misma persona y，COn eStOS a−r皿ugios，（iv）lograr que e1 0rganismodeTransitoerrdne軸nenteinscribieraenelRegistro UnicoNacionalAutomotorlat軌Sferenciadeldominioafavorde Ber止しa C掘aGarciaApache，qulenObr6Como adquirentepara SeguidmenteenaJenarelbienlnediantecontratodepemuta・ II．ANTECEDBNTESPReCESALESPERTINEⅣTBS Casaci6nNO47384 AnaRltaGarciaRodriguezyotms． Porlosmteriores sehalamientoslaFiscalia，enaudiencia celebradae124dejulio de2012ante elJuzgado Cuarentay

cuatro penalMunicipalde Bogota−COn funci6n de controlde garantias−，fbmudimputaci6nporhurto cali丘cado agravado （articulos239，2401y241・102delCddigoPenal），falsedaden documento ptLblico（articul0 287），falsedad en documento privado（alticulo289），yfraude procesal（虹ticl110453idem）， contraANA RITA GARCiA RODRiGUEZ，Berma Cilia Garcia ApacheyOscarJavierGuarinGarcia，quienesnoaceptaronlos cargos・Tampocohubosolicituddemedidadeaseguramiento・ Adelantadala fise deinvestigaci6n fbmal，la Fiscalia present6escritodecargosellldefebrerode20133yfbrmuela acusacidncontralostresimputadoseldia13delosmismosmes ya血o ante elJuzgadoTreintayocho PenaldelCircuitode Conocimiento de Bogotま，enla cualmantuvola descnpclOn facticaycali丘caci6njuridicamanitestadaenladiligenciade imputacidn． LaaudienciapreparE五〇riaseadelant6ellldeagostode 2013，enCuyadmgencialadefensaape16elautoconelquele fuerondenegadasalgunaspruebas・Elrecursofueresueltoe18 deoctubredelmismoafioporelTribunalSuperiordeBogotま・ l”Lapenaseradesiete（7）aquince（15）ahosdeprisidncuandoelhurtosecometiere sobremediomotorizado（…）” 2年…）silaconductasecometiere‖・・）pordosomまSpersonasquesehubierenreunido

oacordadoparacometerelhurto” 3Foll038delacarpeta． 3 （ Casaci6nNO47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros・ Eljuiciotuvohg紬enSeSicnesde117deftbrerode20144， 12demayo5，12deagostodelmjsmoa五0，24demarzode2015， 7y26demayoidem，alnnald〔lcualeljuezemiti6sentidode fallo（i）absolutorioatavordeBermaC班aGarciaApacheyOscar JavierGuarinGarcia，y（h）condl）natOrioencontradeANARITA GARCIA RODRIGUEZ por treS delos cuatro cargos dela acusacidnysinlacircunstanciaagravantedelhurto・ Consecuentemente，eSta 血tima fue condenada en providenciade123dejuniode2015，alaspenaspmcipalesde ”84”mesesdepnslOnSinbenefitiodelasuspensi6ncondicional delae］eCuCidndelapenaylaprISi6ndomicmaria，mJtade“200” salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，einhabilitaci6n parael匂erciciodederechosyねncionesptlblicasporlapsode a5”ahoscomo“autora”responsabLedelosdelitosde輝udeprOCeSal enconcurlSOCOnfurtocal＊cadoy．佃Is2dadendocuTnentOprivado”・ Apeladoelfalloporlade缶nsa，laSalaPenaldelTribunal SuperiordeBogotまloconnrm6e15deoctubrede2015・

ANA RITA GARCiA RO勘tiGUEZ−a traVeS de apoderado− PrOmOVi6 recurso de casaく：idn y allegdla respectiva SuStentaCidn，lacualfue reI血吐daporelTribunalalaCorte SupremadeJusticiaparasue：【amenyreSOlucidn・

III．SINTES鵬一DBIADEMANDA

4Actaafolios＿19y120 5Actaafolios195a197 4 CasacidnNo47384 Elabogadoimpugnante，despuesderesumirloshechose ident並caralosinteⅣinientesylaprovidenciarecurrida，fbmua doscargosやrincipalysubsidiario−fundadosenlascausalesde casaci6ncontenidasenlosnumerales2y3delarticJ0181de laIJey906de2004）reSPeCtivamente・ 3．1．Enla censura pnncipal，PrOPOne nulidad dela sentenciaporviolacidnaldebidoprocesooriginadaen卿fade TnOtiuad6n佃usenciadeJLS師caci6rLe露emar・ DicequeelTribunalincurri6enun”ifidodeestTuCtura・que socaualagarantfa de coll的dicci6n，artitulo15−ielC6digo de ProcedhientoPenal−ylosderechosded窮nsa−arGculo8e：hLSdem， litemlesj）y私yaccesoalaadminisimciendejusticia佃7tidbo228 stpelibr）dela−aCuSadaぅdeTbadodelapreieTmisi6ndelestut九〇de

unodelosca7gOSprQL拙eStOSenelTeCuTSOdeqpelaciGncontraeljallo depnmeraれstαnda〃・ Explicaqueeniaapelaci6ncensuOqueelaquohubiese apreciado“eljbmulaTb contentiuo del traspaso del uehitulo preSuntalnentehureado，yquealapostrejiLedeclaTadoespuTio（…）a pesardeれOhabersidoincolpOradoa擁Cioatl・aUeSdeuれteSiigode acreditaci6n”，PeSealocualelTribunal，rlWdedic6unasolaglosa pararesponderydesuirtuarelataque㌢puessustLnicasreferencias tangencialesalrespecto血eronlasslguientes： 27．Laue7dadprocesalindicaquelanscaltaprob6わexiSienciadel automotorCOnelce中和adodetr・頼ci6ndelacamionetadeplacasCPlr 636，enequeSeTegistraelhistoTialdep71，pieta庇）S・Deallisecougeque uno de ellos eTaFabidnLconaldo Guarin Garctq qwert OStentdla d融α融αdh膝taei22dediciembだde2010，mOme証0飢eαaal立0 窮CtiuoeltmspasoanoTnb7℃deBerthaCecilia（Sic）GaTdaApache，tia 5 Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros． delocciso，q叫ienelJldeeneiO（le−2011−TegistrbunaperTnutaCOn

HugoA庇OnわTbr陀SRod7ゆeZ． 28．TCmbienseallegbaljLIicloeldtctamenreauzadoαljtmnula71bzlnico de tr・tSPaSO de autoTnOtOreS，Tle21izado−POr−LudwirZg Van AAtLhoz P朗alcm，pel−ito depoliciajlLdiくれL quzen conChLy6engTadoくわaua prObab調度adqueelgestogγザCqpreSenteeneldtadodoqtmentOnO COrTeSPOndiaaldePdbidnLeo誓ZoGuαriれGarcia，COnCluswnque阜e mt折CadaenlaaudiendadejuZCをora ccuandoseinterrog6alpeTito． Consideraciones delas（uales no se acolige”que el CueStionamientodeladefensah霧yaSido“debidamenteestudiado” POrelTribunal，pOrCuantO毎mcaTnente”dio cuentade que el fbmulariodetraspasofueelobietOdeestudiodelaexperticia realizada por el perito Ludw正しg Van Muhoz Pehaloza，Sin determinar de modo alguno‘‘−1〕6m0−Qpe7七suincoIPOmCidn al e以pedienfe〝． Enpunto delatrascendeDCiadelvicioalegado言ndicael CenSOrqueeldocumentosobreclcualseuev6acaboelexamen pericia1，1amdsingleS6alproc∋SO a traUeS de un．testigo de acneditacid均queCOneSpOndaal宛もmalegal仁．）quedebiee7γ函ear

laFiscauapamutili21a710conwprut）badelaacusacidn”．Demanera que si el Tribunal se hubiesを PerCatado de esa situacidn， necesariamentehabiatenidoquereVOCarladecisidndeprmler grado，SO Pena deincurrir en violaci6nindirecta delaley SuStanCial，綿eriuadadelacomis毒ndeune770rdede7℃Cfwpol・j競so JWCiodelegalidadpordesconocimif，ntOdelas7℃glas‘ZeiTtCOIPOTaCidn dellnenCionado−documento−〟． 3・2・Enelsegundocargoeldemmdanteacusalasentencia deviolaL1日hdirectamentelaleyくuStanCial（articJos9，11，12， 239，240・4，289，453delC6dia）Penal，7y381delCddigode Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaR°driguezyotros． Procedimiento Penal）Por error de derecho originado en falso Juiciodelegalidad・ Sehalaque，COnfbrmelotieneestablecidolaCorteSuprema deJusticia，lapruebadocumentaldebeintroducirsealjuiciooral atravesdeuntestigodeacreditacidn；yenelpresenteasuntoel Formulario Unico Nacional de14de noviembre de2010，que contieneeltraspasodelvehiculodeplacasCPV−636afavorde Berma Clia Garcia Apache，nO meintroducido por testigo alguno・Portanto，lasentencianopodiamndarseenesaprueba・ Deotrapalte，indicaeldemmdantequeelinfbmebasede

la QPtnienpericialtambien esta−incurso en fdsoJuicio de legalidad・ ExpHcaqueelperitoLudwhgVanMuhozPehalozarind6 testimonioensesi6ndel12demayode2014，dondereprod可e laconclusi6ndesuexperticia，deacuerdoconlacualelgesto g頑ncopreSente en elFOmula7io O諦co Ndcionaldel4de n。UieTnbre de2010no co77eSPOnde conlajima de Fabidn LeonardoGuartnGaTda，Sinproceder鮎alectura〟deldocumento en。ueStidn，elcualnofueincorporadoaljuicioporelperito， shoenmomentopOSteriorporsolicituddelnscal，Cuandoel interrogatoriohabiafenecido・ Porconslguiente，n・enteaeSaincorporaci6ntardia，“labase delaqpini6npeTicial（…）TlOpOdiaserconsideradacolnCCO77Plen膨れfo d。Itestimonio（…）de TnOdo que ell励めinsumopasible de ser examinado coTnO p7動eba dela comisi6n deldelito dejalsedad CasacidnNO47384 AnaRltaGarciaRodriguezyotros． docul？塘ntalemlaeやOSicidnque雇ZOelTnenCionado−Perito−dulante e日加emgatortocmZado〝． IV．CoNSIDERACHO霊iESDELACORTE El articulo180dela Ley906de2004sehala que el recurso de casaci6n fueinstiluido parala efectividad del

derechomaterial，elrespetodehsgarantiasfundamentalesde losintervinientes，lareparacidn（lelo、ミagraViosinferidosaestos ylauni魚cacidndelajurlSPrudenCia． Es por eso quela admisidn de este mecanismo extraordinariodeimpugnacidnsupone，ademasdelaoportuna interposicidn del recurs0，1a debida presentaCi6n dela demanda，enla que elcensor esta・Obligado a conslgnar de manera precisa y concisalaO CauSalesinvocadas y sus fundamentos（articulo183del（）ddigodeProcedimientoPenal de12004）． Al demandantele corresI）Onde，entOnCeS，aCreditarla afectacidndederechosrundamcntalesyjuSt寵carlanecesidad del細lodecasacidndecaraal一〕umPlimientodealgunodelos 範nesatrまsmencionados，locu記noseconslguedecualquier manera；PueS，aCOrde conelalticulo184，inciso20idem，nO Sera・admitidalademmdacuando（i）elimpugnantecarezcade interes，（ii）prescindadesehalarlacausalo（iii）nodesarrolle adecuadamenteloscargosdesllStentaCidn．Tampoco，（iv）sise adviertelairrelevmciadelfd10？araCumPlirlospropdsitosdel reCurSO． Casaci6nNo47384 AnaRltaGarciaRodriguezyotros・ Por conslguiente，en auSenCia de alguno de dichos elementos，la Corte habrまde abstenerse motivadamente de

seleccionarla demanda，POr CuantOla casacidn no es un mecmismodelibreconnguracidn，ni−Seinsiste−eStまconcebida paraprolongareldebatefacticoojuridicoculminadoenlas instancias，tamPOCOParaPerSistirentodosaquellosaspectos que fueronobjeto de c。ntr。VerSia，COnmiras aobtenerun pronunciamiento distinto y favorable alosintereses del impugnante・ Esto，debidoprecisamentealanaturalezaeJdraordina7ia delrecurso，CaraCteristica fundada enlas presunciones de aciertoylegalidadinherentesalosfallosdeinstancia，aPartir delascualesseaslgnaalcensorlacargadeacreditarquecon lasentenciasecauseunagravio）aPOyandoseparaelloenlas causalestaxativamenteconsagradasenlaley，COnfbmealos pmcIPiosde16glCaydebidasustentaci6n・ Todoloanterior，SinpeHuiciodelafacultado範ciosadela Corteparasuperarlos defectos fbmales delademmday decidirdefbndo，COnel血idesatisfacerlos五nesdelacasaci6n atr台．sindicados． 4．1．Respecto dela c餌SalsegLmda de casacidn，POr 桐es。。n。dmi。ntO del debido prOCeSO pOr qfaclacidn susfancial de su estrucaLraOdelagaTanttadebida aaLalquieradelasparteS”，Cuya con魚guraci6nnecesariamentedarialugaradeclararlam址dad deltramite procesalo de parte delmismo，la Sala6tiene

eCSJAP，9Jun2008，Rad・29092 Casaci6nN047384 AnaRltaGarciaRodrfguezyotros． PreCisadoquelosmotivosdeincncaciadelosactosprocesales −SehaladosenelLibroIII，TituloVI，さrticulos455yslgulenteSdelaIJey 906 de 2004−，nO SOn de postulacidnlibre，Sino que se encuentra．nsometidosalcump鵬mientodeprecisosprincipios， Sinloscualesnopuedenoperar． En este sentido，1aJunsiPrudencia ha se五alado que SOlamente es posible alegarlas nulidades expresamente PreVistasenlaley−principiodetexatividad一；nOPuedeinvocarlas els可etoprocesalque con suc⊃nductahayadadolugarala COnnguraCi6n del motivoinvaJ：dante−Principio de protecci6n−； aunque se conngurelairregularidad，ellapuede convalidarse COnelconsentimientoexpresot・taCitodels可etopeェjudicado， a condicidn de ser observadaslas garantias fundamentales， salvolos casos de ausencia t「e defensa tecnica o falta de COmPetenCia cuando esta no’es prorrogable，−Principio de convalidacidn−；quienaleguelaI虹1idadestaenlaobligaci6nde acreditarquelairregularidad auStmCialarectalasgarmtias COnStitucionales delos sujetoi；PrOCeSales o desconocelas bases fundamentales delainl′eStigacidn o eljuzgamiento− principiodetrascendencia−；nOSeanuk地毛unactocumdocumpla

laHnalidadaqueestabadestinado，PueSloimportmteno es queseajusteestrictamentealasfbmalidadespreestablecidas enlaleyparasuproducci6n，dadoquelasfbrmasnosonun 血l en Si mismas，Sino que a pesar de no cumplirlas estrictamente，entlltimasseh叩aalcanzad01a丘nalidadpara la cual estまdestinado sin transgresidn de alguna garantia fLmdamental de los intervinientes en el proceso − instrumentalidad−y；ademas，quenOeXistemaneradesubsanar elyerroprocesal−reSidualidad一・ 10 Casaci6nNO47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros・ 4．2．Enpuntodelacausalterceradeprocedenciadela casaci6nprevistaenel狐ticulo181delaLey906de2004・el recursoextraordinaricprocede，entreOtrOSeVentOS，Cuandose afecten garantias fundamentales por el manihesto desconocimientodelasreglasdeproducci6nyapreciaci6nde lapruebasobrelacualsehafundadolasentenciadesegunda instancia． ComolohasostenidoreiteradamentelaSala，loserrores quesepuedencometerenlaacdvidadprobatoriapuedenser de hec九〇〇dederecho． El血timodelosyerrosmencionados，alquesecontraeel segundocargodelademanda，entra丘anlaapreciacienmaterial delmedio de conocimiento porparte deljuzgador，qulenlo acepta pese haber sido aportado aljuici00PraCticad00

presentado en este ccn violacidn delas garantias mndamentales，Odelasfbrmalidadeslegalesparasuaducci6n opractica；0lorechazayd（jadeconsiderarlo，n00bstante habersidoobjetivamentecumplidasporqueconsideraqueno lasretine（皐Isojuiciodelegalidad）・ Tambienseincurre enestaespecie deerrorcuandoel JuZgadordesconoceelvalorpre節adoalmediodeconocimiento enlaley，Ola ehcaciaque estale asigna（細sojuicio de convicci6n），COrreSPOndiendoalactor，entOdocaso，indicarlas nomas procesales que reglanlos medios de conochiento sobrelosquepredicaeldefecto，yaCreditarc6moseprod巾OSu trasgresi6n・ ／ ll Z芽；フ CasacidnNO47384 AnaRltaGarciaRodriguezyotr°S． 4．3．F舗adoslos preSunllestOS de admisien dela demanda，procedelaCorteateri範carsusatisfacci6n，Para CuyO efecto，POr raZdn met（Idoldgica，los cargos seran exminadosenordeninvertidoeldesupresentaci6n： 4．3．1．En el segundo caJgO el demandante se丘alala SentenCiadeviolarindirectamentelaley sustancialporfalso Juiciodelegalidad，COnelarguml・ntOdequeelFormJarioUnico NacionalAutomotor que conti敏Le eltraspaso delvehiculo de PlacasCPV−636afavordeBerdlaCiliaGarciaApache，nOme introducido mediante testigo de aCreditaci6n y，POr ello，la

decisi6nnopodiasustentarseenelmism0． LacensurapartedelapregniこaSegtlnlacual，lasentenCia estd．旬ndadaeneldocuTnentOanteSmenCionado，Situacidnqueno COrreSPOndealao匂etividadquclaprovidenciarevela，COmOSe SibienelTribunaltuvoporexistenteelfbmularioalque aludelademmda，aSicomo que allisepla＿Sm6falsanrmade FabianLeonardoGuarinGarcia，aeStaCOnClusi6nnoarrib6por SuObservaci6ndirecta，Sinoporliindicacidnquesobreelmismo hizo elperito gralもlogo Ludwing Van Muhoz Pe丘aloza，qulen COt匂6las五masdubitadaspla毒madasenelmismo，COnOtraS rtLbricas−indubitadas−delamismaPerSOna，ydecuyoexamen COnCllydloslguiente： Ace7℃adesilasslgnatuTaSCOmOdelse弄orFdbidnLeona7do Guarin Gα贈れide加折Cado con h録C金丸砧ユde dlldadantaNo，86．058．499de l徹Iaz）icencio，pTeSenteS en eljaI7nulario de soliciiud de tttimites de1 12 Casaci6nNo47384 AnaRltaGarciaRodriguezyotros． Registro NacionalAutoTnOtO71pOr elcualseireauZa e日加嘩）aSO de autoTnOtOrdepl雌〕iedaddelse7iorFdbianLeonaγdoGua7jhGarlCidala

SehoraBehhaC羅aGarcta，SeCOnChtyeenpIDbabilidadaltaquenose COrTeSPOnde TnanuSCrituralTneTue al gesto gTWo del se7ior Fabian Leona7doGUa五九GarCia． Adicionalmente，la existencia del fbmulario en cuesti6n tambien encontr6soporte en elcertincado de tradicibn dela・ camionetadeplacasCVP−636）enelqueseregistr6elhistorial depropietarios・Medioprobatorioapar血delcualelTribunal observ6queunodesustitLilaresfueFabianLeonardoGua血 Garcia，qulenOStent6eldominiohastae122dediciembrede 2010，“mOme融Oene cuaijを0窮蛍uoeit棚卸aSOanOmb郵edeBe71ha Cecilia（Sic）GaTdaApache）がadeloccisob・ Conlaincorreccidnmaterialpuestadepresente，ellibelista d匂6CompletamenteslllSuStentOSuPOStulacibnde uiolaciGn indiTeCta delaley susZanCial，PueS Se dirigi6 contra un fundamentoprobatorioquenofueelacogidoenlasentencia delTribuna1． 4．3．2．Deotraparte，enelmismocargoindicaelimpugriiante quelasentenciaestaincursaenfdsojuiciodelegalidadrespecto del documento contentivo de ala base dela qpinibnpeTicial？，en cuantofueapreciadopeseahabersidoincorporadoporelhscal cuandoladeclaracidndelperitoyahabiaculminad〇・“DeTnOdo

queelmiwnsuTnOpaSibk＝deserexaminadocoTnOpTuebadelacomtsidn deide的ode瓦あedaddoαmen勧e舶iaeやOSめenquehあoeimendonado− perito−dulanteel鳥nteγTOgatO7bcTuZado”・ En relacidn con el documento al cual se contraela inconfbrmidad deldemandante，elC6digo de Procedimiento penalde2004enlosarticulos413，414y415sehalanque（i） 13 Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros． laspartespodrまnpresentarinfdrmesdeperitosysolicitarque estosseancitadosaljuiciooral；（ii）sieljuezadmiteelinfbme PreSentadoporlapa：rte，enla．aLldienciapr印aratOria”Ordenara Citaralperitooperitosquelosuscriben，ParaqueCOnCurrana la audiencia deljuicio oral co璽 el正n de serinterrogados y COntrainterrogados；（iii）todadeQLaraci6ndeperitodeberまestar PreCedidade“uniI頑）mereSulnidoendoTtdesee堆ガeSelabasedela QPini6npedidaporlapartequeprQPuSOlapraCticadeねpTueba”；（iv） dichoinrbrmedeberまserpuestoenconocimientodelasdemas partesalmenoscon5diasde今ilticipaci6nalacelebraci6nde laaudienciaptlblicaen donde∬e写ecepcionaTtalaperitacien”，Sin

PeIjuiciodeloestablecido”sob7壱eldescubTiTnieTuOdelapTueba”；（Ⅴ） 写m日高九g12ncaso，e‖γ昨）me（…）sera￠dlnisiblecomoeuidencia，Sielperito nodeclaTaOralmenteeneljuicioty函）losperitostendrまnaccesoa loselementosmaterialesprobatoriosyevidencia宜sicaaquese renere elintbme pericial o a工OS que harまreferencia en el interrogatorio． Asuvez，laCorte SupreI髄−deJusticiatiene sehaladolo Slguiente： LapnLebapericialesunactoj）TVCeSalquerLOrTnalmentesellez）aa Cabo en jd（期批戎enda de上向掛00棚I medjanteねco77やa柁Cenda perSOnaldele堆〕ertOOe椎）er錐S，paraSaluaguaγdarlosprtncpzos de cond’adccidn einmedlae6れ；y Se rZge pOrlas Tleglas del testimonio佃rttculo405ibt（鉦m），ptLeSlas pa71esintemgan y COntraintemgan alos pel成os sobrelos temas p7euialnente COnS白nadosenel重めme． 仁）Enn訪中nC臓0仁・）e珂車mepe商alse施admjs謝ecomo euidencia，Slelpeγ訪onodeclq’aOTlahnenteeneljuZCio． （∴） E日加errogatorio tiene∞TnO語nalidad que elperlto e均中神e a

Cabalidad sui的me p亨io，que traduzca sus nofas y 14 Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaRoddguezyotros． Tl録2；OnaTnientosaconclusionesprdcticassencmas，entendiblespor わspa7tes，laalLdiビアlCiagel証ez・ EnSumq，el昨わrme由 雄高to：鱒舵 耗納れqa∞れ α調etadbn a h∞両軸畑α・乎 saiua函paraq甲e草間eda p鱒のユr el∞近間加em卿atO五〇：u脚ede指n卒比率追n pの貫 藷露語話 語認 識薯需萎霊 ＿aCtualmenteenlaaudienCiadeliuiciooral・（CSJ SP，17Sep・ 2008，Rad．302均reiteradaenSP31Ago・2016，Rad・ 47803）． Delo mterior se advierte que sibienla base dela oplnidn pericial consta en soporte documental・eSte”no constituyeeuidenciaaut6nOTna”7・PueSParatenerSeCOmOPrueba， requierequeelperitoacudaalaaudienciadejuiciooralconel hndeserinterrogadoycontrainterrogadosobresuconcepto， como en efecto，de acuerdo conla sentencia delTribunal， aconteci6enelpresentecaso・ Sin embargo）elimpugnante se dirige a criticarla incorporacidn delinfbrme pericialen eljuicio，COmO Sise trataradeunapuebaautdnomado00mental，COnlocualse

sustrajo de demostraLrla violaci6n de alguna garantia hlndamentalodelasfbrmalidadeslegalesenrelaci6nconla aducci6nopracticadelap7uebape7jcial，medioquecuenta conreglasproplaSenelC6digodeProcedimientoPenal・alas cualestampocohizoreferenciaenlademanda・ Adicionalmente，lacensuranosatisficeelprmcIPiode trascendencia，enCOnSideracidnaqueelimpugnantenoalega 7cSJ．SP31Ago・2016，Rad・47803 15 Casaci6nNO47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotr°S・ disparidad en el contenido dclirfbnme allegado al juicio respectodelquefLleObjetodeladeclaracidnoraldelexpert00 PueStO en COnOCimiento previo dela defensa，Sinlo cual irrelevanteresultaqueaquelhutiesesidoincorporadoaljuicio POrel静scaldespuesdeltestimq直odelっerito． Tampocola Sala eviden一丸ala afectaci6n de alguna garantiaquehabilitelainterve細CidnonciosadelaSala，tOda VeZque： De unaparte，elTribunalademまs de observar que el Perito Mu五〇z Pehaloza declard en eljuicio，advirti6que ese actotuvoocurrencia“estandopγき；enteladqfaTLSqdedondesetlene quecontbconlaposibilidaddeye7髄relde7eChodecontTadiccibn”，aSi COmO de“solicitartodaslasaclaralionessob7eel（ictamen（∴人enlTle ellasわspnncq男OS teCnicos LItiti2iadoS ylos medios e7TPleadospara el

altdlisisdelcaso？cuyos datosfu旺OnPlasmadosenelinfbme OPOrtunamentereVelado． De otrolado，del registr一⊃dela audiencia se verinca adiciona三menteque：（i）elperitomir6yreconocidcomodesu autoriaaqueldocumentocontelltivodelaopinidnpericial；（ii） del mismo sele corrib traslかdo ala defensa8 para que examinara si su contenido 一〕OrreSPOndia al quele hle PreViamente revelado，aSPeCtO SObre el cual no mmifest6 desconcierto alguno ante eljtLez y；（iii）elinterrogatorio y 8Minuto52：43delarchlVOldelregistrodeia．audienciadel12demayode2014・ 16 Casaci6nNo47384 contrainterrogatorio sc centraron enla materia objeto del infbme，CuyaCOnClusidn，incluso，fueleidaporeldeclarante・ Ensintesis，COnSiderandoqueeldemandantenohace esfuerzoargumentativoalgunoparademostraralgtlndefecto delegalidaddelapruebapericial㍉alpuntoquenosehalacua delasnomasconcretasquerlgenSuaducci6nypracticafue desconocida，nidequemmeraresultaronquebrantadaslas garmtiasfundamentalesdeladeI記nsa，COmOtamPOCOlaSala advierte que ello hubiese tenid01ugar，la decisi6n que se imponeeslainadmisi6ndelacensura・ 4．3．3．Enelpnmercargoelcensoracusalasentenciade

estarviciadadenulidadpornohaberseprommciadoelTribunal respectodeunodelosmotivosdeapelacidn，Segunelcualαela 糾Oqp形のbe的n拙め九0∞証en復UOdeかαSp∞Odej膨l血hp倒れtame加en“競adquqαe ataposde阜edec〜an池oeや話0仁）qp∞αrdemIlberd度0舟場0申0調doa函doa勧誘s detmteS復godeac柁d加訪れか・ No habiendose basadola sentenciaimpugnada enla pruebadocumentaldecargoqueaqu匂aaldemmdmte，COmO ciertamente qued6 demostrado en el numera14・3・1・， intrascendente resulta el cargo de nulidad por falta de motivacidn，PueSelpronunciamientore叫eridoennadapodria afectarladecisi6n． No obstante，eXaminadala providencia）Se advierte ademasquelacensuracarecedecorrecci6nmaterial・PueSel Tribunalindic6loslguiente： 17 Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros． a（∴）contario alo se融adoporta dくが2nSa，Se enCuentra maS q叫e pmbαdala mαte融ad∴de！aく0nducわde樹Sれque sea qpo毒bk言わsuemsdeapγedadenenaUeincu7万6eiaau0．Enoesα戎

por申Ieen、畑maci復調九を0頑nc近ao加隣eieme庇osprObaめ高os， entreelloseldictamenqLepem高樋 coT7℃bomrquelajirmaeStamPada のe碕n刑ia舶仰望地肌iα轟e上れ最期従姉e助a帥epem舶 COnC心房rdemαne肥肌00加れ鼻Stαbie印はeldoαmen約0的toder学）mC厄 eneSねac請ad6れ月は胸囲0〝． Comopuedeverse，elTribulalacept6elplanteamientode laapelacidnenelsentidodequel鼻juezincurri6en“yenDS”enel examen probatorio，Sin embargo，tambienlos ∞nSiderd irrelevmtes de cara ala alreditaci6n dela autoria y responsabmdaddeANARITAGARCiARODRjGUEZrespectodel delito de falsedad en docum（mtO Privado，en CuantOla materialidad de esa ∞nducta 葦，e SOStiene en“otTVS elementos pmbaめ嵐｝SD． Con esa manera de”sustl；ntaLIJ’，ellibelista desconoce tantola naturaleza del recurso de casaci6n comolos reales hlndamentos del falloimpugmLdo y pretende quela Sala COnValidesulecturasubietivao支うeXaminetodaslascuestiones quemenciona，Sinasumirlacafgadedemostrarlaexistencia

Cierta de algtin error tras（負；ndente enla providencia impugnada，en detrimento de hs presunciones de acierto y legalidadquelacobijan． Pasaっoraltoeldemandar頂que，enSededecasaci6n，Se estaobligado adesvirtuarlas事LenCionadas presunciones，lo cualimpone el deber de eesarrolla＿r∴uLr］し 一割erCicio de deconStruCCi6nobietivadelos魚調Ldamentosdelasentencia． 18 Casaci6nNO47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros・ Demaneraquelosreprochesexaminadoscarecendela autonomia，Claridad，Objetividadydesarrollonecesariospara serresueltosdefbndoencasacidnporlascausalesinvocadas・ AdemまS，laSalano adviertelapresenciade supuestos justinc狐teSParaSuPerarlosdefectosdellibelo，nlParaemi血 unpronunciamientoonciosodeconfbmidadconelart・184 incis03。delC6digodeProcedimientoPenalde2004・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladecasacienPenalde laCorteSuprenadeJusticial RESUELVE primero．一 間ADMITIRla demanda de casaci6n presentada a favor dela acusada ANA RITA GARCiA RODRiGUEZ． segund〇・一ADVER珊R que，de confbrmidad conlo dispuestoenel餌t・184inciso2odelaLey906de2004，COntra ladecisidn delparrak）anteriorprocede elmecmismo de

insistencia，COn atenCi6n delas reglas de血idas junSPrudencialmenteporlaSala・ i＿ 一 ヽ一′ Casaci6nNo47384 AnaRitaGarciaRodriguezyotros・ 一一一一￣￣ ◆ ◆ ◆ 参三二一五一一一フ ＿一子三：三三

SEFRANCIScOACU瓦AVIzcAYA

．二 く−一 二重壷聖ミ PAT珊 ・烏口主上＿．＿

FOSAI・AzARoTERo

NUBIAYOLAlJDANOVAGARCIA

Secretaria