🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP1718-2017(49868)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP1718-2017(49868)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2017

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

Magistrada Ponente AP1718-2017 Radicación N.° 49868 Acta No. 83 Bogotá D. C., quince (15) de marzo de dos mil diecisiete (2017). VISTOS Define la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia la competencia para conocer del proceso penal que se adelanta contra CARMEN OLINDA MIRANDA DE GONZÁLEZ y JOSÉ DAVID GONZÁLEZ MIRANDA, por la presunta comisión del delito de ilícito aprovechamiento de los recursos naturales renovables. HECHOS El 12 de septiembre de 2012, la Policía Nacional y la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González llevaron a cabo un operativo de control en el municipio de Pacho (Cundinamarca), producto del cual detuvieron a JOSÉ DAVID GONZÁLEZ MIRANDA y CARMEN OLINDA MIRANDA DE GONZÁLEZ, quienes transportaban materiales vegetales de las variedades «moho y mauricio», con un permiso de movilización al parecer irregular. ANTECEDENTES PROCESALES El 6 de septiembre de 2016 se llevó a cabo audiencia de formulación de imputación contra GONZÁLEZ MIRANDA y MIRANDA DE GONZÁLEZ por la presunta comisión del delito de ilícito aprovechamiento de los recursos naturales. En esa diligencia se allanaron al cargo que les eni dilgó la Fiscalía.

El escrito de acusación se radicó el 13 del mismo mes y la fase de conocimiento correspondió al Juzgado 42 Penal del Circuito de Bogotá. La diligencia de verificación del allanamiento e individualización de pena y sentencia se adelantó el 2 de febrero de este ario. En esa audiencia, la representante del Ministerio Público solicitó a la juez el uso de la palabra. En su intervención, manifestó que el despacho no era competente para conocer del proceso pues según el escrito de acusación, la situación fáctica aconteció, exclusivamente, en el municipio de Pacho (Cundinamarca). 2 Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González La juez solicitó a la fiscalía que precisara por qué se había radicado la competencia del asunto en Bogotá y el ente acusador explicó, que si bien el material vegetal se incautó en el mencionado municipio, los trabajos investigativos que adelantó le permitieron concluir que éste tenía como destino final la ciudad de Bogotá, ciudad donde también se adelantaron las diligencias preliminares y se encuentran los elementos materiales probatorios. La apoderada de la víctima y el defensor manifestaron estar de acuerdo con la postura de la fiscalía, pero la representante de la Procuraduría General de la Nación reiteró a la juez que debía declararse incompetente. La funcionaria de conocimiento suspendió la diligencia para revisar los elementos probatorios. La reanudó el 23 de febrero siguiente e indicó que no era competente para el trámite del asunto porque si bien los informes de policía judicial habían sido elaborados en Bogotá, el trabajo de

campo se desarrolló en Pacho y además, en ese municipio era donde residían los procesados. Por ende y tras concluir que el competente para conocer del proceso era un juzgado de esa localidad, dispuso remitir el asunto a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. 3 Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La Sala es competente para definir la controversia planteada en el presente asunto, de acuerdo con el numeral 4° del artículo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en el caso están involucrados juzgados de diferentes distritos judiciales.

El artículo 54 de la misma codificación, frente al trámite relacionado con la definición de competencia dispone: Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este Código y cuando la incompetencia la proponga la defensa. Ahora bien, de manera pacífica ha indicado la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia', que es de su resorte definir la manifestación de incompetencia cuando ésta involucra a juzgados de diferentes distritos judiciales, como sucede en el presente caso, donde plantea la representante del Ministerio Público, que el competente para

conocer del trámite penal que se adelanta contra JOSÉ DAVID GONZÁLEZ MIRANDA y CARMEN OLINDA MIRANDA '.Auto de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. 4 Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González DE GONZÁLEZ es un juez penal del distrito judicial de Cundinamarca2.

2. Para el caso, es procedente aplicar el artículo 43 de la Ley 906 de 2004, que dispone lo siguiente: COMPETENCIA. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito.

Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. Según el escrito de acusación, a JOSÉ DAVID GONZÁLEZ MIRANDA y CARMEN OLINDA MIRANDA DE GONZÁLEZ se les endilgó la comisión del delito de ilícito aprovechamiento de los recursos naturales renovables, por transportar material vegetal de nombre común «moho y mauricio» sin los permisos correspondientes. Si bien el ente acusador afirmó que la conducta se cometió en varios lugares (Pacho y Bogotá), lo que se advierte es que el delito se materializó, únicamente, en el municipio mencionado, pues fue en ese lugar donde, en un operativo

de control que realizaban la Policía Nacional y la CAR, se 2 Al cual pertenece el municipio de Pacho. 5 Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González incautaron los especímenes vegetales que transportaban

GONZÁLEZ MIRANDA y MIRANDA DE GONZÁLEZ.

De ahí que, resulte de plena aplicación al caso el inciso 1° del artículo mencionado, según el cual, el competente para el juzgamiento es el juez del lugar donde locurrió el delito. Pero además y abundando en razones para fijar la competencia en Pacho (cundinamarca), de la revisión del expediente, se verifica que tres (3) de los cuatro (4) testigos enunciados en el escrito de acusación tienen su domicilio en ese municipio y también, que fue allí donde se acopió el mayor número de elementos de convicción, sin que sea condición para fijar la competencia en este caso, que las diligencias preliminares se hayan realizado en Bogotá, o que el informe policial correspondiente hay. sido elaborado en esta ciudad, como lo señaló el fiscal. En consecuencia, corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho presidir el juzgam.iento en cuestión y no al Juzgado 42 Penal del Circuito de esta ciudad, razón por la cual se ordenará remitir el presente diligenciarniento al centro de servicios judiciales de ese municipio, a fin de que se realice el correspondiente reparto. En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

6 Definición de competencias

Radicación N.' 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González

RESUELVE

1. DEFINIR que la competencia para conocer de la actuación adelantada contra JOSÉ DAVID GONZÁLEZ MIRANDA y CARMEN OLINDA MIRANDA DE GONZÁLEZ corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho, para lo cual se dispone remitir al centro de servicios de ese municipio las diligencias, para el respectivo reparto.

2. Contra la presente decisión no procede ningún recurso.

Comuníquese y Cúmplase,

EUGENIO FERNÁ

SE FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

JOSÉ LUIS BAR LÓ CAMACHO

• FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLER 7 1-111-1 ?PR Definición de competencias Radicación N.° 49868 José David González Miranda y Carmen Olinda Miranda de González

NTONIO HERNANDEZ

QUE MALO FE

E PA IÑO C

LUIS G 41111,RMO AR OTERO

IlVelezi-edr.taciaLaC.

BIA OLANDA NOVA GARCIA

Secretaria

Consultar sobre este documento ...