CSJ - AP1736-2018(39765)

吏epdblicade（10lombia Co舶＄upmmadeJu棚的 Sala競c統acl仙pen鶴

EUGENIoFERⅣANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP1736−2018 Radicac諭nNo39765 AprobadoActaN°134 Bogotま，D・C・，dos（2）demayodedosmildieciocho （2018）・ 1．VISTOS La Sala resuelvelos recursos de reposici6n interpuestosporDAVIDCHARNAVASysudefensorcontra elautode15demarzotLltimo，POrmediodelcualsedeclar6 cerradalara−Seinstructiva・ II．ANTECEDENTESPROCESALESRELEVANTBS l．Enautode17deoctubrede2012，1aSalaabri6 investigacidnpreliminarcontraDAVIDCHARNAVAScon ocasi6ndelacompulsaci6nde coplaS Ordenadaporesta mismaCorporaci6nenelprocesoradicado26625・ Radicado39765 Agotada esa fase preliminar，Se Orden6，mediante decisidn de ll de octubre de 2017，darinicio ala investlgaCidn fbrmal，POrlo cllal，en atenCidn alo previsto enlosarticuloslly14transitoriosdelaLey600de2000， Se dispuso capturar a CHLLR NAVAS para efectos de escucharloenindagatoria． 2．Enprovidenciade8denOViembre de2017，1aSala dennidla situaci6nJuridiC＼a del aforado，imponiendole medidadeaseguramientodedetenCidnpreventiva・

3．En auto de15de mar20dela五〇en CurSO Se decret6 el cierre delainstruccidr．，de confbrmidad conlo establecidoenelarticul0393：bidem，alconsiderarlaCorte que fue《《reCaudadala prueba．necesaria para caliHcar el merito〉）delainstruccidn． 4・．Inconfbrmes con esa de￣Lerminacidn，tantO DAVID CHARNAVAScomosuapoderadojudicialinterpusieronlos recursodereposici6ndelosc＋：eahoraseocupalaCorte． LOSREく！URSoS l．La defensa． Pide que se revoque．a resolucidn de cierre de instruccidnysecontintlelaactividadinvestigativaconbase enlasslgulenteSCOnSideraciores： ／曹 Ra血cado39765 1．l Ad可Oinicialmente que decretar el cierre investigativo cuando no se han obtenido pruebas que fueron decretadas previamente，COmOlo ha sostenidola CorteConstitucional，COmPOrtalaviola・Cidndelasgarantias fundamentalesdelprocesa〔”〇・ 1．2 Precisd qr′、SOn Varioslos elementos de conocimientoque，nOO一つStantehabersidoordenados，ala rechanohmsidorecaudados，enCOnCretO： 1．2．1Las declaraciones deJulian Ortega，Nancy Herrera，Jose del Carmen Anaya Quintero，Femando Garces，Augusto Guillemo Hoyos Gutierr？Z，Franklin Moran Yacamまn．Dario Alberto Ladino Scc」、etta，Edith

L6pez，CarlosM紬ioGarciaAvila，JorgeTovarPui10，Alberto OrlandezGamboayJoseAyalaJurado・ Aduce quelas pruebas testimoniales resehadas，de analizarse coruuntaeintegralmente，reSultanrelevantesy tienenmeritodemostrativoparasustentarunareSOluci6n depreclusi6n，POrqueSereHerenadistintascircunstancias， PoreIemPlo，lassupuestasrelacionesentreDAVIDCHAR NAVASyEdgarIgnacioFierroFldrez，lamendacidaddeeste tHtimoyelverdaderom6vildetrasdelossehalamientosque haelevadocontraelafc近ido；1asupuestaintervenci6ndel investigadoenelhomicidiode・‘Capulina”；ylosvinculos entre cHAR NAVAS y el紅enteJose Pablo Diaz yla 丘nanciacidndeesaorgmizaci6natravesdeempresasdela faInilia． 空談 RadlCado39765 1．2．2Copia autentica dela nota periodistica“yole hicelobby alaley deJu証icia y PaZ’’，JuntO COnla infbrmacidn de contacto deli）eriodista quela recibi6，POr CumtO eSa PerSOna POdria］・eferirlas circunstancias de tiempo，mOdoylugarenquesl江levdacaboesaentrevista・ 1．2．3CertificadodelaOiicinade ControldeArmasdel 勘ercito Nacionalsobre permisos de CHAR NAVAS para el POrte de armas de fuego，iLSi como certincacidn dela dependencia de personal de esainstitucidn sobrela

pertenencia de EdgarIgnacLo Fierro y Adolfb Guevara Cantilloaesainstitucidn． Esos documentos，diclら SOn eSenCiales parala investigaci6n respecto del delito de traiico，fabricacidn y POrte de armas de fuego dぅuso prlVativo delas Fuerzas Armadas，POrque eS neCeSaril〕eStablecer si CHAR NAVAS estabalegalmente autorizad0 Para tener municiones explosivas，aSi como precisar si de verdad tienelas Cualihcacionesparaidentinca重eSOSPrOyeCtiles． 1．2．4 Transliteracionesj a CargO del C．T．1．，delas COnVerSaCionesinterceptadas que obran en el expediente， deimportancia porque hay varios de esos audios que resultanincomprensibles y，entOnCeS，eS neCeSario que expertosdeeseorganoinvesti湾ativoaclarensusentid0． 1．2．5 Certincado de la Policia Nacional sobre la PertenenCiadeMiltonErisCastilloPerezaesainstituci6ny alesquemadeseguridaddel誼brado，aSicomocopiadelas ∠ 特聾へ RadlCado39765 minutasyregistrode susmovimientosduranteelperiodo enqueprotegidala・fbrado・ Esas pruebas，Sehala，Pemitirian corroborar o desmentirlossehalamientosdeFierroFldrez，PueSSiCHAR NAVAS de verdad se desplaz6 aloslugares donde supuestamente se reunld con el，eSainfbrmaci6n ha de estarconslgnadaenlasrespectivasplanillasycontroles・

1．2．6Dictamen grafb16gico dela agenda de DAVID cHARNAVAS，neCeSaria，SeguneXPlica，ParaeStablecersi lasanotacionesescritas enlaa．gendahalladaenpoderde FierroF16rezalmomentodesucaptura，yquehanservido paraquelaSalaledecredibilidadaltestimoniodeaquel，de verdadfueronelaboradasporesapersona・ 1．2．7CopiadelasversioneslibresrendidasporEdgar IgnacioFierroF16rezenlasdiligenciasdeJusticiayPaz， cuyarelevanciaconsiste三nque aPartirde ellaspodrま establecerseporque〈〈elSr・FierroFldrezdecidehablardel supuestovinculo que teniaconDavidCharsolamente5 ahosdespuesdesucaptura時，pOreSaVia，ParaaPreCiarla credibilidaddesusdeclaraciones・ 1．3Concluyo que，Sinlas pruebas reseiiadas，Se dincultapara］adefensaacreditarlanecesidaddeprecluir lainvestigaci6n，majdmequequedanatLntreCemeSeSde instrucci6ny，aunqueeSCiertoquecorrenterminosparala libertad del arbrado，eSte，de maneralibre einfbrmada， 《reCOnOCelainterrupci6ndeestos〉），locualeliminaelriesgo ／ぶ謬 RadlCado39765 Davld CharNavas desuvencimientoyhaceinnecesariocerrarlainvestigacidn Sinhaberseobtenidotodaslaspruebasdecretadas． 2．El a宣brado．

Deigualmanera，Pidelarevocatoriadelcierredelciclo instructivo． 2．1La censura de DAl／ID CHAR NAVAS se centra esencialmente en que，mediaJlte eSCrito de7de febrero de 2018，radicd antela PresidenCia delaJEP solicitud de acoglmiento a esaJurisdicciねespecial，la cual entonces くくtiene competenciapreferenteyexclusiva，〉SObreloshechos queseleatribuyen． Sehalaquealafechanohaobtenidorespuestadeesa autoridad sobre su sometimil∋ntO VOluntario，y que〈《Cerrar lainvestigacidn…anteS de（LuelaJEP se pronuncie al respecto）〉 COmPOrtariala vulneracibn de sus derechos fundamentales，POrque くくelLo elimina＿ria benencios o POSibilidadesdefensivas〉主 Asegura que existen ralOneS Sdlidas para considerar quelos hechos porlosllue eSinvestigado son de COmPetenCiadelaJurisdicci6n especial de pazy，COmOlos Magistrados quelaintegran ya tomaron posesidn de sus CargOSyeStanejerCiendosusfunLiones，debeesperarseque aquelladecidasobresuacoglJnientovoluntario． ／壱㌢ Radicado39765 Deacuerdoconloanterior，SOlicitaademasquelaSala onciealaPresidenciadela＿JEPparaqueremitacopiadesu manifestacidn de sometimiento v01untario a esa Jurisdicci6n，elescritode7demarzode2018porelcual pidi6informacidn sobre elestado de dicha solicitudyla

peticidndeaplicacibndelcriteriopreferenteprevistoenel paragrafodelarticulo40delReglamentoGeneraユdelaJEP・ 2．2Desde otra perspectiva，alega que atln quedan dieciochomesesparaquevenzaelterminodelainstrucci6n yque〈《infbrmadayexpresamenterenunCi（a）Poreltermino queseposterguelaca聯caci6nconmotivode（Su）petici6na l。Sterminosconsagradosen（Su）favorque（le）pemitirian obtenerlalibertad〉）． CONSIDERACIONES Sobreelrecursodeldefensor． La Sala no acogerまlos argumentos del apoderado judicialdeDAVIDCHARNAVASporlasslgulenteSraZOneS： 1．Elarticulo393delaLey600de2000disponeque el cicloinstructivo deber毛clausurarse cuando se halle vencidoelterminolegalmenteprevistoparaelagotamiento delainvestigacidn−hipdtesisirrelevanteenestecas0−，Ora cuando 《〈Se haya recaudadola prueba necesaria para calificar））． ！一五㌢ RadlCado39765 Davld CharNavas De acuerdo con ese preく：ePtO nOrmativo，el supuesto determinante para proceder al cierreinvestigativo esla suhcienciadelacervo probatol・io recaudadoparasustentar la calmcacidn del merito sumarial en uno u otro sentido； apreciacidn que，COmOlo he sostenido pacincamentela JurlSPrudencia de esta（）orporacidn，COmPete COn

exclusividadalfuncionarioin対truCtOr，eStOeS，alFiscaloa laSala deCasacidnPenal，SeglInelっaso： Elactodecalncaci6ncompe拙adQptarわalFiscaらdetal7naneTa q叫eaeSte，ySdloaeLlale圭l二 gれ6lajiLnCi6ndesqpesaren部Le momeTuOdelainstrucciGrLe．約2、Pruebanecesariaparacamcar： estoes，paraaCuSarOpreClLti7∴ ResdltesequeellegisladorcorfTi6alFiscalesa．佃Cultadparaque detemina調Iapmeba qpenα；‘neCeSL流a’・Noia totalidad，れ0わ plerLq Sinola precisha，∴la esermaLla ti的Ia estTictaTne7ue indispenSable ∞n e上帝L d’∴curγPlirlas exigencias del acto Ca断つatOrioj． Delgual modo，la Sa．la ha discernido que くくel funcicnarioinstructor no estま compelido a practicarla totalidaddelaspruebasdecrくねdasolasquesederivende ellas〉）2，eStOeS，que ．．．para clausurar el slmarb nO neCeS訪a practicar todos tos medios de prueba con pCSibilidad de adlLCCibn，O delos ordenados（萌ciosamentec ainstanciadeparte，Odecretadosy no realiZ：ados，pueS Si qもくれadala ponderacidn del caudal

prObatorio a77jba ala com）icci6n que cuenta conla p7棚eba reque71daparacal擁CareStd高温gadoace7Ta73・ lCSJAP，6mar．2008，rad．23754．Reiterado三nCSJA122ene2014，rad・40054・ 2CSJ AP，28ene．2014，rad．41817 3CSJAP，12sep2016，rad．37568 Enlgualt．entldo，CSJ主P，22abr．2003，rad18029 Radcado39765 2．Enelpresenteasunto，laSalaestimdsatisfechoel umbralprobatorioprevistoenelprecitadoarticulo393dela Ley600de2000para decretarla clausura dela etapa investigativa−quefuel−nPulsadaporterminoaproximado de cinco ahosyconllevb elacopio devarias decenas de testimonios，CentenareSdefblios，traSladodepruebasyla realizacidndeunsinntLmerOdediligenciasinvestigativas一， pues，aunquealgunaselementosdejuicioordenadosenel desarr01lo delainstrucci6n no fueron efectivamente obtenidas o realizadas，la apreciacidn del conJuntO de elementosde conocimientorecaudadosllevaacoleglrque estosresultansuHcientesparacamcarelmeritosumarial・ Las razones eXPueStaS POr el recurrente enla sustentaci6n del recurso resultaninsu五cientes para convenceralaCorporacidndelanecesidaddereabrirla fasedeinstruccidn，PueS，2−endidassusalegaciones，nOSe adviertequelosmediosdeconocimientoechadosdemenos

resultennecesariosparaprocederalacaⅢcacidn・ 2．1Enrelacibnconlasdeclaracionesaludidasporel recurrente，digase，enPrlmerlugar，quelasdeFemando GarcesyJoseAyalaJurado，COntrarioaloaducidoporel defensor，fueronrecibidasyobranenelexpedientecomo pruebas・LaprlmeraSeObtuvoe116denoviembrede20174 y，lasegunda，losdias∠deseptiembrede2015y27de 。Ctubre de 2017（esta tlltima trasladada del proceso 39768）5・Seintentb，ademまS，amPliar eldicho deAyala 代著、 RadlCado39765 Jurado，PerO rehusd hace：lo aduciendo razones de Seguridad6． En consecuencia，nada adicionaユ se hace necesario COnSideraralrespecto． Asimismo，aunque elcくinSOr menCiond eltestimonio de Edith L6pez como una dくilas pruebasindispensables Para Cali範car el merito cLel sumario que no ha sido recaudada，nO SuStentdlas razones porlas que，en Su Criterio，nO Puede segulrSe alielante con el trAmite sinla obtencidn de ese medio suascric．ComCla referencia a esa declaracidn es una aseveracibn desprovista de desarrollo 狐gumentativo，tamPOCO Se ha−Ce meneSter PrOfundizar en estepLntO． Ahora，el resto delos t三Stimonios que el recurrente echa de menos no血lerOn reCaudados porlaimposibilidad

COmPrObada de obtener sus respectivas declaraciones，10 Cual no puede constituirse en razdn para paralizar el desarrollo del proceso en p・∋rJuicio delos derechos del PrOCeSadoaobtenerunasolutidnprontaasucaso．Vease： ‥．reSultariainaceptablequeねac言祝nistracidndejLISticiatuuiera que asuTnir el costo que geneユIas Tntm砂esiriCidenC記S p7℃CeSales：COTnPねjdlta壷ccrpareceTtCia de testigos，la tnasistenclalγyuS師Cada ゴelos slbetos procesales，la lr7やOSibilidad realdelograrhprdctlCadealgunaspTuebasoel qerCiciotardiodelainiciatiuaprobatoriad窮nsiua7． eF．93，C 0 9 7CSJ SP，2l ag0．2013，rad 34071 ・・一言㌢ 1〕 Ra血cado39765 Asi，SetienequeJorgeTovajrPupo，alias‘‘Jorge40，，， expresamentehamanifestadoque《《SenlegaaParticip狐en cual〔叫ier diligencia programa−da porlas autoridades colombimas〉〉8・Carlos Mario Garcia Avila se encuentra prdIugoy，alparecer，radicadoenelexterior，CircunstmCia que，dehecho，admiieelproplOreCurrenteenCuantOdm serくくCOnSCientedelalmPOSibilidaddesuqecuCidn〉〉・Julian ortegayNancyHerreranOfueroneSCuChadospo叫e，a

pesardehaberseintentado，fueimposibleconocerSuS datosdeubicaci6n9，yAugustOGuillermoHoyosGutierrez nocompareci6arendirtestimonioapesardehabersele citadoendosocasiones10，talcomosuCedidconFranklin Moran Yacaman y Alberto Laino Scopetta，quleneS desatendieronlosllamadosefectuadosporlaSala，enmまs deunaoPOrtunidad，ParareCibirsusdeclaracionesll・ comoseve，laCorterealiz61asactuaCionesneCeSarias paraobtenerdemaneraefectivalaspruebasordenadas， peropordistintasrazOneSnOreSult6posiblerecaudarlas，lo cualentonceSPermiteprocederalcierredelainvestigacidn antelaconstataCidjニdecontarSeCOnloselementosdejuicio necesariosparaello・ EnloqueataheaAlbert00rlmdezGamboa，alias制 caraco1，，，fueinformadoalaSalaquefueextraditadoalos EstadosUnidosdeAmericay《nOhacepartedelplande accesoalosparam揖areseXtraditados）〉12y，tratandosede ）F．81，C O・9

〕F135，C O2日282，C・05

10Fs．268yss，C O・5 11Fs18yss・，C・〇・6；fs70yss，C・06・ 12F81，C．0．9・ 窯業 11 RadlCado39765 un testigo que no guarda relれCidn directa conlos hechos investigados en esta actuacien sino con el homicidio de

“Capulina’’，queSeinvestigaen0trOPrOCeSO，nOSeadvierte lanecesidaddeinsistirenescuCharlo． Tengase presente，de oニra Parte，que COmOlo ha SOStenidodetiempoatraslaS記a，elcierredelainstrucci6n nopuedeestarcondicionadoa《〈laintroduccidndeversiones CuyOObietohasidoabordado）agOtadodesdelaperspectiva deftnsiva，POr mtntiples decLaraciones alolargo dela instruccidn，yaqueellosetorrariaenunqerciciosupernuo elnneCeSar10古3． EsecriterioJurlSPrudencjalresultarelevmtedecaraa loargumentadoporelrecurrentereSPeCtOdeltestimoniode Jose delCarmenAnayaQuinlero，PrOCeSadoporlamuerte de“Capulina’’，PueS，COmOde hecholoadmiteladefensaen la sustentacidn del recurso，Se reCibi6 el testimonio de Miguel Portillo Payares，I）erSOna que tambien fue investigada por ese hecho y que，de acuerdo conla infbrmacidnqueobraenelexpediente，habriaconcurridoa lacomisidndeesehomicidio、untOCOnelnombradoAnaya Ouintero． En ese entendido，nO Se advierte queinsistir enla recepclOn del testimonio eChado de menos resulte necesario，y menOS atlnindisIPenSable，Para PrOCeder ala CaliHcacidn del merito sumarial，m毛Xime si se tiene en

Cuentaque elhomicidio de‘‘Capulina”esun hecho que se 13Ibldem． 壷井 12 Ra血cado39765 estまinvestigando en otro PrOCeSOy，POrlo tmto，las pruebasrelacionadasconesedelitoresultantangenCialesa loqueacまseindaga・ 2．2Lacoplaaut知icadelanotaperiodistica“yole hicelobby alaley deJusticiay Pa2，，，JuntO COnla informacidndecontactOdelperiodistaquelarecibi6，nO pudoserobtenidaapesardelainsistenciaconquefue requeridaporlaSala，locualnopuedeconstituirseen obstaculoparaavanZareneltramitedelproceso・ 2．3Enloquea・ta正ealcertincadodelaO宜cinade controldeArmasdelEjercitoNacionalsobrepemisosde cHARNAVASparaelportedearmasdefuego，SuCede，de igualmera，quenOfue薫mitidoalaCorteapeSarde haberses01icitadoregularycportunamente・ En cualquer caSO，Se trata de un elemento de conocimiento que，aunque fue decretado porque POdia resultartitil，nOSeOfreceesenCialoindispensablepara calincarelmeritosumarial・ En efecto，a CHAR NAVAS sele atribuye haber suministradoaEdgarIgnacioFierroF16rezmunicionesde usoprlVativodelasfuerzasarmadas，CuyatenenCia，COmO qued6precisadoenelautoPOrelcualsedennidsu situacidnjuridica，nOPuedeserlegalmenteautOrizadaa ningunparticular，POrlocuahnoserequereeneSteCaSO

代若 13 RadlCado39765 acreditarlaexistenciadeper虹isoparaelporteysuministro dedichaclasedeelementosb〔licos〉〉4 Enlo que ata充e ala一）er舶caci6ndelaohcinade personalde1時rcitoNacionalsobrelavinculacidndeEdgar IgnacioFierroyAdolfbGuev捕Cantilloaesainstitucidn， bastese血alarquelamismまSereCibide111deabrilde 201815eintegra elacervo〕rObatorio，POrlo que nada adicionalsehacenecesarioccnsideraralrespecto・ Deotra，POrquelavinculaci6ndeEdgarIgnacioFierro alE潅rcitoNacionalesun高ircunstanciaalaquere鯖eren otrosmediosdeconocimien・・Oallegユdosalexpediente，en concreto，Su PrOPlO teStim⊃nio ylosinformes de geo referenciacidn叫e Se OCup頒On de establecer elambito espacialytemporaldeopera：諭ndelfrenteJosePabloDiaz， asicomodeidentincarasusintegrantesycabecillas16・ 2．4 Las transliteraci一）neS delas conversaciones interceptadasqueobranenelexpedlente，Cuyarealizacidn seenceLrgdalC・T工，SOneleneriT一〇SqueCOnStimyenSimples ayudasosoporteSParalaabo：devaloraci6nprobatoria， peroque，COmOlotienedicn⊃lajurlSPrudenciadelaSala17， notienenlaconnotacidndepruebas，lacualsepredicacon

exclusIVidaddelasgrabacioi1eSmismas・ 14Fs・2yss・，C O10 1SF．25，C O．14・ leF．74，CiOl 17把nestrlCtOSentldo言atransllteraCidn−10reemplazalaevldencla（lasgrabaclOneS），PerO suelenresultarmuylitllesparalacllltare entendlmlentOdelasmlSmaS〉）・CSJAP・7mar・ 2018，rad 51882 ヽ ひ ／芯夢・ 14 RadlCado39765 Ningtin analisis adicional，POr ende，Se requiere en este sentido． 2．5 Contrario alo manifestado por el defensor，la infbrmacidn atinente a Milton Eris Casti110 Perez，Su vinculaci6n conla Policia＿Nacional y su eJerCicio como hombredeproteccidndelaforadofueacopiadoyobracomo pruebaenlaactuacidn・ Enonciode6demarzode2018，elComandantedela Policia Metropolitana de Barranquillainfbmd que aquel trabajaenlaSeccicnaldeProteccidnyServiciosEspeciales， y se desempe丘d como escolta de CHAR NAVAS，COmO tambienqueesadependencia《《nOCuentaCOnlossoportes deminutasycomunicaciones〉〉COrreSPOndientes18・ 2．6La Sala estima que eldictamen grarb16glCO Cuya realizaci6nseordenGparaestablecersiexistecoincidencia entrelas anotaciones halladas enlalibretaincautada a Fierro F16rez ylas grafiasindubitadas de estelHtimo

tampoco es esencial para proceder al cierre dela instruccidnylaca雌caci6ndelmeritosumarial・ Enefecto，enlaactuacidnobranelementosdejuicio que permiten examinarla autoria delos manuscritos encontradosenelaludidocuademo，POrlocualcontarcon unapruebatecnicaenesesentido−quedetodosmodos podriasersolicitadaporladefensaenlafasedejuicio，de ／蕊 18F．166，C．013． 15 RadlCado39765 llegarseaella−nOSurgeinexoi・ableparacontinuaradelante COneltramitelegalmenteprevisto・ 2．7Finalmente，laSalajt−Stipreciaqueobtenerenesta fasecopiadelasversioneslibr（三SrendidasporEdgarIgnacio Fierro Fldrez enlas diligencjas deJusticia y Paz，Cuya obtencidn reclamala defensapor considerarlas necesarias ParaValorarlacredibilidaddelostestimoniosrendidospor aquel，tamPOCO aPareCe COmOunelemento sin elcualsea imposiblecalihcarelmerito sumarial，PueSal01argodela investigacidn se recaudaron plurales medios suasorios a PartirdeloscualessepuedeapreL、iarelpoderdeconviccidn delasdeclaracionesofiecidas．⊃OrCSaPerSOna・ Nosobraagregar，enCuaquiercaso，quedichascoplaS nofueronallegadasalexpediく‥nte，nOPOrquelaCortehaya Omitido solicitarlas，Sino porque a pesar de haberlo hecho no fueron recibidas，lo cual，COmO ya Se d車o y seinsiste

ahora，nO Puede constitu計se en talanquera para el adecuadodesarrollodelproceく；0． 3．Debe precisarse que，COntrario alo aducido por el deftnsor，decretarelcierredelainvestigacidncuandonose halogradola obtencidn efe（itiva de una o ma．s pruebas decretadas no conlleva，POt Si mismo，Violacidn alas garantiasfundamentalesdelIirOCeSado・ Deuna．parte，POrque，C（ImOyaSedijo，〈《laclausurade lainstruccidnnoestasupedかadaalapra−Cticadetodoslos medios probatorios posibles（y ni siquiera de todoslos ／毒禁 〕6 RadlCado39765 elementos de conviccidn decretados），Sino tan sdlo delos indispensables paralos 丘nes dela etapa procesal〉〉19， apreciacidnquecompete，POreXPreSadesignaci6nlegal，al funcionarioinstructor． De otra，POrquelas ‥facultades defensivas yla posibilidaddeejercerelderechodecontradiccidnnofenece aldeclararse cerrado elcicloinstructivo nlquedalimitado comoconsecuenciadeesadeterminacidn，Sinoquepersiste y se materializa desde otros escenarios，en COnCretO， mediantela presentacidn de 〈《las solicitudes que（Se） consideren necesariaj en relaci6n conlas pretensiones sobrelaca雌caci6nquedebaadoptarse），，COmOlodispone elarticulo393delaLey600de2000，y，dellegarseala

etapadelacausa，atraVeSdelassolicitudesprobatorias que en preparacidn del juicio elevanlas partes・De ca舶carseelmeritosumarialconresoluci6ndepreclusidn， la omitida obtencidn de una o ma・S Pruebas decretadas pierdecualquierrelevancia20・ ElrecursopresentadoporDAVIDCHARNAVAS・ TampocoloalegadoporelafbradoconvencealaSala de que deba revocarsela resoluci6n de cierre delciclo instructlVO． 1．Enrelaci6nconelacoglmientovoluntariodeCHAR NAVAS alaJEP yla necesidad de esperar a que esa 19CSJAP，21」un2016，rad32645 20CSJAP，8mar2010，rad・31653・ 、 〆ヽ 瑠翠 17 RadlCado39765 autoridadresuelvaalrespecto，laCorporaci6nseremiteal autodelldeabriltlltimo，enelquesedecididsobrela solicitudimpetradaenelsentidodesuspenderesteproceso hastatanto se tengaunPrCnunCiamiento delaSalade De正nicidndeSituacionesJurillicassobrelamateria・ 2．Ningunaincidencia enla decisidn de cerrarla instruccidntienelamanifestecidndeDAVIDCHARNAVAS enelsentidoderenunciara］vencimientodelosterminos sefhaladosenlosarticulos36：；，numera140，y15transitorio delaLey600de2000・ Dejmdodeladoladiscusidnsobrelavalidezdeesa manifestacidnylosefectosqllePuedaproducir，lociertoes

quelaresolucidnquepone缶nalcicloinvestigativonoestま determinada por el propdsto de evitarlalibertad del procesado como consecuenくi主delvencimiento delplazo sehalado en dichas previsiones，Sino que depende，de manera exclusiva，dela configuraci6n de alguno delos supuestosprevistosenelar・iculo393ibidem，eStOeS，que secuenteconlapruebanecCSariaparacali慮car，Oquehaya transcurrido el plazoleもalmente previsto parala instrucci6n． Porigualra26n，reSultairrelevantequesecuenteatin convariosmesesantesdecueseagoteeltiemposehalado enelarticulo329delCddiiOdeProcedimientoPenalpara adelantarlainstruccidn，PueS，COmPrObadocomoestまque seharecaudadolapruebanecesariaparaca聯car，nOeS posible，ni tendria sentido，rmtener abierto el ciclo 18 RadlCado39765 investigativo，COneldetrimentoqueeuoconllevariaparael derechoqueleasistealprocesadodeobtenerunaSOlucidn prontaasusituacidnjudicial・ OtrasconSideracion〕S・ LaSalasepronunCiarasobrelasolicituddenulidad delautodelldeabrilde2018，POrelcualsedecididsobre elacoglmiento v01untario delafbrado alaJEP，enla decisi6nquecali叫eelmeritosumarial，entと−ntOellono constituyecondicionamientoparaeladelantamientodela Igualsucede con Cualesqulera SOlicitudes que se

presentaren entre este momento yla emisidn dela providenciadecamcaCidn，enlaquesedecidirasobretodas aquellasquenOdeban，POrdisposici6nlegaLresoIverse PreViamente・ EnmeritodeloexpuestO，la−SaladeCa−SaCidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， NOREPONERelautoimpugnadoporDAVIDCHAR NAVASysudefensor・ EnelpresenteaSuntO，laSecretariadelaSaladeberま atenderloprevistoenelarticulol18delC6digoGeneraldel 菊㌻ 19 RadlCado39765 Proceso，aPlicable al tramite por virtud del prlnCIPlO de integracidn． Contraestadecisidnnopi“OCedenrecursos・ Notifiquese〕CtLmPlase， 国憲 。二三三言高話云高遠誌血 臆＿年、嘗

RANCISCOAC〔雨AVIiZCAYA 囲胴囲 llっユ詞 考〟＝日華徽′r

園 四囲 園田

JOSELUIS 謹）EI，O CAMACHO

解禁 ′〜0 RadlCado39765 Davld CharNavas 回書題書聖

EYDERPATINO CABRERA

三言粂＞

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 薫㌢ 21