CSJ - AP1740-2018(52623)

Rcp的1icadeColombia cohoSu間隔nlJusll的 LUISANToNIOHERNANDEzBARBoSA Magistradoponente AP1740−2018 Radicaciるn52623 （AprobadoActaNo・134） BogotまD．C．，dos（2）de mayo de dos mildieciocho （2017）・ VISTOS： Se pronunciala Corte sobre el hpedimento manifestadoporHectorHemandezQuintero，Magistradode laSalaPenaldelTribunalSuperiordeIbague，ParareSOlver elrecursodeapelaci6ninterpuestocontralasentenciade120 demarzode2018，mediantelacualelJuzgado20Penaldel CircuitodeIbat叫eCOnFunci6ndeConocimientoabs0lviba NORBERTOJOSE AGUIRRE GARZON deldelito de acceso carnalabusivoconmenorde14ahosagravada・ AHTEcEDENTESYCONSIDERACIoHES： 1．Segtin se establece delescrito de acusacidn，en horasdelanochede16deenerode2014，NORBERTOJOSE AGUIRREGARZONrecoglOalamenorZ・I・C・M・enuntaJd 圏 Impedimento5262 NORBERTOJOSEAGUIRREGARZO Conlaexcusadellevarlaacoroceruncentrocomercial．Una VeZ en el vehicul01eindicd al conductor que tomarala avenida Ambala dela ciudad deIbague hasta elmotelMi Oncina，dondealqui16unahat）itacidnyacced6camalmente alavictimaenvariasoportun如ades． Unavezocunidosestoshechos，lallevdhastasucasay

laamenazoparaquenoleco血araanadielosucedido・ 2． Porlosanterioreshf・Chos，e120demarzode2014 1aFiscaliaGeneraldelaNaci6：1imput6aNORBERTOJOSE AGUIRRE GARZON como autDr dela conducta de acceso camalabusivoconmenordel・lafiosagravado． Porelmismodelito魚lea〕uSadoe13dejuniode2014， anteelJuzgadol。PenaldelCrCuitodeIbagueconFunci6n de Cono miento．Sin embarBO，mtela manirestaci6n de impedimento realizadaporla士tJarde dicho Despacho，la actuaci6nfueasignadaalJuzga．do20hom6logo，anteelcual SeSurtideljuiciooral． Agotadala etapa dejuZtaLmiento，e120de marzo de 2018elJuZgado20PenaldelC信CuitodeIbagueconFunci6n de Conocimiento absoIvi6 alJORBERTOJOSE AGUIRRE GARZONdeloscargosatribuid）S．Inconfbmeconlaanterior deternhnacidn，larepresentacieildevictimasape16・ 3・ EI procesole coiTeSpOndid por repa−rtO al MagistradoHectorHemandez42uinterodelaSalaPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJJdicialdeIbague，qulenel17 2 Impedimento5262 NORBERTOJOSEAGUIRREGARZO deabmde2018，invocdlacausaldeimpedimentoprevista enelnumerall。delarticulo56delaLey906de2004“ En concreto，advirtid que su compafiera pemmente

AlbaCristinaMorales Lozano tieneinteresenlaactuaci6n procesal，dado que，en Su COndici6n de Procuradora JudicialIIDelegadadelMinisteriomblico，intervinoenel debateprobatoriosurtidoduranteeljuiciooral・ 4．EIpasado18deabm，laSalaqueslgueentumO declar6infundadoelimpedimentodelcitadoMagistrado，al considerarquesibienseacredit6larelaci6nparentalentre esteylarepresentantedelMinisteriomblico，nOSedemostr6 enqueconsisteelinteresdeestaenlaactuaci6nprocesal・ En tal sentido，Se reSalt6quela participaci6n dela d。Ct。raAlbaCristinaMorales Lozano durante eljuicio hle intrascendentey，POrtantO，nOtienelavirtualidaddeponer enteladejuiciolaimparcialidaddelmncionariodesegunda instancia． 5・SegtLnlodisponeelarticulo58AdelaLey906de 2004，mOdi範cadoporelcanon83delaLey1395de2010， 1aSalaestatfacultadaparapronunciarsesobreelpresente hpedimento，dadoquefueplmteadoporunmagistradode un tribunalsuperior de distritojudicialy rechazado por otrosintegrantesdelamismaCorporaci6njudicial・ 6． Elnumerall。delarticulo56dela Ley906de 2004estableceentrelas causalesdeimpedimento：〝Queel 3 詳＼ Impedimento52 ．旬ncionaTiojudicial，Su Cdnytlge O COIIPa元elV O COlrPahera

pemanente）O algt2nparienfesugo dentfO delcuano gmdo de consanguinidad o ciuiL o segultdo de q庫idad，垣堅Zg interesenlaactuacibnprOCeS砂・ AcordeconlajunsprudenciadelaSala，eSeintelt；sen elprocesodebesertrascende簾・talytenerlapotencialidadde comprometerlaimparcialidad deljuzgadorpararesoIverel asunto concreto．por tanto，la expectativa de utilidad o menoscaboparaelfuncionariojudicialosusparientesdebe ser tmgible，real y mani鬼謀ta，PueS delo contrario su separaci6n del conocimient〕dela actuaci6n resulta En el presente asulLtO，el Magistrado Hector HernandezQuinterosustent6elimpedimentoenlareterida causal，invocando elinterestle su compaherapemanente enlaactuaci6nprocesal，ya《rueaCtu6ensucondici6nde ProcuradoraJudicialII y deXPuSO Su Criterio durante el debate probatorio surudo en elJmCio oraln・Sin embargo， examinadala actuaci6n，enCuentrala Sala que no es posibleinferirelalegadointe寄与sdesuparteenelresultado delproceso． Enerecto，Segtln se pudo establecer，eljuicio oralse insta16 e129 de agosto de，2016，Sinla asistencia del Ministeriomblico，enraZ6nQqueeldoctorOscarGerman MartinezRosales，quienvenieinterviniendoentalcalidad，

N。RBEm。．。＊盤盤奈式、

se encontraba en periodo de vacacionesl・Asimismo，Se corrobor6quealadiligenciaadelantadaellOdeoctubrede 2016concurri6elProcuradorlOoJudicial PenalII dela ciudaddeIbagueRomanIgnacioGuzmanLozano2yquela mayorpartedeldebateprobatorioseadelant6sinpresencia delMinisterioPtlblico3． Por otra parte，la Corte comprobd quela pnmera intervenci6n dela Doctora Alba Cristina Morales Lozano tuvolugare126demayode2017，Vistaptlblicaencursode lacuallaspartesexpusieronsusalegatosdeconclusidnyel hlnCionariojudicialcomunlCOqueelsentidodelfalloseria absolutori0． Sinemb紬gO，VeriHcadoeltranscursodelaaudiencia， espalmarioquesuparticipaci6nselimitdahaceralgunas manifestaciones respecto dela prueba de referencia， seguidodelocualsolicitdpemisopararetirarsedelasala antelanecesidaddeasistiraotrasdiligencias・ Asilascosas，COntrarioaloindicadoporelMagistrado HectorHernandezQuintero，ladoctoraMoralesLozanono comprometib su criterio，en tmtO nO eStuVO PreSente durmte eldebate probatorio nienla exposici6n delos alegatosdeconclusi6n・ lMinut02：43Cd．anexoaf01i0255delcuademol・ 2MinutoOl：30Cd．audienclade110de octubrede2016anexoarblio289del cuademol． 3cd．delasaudienciascumplidase12denoviembrede2016（Fl・297delcuademo

l），lldeenerode2017（FIs．354y359（MlnutOl・57）delcuadernol）yde123de febrerode2017（Fl．2delcuadem02）・ 5 N。RBEm。．。＊盤器FSI＼ Sumado alo anterior，手e Verihcd que en curso dela audiencia delectura deiもllo celebrada e120de marzo de 2018，eStaSeabstuvodeinte：・POnerelrecursodeapelaci6n y，Si bien seha16que se prOnunCiaria al respecto en el terminoprevistoparalaintervenci6ndelosnorecurrentes， e110nO OCurrlO，lmPidiendo asiconocercuales supostura respectodelcasoespecihco・ En consecuencia，reSul：a mminesto quela Doctora Alba Cristina Morales Lozan）nO COmPrOmeti6su criterio dentro dela actuaci6n seguda contra NORBERTOJOSE AGUIRRE GARZON，dado que，Seinsiste，Su eSCaSa participaci6neneljuicioresultaintrascendenteynotiene la virtualidad de conngurar el alegadointeres en el resultadodelproceso，nide（虚ctarlaimparcialidadde su compa丘ero pemanente，el Magistrado Hector Femまndez Quintero del Tribunal Supcrior del DistritoJudicial de Ibague． Ante tales circunstaJ：Cias，reSulta improcedente con範gurarlacausaldeimpedimentoinvocada，POrlo cual se declarara．inmndado． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Jusdcia，SaladeCasacidnPetlal，

N。RBERT。．。SEI盤語末式、

RESUELVE： 1． DEcL，ARAR INFUNDADO el impedimento mmiftstado por el doctor Hector Hemandez Quintero， MagistradodelaSalaPenaldelTribunalSuperiordeIbague・ 2． DEVOI，VERinmediatamentelas diligencias al Tribunaldeorlgen・ Contraestadecisidnnoprocedenrecursos・ pER醐顛諺

JoSEFRANCISCoAcUⅣAⅥzCAYA

園田 （ヽ“手口′ Impedimento5262

NORBERTOJOSEAGUIRREGARZO

＿孝義≡三雲芝。脚R。 ＼−− 珊闘醜誤脱蘭

SALAzARoT

詔離縁紹盤A Secmtaria