CSJ - AP1772-2016(43230)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP1772-2016

Radicación No.: 43230

A c ta No. 93 Bogotá D. C, m a r zo t r e i n ta (30) de d os m il dieciséis (2016) VISTOS Resuelve la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de casación presentada p or el defensor d el procesado L U IS RAMÓN A B R IL M O R A L E S.

ANTECEDENTES

1. El m e n c i o n a d o, dueño de «Bogotá de Carnes Ltda.», les compró en diciembre de 2 0 05 y enero de 2 0 06 g a n a do en pie y en c a n al a S a n t os Gordillo B u i t r a go y a José Carlos Urrego Beltrán. Les pagó c on cheques de su c u e n ta corriente en el B a n co Caja Social. Al p r i m e ro le giró dos: el K 1 9 9 0 89

Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales del 26 de diciembre de 2 0 05 por la s u ma de $ 8 . 8 1 7 . 4 6 7 . oo y el K 1 9 9 0 90 del 30 de diciembre del m i s mo año por valor de $ 1 5 . 3 0 0 . 6 8 0. 0 0. Al se^^undo, el K 1 9 9 0 91 d el 12 de enero de

2 0 06 por $ 9 . 7 0 0 . 0 0 0. 0 0. La entidad b a n c a r ia no pagó los títulos valores porque desde octubre de 2 0 05 la c u e n ta c o n t ra la c u al se l i b r a r on se e n c o n t r a ba embargada. Los perjudicados, tras i n t e n t ar s in éxito ubicar a A B R IL M O R A L E S, f o r m u l a r on la respectiva querella el 1° de m a r zo de 2 0 0 6.

2. A n te la Fiscalía 29 Local de Bogotá se agotó la conciliación preprocesjal. C o mo fracasó, el 9 de diciembre de 2 0 10 la Fiscalía le formuló imputación a L U IS RAMÓN A B R IL M O R A L ES p or la c o n d u c ta p u n i b le de estafa y éste no se allanó.

3. La audiencia de acusación se llevó a cabo el 28 de diciembre de 2 0 1 0. A continuación, después de celebradas las audiencias preparatoria y de j u z g a m i e n t o, el Juzgado 25

Penal M u n i c i p al de Bogotá, m e d i a n te sentencia d el 19 de octubre de 2 0 1 1, lo condenó a 40 m e s es de prisión, inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas p or el m i s mo término y m u l ta de 70 salarios

mínimos legales mensuades. No se le concedió la c o n d e na de ejecución condicional ni la prisión domiciliaria.

4. El defensor apeló ese p r o n u n c i a m i e n to y el T r i b u n al Superior de Bogotá, a través de la sentencia r e c u r r i da en

2 Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales casación, dictada el 28 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, lo confirmó en su integridad. LA DEMANDA El casacionista relacionó tres cargos. No obstante, c l a r a m e n te el segundo corresponde a la consecuencia jurídica que devendría de tener éxito el p r i m e r o. Por tanto, se sintetizan enseguida c o mo p r i m e ra c e n s u ra l os d os reproches iniciales y c o mo s e g u n da el presentado p or el censor c o mo tercer cargo. Primer cargo. Violación indirecta de la ley sustancial originada en error de hecho por falso juicio de identidad.

1. Señaló el censor que las instancias i n c u r r i e r on en esa equivocación p r o b a t o r ia p or "aseverar" u n os hechos "inexistentes" q ue no se deducían de l as p r u e b as testimoniales practicadas en el juicio. C a m b i a r on su contenido y "significado obvio literal y simplé' p a ra concluir que el procesado incurrió en el delito de estafa, siendo que el

embargo c o n t ra la c u e n ta corriente a que pertenecían l os cheques no obedeció a u na m a n i o b ra engañosa desplegada por el m i s m o, "encaminada inequívocamente a la tipificación del delito por el cual fue condenado". En realidad la insolvencia económica de A B R IL M O R A L ES sobrevino c o mo consecuencia del "giro ordinario 3 Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales de los negocios" y u na situación asi no se puede a s u m ir c o mo un artificio ideado p a ra engañar a s us acreedores. Y no obstante que de los t e s t i m o n i os de éstos no e r an inferibles las "maniobras fraudulenta^', los juzgadores las esgrimieron "subjetivamenteT c o mo base de s us fallos. Agregó el censor que la totalidad de medios de p r u e ba allegados en el j u i c io e r an favorables a l os a r g u m e n t os invocados a lo largo del proceso por la defensa p a ra descartar la configuración d el delito i m p u t a d o. La declaración de S a n t os Gordillo, en particular, demostró que su defendido era «un próspero comerciante y no un habilidoso manipulador», c o n t r a r i a m e n te a c o mo lo c o n c l u y e r on las instancias.

2. A h o ra bien, si l os títulos valores girados p or el acusado f u e r on post fechados, en garantía de pago de "una

deuda", es cleiro p a ra el d e m a n d a n te que el T r i b u n al dejó de aplicar el inciso 3° d el artículo 2 48 d el Código Penal, conforme al c u al "la emisión o transferencia de cheque posdatado o entregado en garantía no da lugar a acción penal", c o n t r a r i a m e n te a la conclusión de las instancias. Se trató de u na omisión lesiva del debido proceso. T a m p o co se aplicó al caso el c a n on 12 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, que prohibe la responsabilidad objetiva, pues no se probó el dolo en el a c t u ar d el acusado, q u i en en realidad confió en poder pagar la d e u da a los vendedores pero no contó c on recursos p a ra hacerlo al c u m p l i r se la fecha establecida p a ra el cobro de los títulos valores. Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales Segundo cargo (Tercero de la demanda). Nulidad por violación del debido proceso. No podían los falladores de instancia, "sin fundamento fáctico plausibld', a s u m ir bajo u na m i s ma c u e r da procesal el conocimiento de dos hechos diferentes ocurridos en distintos m o m e n t o s. D e b i e r on t r a m i t a r se dos procesos, en respeto del derecho de defensa, expresó el censor y le solicitó a la S a la casar la sentencia.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. En el capítulo IX de la Ley 9 06 de 2 0 04 dedicado a regular el recurso e x t r a o r d i n a r io de casación, exactamente en el inciso 2° d el artículo 184, se c o n t e m p l a r on c u a t ro posibilidades p a ra no seleccionar o a d m i t ir u na d e m a n da de casación: cairencia de interés, no señalamiento de la causal, falta de sustentación debida de los cargos y c u a n do de su contexto se advierta f u n d a d a m e n te que no se precisa del fallo de la Corte p a ra c u m p l ir a l g u na de l as finalidades d el recurso.

2. En el presente caso es evidente q ue el r e c u r r e n te carece de interés jurídico p a ra pretender que la S a la declare la invalidez de lo a c t u a do y disponga que se a d e l a n t en dos procesos p or estafa en c o n t ra d el acusado, conforme lo propone en el último cargo.

Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales Cierto q ue l os hechos i m p u t a d os tipificaban d os conductas de estafa. S in embargo, en atención a la u n i d ad de sujeto pasivo de la acción p e n al y a la h o m o g e n e i d ad en su m o do de actuar, es claro q ue podían investigarse y juzgarse c o mo conductas conexas bajo u na m i s ma c u e r da

procesal. Q ue así h a ya sucedido, en consecuencia, no entraña n i n g u na irregularidad. E s ta consistió, no h ay d u d a, en q ue la Fiscalía h a ya a d e c u a do l os d os hechos, c on víctimas d i s t i n t as y separables fáctica y jurídicamente, a u na sola c o n d u c ta de estafa. R e m e d i ar e se error resultaría perjudicial p a ra el procesado y eso t r a d u ce que su defensor no está facultado p a ra pedirle a la Corte que lo haga. Y la Corporación no p u e de proceder oficiosamente a ello porque quebrantaría el principio c o n s t i t u c i o n al de prohibición de r e f o r ma en peor. Precisamente es c o mo concluyó la s e g u n da i n s t a n c ia al e x a m i n ar el t e ma en la sentencia i m p u g n a d a. "No obstante -dijo el T r i b u n a l —, debe aclararse que de acuerdo con el desarrollo de la situación negocial era evidente que no se trataba de una sola estafa sino dos, en consideración a que dos fueron las personas afectadas con el mecanismo de los cheques y esa pluralidad debía corresponder con la acción delictual en concurso. Pero la Fiscalía al respecto, equivocadamente, sólo acusó por una conducta punible que es el resultado del fallo proferido, circunstancia que no es posible modificar en esta instancia en atención al principio de no reforma en peor, quedando sólo dejar la anotación".

Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales C u e n ta c on interés el recurrente, eso sí, p a ra pretender que la Corte case la sentencia c o n d e n a t o r ia de s e g u n da i n s t a n c ia y absuelva a su defendido. Es a lo que aspira en el primer cargo, en el c u al es notable q ue no consiguió e s t r u c t u r ar u na p r o p u e s ta susceptible de e x a m en en casación. Allí s i m p l e m e n te es clara su i n c o n f o r m i d ad con la apreciación q ue h i c i e r on l as i n s t a n c i as de l os medios de convicción. Asoció la violación indirecta de la ley s u s t a n c i al a un error de hecho por falso j u i c io de identidad pero omitió su comprobación. En l u g ar de ello, hizo u na descalificación general de la evaluación p r o b a t o r ia de los juzgadores y, en particular, d el alcance que le o t o r g a r on a los t e s t i m o n i os rendidos por las victimas, de acuerdo c on el c u al los cheques por ellos recibidos no f u e r on en garantía de pago sino la artimaña de la c u al se valió el acusado p a ra despojarlos de su p a t r i m o n io económico. El análisis de l os m e d i os de convicción, a j u i c io d el

censor, f ue equivocado. S i m p le y l l a n a m e n te porque no coincidió c on el suyo, consistente en q ue l as p r u e b as allegadas al proceso d e m o s t r a b an que los hechos objeto de la c o n d e na respondían e ra a un i n c u m p l i m i e n to c o n t r a c t u al ajeno al ámbito penal. En la l e c t u ra del T r i b u n al el acusado, comerciante de profesión, conocía que la c u e n ta corriente c o n t ra la cuad les giró los cheques a los querellantes se e n c o n t r a ba e m b a r g a da Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales y les ocultó esa información p a ra conseguir que le e n t r e g a r an s us productos. Después los eludió. El censor, en fin, se limitó a oponer su p u n to de v i s ta al del T r i b u n a l, a la espera de que la Corte tercie en un debate probatorio q ue se agotó en l as instancias. No comprobó ningún error probatorio d el T r i b u n al - de hecho o de d e r e c h o— y en esa m e d i da no h ay lugar a la admisión de la d e m a n d a. Q u e da s in piso, al m i s mo tiempo, el reclamo d el d e m a n d a n te consistente en que el juzgador dejó de aplicar el inciso 3° del artículo 2 48 del Código Penal, realizado en el

que denominó "cargo segundo", el c u al p r o p u so c o mo "sucedáneo" del de violación indirecta de la ley sustancial. C l a r a m e n te no se refirió en él a u na hipótesis de violación directa de e sa n o r ma sustancial. Ello le habría implicado pr obar que el tallador declaró que los cheques los entregó el enjuiciado posdatados o en garantía y pese a ello lo declaró p e n a l m e n te responsable de estafa. Y no lo podía hacer el r e c u r r e n te porque en la sentencia quedó b i en claro - c o mo ya se d i j o— que L U IS RAMÓN A B R IL M O R A L ES se sirvió de los títulos valores de u na c u e n ta s u ya que sabía embargada, p a ra engañar a las víctimas y obtener provecho económico ilícito. La d e m a n da de aplicación de d i c ha disposición d el Código Penal, en consecuencia, se entiende v i n c u l a da a la Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales procedencia d el reproche inicial de la d e m a n d a. E ra el corolario de su éxito.

3. En conclusión, pues, no h ay lugar a la admisión de la d e m a n d a. T a m p o co a s u p e r ar s us defectos p a ra hacer u so de la facultad oficiosa c o n t e m p l a da en el inciso 3° del artículo

184 del Código de Procedimiento P e n al de 2 0 0 4. C o n t ra la presente decisión procede el m e c a n i s mo de insistencia de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en la n o r ma a c a b a da de m e n c i o n ar y c on l as reglas q ue ha definido la S a la de m a n e ra pacífica en p r o n u n c i a m i e n t os anteriores. En mérito de lo expuesto, la S A LA DE CASACIÓN P E N AL DE LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A,

RESUELVE:

1. INADMITIR la d e m a n da de casación presentada por el defensor del procesado L U IS RAMÓN A B R IL M O R A L E S.

2. C o n t ra esta determinación procede el m e c a n i s mo de insistencia, en l os términos definidos pacíficamente p or la j u r i s p r u d e n c ia de la Sala.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales PATRICIA SALAZARrGyÉI2»AR Casación Ley 906 de 2004 Radicación 43.230 Luis Ramón Abril Morales

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria