CSJ - AP1785-2016(47641)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP1785-2016 Radicación n° 47641 (Aprobado A c ta No. 93) Bogotá D.C., t r e i n ta (30) de m a r zo de dos m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el defensor de JOSÉ H E R M I N SO C R UZ C R U Z, c o n t ra la s e n t e n c ia de a g o s to 27 de 2 0 15 d el T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de j u l io 16 d el m i s mo año dictado p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de esa c i u d a d, q ue lo condenó a la p e na de prisión de ciento o c h e n ta (180) m e s es c o mo a u t or d el delito de h o m i c i d i o. Canción No. 47641 José Herminso Cruz Cruz H E C H OS El 2 de septiembre de 2 0 04 a p r o x i m a d a m e n te a la 1:30 p.m., al establecimiento E s t a d e ro las V e g as u b i c a do sobre la

vía que de Y o p al conduce al corregimiento El M o r r o, llegaron dos i n d i v i d u os a j u g ar billar y t o m ar cerveza, quienes más tarde a c c i o n a r on s us a r m as de fuego c o n t ra la h u m a n i d ad de O s w a l do Arévalo V a r g as P i n t o, p e r s o na que atendía el citado negocio, causándole la m u e r t e. M e s es después, f ue c a p t u r a do J O SE H E R M I N SO C R UZ C R UZ en caüdad de partícipe en ese homicidio. A N T E C E D E N T ES El 19 de j u l io de 2 0 06 el Fiscal 16 Seccional de la U n i d ad de Fiscalías de Reacción I n m e d i a ta U R I, dispuso la a p e r t u ra de instrucción y la c a p t u r a, e n t re otros, de JOSÉ H E R M I N SO C R U Z. El 24 de j u l io de 2 0 06 el sindicado f ue oído en i n d a g a t o r ia y el día 31 del m i s mo m es y año, el Fiscal 29 Delegado a n te los J u z g a d os Penales del C i r c u i to de Y o p al decretó su detención preventiva c o mo a u t or de la c o n d u c ta p u n i b le de h o m i c i d i o. El 28 de septiembre de 2 0 06 se clausuró p a r c i a l m e n te

el ciclo i n s t r u c t i v o^ y el 2 de n o v i e m b re del m i s m o, acusó al ' La investigación contra el reo ausente Binney Silva Oropeza no fue cerrada; folio 178 cdno 1. 2 Caaéción No. 47641 José Herminso Cruz Cruz i m p l i c a do C R UZ C R U Z, p or la c o n d u c ta p u n i b le i m p u t a da en la m e d i da de a s e g u r a m i e n t o. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u la un (1) cargo. C on s u s t e n to en la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la l ey 6 00 de 2 0 0 0, a c u sa la s e n t e n c ia de violar d i r e c t a m e n te la l ey s u s t a n c i a l, c o n c r e t a m e n te el debido p r o c e so p or exclusión evidente de los artículos 2 3 2, 2 3 4, 2 38 de la ley 6 00 de 2 0 00 y 29 de la Constitución Política. L u e go de r e p r o d u c ir p a r c i a l m e n te las s e n t e n c i as C2 89 de 2 0 12 y T - 3 95 de 2 0 1 0, r e l a c i o n a d as c on la presunción de i n o c e n c ia y el defecto fáctico c o mo c a u s al de

p r o c e d i b i l i d ad de la acción de t u t e la c o n t ra providencias j u d i c i a l e s, p r o c e de a d e s a r r o l l ar los f u n d a m e n t os legales y las c o n s i d e r a c i o n es de h e c ho y de de rec ho q ue s u s t e n t an el cargo. A j u i c io del i m p u g n a n te la c o n d e na se edifica en m e r as sospechas, p or h a b er sido el a c u s a do m i e m b ro de un g r u po a r m a do ilegal y h a l l a r se en su p o d er el a r ma h o m i c i da días después, m i e n t r as q ue la p r u e ba no ofrece la certeza exigida p or el artículo 2 32 de la ley 6 0 0, sobre r e s p o n s a b i l i d ad en el h e c ho investigado. R e p r o d u ce p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia p a ra i n d i c ar que el t e s t i m o n io del h e r m a no de la víctima es i n v e r o s i m i l, el 3 >Casación No. 47641 José Herminso Cruz Cruz i n f o r me de balística no p e r m i te l as c o n c l u s i o n es a l as cuales l l e g a r on l os talladores, ni l as v e r s i o n es de R a m i ro

Sánchez Merchián, M i g u el Ángel C a s t ro y el r e c o n o c i m i e n to en fila de p e r s o n as q ue hizo Óscar Joaquín V a r g as P i n t o, s u s t e n t an la c o n d e na de JOSÉ H E R M I N S O. P or el c o n t r a r io e n c u e n t ra relevante la declaración de José Joaquín Pérez Siabato, p a ra c o n c l u ir después de criticar a l g u n os apairtes de la s e n t e n c ia del T r i b u n a l, q ue la actividad p r o b a t o r ia no f ue d e s p l e g a da p a ra o b t e n er la p l e na i d e n t i d ad del p r o c e s a do pese a las d u d as q ue ofrecía en relación c on la p e r s o na sindicada. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica que p e r m i t an d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on l os r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en l os artículos 2 07 y 2 12 de la ley 6 00 de 2 0 0 0. El c a s a c i o n i s ta se equivoca en la vía seleccionada p a ra p r o p o n er la c e n s u r a. Al d e n u n c i ar la violación directa de la

ley s u s t a n c i al p or exclusión evidente o falta de aplicación, e s t a ba obligado a respetar los h e c h os declarados p r o b a d os en la s e n t e n c ia y la valoración p r o b a t o r ia del T r i b u n a l, p u es c u a n do se a d u ce t al clase de infracción, el d i s c u r so a través del c u al se d e s a r r o l la el r e p r o c he es e s t r i c t a m e n te jurídico. A h o ra si lo d i s c u t i do es el "sentido de la valoración de las pruebas", debió alegar la infracción i n d i r e c ta de la 4 José Herminso Cruz Cruz n o r ma de derecho s u s t a n c i a l, d a do q ue ella se p r e s e n ta c u a n do se i n c u r re en errores p r o b a t o r i o s. E s t os se d i v i d en en errores de h e c ho y de derecho. Los p r i m e r os s on c o n o c i d os c o mo falsos j u i c i os de existencia, i d e n t i d ad y raciocinio, m i e n t r as los s e g u n d os falsos j u i c i os de legalidad y de convicción. D e p e n d i e n do de la n a t u r a l e za del error, es i m p e r a t i vo q ue el i m p u g n a n te precise su género, su especie d e n t ro de él y después proceda a

d e s a r r o l l a r lo de a c u e r do c on la técnica r e q u e r i da en esta sede p a ra el q ue sea p r o p u e s to en la d e m a n d a. En vez de p r o c e d er en la f o r ma i n d i c a d a, ya q ue según lo avizorado en el libelo su i n c o n f o r m i d ad g u a r da relación c on la p r u e b a, el r e c u r r e n te d e s c o n o c i e n do el carácter de la casación c on s u s t e n to en un fallo de t u t e la d i s c u r re sobre el defecto fáctico c o mo c a u s al específica de procedibilidad de esa acción c o n t ra las providencias judiciales. A p a r t ir de d i c ha conceptuaJización, d e s a r r o l la el cargo a través de f u n d a i m e n t os legales y consideraciones de h e c ho y de derecho, así t i t u la el capítulo, q ue a su j u i c io mostrarían q ue la s e n t e n c ia no reúne l os p r e s u p u e s t os r e q u e r i d os p or el artículo 2 32 de la ley 6 00 de 2 0 00 p a ra proferir la c o n d e na c o n t ra el a c u s a d o, p or h a l l a r se edificada en la s o s p e c ha y en dos hechos: h a b er sido e n c o n t r a da el a r ma h o m i c i da en su p o d er días después y h a c er parte de

un g r u po a r m a do ilegal. 5 eíasación No. 47641 José fierminso Cruz Cruz Se colige de lo dicho, q ue el r e c u r r e n te en n i n g u na p a r te de la d e m a n da precisa ni c o n c r e ta la clase de e r r or en la q ue incurrió el T r i b u n a l, p u es su d i s c u r so está dirigido a m o s t r ar q ue la. s e n t e n c ia a t a c a da c o n s t i t u ye u na vía de h e c ho p or defecto fáctico, alegación extraña al r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y p r o p ia de la acción de t u t e la q ue c o mo m e c a n i s mo r e s i d u al procede c o n t ra l as p r o v i d e n c i as judiciales. Su afirmación según la c u al el T r i b u n al deja "abierta la veracidad" de la declaración d el h e r m a no de la víctima, en el pasaje de la s e n t e n c ia q ue se refiere a d i c ha p r u e b a, enseña el criterio q ue el d e m a n d a n te tiene sobre el valor p r o b a t o r io de ella p or oposición al del ad q u e m, d i s p a r i d ad v a l o r a t i va q ue no es atacable en casación. A h o ra q ue el experticia c o n c l u y e ra q ue c on el a r ma

e n c o n t r a da a C R UZ C R UZ días después d el h o m i c i d i o, f u e r on d i s p a r a d os l os proyectiles h a l l a d os en la inspección del cadáver, h e c ho q ue p a ra el i m p u g n a n te no m u e s t ra q ue el a c u s a do f u e ra q u i en u l t i m a ra a O s w a l do Arévalo, ya q ue p or su ilegalidad su comercialización e ra fácil en el m e r c a do n e g ro y si la u t i l i z a ba el g r u po ilegal, c u a l q u i e ra de s us m i e m b r os p u do accionarla, es u na reflexión s u ya q ue p or no t e n er a c o g i da en l as i n s t a n c i as c o n s t i t u ya e r r or d e m a n d a d le en e s ta sede, c u a n do ni s i q u i e ra enseña en qué consistió la equivocación del T r i b u n al en la apreciación del m i s m o. 6 Oasación No. 47641 José Herminso Cruz Cruz I g u al o c u r re c on los c u e s t i o n a m i e n t os a la credibilidad o t o r g a da al t e s t i m o n io de R a m i ro Sánchez Merchán, c u ya p r u e ba p a ra el d e m a n d a n te es i n c o n d u c e n te en relación

c on la autoría d el h o m i c i d i o, p u es se t r a ta de su j u i c io e n f r e n t a do al del juzgador, o l v i d a n do q ue debido a la doble presunción de acierto y legalidad de la sentencia, prevalece el del tallador sobre el de los sujetos procesales m i e n t r as no se a p a r te de l as reglas de la s a na crítica, lo c u al no d e m u e s t ra el c a s a c i o n i s ta en la d e m a n d a. P or esa m i s ma vía discute el mérito s u a s o r io a t r i b u i do a la versión de M i g u el Ángel C a s t r o, testigo de oídas que en su criterio carece de eficacia p r o b a t o r i a, pero ningún esfuerzo hace p or d e m o s t r ar q ue bajo el p r o c e d i m i e n to de la ley 6 00 de 2 0 00 no c o n s t i t u ya p r u e ba o qué siendo se e n c u e n t ra tarifada, ya q ue la remisión a la prohibición de f u n d ar la c o n d e na e x c l u s i v a m e n te en p r u e b as de referencia p r e v i s ta en la ley 9 06 de 2 0 04 no se aviene al a s u n t o, c on m a y or razón c u a n do la a p o ya en la s u p u e s ta violación del

debido proceso p r o b a t o r i o. C o mo t a m p o co c o n s t i t u ye n i n g u na clase de vicio, su s i m p le aseveración acorde c on la c u al el T r i b u n al "le da un valor probatorio totalmente contrario a derecho a la diligencia de reconocimiento en fila de personas", p u es en este evento e s t a ba obligado a m o s t r ar en qué consistió la tergiversación de d i c ha p r u e ba y d e s a r r o l l a r la c o n f o r me c on la técnica p r e v i s ta c u a n do se a d u ce e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d a d, lo c u al desde luego no hace según lo dicho en precedencia. 7 Caéación No. 47641 José í^rminso Cruz Cruz Ni su conclusión c o n s i s t e n te en q ue el p r o c e s a do n u n ca e s t u vo en el l u g ar de los h e c h o s, la c u al s o p o r ta en la declaración de José Joaquín Pérez quién dijo no estar en c a p a c i d ad de reconocer a los a u t o r es del h e c ho a pesar de ser testigo presencial, en la m e d i da q ue ella c o r r e s p o n de a u na apreciación p e r s o n al q ue n a da m u e s t r a, si el r e c u r r e n te e x p r e sa q ue el T r i b u n al admitió lo d i c ho p or el

testigo p e ro no la i n f e r e n c ia h e c ha en el r e p a r o. F i n a l m e n te t a m p o co s on a d m i s i b l es en casación la i m p o r t a n c ia que el i m p u g n a n te le a t r i b u ye al r e c o n o c i m i e n to fotográfico, q ue el T r i b u n al no "analiza por corresponder al otro procesado"; ni l as referencias en la s e n t e n c ia a "otros aspectos menos relevantes" explicados p or C R UZ C R UZ en su i n d a g a t o r i a, en c u yo e s t u d io se detiene el casacionista, ya q ue l as m i s m as r e s p o n d en a la critica p r o b a t o r ia p r o p ia de las i n s t a n c i as y no a errores de j u i c io d e m a n d a d l es en e s ta sede. A n te l as m a n i f i e s t as deficiencias p r e s e n t a d as p or el libelo la S a la lo inadmitirá, s in q ue s u p e re s us defectos p a ra d i s p o n er su trámite de a c u e r do c on lo p r e v i s to en el artículo 2 17 de la L ey 6 00 de 2 0 0 ^, p o r q ue no o b s e r va la violación de garantías de los sujetq§ procesales ni se da n i n g u no de los s u p u e s t os q ue p e r m i ta su intervención oficiosa.

En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE 8 isación No. 47641 José Herminso Cruz Cruz I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de origen y p r o c e d e n c ia a n o t a d o s, p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do j u d i c i al de JOSÉ H E R M I N SO C R UZ C R U Z. Cópiese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen.

G U S TA A LO FERNÁNDEZ

9 Casfación No. 47641 José Herminso Cruz Cruz _ I? A T R i e R r S A L A Z AR C U E L L AR L U IS G U I Z L E R M fi S A L A Z AR O T E RO n j B IA Y O L A N DA N O VA G A R C IA Secretaria 10