CSJ - AP1788-2016(46780)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP1788-2016(46780)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2016
y/e (^líjbrema de^i/A/icia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL EYDER PATIÑO CABRERA M a g i s t r a do P o n e n te
AP1788-2016 Radicación N° 46.780 (Aprobado a c ta N° 97) Bogotá, D. C, p r i m e ro (1°) de a b r il dos m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN U na v ez efectuado el sorteo de Conjueces de esta Corporación, corresponde a la S a la p r o n u n c i a r se sobre el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H. M a g i s t r a d os JosÉ Luis B A R C E LÓ C A M A C H O, J O SÉ LEÓNIDAS B U S T OS M A R T Í N E Z, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO F E R N Á N D EZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, PATRICIA S A L A Z AR C u E L L AR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, c on f u n d a m e n to en el artículo 2 28 de la Ley 6 00 de 2 0 00 p a ra conocer de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da a través de defensor p or
GILMA GALINDO JUNCO. 2 Revisión 46.780
GILMA GALINDO JUNCO
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
1. L os p r i m e r os se d e c l a r a r on p or el Ad quem de la siguiente f o r m a: El 27 de noviembre de 2002, Calentura Vera compró, a GILMA GALINDO JUNCO, el taxi de placas SFI 610, para lo cual elaboraron el respectivo contrato -contenido en la hoja de papel documentarlo Minerva VA-3025832y pactaron el pago, respaldado con una letra de cambio por $9.000.000 m.l, en treinta cuotas mensuales de $300.000 m.l, a la vez que el registro de la transacción -traspasouna vez cubierta dicha suma.
En el curso del plazo, Yolanda Martínez Casallas inició, para el cobro de $10.000.000 m.l, un proceso ejecutivo singular en contra de GALINDO JUNCO, adelantado en el Juzgado Cincuenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, en el que fue embargado el automotor, aprehendido al señor Calentura Vera y posteriormente secuestrado. Por lo que éste promovió un incidente de desembargo, resuelto a su favor el 24 de junio de 2005, al que fueron aportados por la segunda, para desvirtuar la condición de poseedor último, dos cotizaciones falsas, supuestamente correspondientes a trabajos de reparación que por cuenta de ella, se habían expedido el 20 de abril y el 9 de mayo de 2003 por $430.000 m.l y $800.000 m.l -con su cuenta de cobrorespectivamente, en el
taller Japonesa de Autos de propiedad de Alexander Alberto Rodríguez. En este trámite GILMA GALINDO JUNCO también negó la existencia del contrato de compraventa y las firmas que como suyas allí aparecen. 3 Revisión 46.780 GILMA GALINDO JUNCO 1.2. - El 20 de n o v i e m b re de 2 0 07 la Fiscalía 1 46 D e l e g a da a n te los J u z g a d os Penales del C i r c u i to de Bogotá, calificó el mérito p r o b a t o r io d el s u m a r io c on resolución de acusación c o n t ra la procesada GILMA GALINDO JUNCO, c o mo p r e s u n ta a u t o ra responsable d el c o n c u r so de delitos de destrucción, supresión y o c u l t a m i e n to de d o c u m e n to p r i v a do (art. 2 93 del C P . ), estafa (art. 2 46 del C P) y f r a u de procesal (art. 4 53 del C P ), así c o mo p r e s u n ta d e t e r m i n a d o ra del delito de falsedad en d o c u m e n to p r i v a do (art. 289). ^ 1.3. - El 25 de junio de 2009 esta determinación f ue m a t e r ia de confirmación por la Fiscalía 44 D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, al conocer en s e g u n da
i n s t a n c ia de la apelación p r o m o v i da p or la defensa de GALINDO JUNCO. 1.4. - El c o n o c i m i e n to d el j u i c io i n i c i a l m e n te f ue a s u m i do p or el J u z g a do Veintitrés P e n al d el C i r c u i to de Bogotá, y p o s t e r i o r m e n te p or su s i m i l ar Décimo de Descongestión c on sede en esa m i s ma c i u d a d, en d o n de se llevó a cabo la v i s ta pública, y el 25 de octubre de 2010 se p u so f in a la i n s t a n c ia absolviendo a la procesada GILMA GALINDO JUNCO de l os delitos de f r a u de procesal; estafa y destrucción, supresión y o c u l t a m i e n to de d o c u m e n to privado, a ella i m p u t a d os en la acusación. En e sa m i s ma determinación, declaró prescrita la acción p e n al en relación c on el delito de falsedad en 1 Así mismo, acusó a ALEXANDER ALBERTO RODRÍGUEZ como presunto coautor responsable del delito de falsedad en documento privado (art. 289 del C P) al tiempo 4 Revisión 46.780 GILMA GALINDO JUNCO d o c u m e n to privado y, en consecuencia, decretó la cesación de p r o c e d i m i e n to en favor de l os p r o c e s a d os A L E X A N D ER
A L B E R TO R O D R Í G U EZ Y GILMA GALINDO JUNCO c on respecto a d i c ha c o n d u c t a. 1.5. - R e c u r r i da esta decisión p or la p a r te civil, el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de Bogotá, por m e d io del fallo proferido el 16 de enero de 2 0 1 4, decidió revocarla y en su l u g ar C O N D E N AR a la procesada GILMA GALINDO JUNCO a la p e n as de 73 m e s es y 14 días de prisión, 4 2 8 , 1 25 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes de m u l ta e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el término de 87 m e s es y 21 días, c o mo c o n s e c u e n c ia de e n c o n t r a r la p e n a l m e n te responsable d el c o n c u r so de delitos de f r a u de procesal; estafa t e n t a d a; y destrucción, supresión y o c u l t a m i e n to de d o c u m e n to público. 1.6. - M e d i a n te p r o v i d e n c ia C SJ A P 2 9 90 - 2 0 14 (rad. 4 3 8 2 4) d el 4 j u n. 2 0 1 4, la S a la inadmitió el r e c u r so
e x t r a o r d i n a r io de casación, o p o r t u n a m e n te s u s t e n t a do a través de a p o d e r a do j u d i c i al p or GILMA GALINDO JUNCO.
DEL IMPEDIMENTO.
L os m a g i s t r a d os J O SÉ L U IS B A R C E LÓ C A M A C H O, J O SÉ L E Ó N I D AS B U S T OS M A R T Í N E Z, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO F E R N Á N D EZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO F E R N Á N D E Z, P A T R I C IA S A L A Z AR C U E L L AR y L u is G U I L L E R MO que precluyó la investigación respecto de YOLANDA RODRÍGUEZ CASADLAS. 5 Revisión 46. 780 GILMA GALINDO JUNCO S A L A Z AR O T E R O, m a n i f e s t a r on su i m p e d i m e n to p a ra c o n o c er de e s ta acción e x t r a o r d i n a r i a, a p o y a d os en el a r t i c u lo 2 28 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0. S u s t e n t a r on lo a n t e r i o r, en q ue s u s c r i b i e r on la
p r o v i d e n c ia m e d i a n te la c u a l, se inadmitió la d e m a n da de casación de 4 de j u n io de 2 0 14 d e n t ro del r a d i c a do 4 3 8 2 4. En c o n s e c u e n c i a, e s g r i m en l os M a g i s t r a d os p e t i c i o n a r i os q ue la determinación a d o p t a da p or la Sala, resultaría c o n c e r n i da c on la p r e t e n d i da acción de revisión p r o p u e s ta p or GILMA GALINDO JUNCO, a u n q ue la d e m a n da se o r i e n te c o n t ra la s e n t e n c ia de c o n d e na p r o f e r i da en s e g u n da i n s t a n c ia el 16 de e n e ro de 2 0 14 p or el T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, q ue revocó la a b s o l u t o r ia d el J u z g a do Décimo P e n al d el C i r c u i to de Descongestión de e s ta capital, f e c h a da el 25 de o c t u b re de 2 0 1 0. CONSIDERACIONES En aplicación al artículo 1 04 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 00 y p or h a b e r se p r o p u e s to de
m a n e ra c o n j u n ta el m o t i vo de i m p e d i m e n to p or p a r te de los r e s t a n t es M a g i s t r a d os i n t e g r a n t es de la Sala, se decidirá lo q ue en derecho y j u s t i c ia c o r r e s p o n d a. En lo q ue c o n c i e r ne a este a s u n t o, se c o n s t a ta q ue GILMA GALINDO JUNCO a través de su defensor presentó r e c u r so de casación c o n t ra la s e n t e n c ia del 16 de e n e ro de 6 Revisión 46. 780 GILMA GALINDO JUNCO 2 0 14 p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá q ue revocó la absolución d i s p u e s ta p or el J u z g a do Décimo P e n al del C i r c u i to de Descongestión de e s ta capital, f e c h a da el 25 de o c t u b re de 2 0 1 0, la c u al f ue i n a d m i t i da p or la C o r te m e d i a n te decisión del 4 de j u n io de 2 0 1 4. En c o n s e c u e n c ia y c o mo lo e x p o n en l os M a g i s t r a d os peticionarios, al e n c o n t r a r se i n t e g r a da la p r o v i d e n c ia q ue
i n a d m i te la casación a l as s e n t e n c i as de l as cuales se solicita revisión, h a ce s u r g ir la c a u s al de i m p e d i m e n t o. El f u n d a m e n to de éste ha sido previsto, en la c a u s al especial p r e c e p t u a da en el artículo 2 28 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, esto e s, "No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma" S o b re el m o t i vo de i m p e d i m e n to de m a n e ra pacífica ha s o s t e n i do la Corte: «El sentido de la preceptiva del artículo 228 es claro, por tanto, le está vedado al funcionario que suscribe una providencia decidir sobre la legalidad de la misma en sede de revisión, de esta manera se preserva la imparcialidad que tutelan las causales de impedimento». (CSJ AP. 7 may. 2009. Rad. 31140) En el p r e s e n te caso, la p r o v i d e n c ia q ue i n a d m i te la d e m a n da de casación del 4 de j u n io de 2 0 14 (rad. 4 3 8 2 4) no aparece c o m p r e n d i da c o mo objeto de la d e m a n da i m p e t r a d a, no o b s t a n te d i c ha decisión c o n f o r ma un t o do 7 Revisión 46. 780
GILMA GALINDO JUNCO c on a q u e l l as s e n t e n c i as q ue h an sido objeto de la acción de revisión. A d i c i o n a l m e n t e, es el m i s mo a c c i o n a n te q u i en de m a n e ra especial en su d e m a n da refiere la e x i s t e n c ia de la c a u s al de i m p e d i m e n to especial p r e v i s ta en la L ey 6 00 de 2 0 0 0. Así l as cosas, es claro q ue l es asiste razón a l os M a g i s t r a d os P e t i c i o n a r i os c u a n do m a n i f i e s t an no estar en p o s i b i l i d ad de c o n o c er del p r e s e n te a s u n t o, de a c u e r do c on lo d i s p u e s to en la c i t a da n o r m a, lo c u al i m p o ne la aceptación del i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do y la separación de los m i s m os p a ra c o n o c er de la d e m a n da de revisión p r o p u e s ta a n o m b re de la p e n a da GILMA GALINDO JUNCO. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE Primero. DECLARAR FUNDADO el i m p e d i m e n to
e x p r e s a do p or los M a g i s t r a d os J O SÉ L U IS B A R C E LÓ C A M A C H O, J O SÉ LEÓNIDAS B U S T OS M A R T Í N E Z, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO F E R N Á N D EZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO F E R N Á N D E Z, P A T R I C IA S A L A Z AR C U E L L AR y L u is G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O. Segundo. SEPARARLOS, c o n s e c u e n t e m e n t e, d el c o n o c i m i e n to de este trámite. 8 Revisión 46.780 GILMA GALINDO JUNCO C o n t ra esta decisión no p r o c e d en recursos. Comuniqúese y cúmplase.
