CSJ - AP1790-2016(46504)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP1790-2016(46504)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2016
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP 1 7 9 0 - 2 0 16
Radicación N° 46504 (Aprobado A c ta No. 99) Bogotá D.C., abril c u a t ro (4) de d os m il dieciséis (2016). VISTOS Corresponde a esta Sala, integrada por el Magistrado s u s t a n c i a d or y Conjueces, p r o n u n c i a r se en t o r no al i m p e d i m e n to presentado c o n j u n t a m e n te p or l os Magistrados JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO invocado c on f u n d a m e n to en la c a u s al prevista en el articulo 9 9, n u m e r al 4°, de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, p a ra conocer de la acción de revisión i n s t a u r a da p or el 1 Revisión No. 46504
HENRYEUSTORGIO MONROYBUITRAGO sentenciado HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO, a través de apoderado. ANTECEDENTES RELEVANTES Mediante a u to proferido el 30 de julio de 2 0 14 en el a s u n to bajo radicación 4 1 7 1 0, la Sala resolvió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación presentada p or el defensor de MONROY BUITRAGO c o n t ra la sentencia dictada el 19 de m a r zo de 2 0 13 por el T r i b u n al Superior de T u n j a, por cuyo medio confirmó la a su vez proferida por el Juzgado Segundo Penal d el Circuito de la m i s ma sede q ue condenó al m e n c i o n a do c o mo a u t or p e n a l m e n te responsable d el delito de contrato s in c u m p l i m i e n to de requisitos legales. Por v i r t ud de la declaratoria de responsabilidad, se lo condenó a l as penas principales de c u a r e n ta y ocho (48) meses de prisión y m u l ta p or valor de diez (10) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo a la accesoria de interdicción d(; derechos y funciones públicas p or el m i s mo lapso de la sanción privativa de la libertad. D i c ho sentenciado, p or i n t e r m e d io de apoderado especial, solicita a h o ra la revisión del m e n c i o n a do proceso. Los H. Magistrados JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O,
JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO 2 Revisión No. 46504 HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO S A L A Z AR O T E R O, quienes a p r o b a r on y suscribieron el a u to i n a d m i s o r io referido, se declaran impedidos c on f u n d a m e n to en la c a u s al prevista en el artículo 9 9, n u m e r al 4°, de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p a ra participar en la discusión y decisión q ue d e ba proferirse dentro de esta acción de revisión. CONSIDERACIONES DE LA SALA La acción de revisión incoada p or el apoderado especial de HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO i n v o l u c ra el a l u d i do a u to de esta S a la de fecha 30 de julio de 2 0 14 p or m e d io d el c u al cobró ejecutoria el fallo condenatorio de s e g u n da i n s t a n c ia proferido por el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá el 19 de m a r zo de 2 0 13 al inadmitir la
d e m a n da de casación presentada por su defensor. Luego de revisar el contenido de dicho auto, como bien lo expresan l os señores Magistrados, se advierte q ue su criterio se e n c u e n t ra comprometido, por c u a n to se consignó que t a m p o co "la Sala observa con ocasión del diligenciamiento o en el fallo impugnado violación de derechos o garantías de los sujetos procesales como para que se hiciera necesario el ejercicio de la facultad legal oficiosa que le asiste a fines de asegurar su protección en los términos del artículo 216 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000)". T al circunstancia, c o mo ya lo tiene decantado la Sala (cfr., entre m u c h o s, C S J. AP, ago. 18 de 2 0 0 9, rad. 2 9 6 52 y 3 Revisión No. 46504 HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO AP, m a y. 7 del m i s mo año, rad. 3 1 1 4 0 ), configura la causal i m p e d i t i va d el articulo 9 9, n u m e r al 4°, d el estatuto procesal, i n v o c a da p or l os Magistrados, prevista p a ra l os casos en que "el funcionario judicial... haya ...manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso", en tgmto constituye u na intervención trascendente v i n c u l a da c on el proceso q ue a h o ra o c u pa la atención, rendido en u na
actuación diferente, pues la acción de revisión es independiente de aquella d e n t ro de la c u al se suscitó la decisión objeto de e x a m e n. Se aceptará, entonces, el i m p e d i m e n to expresado por los Magistrados doctores JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO y se procederá, en consecuencia, a separarlos del conocimiento de este a s u n t o. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, integrada p or el Magistrado s u s t a n c i a d or y Conjueces,
RESUELVE
1. ACEPTAR el i m p e d i m e n to c o n j u n to declarado por l os Magistrados JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, E U G E N IO FERNÁNDEZ
4 Revisión No. 46504
HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO C A R L I E R, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ, P A T R I C IA S A L A Z AR CUÉLLAR y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, de c o n f o r m i d ad c on l as razones consignadas en la a n t e r i or motivación.
2. SEPARAR, en consecuencia, del c o n o c i m i e n to del presente a s u n t o, a l os Magistrados c u yo i m p e d i m e n to se acepta.
Conjuez 5 Revisión No. 46504
HENRY EUSTORGIO MONROY BUITRAGO
HUGO QUINTERO BERNATE
Conjuez
HENUNCIO
YEZID VIVEROS CASTELLANOS
Conjuez
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
Secretaria 6