CSJ - AP1794-2016(43278)

Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ

Magistrado Ponente AP1794-2016 Radicación 43278 ( A p r o b a do A c ta No. 9 3) Bogotá D.C., t r e i n ta (30) de m a r zo de d os m il dieciséis (2016). Se p r o n u n c ia la S a la s o b re la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de W A L T ER DE JESÚS R U S SO S M I T H, c o n t ra la s e n t e n c ia e m i t i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B a r r a q u i l la de 28 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, c o n f i r m a t o r ia d el fallo c o n d e n a t o r io proferido p or el J u z g a do T e r c e ro P e n al del C i r c u i to de e sa m i s ma c i u d a d, de 24 de e n e ro a n t e r i o r, p or Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith m e d io d el c u al declaró la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al d el

p r o c e s a do al h a l l a r lo r e s p o n s a b le d el p u n i b le de h o m i c i d io c u l p o so bajo c i r c u n s t a n c ia de agravación p u n i t i v a. HECHOS En el proveído i m p u g n a d o, l os r e l a t an de la s i g u i e n te m a n e r a: «Empieza el a-quo por remitirse a los hechos del proceso que tuvieron ocurrencia el día 01 de enero de 2.010 a las 00:10, a raíz de los cuales fueron víctimas las señoras DONEIDA PATRICIA MIER CASTELAR (Q. E. P. D.) Y EMORA DEL CARMEN MIER CASTELAR (sic), quienes se trasladaban por la calle 51 D con carrera 2D Barrio Carrizal de esa ciudad, a fin de saludar y desearles feliz año a sus familiares, amigos y vecinos, cuando de manera inesperada surgió la colisión con un rodante tipo motocicleta de placas FDZ-43, conducida por el acusado WALTER DE JESÚS RUSSO SMITH, quien las arrolló perdiendo la vida de manera inmediata la señora DONEIDA PATRICIA 8Q,E,P,D) (sic) quedando su hermana EMIRA DEL CARMEN con fuertes lesiones en su cuerpo. >ñ. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE En a u d i e n c ia p r e l i m i n ar l l e v a da a c a bo el 23 de n o v i e m b re de 2 0 10 a n te el J u z g a do 16 P e n al M u n i c i p al c on

^ Cfr. Carpeta de segunda instancia, folio 12. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith F u n c i o n es de C o n t r ol de Garantías de B a r r a n q u i l l a, el F i s c al 38 de la U n i d ad de Reacción I n m e d i a ta formuló imputación a W A L T ER DE JESÚS R U S SO S M I T H, p or los delitos de H o m i c i d io c u l p o so a g r a v a do y lesiones p e r s o n a l es c u l p o s as a g r a v a d a s, imponiéndole m e d i da de a s e g u r a m i e n to no p r i v a t i va de la l i b e r t a d, c o n s i s t e n te en la prohibición de salir del país y el p a go de caución p r e n d a r i a. El 14 de d i c i e m b re del m i s mo año, la Fiscalía presentó escrito de acusación p r e c i s a n do q ue se procedía p or los p u n i b l es de h o m i c i d io c u l p o so a g r a v a do y lesiones p e r s o n a l es c u l p o s as agravadas. R e p a r t i da la acusación, el caso le correspondió al J u z g a do T e r c e ro P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la q u i en el 4 de febrero d el 2 0 11 avocó

c o n o c i m i e n to y el 24 de m a r zo c o n t i g uo efectuó la a u d i e n c ia de formulación de acusación. El 30 de n o v i e m b re de la m i s ma a n u a l i d a d, el j u z g a do de c o n o c i m i e n to celebró la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, y el j u i c io o r al se realizó d u r a n te los días 23 de m a y o, 12 de j u l io y 30 de a g o s to posteriores, a n u n c i a do el s e n t i do de fallo c o n d e n a t o r i o. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith La s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia fue e m i t i da el 24 de e n e ro de 2 0 1 3, c o n d e n a n do al a c u s a do a la p e na p r i n c i p al de 48 m e s es de prisión y m u l ta p or el v a l or de 3 9 . 99 s.m.l.m.v., al h a l l a r lo r e s p o n s a b le d el delito de h o m i c i d io c u l p o so a g r a v a d o, p e ro absolviéndolo d el ilícito de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s. A p e l a do el fallo p or la d e f e n s o ra de R U S SO S M I T H, el

T r i b u n al decidió c o n f i r m ar el fallo c o n d e n a t o r io el 28 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, r a t i f i c a n do en su i n t e g r i d ad la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a. En c o n t ra de esa s e n t e n c i a, la l e t r a da de la d e f e n sa i n t e r p u so el p r e s e n te r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación. LA DEMANDA La c a s a c i o n i s ta p r e t e n de c on la impugnación, la modificación de la c o n d e na i n f e r i da a su defendido, en el s e n t i do de q ue se s u p r i ma el i n c r e m e n to p u n i t i vo d e r i v a do del a g r a v a n te endilgado, p u es c o n s i d e ra q ue la c a u s al i m p u t a d a, c o n t e m p l a da en el n u m e r al 1° d el artículo 1 10 del Código P e n a l, no f ue l e g a l m e n te establecida en el proceso. Cargo único.- Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith C on f u n d a m e n to en la c a u s al t e r c e ra de casación, la a c t o ra a s e v e ra q ue se vulneró de m a n e ra i n d i r e c ta la ley

s u s t a n c i al p or e r r o r es de h e c ho y de derecho, m a t e r i a l i z a d os en l os falsos j u i c i os de i d e n t i d ad y de legalidad p or d e s c o n o c er las reglas de apreciación y producción de la p r u e b a. Según la r e c u r r e n t e, el e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad se c o n f i g u ra al cercenarse la declaración j u r a da r e n d i da p or L e a n d ro Zabaraín Ramírez, p u e s to q ue l os a p a r t es o b v i a d os d an c u e n ta del estado de d e s m a yo en q ue quedó su r e p r e s e n t a d o, luego del i m p a c to y colisión de c u e r p o s. D e r i va el e r r or de d e r e c ho p or falso j u i c io de legalidad de la valoración r e a l i z a da p or los j u z g a d o r es a los r e s u l t a d os de las p r u e b as de a l c o h o l e m ia efectuadas p or el i n v e s t i g a d or J o n a t h an C a r r i l lo q u i en no acudió al j u i c io o r al a declarar, en razón a q ue el F i s c al no solicitó su t e s t i m o n io en el m o m e n to p r o c e s al d i s p u e s to p a ra ello. En iguales

c i r c u n s t a n c i as se refiere c on relación a la declaración r e n d i da p or E m i ra del C a r m en M i er C a s t e l a r, t e s t i m o n io sobre el c u al el T r i b u n al apoyó su s e n t e n c i a, a p e s ar de q ue la d e p o n e n te no a c u d i e ra al j u i c io oral. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith La libelista r e d a c ta u na lista de las n o r m as q ue a su j u i c io el T r i b u n al violó i n d i r e c t a m e n te p or f a l ta de aplicación y p or aplicación i n d e b i d a, y en el desarrollo del cargo destaca c o mo p r u e b as i r r e g u l a r m e n te v a l o r a d as el t e s t i m o n io ofrecido p or L e a n d ro Zabaraín Ramírez, los r e s u l t a d os de las p r u e b as de a l c o h o l e m ia y la declaración de E m i ra d el C a r m en M i er Castelar. S e g u i d a m e n t e, explica el p r o c e so de incorporación de los r e s u l t a d os de las p r u e b as de a l c o h o l e m ia c o mo e l e m e n to p r o b a t o r io al j u i c io oral, s o s t e n i e n do q ue la Fiscalía, en a u d i e n c ia de formulación de acusación, no reveló l as

c o n c l u s i o n es de e s as p r u e b as y sólo descubrió el c o n t e n i do del a c ta de c o n s e n t i m i e n to d o n de el p r o c e s a do accedía a la realización del e x a m en q ue t a m p o co fue i n t r o d u c i do a la actuación, p u e s to q ue el p a t r u l l e ro J o n a t h an C a r r i l lo q u i en la practicó, no acudió a la a u d i e n c ia del j u i c io oral. A su vez, a d u ce q ue en la v i s ta p r e p a r a t o r i a, r e c o rd 16:14, la fiscalía presentó a la d e f e n sa y al r e p r e s e n t a n te del m i n i s t e r io público un i n f o r me ejecutivo c on un t o t al de c u a t ro folios, a p e s ar de q ue más a d e l a n te el ente a c u s a d or m e n c i o na q ue s on un t o t al de cinco, d e n t ro de los cuales se a l u de a las p r u e b as de a l c o h o l e m ia m as no a s us r e s u l t a d o s, q ue no h i c i e r on p a r te de los a n e x o s, lo q ue se evidencia en el oficio r e m i s o r io la secretaria del j u z g a do de c o n o c i m i e n to Casación 43278

Walter de Jesús Russo Smith al T r i b u n al S u p e r i o r, d o n de se reseña el envío de u na c a r p e ta c on 1 78 folios, y señala q ue el F i s c al aprovechó q ue la d e f e n s o ra se h a l l a ba c o n c e n t r a da e x a m i n a n do el a c ta de inspección a l u g a r es q ue en ese m o m e n to le había p u e s to de p r e s e n t e, p a ra a d u c ir q ue introducía en e se i n s t a n te los r e s u l t a d os de las p r u e b as de a l c o h o l e m ia q ue el T r i b u n al valoró pese a q ue no f u e r on i n c o r p o r a d as c o n f o r me c on el debido proceso en el j u i c io oral. En lo q ue r e s p e c ta al c e r c e n a m i e n to de la declaración de L e a n d ro Zabaraín, la d e m a n d a n te t r a n s c r i be los a p a r t es de la s e n t e n c ia d o n de se v a l o ra lo n a r r a do p or este testigo, acto s e g u i do r e s a l ta l os s e g m e n t os c e r c e n a d os p or l os j u z g a d o r es y fínalmente c o n c l u ye q ue de h a b e r se v a l o r a do en

su t o t a l i d ad t al atestación, no se h u b i e se aplicado el i n c r e m e n to p u n i t i vo c o r r e s p o n d i e n te al n u m e r al 1° d el artículo 1 10 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, p u e s to q ue se generaría u na g r an i n c e r t i d u m b re respecto d el v e r d a d e ro estado del procesado, debido a la a u s e n c ia de certeza de q ue su estado de a t u r d i m i e n to se d e b i e ra a la i n g e s ta de bebidas alcohólicas o p or el golpe q ue recibió luego de voleir v a r i os m e t r os y caer sobre el p a v i m e n to en razón al accidente. En lo q ue c o n c i e r ne a la declaración r e n d i da p or E m i ra M i er C a s t e l a r, t al c o mo lo h i zo c on el a n t e r i or t e s t i m o n i o. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith plasmó en la d e m a n da lo v a l o r a do p or el T r i b u n a l, pese a q ue q ue M i er C a s t e l ar no h u b i e se a c u d i do al j u i c io oral, al i g u al q ue el i n v e s t i g a d or C a r l os D a n g o n, q u i en recibió la e n t r e v i s ta

en razón a q ue la Fiscalía renunció al t e s t i m o n io de la testigo p r e s e n c i al al i g u al q ue al t e s t i m o n io r e n d i do p or el i n v e s t i g a d or q ue la entrevistó, v i o l a n do de e s ta f o r m a, los p r i n c i p i os de p u b l i c i d a d, inmediación y contradicción. El e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d a d, se c o n f i g u ra según la libelista, al f r a c c i o n ar el c o n t e n i do de las declaraciones, y el falso j u i c io de legalidad, p or el d e s c o n o c i m i e n to de las reglas de producción de las p r u e b as q ue s i r v i e r on de f u n d a m e n to a la decisión, reflejada en el e x a m en v a l o r a t i vo de l os r e s u l t a d os de l as p r u e b as de alcoholimetría s in t e n er en c u e n ta q ue se i n c o r p o r a r on i r r e g u l a r m e n te en el j u i c i o. En ese o r d e n, el c a s a c i o n i s ta c o n s i d e ra i r r e b a t i b le la aplicación de la regla de exclusión p r o b a t o r ia c o n s a g r a da en

el inciso f i n al del artículo 29 de la C a r ta Política y c o mo c o n s e c u e n c ia de ello, solicita d e c l a r ar la n u l i d ad de p l e no d e r e c ho d el e l e m e n to de persuasión i n c o r p o r a do c on violación del d e b i do p r o c e so y de e s ta f o r m a, o t o r g ar el r e c o n o c i m i e n to a la d u da p r o b a t o r ia e x i s t e n te en la c i r c u n s t a n c ia de agravación p u n i t i va endilgada. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith CONSIDERACIONES El r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, se h a l la c o n t e m p l a do en los artículos 1 80 y s u b s i g u i e n t es del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, su finalidad consiste en lograr la efectividad del derecho m a t e r i a l, el respeto de las garantías de l os i n t e r v i n i e n t e s, la reparación de l os agravios y la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a, t o da vez q ue c o n s t i t u ye un c o n t r ol legal y c o n s t i t u c i o n al del s i s t e ma p e n al q ue se refleja en u na s e n t e n c ia d e t e r m i n a da no sólo p or disposiciones

legales s u s t a n c i a l es y procesales, s i no también respecto de n o r m as c o n s t i t u c i o n a l es q ue actúan c o mo parámetros de validez^. P a ra el c u m p l i m i e n to de tales objetivos el d e m a n d a n te debe c o n t ar c on interés jurídico p a ra r e c u r r i r, p r e s e n t ar la d e m a n da en f o r ma o p o r t u n a, de m a n e ra p r e c i sa y concisa señalar las c a u s a l es i n v o c a d as y s us f u n d a m e n t o s, lo q ue i m p l i ca d e m o s t r ar la afectación de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, j u s t i f i c ar la n e c e s i d ad del fallo de casación y d e s a r r o l l ar los cargos e v i d e n c i a n do q ue se cumplirá c on a l g u na de l as finalidades del m e c a n i s mo e x t r a o r d i n a r i o. ^ Cfr. SCC. C590 de 2005. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith Cargo único.- Le c o r r e s p o n de a e s ta Corporación establecer si el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de B a r r a n q u i l la violó

de m a n e ra i n d i r e c ta la ley s u s t a n c i a l, al d e s c o n o c er las reglas de producción y apreciación de la p r u e ba p or i n c u r r ir en e r r o r es de h e c ho y de d e r e c ho t r a d u c i d os en un falso j u i c io de i d e n t i d ad y de legalidad. Es p r e c i so recordar, q ue la violación i n d i r e c ta se o r i g i na en dos tipos de yerros, p or un lado, el e r r or de h e c h o, que tiene l u g ar c u a n do el tallador i n c u r re en incorrecciones de apreciación p r o b a t o r i a, y se p u e d en clasificar en falso j u i c io de existencia, falso j u i c io de i d e n t i d ad y de raciocinio y; p or o t ro lado, el e r r or de d e r e c h o, que c o m p r e n d en el falso j u i c io de legalidad, y de convicción que se o r i g i n an a p a r t ir del d e s c o n o c i m i e n to de las n o r m as q ue r e g u l an la producción de los e l e m e n t os de persuasión o las q ue t a s an su v a l or o su eficacia probatoria^. C o mo r e q u i s i to j u r i s p r u d e n c i a l^ p a ra la postulación de esta c e n s u r a, se ha establecido c o mo obligación d el

r e c u r r e n t e: (i) identificar el y e r ro c o m e t i do y p o s t e r i o r m e n te ' Cfr. CSJ. AP. de 21 de septiembre de 2011, Rad. 32327. " Cfr. ídem. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith d e m o s t r a r l o; (ii) i n d i c ar las p r u e b as sobre las c u a l es recayó; (iii) d e s t a c ar las r a z o n es p or las c u a l es se presentó y; (iv) señalar la t r a s c e n d e n c ia de la equivocación. En lo q ue c o n c i e r ne al falso j u i c io de i d e n t i d a d, q ue es alegado en el p r e s e n te caso, se c o n f i g u ra c u a n do se d i s t o r s i o na un m e d io p r o b a t o r io atribuyéndole un c o n t e n i do diferente al q ue r e a l m e n te le c o r r e s p o n d e, caso en el c u al además de los a n t e r i o r es r e q u i s i t o s, es i n s o s l a y a b le p a ra el censor: (i) cotejar o b j e t i v a m e n te lo e x p r e s a do en el m e d io p r o b a t o r io y lo p l a s m a do en el fallo; (ii) señalar q ue p a r te de

la p r u e ba f ue o m i t i d a, c e r c e n a da o t e r g i v e r s a da y, f i n a l m e n t e; (iii) d e t e r m i n ar qué efecto se p r o d u jo a p a r t ir de la o c u r r e n c ia del y e r r o. T o do lo a n t e r i or debe ser e x p r e s a do de u na m a n e ra objetiva, p u e s to q ue se debe a c r e d i t ar m a t e r i a l m e n te el desacierto c o m e t i d o, c on el fin de establecer q ue v a l o r a da c o r r e c t a m e n te la p r u e b a, el s e n t i do del fallo r e p r o c h a do c a m b ia s u s t a n c i a l m e n t e ^. El falso j u i c io de legalidad se m a t e r i a l i za c u a n do los talladores a s u m en e q u i v o c a d a m e n te c o mo legal u na p r u e b a, pese a q ue no satisface las exigencias p r o c e s a l es p a ra su práctica o aducción; p or lo t a n t o, este y e r ro está r e l a c i o n a do c on el p r o c e so de formación de la p r u e b a, su incorporación ^ Cfr. CSJ. SP. de 9 de abril de 2007, Rad. 27124.

11 Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith legal en el j u i c i o, el p r i n c i p io de legalidad en m a t e r ia p r o b a t o r ia y la o b s e r v a n c ia de l os p r e s u p u e s t os y f o r m a l i d a d es exigidas p a ra c a da medio^. P a ra su postulación y p o s t e r i or p r o s p e r i d ad del cargo, e s ta C o l e g i a t u ra ha establecido u na serie de r e q u i s i t os tales c o m o: «identificar con claridad la prueba indebidamente apreciada, señalar las normas que regulan su formación o aducción y acreditar que la misma fue excluida debiendo ser apreciada o que fue valorada debiendo ser excluida. Además, desde el punto de vista de la trascendencia, es deber del casacionista acreditar las implicaciones del error en las conclusiones probatorias.»^. A h o ra b i e n, en el p r e s e n te caso, y en lo q ue r e s p e c ta al e s t u d io d el falso j u i c io de i d e n t i d a d, en c u m p l i m i e n to d el cotejo objetivo p a ra a c r e d i t ar e s ta c e n s u r a, t e n e m os que, L e a n d ro Zabaraín Ramírez, testigo de la Fiscalía, narró lo siguiente: «Ellas venían atravesando diagonal hacia la tienda,... la moto venia, les pegó y ellos volaron, una cayó como a 15 metros y la

otra cayó y el de la moto en el medio de las dos muchachas, ...el cayó bocarriba y se hizo el muerto». De a c u e r do c on lo a n t e r i o r, es un h e c ho cierto q ue la s e n t e n c ia no t u vo en c u e n ta el p r e s u n to golpe recibido p or el ^ Cfr. CSJ. SP. de 16 de diciembre de 2015, Rad. 38957. ^ Cfr. CSJ. SP. de 21 de octubre de 2015. Rad. 44127. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith procesado en la caída q ue p r o d u jo el i m p a c t o; no o b s t a n t e, al a n a l i z ar el t e s t i m o n io d el policía j u d i c i al Diego A l f o n so García, el del policía de tránsito W i l l i am E n r i q ue Martínez R e y es y el b o s q u e jo fotográfico, se tiene q ue n a d ie más mencionó q ue W a l t er de Jesús se h u b i e se g o l p e a do la c a b e za p or h a b er «volado» t r as la colisión. Además, r e s u l ta c o n t r a d i c t o r io p a ra e s ta S a la q ue la c a s a c i o n i s ta r e q u i e ra en e s ta sede q ue se t e n ga en c u e n ta la t o t a l i d ad del t e s t i m o n io de Zabaraín Ramírez, e s p e c i a l m e n te

c u a n do m e n c i o na q ue «el testigo, además de enfático al afirmar que el cuerpo de mi asistido voló, junto con los de las señoras atropelladas es insistente y repetitivo en ese sentido»^, p u es en el r e c u r so de apelación p r e s e n t a do y t r a n s c r i to en la decisión de s e g u n do grado, la d e f e n sa alegó q ue L e a n d ro M a n u el Zabaraín Martínez, «no vio el momento exacto de los hechos, por lo cual debe considerarse que este no es un testigo presencial directo, ya que solo presenció el momento posterior al impacto.»^. P or t al m o t i v o, es preciso recordar, el d e b er d el r e c u r r e n te de d ar c u m p l i m i e n to al p r i n c i p io de u n i d ad temática en sede de casación, el c u al c o n t e m p la que: ^ Cfr. Carpeta de segunda instancia, folio 43. ' Cfr. Ibídem, folios 17 y 18. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith «La demanda de casación debe guardar coherencia con los asuntos que fueron objeto de la apelación, pues sólo de esa manera se habilita al ad quem para emitir un pronunciamiento sobre determinado asunto, de modo que la falta de identidad de las pretensiones del recurso de apelación con las de la demanda, imposibilita atribuir un error respecto de un tema que no fue propuesto en la alzada ni planteado a la segunda instancia.»^^.

Lo a n t e r i or a d q u i e re r e l e v a n c ia d e b i do a q ue de c o n f o r m i d ad c on el artículo 1 84 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, «No será seleccionada, por auto debidamente motivado que admite recurso de insistencia presentado por alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público, la demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: Si el demandante carece de interés, prescinde de señalar la causal, no desarrolla los cargos de sustentación o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso.». En e se o r d e n, el interés jurídico j u e ga un p a p el i m p o r t a n te en el d e r e c ho a la impugnación, p u e s to q ue si se o m i te el a g o t a m i e n to temático en la s e g u n da i n s t a n c i a, i m p l i ca c a r e n c ia de interés jurídico p a ra a c u d ir al r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, ya q ue no se p u e de i n v o c ar a última h o ra un agravio q ue no f ue objeto d el r e c u r so de apelación i n t e r p u e s to c o n t ra el fallo de p r i m er grado, o c u a n do l os a r g u m e n t os se h a l l an c o n t r a p u e s t os a l os allí

sostenidos^ L 1° Cfr. CSJ. AP. de 5 de agosto de 2015, Rad. 45309. " Cfr. CSJ. AP. de 7 de marzo de 2012. Rad. 36173. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith A h o r a, no p u e de la S a la p a s ar p or a l to q ue a un c u a n do se h u b i e se p r o b a do q ue el p r o c e s a do sufrió un f u e r te golpe en la cabeza, ello p or sí solo no demostraría la a u s e n c ia de la i n g e s ta alcohólica p r e v ia del p r o c e s a d o, q ue se afirmaría o descartaría p or m e d io de u na p r u e ba de a l c o h o l e m i a, t o da vez q ue es m uy difícil t e n er c l a r i d ad sobre el estado de a l i c o r a m i e n to o no de un i n d i v i d uo a través de s i m p l es t e s t i m o n i o s. P or e s ta razón, la S a la analizará la legalidad o no de la incorporación de la p r u e ba de a l c o h o l e m ia en el p r e s e n te a s u n t o. En n u e s t ro país, se h an a u t o r i z a do t r es p r o c e d i m i e n t os legales p a ra establecer el estado e m b r i a g u ez alcohólica de

u na p e r s o n a: (i) p or a l c o h o l e m ia directa, c o n s i s t e n te en un e x a m en de s a n g re p a ra d e t e r m i n ar la c a n t i d ad de e t a n o l, o b t e n i do p or diversos métodos de l a b o r a t o r i o; (ii) p or a l c o h o l e m ia i n d i r e c t a, q ue se obtie ne m i d i e n do la c a n t i d ad de e t a n ol en al aire a s p i r a d o, p a ra lo c u al se p u e de utilizar un e q u i po t i po a l c o h o s e n s or q ue c u e n te c on un dispositivo de registro y; (iii) p or e x a m en clínico, q ue e x a m i na la e m b r i a g u ez de u na p e r s o na a través de e x p l o r a c i o n es 15 Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith v i s u a l e s, a u d i t i v as y m a n u a l e s; s i e n do t o d os p e r f e c t a m e n te válidos ^2 La d e m a n d a n te en su libelo, alega q ue l as p r u e b as de alcoholimetría no f u e r on d e b i d a m e n te i n c o r p o r a d as p u e s to q ue el p e r i to J o n a t h an C a r r i l l o, q u i en a c o r de c on la Fiscalía

y de a c u e r do l os audios^^ e ra el p r o f e s i o n al e n c a r g a do de i n t r o d u c i r l a s, no acudió al d e b a te p r o b a t o r i o; no o b s t a n t e, el j u z g a d or de p r i m e ra i n s t a n c ia s o s t u vo que: «Lo que se hizo al acusado, no fue una prueba pericial de alcoholimetría en sangre, lo que fue ejecutado fue otra manera de probar la influencia de licor por una persona, por medio de un aparato denominado alcoho sensor, la que arrogo (sic) resultados positivos para dicho elemento, prueba que se la practicaron los policiales William Martínez y Jhonathan Reyes, y que era el otro agente, pero como solo concurrió Martínez reyes (sic)... fue introducida el resultado de laspruebas»^"^.

Es así q ue en el record: 3 3 : 20 de la a u d i e n c ia de formulación de acusación, el j u ez de c o n o c i m i e n to le preguntó al r e p r e s e n t a n te E n te a c u s a d or quién sería el p r o f e s i o n al q ue incorporaría las p r u e b as de a l c o h o l e m i a, a lo q ue respondió q ue J o n a t h an C a r r i l l o. " Cfr. CSJ. SP. de 31 de octubre de 2012, Rad. 34493. " Cfr. Cd. audiencia de formulación de acusación, record 33:20.

" Cfr. Sentencia de primera instancia, folio 8. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith S in e m b a r g o, ya en la a u d i e n c ia del j u i c io oral, y en r e s p u e s ta al s e g u n do de los a r g u m e n t os de la libelista, en lo q ue r e s p e c ta al t r a s l a do previo del i n f o r me ejecutivo F P J3 de p r i m e ro de e n e ro de 2 0 1 0, se evidencia q ue a u n q ue e f e c t i v a m e n te i n i c i a l m e n te se h a ya m e n c i o n a do q ue se allegarían a la a u d i e n c ia c u a t ro folios y p o s t e r i o r m e n te el fiscal dijera q ue e r an cinco las páginas del i n f o r me ejecutivo, este d o c u m e n to f ue leído en su i n t e g r i d ad p or p a r te d el policía W i l l i am Martínez d u r a n te la a u d i e n c ia pública de 12 de j u l io del año 2 0 1 2. De e s ta f o r m a, se p o ne de p r e s e n te q ue efectivamente el c o n t e n i do d el i n f o r me F P J3 a r r o j a ba l os r e s u l t a d os de l as p r u e b as de a l c o h o l e m i a, la p r i m e ra p or un t o t al de 1.08 y la

s e g u n da de 0 . 9 4, d e t e r m i n a n do c on e so q ue el a c u s a do se e n c o n t r a ba el p r i m er g r a do de embriaguez^^ E s te p r o c e d i m i e n to f ue objetado p or la d e f e n sa c on el a r g u m e n to de q ue el testigo no fue el p r o f e s i o n al q ue practicó las p r u e b a s, a lo q ue el F i s c al respondió que: «Eso lo trabaja un equipo, y de acuerdo a la doctrina de la jurisprudencia, cualquiera de ellos puede certificar las labores que hace su compañero dentro de esa actividad >J^. " Cfr. Carpeta del proceso, folio 142. Cfr. CD. audiencia de juicio oral de 12 de Julio de 2012, record 29:16. /;// 17 Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith !j^¿l&,ai '^..^ T al r e s p u e s ta no fue c o n t r o v e r t i da p or la defensa, ni p or los r e s t a n t es i n t e r v i n i e n t es procesales, a p e s ar de q ue al finalizar la e t a pa p r o b a t o r i a, el j u z g a d or h a ya p r e g u n t a do a las p a r t es si tenían algún r e c u r so q ue i n t e r p o n e r, a lo q ue c o n t e s t a r on «sin recurso», razón p or la c u al se deja

e v i d e n c i a do q ue se c u m p l id c on l as disposiciones establecidas en los artículos 29 y 2 50 de la Constitución Política y las demás p r o p u e s t as p or la c a s a c i o n i s t a. A h o r a, a n a l i z a n do el p r o c e so s u r t i do c on relación a la incorporación a la a u d i e n c ia pública del j u i c io o r al de la e n t r e v i s ta de E m i ra del C a r m en M i er C a s t e l a r, se evidencia q ue fue s o l i c i t a da d e n t ro del escrito de acusación^^, y así m i s mo en la a u d i e n c ia de formulación c o r r e s p o n d i e n t e, en la c u al se aclaró q ue en el s u p u e s to en q ue la testigo p r o p u e s ta no p u d i e ra a s i s t ir al j u i c io oral, su versión de l os a c o n t e c i m i e n t os se introduciría c o mo p r u e ba de referencia a través del f u n c i o n a r io de la policía j u d i c i al C a r l os A l b e r to D a n g o n d. A su vez, en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, la Fiscalía reiteró q ue los e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os a v a l er serían los

m i s m os e n u n c i a d os en la acusación e invocó el t e s t i m o n io de la l e s i o n a d a, r a t i f i c a n do n u e v a m e n te la p o s i b i l i d ad q ue d i c ha Cfr. Carpeta del proceso,, folios 32 a 35. Casación 43278 Walter de Jesús Russo Smith p r u e ba se i n t r o d u j e ra p or m e d io de C a r l os A l b e r to D a n g o n d, t o da vez q ue e s t a b an sujetos a la e v e n t u a l i d ad de q ue E m i ra del C a r m en M i er no a s i s t i e ra a la a u d i e n c ia del j u i c io ya q ue se e n c o n t r a ba m uy afectada física y psicológicamente p or los sucesos. E f e c t i v a m e n t e, ni E m i ra d el C a r m en M i e r, ni C a r l os D a n g o nd c o m p a r e c i e r on a la v i s ta pública y el fiscal a d u jo q ue a través d el t e s t i m o n io de W i l l i am E n r i q ue Martínez R e y es probaría su teoría del caso. A p e s ar de ello, este testigo en ningún m o m e n to mencionó el c o n t e n i do de la e n t r e v i s ta de E m i ra M i e r. Es p or este m o t i vo q ue el A quo no h i zo referencia

a l g u na a la m e n c i o n a da p r u e ba en su p a r te m o t i v a, no o b s t a n t e, c o mo lo d e m a n da la libelista, la declaración de la o f e n d i da si fue v a l o r a da p or el ad quem q u e d a n do p l a s m a da de la s i g u i e n te m a n e r a; «Así mismo, en la declaración rendida por la víctima EMIRA DEL CARMEN MIER manifestó que ella transitaba con su hermana por la calle 51 D con carrera 2 D Barrio Carrizal de esta ciudad, a fin de saludar y desearles feliz año a sus familiares, amigos y vecinos, cuando de manera inesperada se dio la ocurrencia de un accidente de tránsito con un rodante tipo motocicleta de placas FDZ-43, conducida por el acusado WALTER DE JESÚ