CSJ - AP1815-2017(49661)

Republica de Colombia Coite Suprema da Justicia Sala ria Casaclba PtaH C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA S A LA DE C A S A C I ON P E N AL G U S T A VO E N R I Q UE M A LO F E R N A N D EZ M a g i s t r a do p o n e n t ^ ^ ^^ A P 1 8 1 5 - 2 0 17 Radicacidn N° 4 9 6 6 1. A p r o b a do a c ta N° 9 0. B o g o t a, D. C, v e i n t i d os ( 2 2) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017). V I S T OS La C o r te se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad f o r m al de la d e m a n da de r e v i s i on p r e s e n t a da p or WILSON GRISALES L6PEZ a t r a v es de a p o d e r a do j u d i c i a l, c o n t ra el fallo del 10 de m a r zo de 2 0 06 proferido p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de S an G i l, en el q ue se c o n d e na al a c c i o n a n te c o mo a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le de l os delitos de h o m i c i d io a g r a v a do y h u r to calificado

agravado. Revision N° 49661Wilson Grisales Lopa H E C H OS En la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia f u e r on sintetizados p or de la siguiente m a n e r a: Refieren los autos que integrantes del frente subversive del "Ejercito de liberacion Nadonal" (E.L.N) y mas exactamente de la "Campania Comuneros"(...j decidieron incursionar en la vereda "Palo Gordo" del munidpio de Palmar el domingo 31 de marzo del ano 2002, con el f.n de dar muerte al senor APOLINAR SANMIGUEL VEGA, de quien se deda era paramilitar (...). En la fecha anteriormente senalada y a eso de las cuatro de la tarde, hideron presencia aproximadamente unos diez subversivos portando armas de fuego, como fusiles, pistolas y granadas, en el sitio en mendon, mas exactamente en la tienda de la sehora Nelly Gala, donde se hallabc: el senor Sanmiguel Vega compartiendo con otros habitantes de la vereda y de allifue traslado hasta su casa, distante pocos metres del lugar, por los guerrilleros HUGO GUITIERREZ MORALES, alias "Eduardo" o "Cabeza de Lulo", MAURICIO N, RICHARD N, y LEYNER donde procedieron a esculcar la vivienda, apoderdndose de una pistola marca Walter calibre 7.65 y $460,000 de propiedad de Apolinar Sanmiguel, no sin antes manifestarle a sus atemorizados padres, que eran guerrilleros y que a su hijo lo iban a liberar despues.

No obstante los ruegos del senor Aristobulo Sanmiguel padre de la victima para que lo scltaran, alegando que era su unico hijo, los subversivos lo trasladaron hacia el sitio conocido como la "ye" donde le propinaron dos disparos en la cabeza causdndole la muerte. Gracias a la delacidn que hiciera una de los subversivos que deserto poco tiempo despues de esa cuadrilla, Martin Aislant Hincapie, se supo que entre los guerrilleros que partxdparon en la muerte de Apolinar Sanmiguel se encontraban tambien OSCAR JAVIER BARRERA alms "Leyner" y WILSON GRISALES LOPEZ alias "Maurido", quier.es realizaron labores de apoyo y vigilanda mientras el crimen se perpetraba. Revision N° 4966^ Wilson Grisales Lope

ACTUACI6N P R O C E S AL

1. P or l os h e c h os a n t es citados y c on p l e na o b s e r v a n c ia del s i s t e ma regido bajo la L ey 6 00 de 2 0 0 0, se profirio, el 14 de m a r zo de 2 0 0 5, p or el J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to de El S o c o r r o - S a n t a n d e r, fallo p or l os p u n i b l es de h o m i c i d io a g r a v a do y h u r to calificado agravado, i m p o n i e n do al p r o c e s a do l as s i g u i e n t es p e n a s:

la p r i n c i p al de 31 a h os y 8 m e s es de p r i s i on y la accesoria de i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es p u b l i c as p or un t e r m i no de 20 a h o s.

2. I m p u g n a da la c o n d e na p or el defensor, el T r i b u n al S u p e r i or de S an G il la c o n f i r mo m e d i a n te p r o v i d e n c ia del 10 de m a r zo de 2 0 0 6.

LA D E M A N DA

1. En el escrito i n t r o d u c t o r io el a p o d e r a do j u d i c i al del s e n t e n c i a do i d e n t i f i ca la a c t u a c i on p r o c e s al c u ya r e v i s i on se d e m a n d a, el d e s p a c ho d el c u al p r o v i e ne y l os delitos q ue m o t i v a r on el fallo.

2. En p r i m er l u g ar s e h a la q ue el j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia «(...) al momento de proferir el fallo condenatorio, (...) no realizo una valoracion real de la coautoria previa en nuestra legislacion penal en los articulos 29 y 30 (...)», de m o do «Que existio una posible vulnerabilidad de las garantias fundamentales en la fase de imposicion de la pena, como lo es el principio de

proporcionalidad que en materia penal se expresa en la consigna de prohibicion de exceso (...)». Revision N' 4966 Wilson Grisales Lopi

3. De o t ro lado, raanifiesta ague el Estado le ha otorgado a la fiscalia un mayor margen de movilidad, en terminos de rehajas punitivas, para ofrecer acuerdos y estimular las aceptaciones de cargos»y r a z on p or la c u al «(...) se incrementaron las penas con el proposito de preservar la proporcionalidad con la gravedad de los delitos (...)», A c o n t i n u a c i o n, en a p o yo de este planteatmiento, cita un aparte de la s e n t e n c ia de fecha 21 de m a yo de 2 0 0 7, radicado N° 2 6 0 6 5, e m i t i da p or la Corte.

4. S e g u i d a m e n h ?, a l u de a lo e x p r e s a do p or esta C o r p o r a c i on r e s p e c to de la f i g u ra d el i n t e r v i n i e n te en m a t e r ia penal. Sobre el p a r t i c u l a r, h a ce r e f e r e n da al a u to r a d. 2 9 . 4 5 2, en d o n de la C o r te sostiene q ue estas p e r s o n as s e r an v e r d a d e r os a u t o r es p e ro q ue c a r e c en de la cualificacion p r e t e n d i da p or el tipo p e n a l, siendo p or ello

s a n c i o n a d os c on la p e na d i s p u e s ta p a ra el delito, m e n os u na c u a r ta p a r te de la m i s m a. F i n a l m e n t e, esgrime q ue xpara el caso concrete se dan las exigencias de la tesis planteada, por la Honorable Corte Suprema de Justicia».

5. C on f u n d a m e n to en lo e x p u e s to solicita a la S a la cADMITJR la presente solicitud de revisi6n» y «en consecuencia de ello se haga beneficiatio a mi poderdante WILSON GRISALES LOPEZ, condenado como coautor de los delitos de Homicidio Agravado y Hurto Calificado y Agravado, a la reduccion de una cuarta parte sobre la pena impuesta (...)».

C O N S I D B R A C I O N ES

1. De c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el n u m e r al 2° del a r t i c u lo 75 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, a esta S a la c o m p e te c o n o c er de la accion de r e v i s i on p r e s e n t a da p or el defensor

Revision N° 4966£; Wilson Grisales Lopez/ .J" de WILSON GRISALES L6PEZ, p or c u a n to es p r o m o v i da en c o n t ra de u na s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia d i c t a da p or un T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i a l.

En efecto, se t r a ta d el fallo c o n d e n a t o r io de s e g u n do g r a do e m i t i do p or la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de S an G il a t r a v es d el c u al se c o n f i r mo el proferido p or el J u z g a do 1° Penal d el C i r c u i to de El S o c o r r o - S a n t a n d e r, d e c l a r a n do la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al d el m e n c i o n a do p r o c e s a do p or l os delitos de h o m i c i d io agravado y h u r to calificado agravado.

2. La pacifica j u r i s p r u d e n c ia de la S a la tiene decantado, c o n f o r me la n o r m a t i v i d a d, q ue la accion de r e v i s i on b u s ca r e m o v er la i n t a n g i b i l i d ad i n h e r e n te a la c o sa j u z g a d a. P or t a n t o, el legislador ha d i s p u e s to c o mo c o n d i c i on de a d m i s i b i l i d ad d el libelo dirigido a t al proposito, el c u m p l i m i e n to de exigentes y especificos requisites t a n to en la f o r m a, c o mo en el contenido, p r e s u p u e s t os estos c on

d e t e r m i n a n te i n c i d e n c ia en la p r o s p e r i d ad de la accion. L as f o r m a l i d a d es o protocolos exigidos p a ra esta e x c e p c i o n a l i s i ma figura (articulo 2 22 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0 ), t i e n en q ue v er c on la d e t e r m i n a c i on de l as a c t u a c i o n es procesales c u ya r e v i s i on se peticiona, la i n d i c a c i on d el delito p or el c u al se procede, el s e h a l a m i e n to de la c a u s al q ue se invoca, a si c o mo l os f u n d a m e n t os de h e c ho y de derecho en q ue se f u n d a m e n t a, la r e l a c i on de las p r u e b as q ue s u s t e n t an la peticion y, finalmente, la a d u c c i on de l as copias de l as providencias d e m a n d a d as c on las c o n s t a n c i as de ejecutoria. Revision N' 496Su Wilson Grisales Lope: Lo a n t e r i or i m p l i ca que la p o s t u l a c i on c o n t ra los falfos c o n d e n a t o r i os o a b s o l u t o r i o s, resoluciones de p r e c l u s i on de la investigacion o autojj de cesacion de p r o c e d i m i e n t o, d e b en

ser a c o m p a n a d as de las copias de las decisiones de p r i m e ro y s e g u n do grado c u ya r e v i s i on pretende, j u n to c on la respectiva c o n s t a n c ia de su firmeza.

3. En el a s u n to objeto de estudio, el actor, en a r as de

c u m p l ir c on su carga, tillego: a. U na c o n s t a n c ia secretarial de la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S an G il a d i a da 25 de e n e ro de 2 0 1 7 ^, en la q ue «f...j se hace constar que a la Sala Penal de esta Corporacion correspondio el proceso seguido en el Juzgado Primero Penal del Circuito del Socorro contra (...) Wilson Grisales Lopez (A. Mauricio) por el delito de Homicidio Agravado y Hurto Calificado en perjuicio de apolinar Sanmiguel Vega, para resolver el recurso de apelacion interpuesto por la Defensa contra el fallo condenatorio de fecha 14 de marzo de 2005. (...) el 10 de marzo de 2006 la Sala confirmo en su integridad el fallo apelado (...) A las presentes diligencias se anexa copia de la sentencia de segunda instancia aludida. (...) El Secretario, SAUL ORLANDO

CEPEDA ARIZA.»

b. C o p ia s i m p le de l as s e n t e n c i as de p r i m e r a^ y s e g u n da i n s t a n c i a^ e m i t i d as p or l as a g e n d as

j u d i c i a l es referenciadas.

4. De l os d o c u m e n t os descritos no se extrae la c o n s t a n c ia de f i r m e za de la decision a t a c a da q ue exige el ' Ver folio 37 2 Ver folio 11 al 36 3 Ver folio 38 al 55

Revision N° 4966i Wilson Grisales Lope i n c i so f i n al d el a r t i c u lo 2 22 d el e s t a t u to p r o c e s al d el a ho 2 0 0 0. La c o n s t a n c ia secretarial percibible a folio 37 no c u m p le esa f i n a l i d a d, m e n os c u a n do e n c u e n t ra la S a la q ue la m i s ma f ue a p o r t a da s in r u b r i ca a l g u n a, e l e m e n to i m p r e s c i n d i b le p a ra a c r e d i t ar la a u t e n t i c i d ad de l os d o c u m e n t os escritos.

5. A u n a do a lo a n t e r i o r, t a m p o co se advierte q ue el d e m a n d a n te h a ya h e c ho r e f e r e n da o s e h a l a m i e n to e x p r e so de la c a u s al q ue f u n d a m e n ta su accionar, ni q ue de su escrito i n t r o d u c t o r io se e x t r a i ga la m i s m a, lo q ue se erige en

u na falencia m as q ue i m p o ne el r e c h a zo de la d e m a n d a.

6. P or t a n t o, al av izo rarse el i n c u m p l i m i e n to de r e q u i s i t es f o r m a l es en lo q ue a la p r e s e n t a c i on de la d e m a n da acontece, se d i s p o n d ra la i n a d m i s i on de la m i s m a, c o n f o r me lo p r e ve el a r t i c u lo 2 22 ibidem.

En m e r i to de lo s e h a l a d o, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal,

RESUELVE

1. Inadmitir la d e m a n da de r e v i s i on p r o p u e s ta a n o m b re de WILSON GRISALES L6PEZ.

Revision N 49661 Wilson Grisales Lopez

2. Advertir q ue c o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia p r o c e de el r e c u r so de reposicion.

Notifiquese y c u m p l a s e. n

EXCUSA JUSTIFICADA

EYDER PATINO CABRERA