CSJ - AP1835-2018(51974)

園田 lle函blicadeColombia cmesm関れ復調J陣Ilcla saiai鵬ca蜘cilMpl調

CORTESUPREmDEJUSTICIA

SALADECASACIONPENAL

関嵩善くへ AP1835−2018 Radicacien51974・． Acta145． Bogota，D．C．，nueVe（9）de mayo de dos mildieciocho （2018）． VISToS SepronuncialaSalasobreelescritopresentadoporel SentenCiadoJimmy Alberto Fory Gonzalez，en el cual mani鯖estaqueinterponerecursodereposici6ncontraelauto del pasado 4 de abril，POr CuyO mediola Sala decidid inadmitirlademandaderevisi6nqueensunombrepromovi6 unprofesionaldelderecho，aquienesteleotorg6poderpara tales魚nes． 匪函 51。奈へ Accibnderevisi6n JimmyAlbertoForyGonzaez ANTECEDENTES 1．Facticos Enlasentenciadesegundainstancialoshechoshl．erOn narradosdelamismamaneracomoserelataronporela−quO： 《Ocurrieroneldia6de abrilde2008siendolasOl：20horas enlas inmediacionesdeladiscotecadenominada‘‘Coco−Blue”，ubicadaen lacalle3concarrera93delBarrioMelendezdeestaciudad，Cuando elaqulPrOCeSadoYIMIALBERTO FORYGONZALEZ，despuesde unadiscusi6nconelhoyoccisoJHONMARIOHOYOSSALAMANCA

llegadenuevoallugarconunarmadefuegoenlamano，COnlacual ataca nuevamente al sehorJHON MARIO，qulen trata de huir COrriendo，COnlamalafbrtunaqueesalcanzadoporelsehorFORY GONZALEZ，qulenle dagoIpes enla cabezayluegole dispara PrOVOCandoleunalesi6nmortalyぬIleciendoposteriomente”・ 2．Procesales Porlos mteriores hechos，ello de febrero de2011el JuzgadoQuintoPenaldelCircuitodeCali，COnFuncionesde Conocimientopro丘ri6sentenciamediantelacualcondenda JimmyAlbertoForyGonzalezcomoautorresponsabledel demodehomicidioagravado，alapenapnncipalde33a五osy 4mesesdepnslOn）ylaaccesoriadeinhabmtacidnparael qerciciodederechosymncionesptLblicasporelteminode20 Impugnadala mterior decisi6n，fue con血madaporla SalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali） 2 ‘子亀 諾挙、 Accidnderevisi6n JimmyAlbertoForyGo mediante proveido de127de mayo de2011．Contrala SentenCiade segundainstancia，eldefensordelprocesado interpusorecursoextraordinariodecasacidn，demandaque fueinadmitida por el Tribunal de Casaci6n mediantela decisi6nCSJAP，12dic．2011，rad．37217． E119deenerode2018，SereCibi6enlasecretariadeesta

Corporaci6nla demanda de revisi6n presentada por el defensordelcondenadoYimiAlbertoForyGonzalez●E14de abrildeestaanualidad，laCortemediantedecisi6nAP1280− 2018，rad．51974decidi6inadmitirlaacci6nderevisi6n． Ellldeabrilde2018elcondenadopresentdunescrito mediante el cual manirestd queinterponia recurso de reposici6nencontradeladecisi6nanterior． CONSIDERACIONES LaCortehasehaladoqueelrecursodereposicidnesun medio deimpugnaci6ndelasprovidenciasjudicialescuya fLlnCi6nconsisteenqueelmismofunCionarioquelapro範ri6 Pueda corregirlos errores de juicio y，eVentualmente，de actividad que aquellas padezcan，COmO COnSeCuenCia delo Cualpodran ser revocadas，mOd縦cadas o adicionadas．De esammera，losfundamentosfdcticos，PrObatoriosyJuridicos dela decisi6n constituyen el objetolegitimo del eJerCicio dialecticopropio delosrecursos，POrlo queelimpugnante debeabordarpuntualmentelosfundamentosdeladecisiOn 3 為す ミミ＼ Acci6nderevisi6n51 JimmyAlbertoFoIyGonz atacada，COn el propdsito de consegulr que eSta Varie en algunodelossentidosyaindicados． Igualmente se haindicado que，COm01a acci6n de revisi6n es de especial naturaleza，eS PreCiso que qulen

COnCurraaellatengalacondicidndeabogado．Eneftcto，el articulo193delaLey906de2004，eStablece： んa acci6n de revisi6n podra ser promovida por el魚scal，el MinisterioPtlblico，eldefensorydemasintervinientes，Siempreque OStenteninteres juridico y hayan sid01egalmente reconocidos dentrodelaactuacidnmateriaderevisi6n．Estostlltimospod岳n hacerlo direCtamente sifuerenabogadoseneJerOicio．Enlos demascasosserequerirapoderespecialparaelcfecto”． En este orden deideas，Sibien no se discute quelos sentenciadostienenintereslegitimoparainvocarlaacci6n de revisidn，eSimperativo que acudan mediante abogado titulado que tenga poder especialpara ello，qulen debera− fbrmularunademandaajustadaalosrequisitoslegalmente establecidos para su admisi6n，dado que，Se trata de un proceso distinto al que culmin6enlasinstancias）CuyO carまcterexcepcionalse encaminaaremoverlaentidadde COSaJuzgada． AsilohaexplicadolaSalaenladecisidnCSJAP，10dic・ 20147，rad．44782： “sibien elarticulo229dela Constituci6n Politica garantiza el derecho de toda persona para acceder ala administraci6n de justicia，dejaenmanosdellegisladorlafacultaddesehalarenque CaSOSPuedehacerlosinlarepresentacidndeabogado・Nosiempre

4 ’十せ くへ Acci6nderevisi6n51974 JimmyAlbertoForyGonzalez Se Puede concurrir al proceso de manera personal，directa e independientemente，aunqueSetengalacalidaddes巾etodela relaci6njuridico−PrOCeSal，PueS eXisten eventos enlos que se requiere delos representantes judiciales o apoderados para hacerlo，Siendounodeestoscasoseltramiteinherentealaacci6n de revisidn． （．．．）Esentendiblequesienelcondenadoconcurrelacalidadde PrOfesionaldelderecho，bienpuedeactuarcomodemandanteen revisi6n siempre que seidentinque como tal，legitimidad no acreditada en el evento contrario，dado que por su propla naturaleza，la presentacidn dela demanda，aSi comola impugnacidn delainadmisi6n y demAs actuaciones en dicho trまmiteespecial，eStまreservadaaunabogadotituladocomoacto de postulaci6n，PreCisamente por el caracter eminentemente tecnicoyrogadoquedelaacci6n，qerCidaatravesdeuntr丘mite aut6nomo，independiente y diverso de aquel propio delas instanciasD． Ahora，Si bien en este caso el examen nO reCae enla demmdade revisi6n，Sino en elmemorialmediante elcual Jimmy Alberto Fory Gonzalez fbrmula el recurso de reposici6ncontraelautoquelainadmiti6，eSeVidentequela facultad de postulaci6n paraimpugnar tal deteminaci6n， tambien debe ser eIerCida por un profesionaldelderecho，

COndici6n delacualcarece elsentenciado Fory Gonzalez， PueSnadadijoalrespecto，nimuchomenosacreditdconla respectivata轟etaprofesional・ Enconsecuencia，Sibienquienimpugn61adecisidnque inadmiti61ademandaderevisidn丘leelmismosentenciad0， lociertoesquecarecedelacondici6ndeabogadocomopara quehubieraprocedidoasustentarsudisentimiento，Sinque tampoco un proftsionalen nombre suyo，y COntando con 5 即 事＼ Acci6nderevisidnSlg JimmyAlbertoForyGonza POder especial para ello，hubiera allegadola respectiva alegaci6n． Loanteriorconstituye，entOnCeS，raZ6nsuHcientepara quela Sala proceda a declarar desierto el recurso de reposici6ninterpuestoporJimmyAlbertoForyGonzalez． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacianPenal， RESUELVE DECLARAR DESIERTO el recurso de reposici6n interpuesto en nombre proplO POr el sentenciadoJimmy Amerto Fory Gonz乱ez，de confbrmidad conlas razones expuestasenlaanteriormotivaci6n． ＼ Acci6nderevisi6n5 JimmyAlbertoFoIyGon 二三≦≦三二二フ

FRANCISCoACUNAVIzCAYA

／

FERN ン JOSELUISBARLOCAMACHO 脚。整。乏言語。B Ro

∩ 即ふ議IER ・／グ／∴

E RP TINOCABRE

＜二三二￣＞

PATRICIA SALAzARCU

UISG LE oSALAzAROTER

Acci6nderevisi6n51974 JimmyAlbertoForyGonzalez 囲圏圏 NubiaYolandaNovaGaTCia Secretaria 二二二 一 ＿＿二二「 Enlaprese地軸恥聴醐蛭6dautoque preceh山際諒∵二、∵・「：Zと映畦血en Io耽ndp融盆にっ虹、−i−▲「、：融． Dogo櫨 雪二二三染 I 肩 ￣一9−−二二ここ￣：ここ＝Or 箪bR両軸昧醐爾JU顔面clA

SALA等・霊′；軸虹