CSJ - AP1847-2017(49517)

Repiiblica de Colombia Coite Sigirema de Justlcla SalaiB CuaciAi Ptiid EUGENIO FERNANDEZ CARLIER M a g i s t r a do P o n e n te AP1847-2017 Radicacion No. 49517 Aprobado mediante acta No. 90 B o g o ta D . C ., v e i n t i d os ( 2 2) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO La S a la decide el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os Jose Luis Barcelo Camacho Fenuindo Alberto Castro Caballero y Luis Antonio Hernandez Barbosa , p a ra c o n o c er de la d e m a n da de r e v i s i on p r e s e n t a da p or el a p o d e r a do de E d i l b e r to S u a r ez G u e r r e r o, c o n t ra la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de B o g o ta el 19 de diciembre de 2 0 1 3, m e d i a n te la c u al c o n f i r mo de m a n e ra integral el fallo condenatorio e m i t i do p or el J u z g a do 41 P e n al del C i r c u i to de esta ciudad, p or los delitos de estafa en c o n c u r so c on f r a u de procesal. Revision 49517

Edilberto SUE nz. Guerrero HECHOS F u e r on resefiados p or el T r i b u n al s u p e r i or de Boii^ota de la siguiente m a n e r a: «A medicidos de diciembre de 1999, CUSTODIO CAkDENAS DtAZcomproa EDILBERTO SUAREZ GUERRERO una camioneta Toyota Land Cruiser importada, modelo 199t\ la suma de 78 millones, entregando 40 millones de anticipo y el resto a la entrega de los papeles. EDII.BERTO SUAREZ GUERRERO tramito la matricula y el traspaso en las ofidnas de trdnsito de MosqueraCundinamarca, los cuales se expidieron a nombre de la esposa del comprador LUZ ALEYDA PRIETO DE CARDENAS en enero de 2000junto con la placa MQI-366. El 14 de agosto de 2000, la Policia Fiscal Aduanera incauto el vehiculo por no encontrarse amparado en documento que acreditara su legal ingreso al pais, mismo dia en que CUSTODIO CARDENAS DIAZ denuncio a EDILBERTO SUAREZ GUERRERO por lo sucedido. El 5 de septiembre de 2000 la Unidad Administrativa Especial de Aduanas Nacionales de esta capital denuncio a CUSTODIO CARDENAS DtAZ, por incurrir presuntamente en el delito de favorecimiento al contrabando, pues segun informe de fecha 1° de septiembre de 2000 la Policia Fiscal y Aduanera de la Division de Inteligencia de Policia Judicial preciso que en la inspeccion de Trdnsito y Transporte de Mosquera se detecta que la matricula se hizo con documentos

fatsos, pues la declaracion de importacion numero 01601201050826-3 del 6 de agosto de 1998 de la camioneta Toyota, figura coma declaracion de importacion de otro automovil, un BMW-540 con numero 0108501050646-8 del mismo ano. Una vez la DIAN ordeno la devolucion de la camioneta Toyota, CUSTODIO CARDENAS DIAZ y su esposa LUZ ALEYDA PRIETO DE CARDENAS, bajo las instrucciones de EDILBERTO SUAREZ GUERRERO, endosan todos los documentos existentes en el expedients administrativo y los derechos de propiedad de la Toyota Land Cruiser, junto al cupo diplomdtico que SUAREZ GUERRERO adquirio por medio 2 Revision 49517 Edilberto Suarez Guerrero del agregado LUIS EDUARDO PASAJE BRAVO; asi, consigue sacar la camioneta del deposito. Inmediatamente despues, a traves de un contrato de mutuo, EDILBERTO SUAREZ GUERRERO cede la camioneta a la compania Automoviles Jaime Jaramillo S.A., sin que CUSTODIO CARDENAS DIAZ ni su conyuge, hubieran intervenido, ni autorizado la negociacion, con lo cuales estos quedan despojados de sus derechos. El 4 defebrero de 2003, CUSTODIO CARDENAS DIAZformula denuncia penal en contra de EDILBERTO SUAREZ GUERRERO, donde ademds de referir los hechos ya infoimad-os a la fiscalia, dice, que despues de haber sido despojado por la Policia Aduanera de la camioneta, se puso en contacto con EDILBERTO SUAREZ quien lo convencio de no intervenir ante la DIAN, ni en la jurisdiccion penal, pues

dijo que se encargaria de gestionar todo ante la DIAN para legalizar la camioneta, advirtiendole a CUSTODIO CARDENAS que si insistia en la denuncia seria mds complicado sacarla de la Aduana. Inclusive dijo SUAREZ GUERRERO, que podian perder el veMculo, ante lo cual el sehor CARDENAS efectivamente accedio. No obstante resultd, que luego de sacarla del deposito de la Aduana, EDILBERTO SUAREZ GUERRERO traspaso la camioneta a nombre de JAIME JARAMILLO GUTI&RREZ bajo la excusa de necesitar el dinero por (sic) sustentar una crisis economica. Con ocasidn de una nueva denuncia de CUSTODIO CARDENAS DtAZ, el 21 de mayo de 2003, la Fiscalic 91 Seccional ordeno la retencion de la camioneta Toyota de f laca MQI-366. Al encontrarse el bien fuera del comercio, el 4 de agosto de 2003 J/UME JARAMILLO GUTI&RREZ der uncia que el 18 de junio de 2002 hizo con EDILBERTO SUAREZ GUERRERO un contrato de mutuo en el cual EDK 3ERTO SUAREZ GUERRERO se obligo a cancelarle 43 millo les 200 mil pesos el 18 de agosto de 2003, constituyendo prmda con tenencia sobre el vehiculo Toyota de placa MQI-366, sumas de dinero entregadas en mutuo que al dilatarse U i supuesta nacionalizacion del automotor se incrementaron, sin que se pagara la obligacion, por lo que EDILBERTO SUAREZ GUERRERO hizo el traspaso del vehiculo c. favor de Automoviles Jaramillo D.A., a peticion del propie ario JAIME

JARAMILLO GUTIERREZ.

El 26 de septiembre de 2003, LUIS EDUARjlO PASAJE BRA VO denuncio que en el aho 2000 fue designado como secretario de la agregaduria de la Policia Nazional de la Embajada de Colombia en EsparXa, por lo que al terminar el 3 Revision 49517 Edilberto Suarez Guerrero periodo en 2001 obtuvo el derecho a un cupo para importar un veMculo, pero como no tenia la posibilidad de hacerlo, lo cedio a CARLOS DAZA, quien a su vez lo vendio a EDILBERTO SUAREZ GUERRERO y este, a CUSTODIO CARDENAS, por lo que LUIS EDUARDO PASAJE BRAVO afirma, que SUAREZ GUERRERO precede a falsificar tanto su firma, como la de LUZ ALEYDA PRIETO DE CARDENAS y del inicial poseedor, para hacer el traspaso a nombre de JAIME JARAMILLO

GUTI&RREZ.>^

ACTUACION PROCESAL RELEVANTE

1. E f e c t u a da la v i n c u l a c i on m e d i a n te i n d a g a t o r i a, el 8 de j u n io de 2 0 07 la F i s c a l ia G e n e r al de la N a c i on califico el m e r i to s u m a r i al c on r e s o l u c i on de a c u s a c i on en c o n t ra de E d i l b e r to S u a r ez G u e r r e ro p or l os p r e s u n t os delitos de falsedad ma.terial en d o c u m e n to p u b l i co en c o n c u r so c on

f r a u de p r o c e s al y estafa, la c u al f ue objeto de apelacion, s i e n do c o n f i r m a da p or la F i s c a l ia D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or de B o g o ta el 20 de e n e ro de 2 0 0 9. 2, La e t a pa de j u z g a m i e n to le c o r r e s p o n d io al J u z g a do 41 P e n al del C i r c u i to de B o g o ta el c u al dicto s e n t e n c ia el 1 ° de a b r il de 2 0 11 c o n d e n a n do al a c u s a do a la p e na p r i n c i p al de 5 afics de p r i s i on y m u l ta c o r r e s p o n d i e n te a 2 01 m e s es de salario m i n i r no legal m e n s u al vigente p or l os p u n i b l es de estafa y f r a u de procesal. En e sa m i s ma p r o v i d e n c ia o r d e no la c e s a c i on de p r o c e d i m i e n to a favor del e n c a u s a do respecto del delito de falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to p u b l i co p or h a b er o p e r a do el f e n o m e no de la p r e s c r i p c i on de la a c c i on p e n a l.

4 Revision 49517 Edilberto Suarez Guerrero

3. T al fallo, r e c u r r i do p or el defensor, f ue c o n f i r m a do p or el T r i b u n al S u p e r i or de P o p a y an el 19 de d i c i e m b re de 2 0 1 3.

4. El 11 de e n e ro de 2 0 1 7, p or i n t e r m e d io de a p o d e r a d o, E d i l b e r to S u a r ez G u e r r e ro p r e s e n to d e m a n da de r e v i s i o n.

5. El 19 de e n e ro de 2 0 1 7, el H. M a g i s t r a do F e r n a n do A l b e r to C a s t ro C a b a l l e ro a d m i t io el libelo de r e v i s i on i n c o a do y r e q u i r io a la a u t o r i d ad j u d i c i al p e r t i n e n te a efectos de allegar

el e x p e d i e n te r a d i c a do No 1 1 0 0 1 3 1 0 4 0 4 1 2 0 0 9 - 0 0 2 40 a e s ta C o r p o r a c i o n,

6. P o s t e r i o r m e n t e, a t r a v es de a u to de 6 de m a r zo de la a n u a l i d a d, L os H. M a g i s t r a d os Jose Luis Barcelo Camacho

Fernaudo Mberto Castro Caballero y Luis Antonio Hernandez Barbosa e x p r e s a r on estax i m p e d i d os p a ra a c t u ar d e n ti o de la presente accion, c o mo q u i e ra q ue h i c i e r on parte de la S a la q ue resolvio ia accion de t u t e la p r o m o v i da por S u a r ez G u e r r e ro en c o n t ra del J u z g a do 7° de E j e c u c i on de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de M e d e l l in y la S a la P e n al del t r i b u n al S u p e r i or de la m i s ma c i u d ad , providencia en la que se e x a m i no el m a t e r i al de p m e ba allegado i n d i c a n do q ue " no existe evidencia de que la alegada consolidacion de la prescripcion de la accion penal se haya presentado" ( C S J, S T P 9 2 2 9 - 2 0 1 6, 6 j u l. 2 0 1 6, r ad 8 6 7 1 4 ). 5 Revision 4 9 5 17 Edilberto Suarez Guerrero CONSIDERACIONES Estxadiada la m a n i f e s t a c i on c o n j u n ta e x p r e s a da p or los M a g i s t r a d os q ue a si lo h i c i e r o n, la S a la no d u da en q ue el

i m p e d i m e n to exteriorizado e f e c t i v a m e n te se c o n f i g u ra de c o n f o r m i d ad c on los a r t i c u l os 9 9 .4 y 2 28 de la L ey 6 00 del 2 0 0 0, p or lo t a n t o, se d e c l a r a ra f u n d a do y se s e p a r a ra a los a l u d i d os f u n c i o n a r i os d el c o n o c i m i e n to y decision d el a s u n t o, p or c u a n to r e s o l v i e r on la a c c i on c o n s t i t u c i o n al en la q ue e x a m i n a r on el t e ma q ue se d e b a te d e n t ro de la p r e s e n te accion. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la S a la de C a s a c i on P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUEL\nE P R I M E R O: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or los H o n o r a b l es M a g i s t r a d os Jose Luis Barcelo Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y Luis Antonio Hernandez Barbosa, p a ra decidir a c e r ca de la d e m a n da de r e v i s i on p r e s e n t a da p or E d i l b e r to S u a r ez G u e r r e r o.

S E G U N D O: SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d u n e n to se acepta.

C o n t ra e s ta decision no p r e c e de recxarso a l g u n o. 6 Revision 49517 Edilberto Suarez Guerrero C o m u n i q u e se y c i i m p l a se L os m a g i s t r a d o s, N U B IA Y O L A N DA N O VA G A R C IA S e c r e t a r ia