CSJ - AP1855-2018(52636)

RepdblicadeColombia eorteSulImmadeJqstlcla SaIanecasac1億9帥ai

CORTESU貯REMADEJUSTICn

SAI，ADECASACIoNPENAL L，UISANToNiiOHERNAⅣDEzBARB二DSA

Magistradoponente AP1855−20ns R￡dicado N052636 Acta145． Bogota，D．C・，nueVe（9）demayodedosmildieciocho （2018）・ ASUHTO De五nelaSalade Casaci6nPenaldelaCorte Suprema deJusticia，la．competencia paraconocerdelasaudiencias de fOmulacidndeimputacldn eimposici6n demedidade aseguramientos01icitadasporlaFiscalia70Delegadaante elTribunalSuperiordeBogota＞enaCtuaCi6npenalseguida en contra deJu肥o Cesar SanOhez Acu丘a，Leonel Dまaz Mora，Jose Ed姐berto Vanegas Castillo y William AlexanderArgotiL，agoS・ 図− DennlC16ndecompetencia LEONELDiAZMORAY Aこ斑TBC遜I）ENTES Delainfbrmacidn obrante en elexpediente se conoce que elll deabrilde este ahol，un delegado delaFiscalia solicitd ante el Centro de ServiciosJudiciales de Neivala realizacidndeaudienciasdelegalizacidndeincautaci6nde elementos y de captura；formula・Cidn deimputaci6n e imposici6ndemedidade aseguramiento porlos delitos de PreVaricato por accidn simple y agravado，COnCuSi6n，

asociacidn parala comisidn de un delito contrala administraci6nptlblicayrraud三PrOCeSal． Por reparto el asun十le currespondid alJuzgado20 PenaユMunicipalconFuncl）neSdeControldeGarantiasde Neiva，autOridad que el n⊥ismo dia en que se elevdla petici6n2，Celebrdlas dos prlmeraS diligencias en mencidn y，anteS deiniciarla de fbrmulaci6n deimputaci6n，dio tr舌miteaunaimpugnacidndecompetenciaquelabancada dela defensa habia propuesto desdela genesis delas Preliminares． Paralosrepresentantesjudiciaユesdelosindiciados，el JuzgadodeNeivacarece de competenciaaladvertirqueel ntLCleo delo acontecido se desarrolle en Putumayo，donde losimplicados elerCian，unOS COmO SerVidores ptlblicos y otros como abogados，Sin que seaadmisible nijustincado tF01io4，CarI）etadelJuZgado・ 2FollOS8a7，guSdem． Definicidndecompetencia52636 LEONELDIAZMORAYOTROS haberloslleva＿doaotroluga￣ Cuandonadaimpediahacerlo enelqueterritorialmenteco∴（〕SPOndia． Eltitulardelaaluddaunidadjudicialdis usoremitir laactuaci6nalaCorteparaquedeHnalacomI−tenCia，tal ycomolopreveelart−culo54delaLey906de20い・

CONSHDERACIONES DELACORT陽

」．Lαcelrlpe荏つれcね

Deconfbrmidadconelarticulo32，Ordinai40，delaLey 906de2004，ala Corte Suprema deJusticialeincumbe dehnirla competencia enlos slguientes eventos：“4・Dela d《却nici6n de coT7PetenCia cuando se trate de qftmdos constitucionalesylegales，Odetribumles，OC：eJuZgadosde d締れenteSdistritos”・ En este cas0．Se COnSOlidala tlltima premisa，POr cuantolos defensores consideran que elJuzgado20Penal MunicipalconFuncidndeControldeGanantiくiSdeNeivano debia conocerlas audiencias preliminares contra sus representados，SinoICS hom610gos de esa misma especialidaddeMocoa・ 図日 DennlClbnGeCOmpetenCla52636 LE0lVELDiAZMORAYOTROS 2．La coiIやetencねae bs阜eceS cOn直ncioneSde conかoIdegarα調練aS． 2．1．ElincisoprlmerOdelarticulo48delaLey1453de 2011modihcatorio e13。delaLeyl142de2007，yeSte a SuVeZde139delaLey906de2004，eStableci6loslgulente： ［…I Dela、旬ncibn de coTurOl de garaれ訪as・La阜nci6n de CO証rOl de aaranaas serd G7erCida por Cljalq瑚eLIlee∴penal TnumCZpal．EljuezqlLeqeTZaelcoTunOldegarantiasq一ノedard

impedidopara♀iercerlajiLnCidndelconocirnienfodelmisTnO CaSOenSujt，ndo．（Subrayashleradetexto）・ Como se observa，la norma establecid，en PrlnCIPlO， una competencia nacional paralosJueCeS de control de garantias，de fbrma que cualquiera de ellos esta−facultado Para eIerCer dichas funciones，independientemente del lugar donde ocurranlos hechos・No obsta・nte，laCorte en los autos CSJ AP，260Ct．2011，rad．37674y CSJ AP，29 en．2014，rad．43．046 y CSJ AP648−2018，rad．52105 PreCISOquedichopreceptodebeserutilizadoporlaFiscalia GeneraldelaNaci6nenfbrmarazonableynoarbitraria．Al respecto，dijo： Nb obs帥eIo αnteHor Id colte debe か融αr oαe tαl 病歴田圃憂露盤回田憂国匿猛困「伽 網匿国 昭歴発四五倍塞け鴫 は謂現題埋 q構eIαcSco飢cncjd deI加ez de confrot de gαrαれ虞αS Seααれ αcfo a軸〇〇〇αn轟chosoJ柁IaS pαites e jれ庇融tea ααIe舶o dti 地fodo c轟を〇も五o rαzU汎ocbIa p舶復eS e棚○∴諒われp概ca諭 o動e創亮d串

o動e創亮d串 α樹aci6m deIderecho a弛de缶nSα．αlαmdo selαc撮（九lαum 4 Dennici6ndecclpetenCia52636 LEONEL lZ MORAY OTROS 九〇g：抑 imp概cadの De tαI maner髄，eS meneSter p桝飢αtjkαr qαe tα鳥肌cjen dc contnoLde：gαr軸：拙or eI加ezdeI加aαrdbnde secome従eIαcOnd榔cα裏で十〇庇0， glb no obstαpG調oαe p現地c嬉mPIかIα此れ毎二 幸onαHo de ten tOHo d章毎？加G． sje〝uDre qαe e諦ご忠勤 α由雄na chでαnSta坤Iqαe aco胸部o ac比dira加e eI加ez delsi緋oaのndeocu諭elheclto．comocttandoel〔鵡lietbhα抑 sjdoαprehend凋b e漁をれeαdi的fα o Se enC地entiでDHひαdo de IαI稚）enαd em eStαbIec〝融entO cαrOeぬき弓o de I魅oαr di缶remteαI deIαcomi割られdeIαcOれtecer舶co．o seαcn

Otro tentfo高o ddmde∴d膿ban∴7℃coPjIαrSe∴IQS e鵬 腿oIosete耽e競OS lα僕的「ぬesprを）bαto轟ospeH魔neれtesαI 皇些（CSJAP260CL201、7℃d．3767均 Enelpresenteasunto，loprocedentees（lehnireljuez mte el cual se debe surtirla audiencia de fbrmulacidn de imputaci6n・ Asumiendoese c、metido，POrlainfbrma−Cidn aportada POr el ente acusador en desarrollo delas audiencias Preliminares quelograron adelantarse，Se Sabe quelos hechostuvieronocurrenciとenlaciudaddeMocoa，lugaren elque，PreSuntamente，losindiciadosJulioCesarSanchez Acu五a，Leonel Diaz Mora，Jose Edilberto Vanegas Castillo y Wi舶am L軸exander Argoti L，agGS，qeCutarOn actosdecorrupclOnCuardoactuabancomojuしっeS，hscales， yabogados，Sinquehayaindividualizadoadnla−COndici6n quecorrespondiaaca−daunodeaquellos・ A pesar delo c−icho，alinicio dela audiencia de legalizaci6n delaincautacidr，la Fiscalia aHujo quela 5 DefinlCldndecompetencia52636 LEONELDIAZMORAYOTROS CompetenciadeljuezgarantedeNeivarespondiaaquelas capturaと Se hicieron eil∴Putumayo y Turja，POrlo que，

buscd un sitiointermedio para acudir alalegalizaci6n de las mismas，y aSiradic6su postulaci6n enla capitaldel Huila・Ademas，arguyOqueSibienloshechosacaecieronen Mocoa，nO Pretendi61a realizacidn delas preliminares en esa citLdad，dado quelosimplicados estan siendo cuestionados justamente por cLelitos relacionados conla administraci6ndejusticiade esa capital，POrlo quebusca evitarl呵erenCiasinoebidas Sobre ese particular，ninguna duda orrecela aslgnaCibndecompetenciaenlosJueCeSdellugardondese desarrollaronloshechos．Dehecho，缶entealomotivadopor elinstructor，pierde actua主dadla consideracidn sobrela equidistancia delas persL、naS CaPturadas，POrque al prosegulr COnlalegalizacidn de captura，losindiciados quedaron enlibertad previa declaratoria deilegalidad de aquella・Asuvez，ladescon鯖anzadeldelegadodelaFiscalia para eonlos funcionarios de PutLLmayO tamPOCOle otorga raz6n，dado que no fue anclada en motivos fundados・En todo caso，eSe argumentO，eV！Itualmente，Seriapertinente para sustentar una peticidn de cambio de radicaci6n， confbrmealasdirectricesprevistasenlosarticulos46yss delC．P．P．，Siabienlotuviereaquellaparte・ De esa manera，COmO eS en el DistritoJudicial de Mocoa donde ocurrieronlos supu、；StOS facticos que

originaronla presente actuaci（互（aspecto que no fue 6 DefinlCiOndecompetencla LEONELDjAZMORAYOTROS COntrOVertido por ninguna delas partes），le asiste COmPetenCiaalosJuzgadosPenalesMunicipalesdeControl deGarantiasdelacapitaldeEhtumayo，ParaCOnOCerdela diligenciadelarticulo286し’elaLey906de2004・ Por conslgulente，Se dispondra・elenviolaactuacidn a losJueCeS Penales municipales de Mocoa que cumplen 丘lnCionesdecontroldegar−ntias（reparto）． EnmeritodeloexpueS￣0，1aSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， R工「SUELVB DBCLARAR quela competencia para conocerlas audiencias de fbrmulaci6n deimputacidn eimposicidn de medidadeaseguramiento，enlaactuacidnpenalseguidaen contradeJulio Cesar SまnchezAcu丘a，LeonelDiazMora， Jose Edilberto ValegaS Gastillo y William Alexander Argoti Lagos，COrl・eSPOnde alosJuZgados penales municipalesconfuncidndeControldeGarantiasdeMocoa （reparto），aquienesseenviaranla・Sdiligencias・ Estadecisi6nseinfbrmarえalasparteseintervinientes deltramiteprocesal・ Definiciendecompetencia52636

LEONELDiAZMORAYOTROS ）？ ∵： BALLERo

BRNANDOAL BRT印盃S甘 A

÷ふk主食， ′′鶴，I蓬

三二テラ∠二− PATRICIA SAⅢAzAR De鉦Iici6ndecompetencia52636

LEONELDIAZMORAYOTROS

虎9 一一璃