CSJ - AP1861-2018(52597)

Rep的Il∞deColombIa clhes調mma的地軸cね 8●hllcaS〃鳳mnmO

CoRTESUPREMADBJUSで重CIA sALADEcASAcIeNPBNAL LUISAmONlOHERNANDEzBARBoSA

MagistradoPonente AP1861−2018 RadicacienN0．52597 Bogota，D・C・，nueVe（9）demayodedosmildieciocho （2018）・ LaSalasepronunCiasobreelimpedimentomanifestado porHectorHem岳ndezQuintero，MagistradodelTribunal superiordelDistritoJudicialdeIbague，ParareSOlverel recurso de apelaci6ninterpuesto COntrala sentenCia condenatoriaemitidapor elJuzgado Segundo Penaldel circuitoconFuncionesdeConochientodeesaciudadcontra FLORESMIRORODRiGUEZSANCHEZ，pOreldelitodeactos sexuales con menOr de14ahos，agraVado，en COnCurSO homogeneO・ RadicacldnnO525 FloresmiroRodriguezSanchez Impedmento ANTECEDENTESYCoNSIDERACIONES l・Segtln se establece del escrito de acusaci6n・ FLORESMIRO RODRiGUEZ SÅNCHEZ，desde el ah02011 realiz6tocamientoslibidinososasusmenoreshijasLNRHy MPRH． 2．Porlosanterioreshechos，ellldenoviembrede2015 1a Fiscalia General dela Naci6nimput6a FLORESMIRO RODRiGUEZSANCHEZlapresuntaautoriadelaconductade

actossexualesconmenorde14a丘os，agraVado，enCOnCurSO homogeneo・ Porelmismodelitofueacusadoe13dejuniode2014， anteelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoconFunci6nde ConocimientodeIbague・ Agotadalaetapadejuzgamiento，e16deseptiembrede 2017，elcitado despachojudicialcondend aFLORESMIRO RODRiGUEZSANCHEZdeloscargosatribuidos・Inconfbme conladecisidn，ladefensaape16． 3・EIprocesolecorrespondi6Porrepartoalmagistrado Hector Hemえndez Quintero dela Sala PenaldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague，quiene19dabrildel ahOenCurSO，lnVOC61acausaldeimpedimentoprevistaenel numerallOdelarticulo56delaLey906de2004・ En concreto，advirtid que su compa五era permmente Alba CristinaMorales LoZanO tieneinteres enla actuaci6n RadicacidnnO525 FloresmiroRodriguezSAnchez lmpedimento procesal，dadoque，enSuCOndici6ndeProcuradoraJudicial IIDelegadadelMinisterio PtLblico，intervino en eldebate probatorio surtido durante eljuici00ral，alpunto叫e interrog6algunosdelostestigos・ 4．E110delmismomes，laSalaqueslgueentumO declm6infundadoelimpedhentodelcitadoMagistrado，al considerarquesibienseacredit61arelacidnparentalentre esteylarepresentantedelMinisterioPtiblico，nOSedemostr6

enqueconsistiaelinteresdeestaenlaactuaci6nprocesal・ Entalsentido，Se reSalt6quelaparticipaci6n dela doctoraAlbaCris血aMoralesLozanodurmteeljuiciooralse 血nit6alcumplimientodesurol・Sumadoa叫enOdeve16su criteriosobreladecisi6nquedebiaadoptarse・ 5．Deacuerdoconlodispuestoenelarticulo58Adela Ley906de2004，1aSalaescompetenteParaPrOnunCiarse sobreelpresenteimpedhento，dadoquerueplanteadopor unmagistradodeuntribunalsuperiordedis血tojudicialy rechazadoporotrosintegrmtesdelamismaCorporacibn Judicial． 6．Elnumerallarticulo56delC6digodeProcedimiento penal，eStablece como cauSal deimped血ento uque el ヵmciona元bjudiciaLsucdnyugeoCOnPaherooCO17Pahera pemanente，OaゆnparientesuyodentrOdelcuartogradode consanguinidadociuil，OSegundode師毒dad，tengainteresen laaciuaci6nprocesalq・ RadlCaCidnno5251奈蚤、 FloresmiroRodriguezSanch Impedhe Acorde conlajurisprudencia dela Sala（CSJ APO81− 2014），eSeinteresenelprocesodebesertrascendentalytener lapotencialidaddecomprometerlaimparcialidaddeljuzgador ParareSOIverelasuntoconcreto・Portanto，laexpectativade utilidad o menoscabo para el funcionario judicial o sus

parientes debe ser tangible，realy mani鯖esta，PueS delo contrario su separaci6n del conocimiento dela actuacidn resultainnecesaria． 7．En el presente asunto，el Magistrado Hector Hemandez Quintero sustentd elimpedimento enlareferida CauSal，invocandoelinteresdesucompaherapemanenteen la actuaci6n procesal，ya que aCtud en su condicidn de ProcuradoraJudicialIIy〝e亮puSOSuCrite7bduranteeldebate prObatoriosurtidoeneljuiciooral卑 Sinembargo，eXaminada laactuacidn，enCuentrala Salaque no esposibleinferirel alegadointeresenelresultadodelproceso・ Asi，SePudo establecerqueProcuradoraAlbaCristina Morales Lozano concurri6 alas sesiones del juicio oral celebradasel16deenero，27defebreroy28deabrilde2017， enlas que se recolect61a totalidad delas pruebas y que inclusofbrmuldpreguntascomplementariasaalgunosdelos testigos・No obstmte，nO COmPareCi6alapresentaci6nde alegatosdeconclusidnyanunciodelsentidodelfillo・ Asilascosas，COntrarioaloindicadoporelMagistrado Hector Hernまndez Quintero，Su COmPa丘era permanente no COmPrOmetid su criterio，en tantO，Sibien estuvo presente Radicaci6nno52 奈ま＼ 1▲、 FloresmiroRodriguezSanch lmpedimer durante eldebate probatorio，nO enla exposici6n delos

alegatosdeconclusi6n・ sumado alo anterior，SeVerinc6que encurso dela audienciadelecturade細locelebradae16deseptiembrede 2017，Se abstuvo deinterponerelrecurso de apelacidn， impidiendoasiconocercuまlessuposturaenrelacidnconel casoespecinc〇・ EnconsecuenCia，reSultamaninestoquelaDoctoraAlba cristinaMoralesLozmonocomPrOmeti6sucriteriodentrode la actuaci6n seguida contra FLORESMIRO RODRiGUEZ sANCHEZ，dadoque，Seinsiste，SuP紬ticipaci6neneljuicio oralnotienelavirtualidaddecon鯖gurarelalegadointeresen elresultadodelproceso，nidea庵ctarlaimparcialidaddesu compa丘ero pemmente，elMagistrado Hector Hemandez QuinterodelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague・ 8．Ante tales circunstmcias，reSultaimprocedente con鯖gurarlacausaldeimpedimentoinvocada，POrlocualse declararainfLlndada． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RBSUBLVB l．DECLARAR INFUNDADO el imped血ento maniftstado por el doctor Hector Hemandez Quintero， MagistradodelaSalaPenaldelmbunalSuperiordeIbague・ 5 RadlCaC16mm05寒天＼ FloresmiroRodriguezSanc Impedimく 2．DEVOLVERla actuaci6n al Tribunal Superior del DistritoJudicialdeIbague，Paralodesucargo・

Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos・

CUMPLASE，

′ヽ ＼

JoSELUISBAR L，oCAMACHo

・フ∠・

FE RNAⅣ。。A．。BRT。6km。。ABA。，ER。

Radicacldnn052 寮ミ＼ i＿ FloresmiroRodriguezSanc Impedlm

E R TINoCABRE PATRICIAS cUEL

Secretaria