CSJ - AP1866-2018(52645)

Repdbli∞deColombia ComS岬remadeJuItleia saはnec綱鳳億hn細

EUGENIOFERHAHDEzCARLIBR

MagistradoPonente AP1866−2018 Radicacienno52．645 Acta145 BogotaD．C．，nueVe（9）demay。dedosmildieciocho （2018）・ SepronuncialaSalasobreelimpedimentomaniftstado porunMagistradodelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogotま，doctor LEONEL ROGELES MORENO，para resoIverla s01icitud de preclusi6ninvocada a fa・VOr de EDILBERTOBARONCALDAS． ANTECEDENTESREL，EVANTES l．Enrazdndeladenunciapresentadaporunasesor delaEmbajadanorteamericana，laFiscalialOODelegada 軸bundSupehordeBogotaadel「蒜卦 RadlCadoNo．52645

EDILBERTOBARONCALDAS

Impediment° contra EDILBERTO BARON CALDAS，en Su COndicibn de Juez27de勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridadde estaciudad，POrelpresuntodelitodepreuaricatoporaCCibn・ Segtlnelrelatofacticopresentadoporelenteacusador， laactuaci6nencuentrasugeneSis enladecisi6nde2de marzode2016，POrmediodelacualelmncionariojudicial implicado，dentro delproceso de qleCuCi6n depenas No・ 1100160005520050085500 adelantado contra Leopoldo

HernandezAndrade，decretdlaextinci6nporprescrlPCi6nde lasanci6npenalde75mesesdepnslOnyaCCeSOriasquele meronimpuestasporeldelitodeactosse棚Lalesconmenor decatorceahosagraUado・ Eljuezde匂ecuci6nconsider6quesumadoeltemino 5meses ylO dias en que elactor estuvo en detenci6n preventivaporcuentadeeseproceso−dejadoenlibertadenra26n dela sentencia absolutoria de pnmerainstancia，POSteriormente revocada−，maSellapsode69mesesy20diasquele餌taban pore〕eCutar，−desdelaejecutoriadel譲locondenatoriode13de febrero de 2010 hastala emisidn del auto，Sin que haya sido aprehendido nlPueStO adisposicidn de autOridadcompetente−，Se complet6eltiempoparaqueoperaralaprescrlPCi6ndela sancidnpenalimpuestaaHemandezAndrade・ Dicha determinacidn fue recurrida por el Ministerio Ptiblicoenreposici6nyensubsidioapelaci6n・Desfavoral⊃1e elrecursohorizontal，nleCOnCedidalaalzadaantelaSala 代謬2 RadlCado N0 52645 EDILBERTOBARONCALDAS PenaldelTribunalSuperiordeestaciudadl，quemediante autode19dejuliode2016revocbintegralmenteladecisidn impugnada，alconsiderarladesacertada・ParaenSulugar negarla extincidn dela sanci6n penal y disponer el

cumplimientodelapena・ Entre tmto，Leopoldo HemAndez Andrade fue capmrado en Estados Unidos，en tramite de extradicidn haciaColombiaporcuentadeeseprocesopenal・ 2．Adelantadalaindagaci6n，la Fiscalia present6 solicitud de preclusi6n a favor de EDILBERTO BARON cALDASporatipicidaddelaconducta，antelaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogotま・ 3．E120deabrilde2018fueinstaladaaudienciade preclusidn enla que，luego dela exposicidn delente instructor，elMagistradoLeonelRogelesMorenomanifとst6 suimpedimentoparaconocerdelasunto，COnfundamento enlascausales4ay6adelarticul056delaky906de2004， debidoaqueintegr6laSaladeDecisi6nquemedianteauto de19dejulio de2016revocd en segundainstanciala providenciaobietodeestudioparalapresuntaconductade preUaTicato，COmPrOmetiendo su criterio 紅ente ala juridicidaddelamisma・ 4．Trasunreceso，losdemまsintegrantesdelaSala deDecisi6n，MagistradosJorgeEnriqueVallejoJaramilloy lSalad。D。。isienmtegradaporlosMaglStradosPatriciaRodriguezTorres（Ponente）・ LeoncIRogelesMorenoyMarcoAntonioRuedaSoto・ RadicadoNo．52645 EDILBERTOBARONCALDAS JoseJoaquin Urbano Martinez，declararoninfundado el impedimentoalconsiderarquelaintegridaddelmncionario

judicial no se encuentra cOmPrOmetida，PueSlas maniR：StaCiones efectuadas enla decisidn de segLmda instanciano tienenla entidad su範ciente paraimpedir que decidaconimparcialidadlasoncimddepreclusi6n・AdemAs， porquenohamaniftstadosuopini6ndemmeraalgunaen relaci6nconlaconductadepreuaricatoqueselea血buyeal indiciado，nidict6nitienerelaci6nconelautode6demarzo de2016ccnsuradoenlacausa． Portalrazdn，SedispusoelenviodelprocesoalaSala deCasacidnPenaldelaCorteSupremadeJusticiap紬aque dirimalacuestidn． COHSIDERACIoNES l．Teniendo en cuenta quela actuaci6n penal que orlglna el presente pronunciamiento se nge porlos lineamientoslaLey906de2004，eStaSaladeconfOmidad conelarticulo58Aibidem，mOdiHcadoporelarticu1083de laLey1395de2010，eSCOmPetenteParaPrOnunCiarsesobre elpresenteimpedimentomanifestadoporunMagistradode laSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota・，luegodehaber sido declaradoinfundadoporlosdemまsintegrantesdela 2．La丘nalidaddelregimendelosimpedimentosylas recusaciones，nOeS OtrO quelasatisfacci6n 霊欝 ／や＞ RadicadoNo．52645 EDILBERTOBARONCALDAS fundamentaldejueznatural，independienteeimparcialque

garantice alos ciudadanos una recta y cumplida administraci6ndejusticia，eStOeS，quelaimparcialidadyla ponderacidndelfuncionariojudicialllamadoaresolverel con皿ctojuridiconoseencuentrenperturbadasporalguna circunstanciaaJenaalproceso・ Alrespecto，eStaSalahase丘aladodemanerapacinca yreiteradaquelama・五festaci6ndeimpedimentoestAsujeta al particular arbitrio de qulenla declara y vinculada inevitablementealataxatividaddelascausales，Sinquesea posibleacudiralamalogiaoalaextensidndelosmotivos estrictamentesehaladosporlaley，enaraSdesustentarsu PrOCedencia・ 3．En este caso，el Magistrado del mencionado TribunalSuperiorplantedlascircunstanciasprevistasenlos numerales4。y60delarticulo56delaLey906de2004；el prlmerO，dondeserelacionaelantecedenteprevioconsistente enqueelfuncionariohayadadoopmidny，elsegundo，que hayaparticipadoenelproceso・ 3．1．Respectoalaqpinibnalaqueserefierelanorma， laSalahasostenidoinsistentementequeeslaexpuesta血era delejerciciodelalaborjurisdiccional（PrOCedenciageneral）Oen cumplimientodeestaperoemitidaenunprocesodistintoa aquelenelque semaninestaelimpedimento（PrOCedencia excepcional），referida，en tOdo caso，alasunto en concretO s。metid。al conocimiento deljuzgador y su鯖cientemente

relevmtecomop坤OmeterS喧若葉 RadicadoN0．52645

EDILBERTOBARONCALDAS

Impedlmento AP，13Ju12005，Rad・23878yCSJAP，10Sep20141Rad・44356，entre OtrOS）． 3．2●Porsupalte，lacausa16adelarticulo56delaLey 906de2004，refbridaa〝haberparticを，adoenelprocesor，Se activa cuando se demuestra una verdaderaintervenci6n dentro dela actuaci6n con el talante sunciente para comprometerlaimparcialidad y criterio del mncionario judicial．Deahiqueimperaex別田hEHenelcasoconcretoel conocimientoquedelaactuacidntuvoeneltranscursodel tr五miteasucargoyexaminarsiconlaslaboresadelantadas olasdecisionesadoptadas comprometi60emitid concepto quevayaendesmedrodesuimparcialidad，talcomoloha anrmado esta Corte de manera reiterada．（Cf．CSJ AP，2Abr 2008，rad29446，CSJAP）140ct2009，rad・32796，CSJAP，22May 2012，rad．38966，entreOtrOS）・ 4．ExaminadalaprlmeraCauSalpropuesta，enCuentra la Salaquela Qplnibnque elMagistrado efectud sobre el asunto，rueeXPueStaenCumPlimientodedeberesjudiciales， peroenunaactuaci6ndiferente，eStOeS，dentrodelproceso de eIeCuCidn de penas que se adelanta contra Leopoldo

HemandezAndrade，eSPeC詭camente，enladecisi6nde19de juliode2016ensegundainstanciaquerevoc6ladecisi6nde extinci6ndelasmci6npenalporprescrlpCidnde2demarzo de ese aho，PrOferida por elJuez de勘ecuci6n de Penas EDILBERTO BARON CALDAS，Cuya determinaci6n fue calincadacomodesacertada，CumPliendoseenpnncIPlOCOn elpresupuestodeprocedenciaexcepcional・ 萄券 RadlCadoN0．52645 EDILBERTOBARONCALDAS Deahiqueseprocedaconelexamenacercadesiesa oplnidnexpuestaenlacitadaprovidenciaseocup6dealguno delosasuntosqueahoradebeabordarelMagistradoLEONEL ROGELESMORENO，eStOeS，laadecuaci6ndelaconductadel funcionaioinvestigadoBARONCALDASaltipodepreUaricato poraccidn，aSicomoelcompromisoquedichojuiciodevalor podriatenersobresuindependenciaehparcialidad・ Paraeno，tengaSeenCuentaqueladecisi6ndeextincidn dela sanci6n penalpor prescnpci6n fue revocada por el Tribunal Superior de Bogotま，al estimar erradala interpretacidn normativa que eljuez de qecuci6n efectu6 sobreelarticJ037delCddigoPenal，POrquetuVOenCuenta parae危ctosdecontabilizarelteminodelaprescnpcidndela penaeltiempoenqueelsentenciadoestuvoendetenci6n preventiva，Cuandoelmismosolosecomputa，enCaSOde

sentenciacondenatoria，COmOParteCumPlidadelapena・ EnpalabrasdeesaCorporaci6nseindic6： 伸arαla Saわ鋤咽edesace7tadαiatesisde aq“ogde高0 形α77ente，en・CuentO，apa7甘demaS高地“ねr融e，p柁tadendeI a南部！。37detCe的oIセna ∞∞ 綿ee queellqpsoαγ固めen detencibnpTeUentiwporelsenlenciadoinCideenlapreSCrPCiende lasancibnpenaLpuesloquesehalaJanormaeSquedichotemino secorrtZ親taCOmOpa71eaLrrPlidadelasancidnpriz）amJadeuz libertad，alpuntoqueinclusoacねTaqueeStederTPO‘noseTt準ruta 種蕊 RadlCadoNo．52645 EDILBERTOBARONCALDAS lmpedlmentO coTnOpena，g Siello es ast，nOpuede tenerincidencia en su preSCrをCi6n2．（Negrillafueradetexto） Insistid elTribunal quelo adecuado por eljuez de qecuci6ndebi6habersidotenerencuentaquelasmci6n penalsoloprescribeeneltermino的adoenlasentencia，que paraelcasoexminadoesdeusetentaycinco（7切meses，quedeben c。ntab肱arSedesdesuqieαtOrla，lacualseprOdt80e出船S的dej沈rero dedosmildiezl2010hlocua吊れdwaquelaprescr函6nseculnpuael es

P）deTnayOdelahoeTl′CurSO主事Luego・aSegurdque“Hemandez Andmde阜ep7んαdodelaljbenadeiueinわch0（28）deab周deia加en curSO，00れ舟ndame加Oenlaso胸加dde∽tmdidenかαmitadq，a揮埠，6sito deestep70CeSOル，ParaCOnCluirque什eSeVidenteque日鋼eSteCaSOSe prOdt40laintemLpCi6ndelapreSCr函6ndelasanei6npenalenel momentoenqUeeisentendado阜ecqpt復調doconfneSdee露γαdidのpor mz6ndelasentenciap7℃咋TidaporeStembunaをqprehensibnquese 窮ctu6dtasantesdequeseamplieTaellqpsoTequerdopara弓aaludida p柁SCrやCtbn3・ Fueron esaslas consideraciones que expuso dicha Corporaci6nparaconsiderar〝desacenada月ainterpretaci6n nomativadeljuezdeqecuci6ndepenasalresoIversobrela extinci6ndelasancidnpenal，POrqueCOnSideraqueestede mmerainapropiadalediounsentidoequivocoalarticu1037 del Cddigo Penal，COntabilizmdo para efectos dela prescrlPCi6n dela smci6n penaleltemino de detenci6n preventiva，CuyOlapso no hace parte de tal fen6meno， resultmdoequlVOCalaextincidndelapenareconocida・ 2 Foll0110cuademoNo．l adjunt0．

3FoliolllcuademoNo．ladJuntO． 塞葬 RadlCadoNo．52645 EDILBERTOBARONCALDAS Dichaargumentaci6nnopuedetenersecomounanticipo delcriteriodelMagistradoROGELESMORENOrespectodela i con五guracidndeltipodepTeUaribatoqueahoralecorresponde examinar，Cumdo no se extrae que haya realizado un pronunciamiento trascendentalsobre aspectos objetivos o subjetivosdeltipoquecomprometansuimparcialidad・ Asi，Observese que ca舶C6de mmera generica como equlVOCadalainterpretaci6nn。mativadeljuezde匂ecucidn depenasparadeclararlaextinci6ndelasancidnpenal，Sinun se丘alamhentodirectosobresumaninestacontrariedadconla leyoalgtlnapicedearbitrariedadocaprichoporpartedeljuez vlgla，nitampocorelaci6nalguna血enteacaracteristicasde responsabilidad・ Siendoelloasi，eSClaroqueelfuncionariojudicialque declar6suimpedimentonocomprometi6enabsoluto，nisu objetividad，nirectitudparaconocerdelasuntodepreclusidn que ahoralo convoca，Se reitera，al extra丘arse enla mahfestaci6n extraprocesal，ala quele atribuyela caracteristicadesustancialyvincJante，unjuiciodevalor trascendental sobrela estructuracidn del punible o una posicibn previamente dennida respecto dela actuaci6n cuestionadaalindiciado． Lo anterior，eS SunCiente para declaraJriIdundado el

impedhento manifestado por el Magistrado LEONEL ROGELESMORENO，reSPeCtOdelacausa140delaIticulo56 ／隷 delaLey906de2004examinada・ RadlCad°No．52645 EDILBERTOBARONCALDAS 5・Igualsuertecorrelacausa160ibidemreftridaporel funcionariojudicialimpediente，alserclaroquelamismano se actualiza en este caso，tOda vez que al exlglr que el funcionariohayaparticipadodentrodelaactuacidn，aquiel pronunciamiento por el que se declaraimpedido el Magistrado delTribunal，talcomo quedd amotado・Se dio precisamenteenunprocesodiferente，eStOeS，dentrodel proceso de qIeCuCi6n de penas que se adelanta contra LeopoldoHernandezAndrade・Deahi，quetalmanifestacidn nO PrOSPere・ Sedispondrまladevoluci6ninmediatadelasdiligencias alTribunalSuperiordeBogotまparaquecontintlensucurso・ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， RESUEがVB Primero：Declarar inmndado el impedimento maniftstado por elMagistrado delTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogota，doctor LEONEL ROGELES MORENOparaconocerdeesteasunto・ 旦墜型ndQ÷Devolverinmediatamentelaactuaci6nal TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・ ／蕊10 RadicadoNo．52645 EDILBERTOBARONCALDAS Tercero：Contraelpresente auto no procede ningtm

reCurSO． 一￣ ＼ ＼ ー＼ ′ I

JOS畠LUISBA ELecAMACHO 。。膿髭。 E品筆ア （瀦∴A脚

ヽ 昧 RadlCadoNo．52645

EDILBERTOBARONCALDAS

Impedimento 塞琴。12