CSJ - AP1869-2018(51487)

i RcpdblicadeColombia co調Sup能動きぬJ鳩Ilcia FBRNAⅣDoALBERTOCASTRocABALL，ERo Magistradoponente APls69−2018 RadicaciC）nn．051487 Aprobadoactan・0145 Bogotま，D・C・，mayOnueVe（09）dedosmildieciocho（2018）・ EITribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira， mediante auto pro缶rido e113de septiembre de2017， resolvi6accederalas01icituddepreclusi6npresentadapor laFiscaliaaぬvordeANDRESFELIPEGARTNERTREJOS，Juez UnicoPromiscuodelCircuitodeQuinchia，POratipicidadde laconducta． La victimainconfbrme con esa decisidn present6 recursodeapelaci6nensucontra・

SEGUNDAINSTANCIA Rad．51487

ANDREsFELIPEGARTNERTREJOS HEcHOS Loselementosfacticosdelpresentecasoseremontan aladenunciaquepresent6elciudadanoALFONSOQUINTANA EsTRADAcontralaInspectoradePoliciadelcorregmientode Irra（Risaralda），ANADEJESUsFLOREZ GUERRERO，POrnO haberinvestigadodemaneraexhaustiva“alosMelnblt，Sde laJuntaDireCtiuadelaAsociacidndeUsuariosdelAcueducto” de esa mismalocalidad，Para quela Fiscalia pudiera acusarlosdelpuniblede“concier10paradelinqu抑・ La Fiscalia presentd solicitud de preclusi6n ante el JuzgadoUnicoPromiscuodelCircuitodeQuinchia，delcual

es titular ANDRES FELIPE GARTNER TREJOS，quien de inmediatoconvocda・lasparteseintervinientesalarespectiva audienciapdblica， Unaveznotihcadoeldenunciante，S01icit6alJuez：（i） le expidieran coplaS dela actuaci6nくくpara OPOnerSe）〉ala PretenSi6npreclusivay（ii）que《elEstado…leasignara言LLn abogado”duranteelcursodelaactuacidnpenal・ Tras satisracersele tales peticiones al denuncimte QUINTANAEsTRADA，elJuezANDREsFELIPEGARTNERTREJOS llevd a cabola audiencia de solicitud de preclusi6n・ Actuaci6n durantela cual，Segunla versi6n ofrecida por aquelenunnuevoescritodedenuncia，elfuncionariojudicial incurridenlassiguientesirregularidades：（i）darlecursoa 2

SEGUNDAINSTANCIARad．51487

1 ANDREsFELIPEGARrNERTREJOS unaactuaci6nsincontarconlapresenciadelainvestigada ydelagentedelMinisteriomblic。；（ii）nohaberleconcedido eluso dela palabra，PeSe a Su manifestaci6n expresa e inequlVOCaderetomarlavoceriade susinteresesporser inid6neoelproftsionaldelderechoqueselehabiaaslgnado； e（iH）impedirleinterponerlosrecursosordinarios“contrala declarato71adepreClusienenjauordeAMDEJESaSm，0轍・ Asi，entOnCeS，COn fundamento enla denuncia

presentadaporALFONSOQUINTANAESTRADAcontraANDREs FELIPE GARTNERTREJOS，enlaqueと血maelJuezUnico p．。mis。u。del Circuito de Quinchiaincurri6 enlas conductaspuniblesdeAbusodeAuforidadporaCtOarbitrarb eiTtiusto，Preuaricatoporomisi6TLFduo7℃Cimienfo，肋sedad meoldgica en documento pめijco，Calulnnia，I扉Lna， D拘macidn，肋So positiuo，TraSoinhuTnanO，i直StO g degradante，Acosopsicoldgico，丑印COdeI朋uenciasyAbuso de c。n．加ciones deill昨bridadル，la Fiscalia adelant61a correspondienteindagacidn・ ANTECEDENTEsPRocESALES Adelantadaslas diligencias proplaS dela etapa de indagaci6n，la Fiscalia30Delegada antelos Tribunales superiores de Pereira y Armenia radicd solicitud de preclusi6n，pOrCOnSiderar叫eSeeStruCturalacausa14a sehaladaenelarticul0332delaLey906de2004，4頓Cidad deihecnoinUeSttgado生

SEGUNDAINSTANCIARad 5148

ANDREsFELIPEGARTNERTREJO EITribunal Superior de Pereira celebrdla audiencia requeridaporelentenscal，enlaquesesustentdlapetici6n depreclusi6n，enPreSenCiadelavictima，SuaPOderado；el defensordelindiciadoyeldelegadodelMinisterioFnblico・

Escuchadaslas partes eintervinientes se resoIvi6 ravorablementelapeticidn，Ordenまndoselapreclusidndela investigaci6n afaLVOr deljuezANDREs FELIPE GARTNER TREJOS． Contra el mterior proveidointerpuso recurso de apelaci6nlavictima，elcualahoraprocedearesolverlaSala・ ELAUToIMPUGNADo EI Tribunal hace un recuento exhaustivo delos planteamientosesbozadosporlaFiscaliaensusolicitudde preclusidn，analiz尼mdo cada una delas evidencias recolectadasdurantelaspesquisas，entrelascualesdestac6： 〝亙れ‘re頂stαSelかcrr〇gαforio； 砂LadoctoTa GL，ORLAINBSOSORIO CUARTAS Fぬcaldelcaso， q諦en乃m棚庇吊asoljd請ddep7℃ChAS誇れenjduordeiase7ioraANA FLOREZGUERRERQ言rnan咋stb en su entTeUista que dlLrantela audiencia eldenunciante two QPO7血nidad deinteruenir z）arias ueces，pe7trSu＝aCtitudirleue帽rtteantee五九LeZhizoqueseleu，nitara latec請調detmaeXtenSaCOPetagq甲ee仁兄ezk＝晦qm五empαra que concretara SuS pretenSiones，わ que CauSb molestia o 読co巧めmidadatse7iorQUmTANA，qljienSt請UOlaQpO血nidadde

pronunciarSeSObreeはeTnadelapreClusiTd言BIJuezentendldque alconcederleelusodelapalabraalabogadodelc日産ctimaparaque seTnan締stalaSObrelaintenci6ndereCurriちyanOera∴neCeSario extende7わalselわr denu71Cianle，pe7℃el mbunalSupe7わ11al 4

SEGUNDAINSTANCIARad 51487

ANDREsFELIPEGARTNERTR蘭 conocerdelaaccidndetutelapTq，ueStapOrelsehorALFONSO OU肌TANAESTRADA，ledioordenalj舵Zderea肌darねaudienCja paraqueledieTaaqPOTtunidad‘ZecpelarladecisidndepreClusidn・ ㈲BlabogadoBERNARDODEJESUSIi姐ZARODRIGUEZquien como qpoderado de vtctima 7宅PreSenW al sehor ALFONSO QUZNTANAESTRADAenlaaudienciadepreChLSi6n・dicequelo conSignadoeneiacta阜eloq鵬柁aime融eoα高6enIaα標diendq queenning血TnOmentOSeTnenOSCabbeはeTeC九oded＊nsadesu TtPreSentado，quienhageneradounaescaladedenunciascontra todaslas perSOnaS que han particを，ado en elp70CeSO y en conseaLenCiapideseordenereUisarSueStadodesaludme融I poIrq叫eSuCOmpOrtalnientoestaqfactandosuslaboTeSprqfasionales

偽りBntreuistaaROSnLBABBRM耽〕BZ SecretariadeJu2：gado durante elactopzlblico，quien dajをque elsehorALFONSO QUZNTANA st∴nteruino duranlela audiencia de solichmd∴de preClusidn・Cuando se prod−40la decisibn，n晒runO delos interuinienteSinte7puSOrtit別けSOgSOlamenteene自momentoenque ga誓habtacemdoeiacto，阜eαandoelseかrQ班NTANAe椎舵S6 slLmCOγ所〕mjdad・ 旬日据errogatoTbalindiciadoANDRESFBLIPBGART肥Rm覗JOS q高en ma碕esta que en∴todo mome証O eise肴or QUWTANA ESTRADAestuuoampaTadoportodasめgaranttaSpr。CeSales・No ledjoQpO血nidaddei庇e7pO71ernaCurSOS，pOrque鋤qpOde融oga habiaTna碕Stadoeldes諒eresdepartedelautctiTna・Blno iれ00ni6en arbitra71edad alguna y asilo recoれOCierOn，tantO el conseioSeccionaldekzJL．dicaturaJCOTnOねSauzPenaldembunal d。Pereira，alconocerdelaquqfadisc動naTiaydeねaccinde tutela，TeSPeCかamenfe，instauradas por el sehor QUtNTANA ESTRADA． （∴） 2．2．3．．Ofrosdoc標men‘osreIe棚肌tcS；

砂DecLsidndelaSalaDisciplina adelConsqioSeccionaldela JZLdicaれmadeRisaralda，pOrmediodelacualseoltlendelarchizJO definitiuodelasdilig’犯CiastralnitadaenCOntradeldoctorANDRBs FELIPEGARmVERTREmSdenunciadodisc勧naliaTnentepOrlos mismoshechosaqueseγ一都efeeStep70CeSOpenal・ 侮IResohLCibn2014−357162deener016de2014，deねDiTeCClbn deatencibnyTepamCidnintegralalasutcliTnaS，pOrmedわdela cualseoldenainc妬ralseTWrALFONSOQUtNTANAESTRADA 。。，n。Ui。tim。delcor調Cfo amado g se reCOnOCenlos hechos LhbtiTnizantesdeamenagaSenperSOnaprOtegidayActoterroljsta・

SEGUNDAINSTANCIA Rad 51487

ANDREsFELIPEGARTNERTREJOS GiかDenuncia jbrmulada por el sehor ALFONSO OuWTANA BSTRADA，antelah♀peCCibnUnodeIblictadeIlTa−Quinchta，e13 deene7℃de2012，pOraTnenaZaSUerbalescorltraSuZ）ida，pOrpa71e delmjb調SterO・ 砂IrtIrt nmedelase7ioraANAFLOREZGUERRERqhspectorade PolictadeIm，SObrelasd折CuuadesqljetuZ）Oparael cumplimientodelacoTnisien言mpartida，dadaslascorLdiciones

pelSOnalesdelse7iorALFONSOQUmT NAESTRADA・ （り Crden de a7℃hiuo，pOrlamscaua29Seccionalde QuinChta， COnjimdam雪面Oenelarttculo79delc・dep・p・，pOrTtOeXistir motiuos oαrCunStanCiajacticas quepemitan caraCle712arCOmO delitolos hechosdeTmnCiadosporelse允0rALFONSOQU肌“TANA ESTRADA，COTnOaCtOSdeintimidacibncoTuraSuuida． （り CQpiadeわdenunc調jbmuねdaporALFONSOOUNTANA ESTRADA eniCOntra dela∴軌spectora AM FLOREZ GUERRBRO poreide耽odePナαUdeIナocesai．16 佃りSolicinLddepTeClusidndelainuestigacibniniciadacoれbaseen ladenunciajbmuladaporelse7iorOUtNTANABSTRADAcontrala inspectoraANAFLORBZGUERRERqporpartedelaFIscalGLORLA INES OSORIO CuARTAS，pOr COnSiderar que loshechos denunciadosnopemitenunaadecuacidnt函caalde枕odeFTlaude Procesal． 函りEscrltoquecontieneわsconsideracionesdelseliorALFONSO QUVNTANABSTRADAparaCpOne7℃eαlapγeCtuSi6nenjauordela InspectoraANAFLOREZGUERRER〇・ （UiiuDecisidndelaProcLmdtrtaRegionaldeRisamldaporTnedio delacualsereUOCaladecisidndearChiuαrelprOCeSOdisc珪）linario

injdado en COrltra dela se7わγαANA FLOREZ GUERRERO g se OrdenαCOnti肌arlainUeS的aci6競．〟 Seguidamente，laCorporacibn deinstanciadetallalas intervencionesdelaFiscaliaylavictimaduranteelcursode la solicitud depreclusi6n que aねvordelaInspectorade P01icia del correglmiento deIrra，ANA DEJESUs FLOREZ GUERRERO，SeadelantdanteelJuzgadotJnicoPromiscuodel Circuito de Quinchia，delcuales titularelaquiindiciado・ Destac委ndosedeeserecuentoloslguiente：

SEGUNDAINSTANCIARad．5148

ANDRESFELIPEGARTNERTREJO “siguiendoconeldesamllodelaaudiencia，else元0rD窮nsordela sefi。raANAFLOREZGUERREROman確st6queeldelitodeFhCZude Pmoesalpre㌣pOneengafiopaTaqueunjimcioれarIbporeγγOremita unasentenctaOaCtOadlninistrativo，loquenosepreSentbeneste caso，eneq叫e庇bocia融a匂ja舟ndom五a竺7画ibacaba弛ad conia oIdenimpa7tida media庇e tm COmlSO庇I g∴れ〇 五ubo i7柁guaridad en su actuacibれ・En consecuenciq，COadyuv6la soli（カuddepreCtuSidnensujtzuor・ DespuesdeねsacaloradasinieruencionesdelsehorQ班NTANA

ESTRADA，eLか銘tem訪econCedjendoieei鵬Odeiapaiabra・Ei denunciantecuestionblaJb叩aCOmOjiJetratadoporわFiscaua， puessibientieneatenCiGnpszquiatγica，nOeSVerdadquesed’ate deunapelSOnaeSqui2，Qfit紬ca，el10eStdloco・LaseねoraAM ELOREZstJdltdalauerdad，SuCOnductafJedolosayantgurtdica， engah6aねFiscalMARLADBLPtLARGLLyporellocometideはe妨o deFraudePrOCeSal… Hubomiitiples7equeTimientosporpartede上hLe沼paraqueCOnCluya suinterUenCi677，perO elsehorALFONSO OUZNlnNA ESTRADA solaTnenteCuhnin6cuandoagotbsusargumentOSyeSC7itos・ 肋alm。nte，SeCOnCedieelusodelapalabraalse7iorDefansorde la sehora AM DBJESUS FLOR税Z，∴quZen re♀paldd わs conside肥Ciones dela Fiscalia，para SOllcitarpreClus詑而・dela inUeStやacめれen舟UOrdesurqP陀Se加ada・ LaaudienCiaJiLeSuSPendidapara∞ntinuarlaa自粛asiguientecon lalecturadelapTOUidencia・BIsefiorJuezabo，d6elproblema juridicoconeljhdeestablecersilasefioTaAMDEJESUSFLOREZ in鋤，，i6eneldelitodeFraudeProcesaもeonctuyendoqueladecisien

at。marSe，ialadedecTetarわpreclusiGndelainvestigaciencon baseenelarttαlo332delc・dep・p・，pOreStarlegitimadasuzs causales3g4：hexistenciadelhechoinuestigadoya毎）icidadde Luego de esa valoraci6n de evidencias y elementos materialesprobatorios，COnCluyeelTribunalquelaconducta deljuezANDREsFELIPEGARNERTTREJOSnoruearbitrariao abusivanl，menOSatm，COntrariaalordenamientojuridicoy， portanto，queeSaHpicosucomportamiento・Enfatiz6ela quoenelsiguientet6pico‥ SEGUNDAINSTANCIARad 51487 ANDREsFELIPEGARTNERTREJOS ，rEnelpleSenteCaSO，Seadl）1ertequeelsefiorLhleろinicialTnente，nO coIrやarti6plenaTnentelacortdici6ndeutctimadelsehorALFONSO QUNN ANA ESTRADA，pOr t棚tarSe delm prObable de枕o de FRAUDE PROCBSAL，en elque el bienjurtdico tulelado esla Adm訪ねt肥C誇れ deJ標Sdcia g∴れ0 構na perSOna jnd演duαな ei denunciante no deTnOStr6，SIqlLiera sumariamente，q叫e hubiera resz誰adopedudをado，md高Tne Cuandola se万0ra ANA FLOREZ GUERREROsimplementecumplibconunacomisiendelaFiscalia

29Seccional，Sinquehubieraexis的oasoTnOdejTaudeoengaho parajblZ（貫γunadecisibnjudicial． 仁．） SetieneentOnCeうq鵬舟e bqioiao譲れ加ibr弓訪印mdenC融 referenciada，SegunSede♀PT・endedelas．e軸icac一〇neSdelJhLez GARTNERi mEJOS que su posici6ninicial．句e adzJe7Sa ala interUenCidndeldenuncianfe，pueSdenlrodelaactuacibnpTDCeSal para el，elsehor OUtNTANA ESTRADA no teniala ue7dadera connotacidndeutctima，SinembargO，aCOdddaquepeISOnalTnente oporTnediodesuapodeTtZdoinleruinieraenelproceso，Sine元stir lapruebas〜dna71aqueacreditaraeldafi・0・Pesealoanterior，Sele pem諦胎，ademds，eXtende7℃e maS auadelosltmites raCionales， actuacidn que demuestra que elJtLeZ，anteS que arbiTlario．旬e tolerante． 鏡pe調daねpTTlnerareSerZJaenCuantOalalegitimidad，COnSiderG tambien，que COnC短do el debate，el se万0r QUNTANA y su qpoderadoconstiiutanunasolaunidadyportalmotiuo，alreCibir re♀pueSta negatiua deltogado en∴CuantO alainle7POSicidn del

recurSO，eStimbinnecesario conocer el pareCer del przTnerO・ Solamente，Cuandoyasehabiacer7adoelacto，SegZlndiceねse流Ora ROSALBABERMUDBaSecretarladelJtLをgado，enSuent eUista，Se escucharOnlaslIOCeS de protesta del dermnciante，SObre su UO祝融addeqpeわrladecisidn・ DetodasTnanenaS，eSa∴negatiua，quepOSte7わmentesesubsan6 por el mbunal tampoco Tnaterialize un peりWCio paTa el denlmCiante，quZen deSpueS de mouer otrasinstancias comola disc砂inaTia yねaccien constitucionalde tLLtela，logro conieSta 謝ima，（匹eわal肋enddi nO Se ClattStノrara anteS de darieia QpO血高daddei庇e7pOnere neCurSO，perOilegadoe「momentode hacerefactiua esapItiyTOgatiz）ainsisterLtemente reClamada，hizo casoomisodeesereconocin扉enloysinltingunajus姉caci6n，d∈諦 de concu7Tir al acto，el cual two que su rsepor eJiLZgado PromiscuodelCirtmitodeBelendeUmbrta，SinsupreSenCiaycon la712preSentaCi6ndelTnismoabogado． Enstnlesis，else7iorQUTNTANAESTRADAreclaTnbinsistenteTnente un deTeChoparaIeCur71rdeladecisibn depγeChJSidn言nieIPuSO

的ela，denunclOpenalTnentealjueろaCudi6alaProcul慣れria，etC・， peTVCuandoseleconcedid，htzocasoomisodelTnismoydqf6que SEGUNDAINSTANCIARad．51487 ANDREsFELIPEGARTNERTREJOS las叩SeCuenCiasdeladecisienquetanto勘ohaberleq脚ado， Contrala precitada decisi6n el denunciante， invocmdola calidad de victima，interpuso elrecurso de apelaci6n・ LAIMPUGNACIOⅣ Lavictimaalsustentarsurecursodealzadacontrala decisidnemitidaporelTribunale113deseptiembrede2017， selimitdareplicarelcontenidodelasdenunciasqueel fbrmu16contralaInspectoradePoliciadelcorreglmientode Irra，ANADEJESUsFLOREZGUERRERO，yelJuezUnico promiscuodeQuinchiaANDREsFELIPEGARTNERTR蘭OS，Sin precisarlas razones de su desacuerdo conla decisi6n preclusivaadoptadaporlaCorporacidndeinstancia・ Delaextensaexposici6ndelimpugnante，lacualse prolongdasesentaydos（62）minutos，huelgaresaltarlo・eS posibleadvertirquesuinconfbrmidadsecontraea： αela。tuar deljueZ ANDR白S FELm GARTNER…dqpende zh壷camentedelcqpricTwyesunactuarqueUaCOntTt；自aleyyla raz6nporquesethLlhera70nlosderechosalauictiTnaALFONSO

ounvTANAESTRADAde招ebidop7℃CeSOyCOntradiccien…nOSe leperTni茄6aJaz）ictiTnaallegarOSOlicitareleTnentOSmateriales prObato高osyeuidenciajkicaparaqponeγSealapreclusidn solicitadaporla∴Fiscalta29Secc10nalloquecondt40afectar attamente mis derechos…Es decir；eltrdTnite depTeClusi6n TeatizadoporelJ庇ezANDRBsFELZPE GARTNER noestwo coTtft，meahsreglasde履bidop7℃CeSO・・・eれlosterminosdela senterLCiaC−209／2007．‥alpasarpOral10darlelapalabraala uietima，ALFONSOQUtNTANAESTRADA・・・pOrlotantoe珂ez ANDRESFELLPBGARTNERdebi6ConcederleねpalabraerLla au（戎enciadepγeClusi6nalsehorALFONSOQUtNTANAESTRADA paraquedeeわrYaloperhentejrenteaねso肋観ddepreChLSidn delamUeS的aαOnpOreldelitodejk棚dep70CeSalqueseseguia 9

SEGUNDAINSTANCIARad 51487

ANDRESFELIPEGARTNERTREJOS contraANA GUERRERO…Ste元StedoloenelactuaT・deANDRES FELIF喝GARTNER可Minuto18：21al：12：19） Culminadalaintervencidn del apelante，el Fiscal DelegadoanteelTribunalyelabogadodefensor，alunisono，

SOlicitanladeclaratoriadedesiertodelrecursointerpuesto， Por considerar que elimpugnante no dio a conocerlos argumentos conlos cuales pretende demostrar quela judicatura de prlmerainstanciaincurri6 en errores al PreCluirlainvestigacidnenfavordeANDREsFELIPEGARTNER TREJOS． COⅣSIDBRACIoNES Confbmeconlodispuestoenelnumera13delarticulo 32delaLey906de2004，alaSalade CasacidnPenalle asistecompetenciaparares01verelasuntopropuesto，tOda vezquesetratadelrecursodeapelaci6nfbmuladocontra una determinacidn adoptada por elTribunal Superior de Pereira，delcualessusuperiorfuncional． Corresponderia ala Corte pronunciarse sobrelas incorreccionesodesaciertosenquepudoincurrirlaSalade DecisidnPenaldelTribunalde Pereiraenelauto de113de septiembrede2017，decisidnmediantelaqueaccedidala solicituddepreclusi6npresentadaporlaFiscalia30Delegada anteesacorporacidn，denoserporqueseevidenciaqueel apelanteincumplidconlaobligacidndesustentarelrecurso dealzada，talcomoloimponeelarticulo178delaLey906 de2004，mOdincadoporlaLey1395de2010・ 10

SEGUNDAINSTANCIARad．5148

ANDREsFELIPEGARTNERTREJO Ante el no cumplimiento de esa c紬ga PrOCeSal， sobrevieneladeclaratoriadedesiertodelrecursodealzada， deconfbmidadconloprevistoenelarticulo179AdelCddigo

deProcedimientoPenalde2004，eVentualidadqueocurreen elpresentecaso，tOdavezqueALFONSOQUINTANAESTRADA， en calidad de victima，nO Ofrece argumentos facticos ni juridicosquerefutenonleguenlospropuestosporlaSalade Decisi6nPenaldelTribunalSuperiordePereira・ Elmandato delas mencionadas disposiciones no se limitaalplanofbrmal，Sinoqueimponelacargaprocesalde sustentarelrecurso，entendiendoseporellolaobligaci6nde r。fe．irs。alosargumentosfacticosyjuridicosdeladecisi6n queimpugnaymostrardia⊥ecticamentesuinconfbmidad conlosmismos． precisamenteenrelaci6nconeseaspeCtO，laSalaha se丘aladoloslguiente： Dea柾quelajtmdaTnentaCidndelaqpelacienconstiuyaunacto trascendenteenlacomposict6ndelmoplDCeSaLenlamedidaque nobastacon．望eelrecu摺れteeやeSeincoTtfbmidadgenericacon lapγOUidenclampugnada，SinoqueleesindiSpenSableconCretar eltemaomateriadedisentimiento，pTeSeれtandolosaTgumentOS jacticosyjurfdicosqueconducenacuesti（marladeteminaCien i7埠ugnada，Calgaquedenoseracatada，Obligaadeclarar desierloe自recuTSO，SinqueseabraatraTnitelasegu daanstancia， todauez．印edej加tea∴肌afmdαmenta壷nd的e加eei

fmcionY10．nOpuedeconoceracerCadequeaSpeCtOSdel pn？nunCtaTmentOSepredicaelagrauio・鹿rounauezsa毎確choel prest4ルeStOdelaGmdamentaciene堆諦citaos王府iente，enCuantO ide碕calapretensibndelleCurrente，adquierelacaracteTis証cade conueTnTSe en∴um証e dela competenCia del s里Pertbr，en coれSideracibn a que SeめselepermiteγeZ）isarlos a箪eCtOS impugnados・〃（CSJSP・llabr・2007・Radicado23667）・ 11

SEGUNDAINSTANCIARad．51487

ANDRESFELIPEGARTNERTREJOS Entonces，la declaratoria de desierto del recurso se PreSentabajodoscircunstancias：（i）elsilencioabsolutodel apelante durante el termino otorgado porlaley peLra sustentar，y，（ii）cuandoapesardehaberhechousodeese temino，nOdaaconocerlosmotivosdedisenso． Talexamencorrespondealjuezdeprlmerainstancia decaraacumplirconlonormadoporelarticulo179Adela Ley906de2004： WCuando rLO Se SuStenle el recuTISO de qpelacibn selわclarara desie710，medianteproz）idenciacontrt九acualprOCedeel7℃CuTISOde r宅pOSjcien・ル Escrutinio，queaPeSardelaspeticionesdelFiscalyel apoderadodeladefensa，fuesuperadorapidamenteporelA

qzo，dando como sustentado el recurso a pesar delo insustmcialdelaintervenci6ndelimpugnante，quienlimitd Su discurso a reproducirlos hechos einconfbrmidades PueStOS en COnOCimiento dela Fiscalia enla denuncia， quedando sin conocimiento de esta Sala sus motivos de disensoconladecisidn． Yesquelacontroversiaprocesalqued6superadaenla Pnmerainstmcia，COnlaexposici6nquelasparteshicieron de sus pretensiones，la exhibicidn delas evidencias yla OPOSici6n delosintervinlenteS，tOdolo cual siⅣid de fundamento ala decisi6n que contestdlos puntos en POlemica． 12

SEGUNDAINSTANCIARad．5148

ANDREsFELIPEGARTNERTRELJO Asi，el a quo血ICd su decisi6n preclusiva enlos slguientesejestematicos： 1． Respectoalapmerapremisafacticaatinentea queGARNE剛TREJOSnoleconcedidelusodelapalabra aくくlavictima”，elaquoconcluy6que“sibien，inicialmerlfe， eJJuez conside76que bastaba conlainterz）enCiGn del qpode調do del denunciante，pOSte7わmente，∞TnO Se pruebaconlosregist7℃S，SelaconCedi6yelsehorQUZNmNA pudorqfarhrseenjbmae＊tenSaalproblemac匂etodel debate〉），raZ6nporlaquenoadviertevulneracidnaalgtm bienjuridicopenalmentetutelado・

2， Enlo tocante al〈〈CTueら∴nhumalW y degradanie tratoquediceeldenunciantehaberreCibidoporpartedel JZLの，Segundapremisafacticaenlaque se Hncala denuncia，elTribunalconcluyequelosregistrosdela audienciades01icituddepreclusidnylasentrevistasde quienesintervinieronenesaoportunidad，demuestran que GARNERT TREJOS tan S010 hizo uso delos mecanismoscorrectivosconsagradosenlosarticuloslO y139delaLey906de2004，Para《COryurar”lad縦cil situacidn creada por QUINTANA ESTRADA al haber 仙fili2adotonosjiLerteSeiltClusiueallLSioneSinC6modas〃 contralosfuncionariospresenteseneSaaudiencia，Sin que ese comportamientopuedaca舶carsele comoun abusodeautoridad． 3． Y，慮nalmente，enloatinenteacensuraraGARNERT TR珊OS por haberllevado a cabola audiencia de 13

SEGUNDAINSTANCIA Rad 5148

ANDREsFELIPEGARTNERTREJO SOlicituddepreclusidnpeseanocontarconlapresencia deldelegado delMinisterio Ptlblico，la Corporaci6n de instanciaprecis6： fSpOteStatiuadeta自れstitucienly，POr．ende，IeJLJueznopodia lmPOnerSupa7ticやacibnenlaaudienc的pueSnOCO77eSPOndta asucompetencia；alnoconstituirumrequisitoparalaualidezdel acto，nO Sejust折caba su qplazaTniento，COT7Wlopretendi6el

denuncianteALFONSOQUtNTANAESTRADAJ・ Por tanto，ante elresehado panorama procesalyla ausencia de se丘alamientos claros，COnCretOS y PreCisos de losyerrosenqueincurridelTribunalenelautoimpugnado， elaquodebi6adoptarladecisi6nprevistaenelarticul0179A delC6digodeProcedimientoPenal，Sinembargo，debidoala Omisi6ndetalpronunciamiento，ahoraseimpone declarar desierto el recurso de alzada porque ningun obieto de discusi6nsobrelaprovidenciaimpugnadaseplanteapara dirimirenestainstancia． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticla， RESUBL，VE DECL，ARAR DBSIERTO el recurso de apelaci6n PreSentadoporeldenuncianteencontradelautoproferido POrelTribunalSuperiorde Pereirael13de septiembre de 2017，COnrbrme alasrazones expuestasenlapartemotiva deestadecisidn． 14 i SEGUNDAINSTANCIARad． ANDREsFELIPEGARTNERTR Contra esta decisidn procede recurso de reposicidn・ omuniquese，CtLmPlaseydevuelvasealTribunalde H三言詩誌オーへ

UISAⅣToNIO 参三二7 cISCOAcu舟AVIzCAYA 、∴／／し′ JosEL，UISBARCLeCAMACHo 仰舶。。窒皿。

／へ． 出陣 船〆、＿ 忽圭的。腿∵ヽ

15

SEGUNDAINSTANCIARad．51487

ANDRESFELIPEGARTNERTREJOS

Nu6億AYoI．ANDAN0VAGARCiA

SECRErAm

16