CSJ - AP1876-2018(52038)

RepdblicadeColombia co能SHmmanlJ鵬11618 Saili●cn遭ciltn〇回 岩頭⊃

EYDERPATIⅣo

Magistradop AP1876−2018 Radicacienn．052038 Acta145 Bogota，D．C．，nueVe（9）demayodedosmildieciocho （2018）・ 1．MOTIVODELADECIsIeN LaCorteSupremadeJusticiadeColombiaresuelvelas solicitudes probatorias presentadas por el Ministerio P。blico yla defensa del ciudadano colombianoJEYSoN JEoVANYFoRBESPoRTER，dentro del仕amite de extradici6n queseadelmtaencontradeeste，POrPetici6ndelGobiemode losEstadosUnidosdeAmerica． II．ANTECEDENTES l．MedianteNotaVerbaln．。1945de128denoviembrede 2017，1a Embajada estadounidense pidi6la detenci6n Extradicidn JEYSONJEOVANYFoRBES provisional con 範nes de extradici6n de JEYSoN JEoVAHY FoRBES PoRTERl，la cual se fbmaliZb conla comunicaci6n diploma血ca n・。0124de125de enero de2018，donde se aclar62： A切SOn。houangFbrbesfbrterSeleinputeenlaacusacidIl 観tS轟細れaga標bdedetend6nbqわelnOmb7℃de頓智SOn・houaI砂 IわnerFbrbes？，enlugarde su∴nOmbre∞rreC10叛秒SOnLhouany

FbTbesIbne7㌦．ElffwcfDdequelaacusaci6 ssustituiiuayelauiode deimd6neS腫れanOmb7edel訪iasdelacαSadonOc昨das撮Ua脇ez yambospemanecenuaudosyeIeCu細bles・ 2．Lo anterior，COn血1ndamento enla acusaci6n bmal n．。17−20707−CR−SEITZ／McALILEY（S），tambien enunciada COmOl：17−Cr−20707−PAS，PrOftrida e13de noviembre del aho pasado por el Tribunal de Distrito delos Estados UnidosparaelDistritoSurdeFlorida，dondeseleR）mu16el Slguientecargo3： ComeI彫ando en d寂embre de2015，O a加ededorde esa jをcha，SiendolajechaexactadesconocidaporelGranJuTado，y COntinuando hastae127dejあTlenO de2016enlospatses de ColoTnbid，Hoれduras，mCaTaguayOtrOShLgaTleS，elacusado， JEYSONJEOVANYPORTERFORBES，alias擁ca？， AsabiendαSg UO乱れでα亮ame証eseJ耽れt《う，COnCertlう，aSOCie y aco7dd con otraspe7℃OnaS COnOCidas y desconocidasporel Gran。加rado para distribuir una sustancia coTltT10わda de CategortaLt，COnlainlencibnyasabieltdasquedichasustanCia COntT10uZdaiba a serir7やOrladailegalnente alos Bstados

Uれ鷹os，enoenCO高調deわSeccibn959（匂（耳目佐）del馳lo2j del C（うdigo delos Estados U諦dos；tOdo elわen contTa de uz Sbccidn963del柵わ21delCddigodelosEstadosUhidos． lFolios29a32y33a36carpetaanexa（traducci6nnooncial）． 2Folios39a42y43a47めldem． 3FoHos73y74ylO9yllO乃idem． Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES Con・一reSpedo a〜 aαSado，ia sl‘Stancja coれtrPlada ilnplicadaenelconciertoqueseleimputacoTnOreSuuadodesu prq卯a00nd的ta，glacon血ααdeotroscer噂荊膨Sq鵬肌bie調 sidor膨0nableTnentepreUisiblepraeLesci九co（5）fcilogramoso mds de標na meZCia g s鵬tanC肥qUe CO加enia ma Cantidad deteclabledecocaincLeuOenCOntradelassecciones963g960 刑（1）㈲del抑Llo21delC6約0delosEstadosUれidos・ ACTUACIeNDELTRAMITBDBEXTRADICIeN En nuestro pais se realiz6el procedimiento que a con血IuaCi6nseindica： 1．EIMinisteriodeJusticiaydelDerechoremitidala c。rtela documentacidn enviada porla Emb勾ada

norteamericana，debidamentetraducidayautenticadaP，PreVio conceptodesuhom610godeRelacionesExterioressobrela ⅥgenCiaentrelaReptlblicadeColombiaylosEstadosUnidos deAmericadelaWConuenci6ndelasNdcionesUnidas∞ntrael 昨ficoilidio de esfpe：facientes y susfanciaspsico17をicas”， suscritaenVienae120dediciembrede1988yla〝Conuencibn delas NaciolteS Unidas∞ntrala Delincuencia Orga棚12，ada TTasnaCionab，adoptadaenNuevaYorke127denoviembrede 2000，emcidandoque，enlosaspectosnoreguladospordichos instrumentosintemacionales，SereglnaPOrloprevistoenel ordenaLmientojuridicocolombianoS・ 2．EIFiscalGeneraldelaNacidn，medianteresomci6n delledediciembrede20176，decretdlac年P廿LlraCOn負nesde 4F0110Sly2cuademodelaCorte・ SF01io37carpetaanexa・ eFcl重OS2a51Z？idem．Notincacidnalciudadanodelareferidaresolucldnellode dlCiembrede2017．（Foll°21mdem） ExtradiciOn JEYSONJEOVANYFoRBES extradici6n de FoRBES PomER，quien e127de noviembre de esaanualidadhabiasidoretenidoenvirtuddelaCircularRQia A−10811／11−20177，Siendolas 6：50 horas，en el hotel 〝“OCBAN批LlHSE？situadoenelsecめγ馳EBAY巧dela

ciudaddeSanAndres8． 3．E131deenerode2018，laSaladeCasaci6nPenalde la Corte Suprema deJusticialeinR）m6aJEYSoNJEOVAHY FoRBES PoRPER Su derecho a nombrar un abogado quelo asisderaen eltralnite ante estaCorporaci6n，adviItiendosele que si nolo hacia sele design・aria uno de o宜cio9・Porlo mterior，alleg6 Poder otorgado a sus apoderados de con正amza10． 4．Unavez resueltolo concenhente ala defensa tecnica delreclamado en extradicidn，Se dispuso，en autO de17de febrerosucesivo，COrrer血asIadoalosintervinientesparaque SOlicitaranlos medios de conviccidn que consideraran necesanosll． 5．EllOdemarzoposterior，Sealleg6alaCortemmdato COnferidoporFoRBEsPoRTER12aunanuevaJurisconsultaye1 2 de mayo slguiente este cuerpo colegiadole reconoci6 PerSOneriaadjetiva13． 7FQlio18Ibidem． 8F01i°61枕dem． eFoli06cuadernodelaCorte． 10Folio81bidem． 11FohollIbidenL 12Folio17Ibidem． 13Foh025Ibidem． Extradicidn JEYSONJEOVANYFoRBES 6．Transcunido elmencionado termino probatorio14，Se PrOmmCiaronasi： 6工LaHocuadorapidi60nCiaralaHscaliaGeneralde la Naci6n，Para queinR）me Si contraJEYsoNJEoVAHY

FoRBES PoRTER Se adelant60aCtualmente cursa algLlna investigaci6nojuiciopenal，Ohasidoabsueltoocondenado por algtln delito relacionado con narcotraHco，lavado de activosoconciertoparadelinquir・ I．oanterior，COnel丘ndeevitarlaafectacidndelnonbis inidemcomogarantiaestablecidaentratadosintemacionales， espec亜camente，en el numera14del articJ08dela convencidnAmericanadeDerechosHumanos，tOdavezque no encontr6 dentro dela actuaci6nla 《COnSulta de antecedentes》delrequerid015・ 6．2．Lapro危sionaldelderechodeFoREI面SPoRTER，POr Suparte，eXhort616： IDOCU脚TALBS： 1．仁）SeqficiealaciudaddeCartagenadondeαLTS蒔］ prOCeSO Cur jは0016000096201680088 ante el mscal33 E箪eda概zadodelaD諺cc誇れConhaeiNαrcOtr印COlDEC砂 上）Depruebado00Tnen勧paraqueenUiecQPiadetodoel aceruoq躍α鳩やIene五adicadoanteSmendonadogdjr軸OpOr eLFisca33Especiali2mdodelaDireCCienContraelNarCOt7て郵CO lDBC勅dondesedemuest queestauinculadoTniTePTeSentado・

lamahanadelle defebrerode 14Cabeanotarqueapartirdelasocho（8：00）de ー ヽ・．く1」′ヽ− et▲▲、−′i・○■・ふ 、1“￣i）i−、 ri−￣￣￣ ￣‘iii￣ ￣￣￣ 2018empezoacorrerelterminodelOdiasparaquelaspartespidieranlaspruebas queconsideraranpertinentesyvenClbe12demarzode2018alascinco（5：00）dela tarde（Folio15cuademodelaCorte）・ lSFoIios19y201biくねれ・ leFoHos21a231bidem． 1− Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES TEST肋01ⅦALES 2．Soli（薪o se escucれe coTnO pTueba testiT7LOnial alas perSOnaSqueaCOntれuacidnseleccior10aSt： a−FRANKLHVLHVELSMHHARCHIBOLD（∴） C．−Si m毒7て誉77eSentado renunCia alde陀Cho Consti加CionaL SOlicitoseaespLChado誓amSdeaclanrloshechos，jachas， lugareS delamUeS的aα0nque anterio7十dad cullSaen uZ Ciudad de CaTtqgena tOda t）eZquecOrlで♀pOndealas misnasjechasy pe亮odosdeわsoiid加ddee訪れαdicibれ Ajuiciodelletradosonconducentesype血entesporque demuestrim que JEYSoN JEoVAHY FoRBES PoRt．ER hle

procesado en nuestro palS pOr Similares circmstancias de tiempo，mOdoylugarporlasqueselerequlereeneXtradici6n． CONSIDERACIoNES l．cuestiones Previas Con el objetivo de determinarla procedencia dela Pra．Ctica delos medios de conocimiento dentro dela fise judicialdeltrAmitedeextradici6n，eSPreCisoqueelmismo esterelacionadoconalgunadelascuestionesarevisarpor este cuerpo colegiado al momento de emitir el respectivo COnCePtO． Ahora，COnfbmelo se丘alo elMinisterio de Relaciones Exteriores el presente tramite se debe segulr COn fundamentoenelordenamientojuridicocolombiano．Enese Sentido，deacuerdoconlopreceptuadoenelcmon502de Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES la Ley906 de200417，Cualquier pretensi6n probatoria necesariamente ha de estar vinculada con：砂la validez fbrmal dela documentaci6n presentada por el Estado petente；砂la demostraci6nplenadelaidentidad dela persona solicitada en extradici6n conla que haya sido capmrada para tal m；碕i）el principio dela doble incriminaci6n，Segun el cual el hecho que motiva el pedimento de entrega tambien debe estar previsto en Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativadelalibertadcuyominimonoseain無意ioracuatro ahos；砂quela providencia dictada porla autoridad extraruera seauna sentenciao almenos se asimile，de confbmidad con nuestro sistema procesal penal・ala

acusacidn，y刑elcumplimientodel。dispuestoentratados ptlblicos，SegunSeaelcaso・ Lapertinenciadelosmediosdepruebaseexamina bajola base de que sirvan parala observ紬Cia delos postuladoscontempladosenlospreceptosl8delC6digo Penaly493y495delaLey906de2004・ Talycomolohadecantadolajurisprudencia（CSJCP， 19feb．2009，rad・30374y CSJ CP・16sep・2009，rad・ 31036），SedebeconstatarsienColombiasepro龍6decisi6n con hlerza de cosaJuZgada porlos mismos hechos que sustentanlapeticidndeextradicidn・ 17EnelpresentecasoSeaPlicalaIJey90ede2004，tOdavezqueloshechosque sustentanla peticldn de extradicidn se habrian cometido en vlgenCla de esa normatividad． Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES Asuvez，Seranecesariotenerpresentelasdisposiciones que sobre pruebas preve elC6digo de Procedimiento Penal． Asi，deacuerdoconelcanon139，losJueCeStieneneldeber de rechazar de planolos〈（αCtOS que Sean man折estamente inconducentes，i77やertinenteS O StPed耽os労 al tenor del aLIticulo 359，Se faculta a dichos hlnCionarios para 〝la exclusibn，reChazooinadTnisibilidaddelosmediosdeprueba que，de cor所）midad conlas reglas establecidas en este

C6digo，reSuuen inadmisibles，irTPertinenfes，intmles， rq）etitiuosoencaminadosaprobarhechosnotoriosoquepor OtrOlnOtiuo no7℃qWeranpruebaりy，elprecepto375，indica laspautasparadeteminarlapertinenciadelaspruebas，al Subrayarlanecesidaddequelasmismassereheranul劫rleCfa oindirectalneltfe alos hec九〇s o cirunstanciasIelatiz）OS ala COTnisibndelaconducta巧alcance que，traSladado altr血rlite deextradicidn，debeaplicarsealosrequisitoscontenidosen laLey906de2004． La aducci6n y practica de aquellas al」hterior dela PreSente aCtuaCi6n se nge por los derroteros que reglamentan el recaudo de elementos materiales en el estatuto procesal penal，imponiendose el analisis dela COnducencla，Pertinenciayutmdad，decaraalospuntuales aspectosquelaCortedebeabordaralemitirsuconcepto・De estarfbma，Silas pmebasimpetradas no guardan relacidn con esos temas，VerSm SObre hechos notoriamente impertinentesocarecendeutilidad，debenserdesestimadas． Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES 2．Casoparticular 2．1．En tratandose delas soHcimdes probatorias orientadas a establecerla existencia en Colombia de un proceso sustentado enlosmismoshechos aducidospara

pedirlaextradici6ndeJEYSoⅣJEOVAⅣFoRBnSPoRTER，COn elprop6sitodeevidenciarlavulneraci6nalprincipiodelnon bisinidem，realizadaporlaProcuradoraSegundaDelegada paralaCasacidnPenalylaapoderadajudicial・eSneCeSario maJ五ftstar quelaCorporaci6n，en Salamayoritaria，tiene decantado叫elapetici6nrelativaaconstatarodescartarel juZgamiento anterior delreclamado en Colombia resulta procedentes6locuandoseaportainrbrmaci6nprecisasobre laautoridadquetramit60trammaelproceso・ Asil。haentendidola Corte ala血mar（CSJ CP，16 sep．2009，rad・31036）： Lasehaねdares諒ccidnQPeraSie77埠mey‘uaれdoconcurran lospreStPueStOS eStablecidosporlaJunSPmdenciaparala existenciadelacosaJuZgadapenalcolnOSOn： 〃αandoe義ta誓ntenCjaenfmeopro融endα卵e tengasuTnisTnajiLerZaUmCulanie，tambienen句me，砂Cuando laperSOnaCOntra弓acualseadelantdelprocesosealamisTnaque ？SSO舶daeneXtradjcj6れ，g碕UCandoel舶加0軸Ode 華勾amie加Sea棚請証紙mqme融e e〜mismo q峻mOtiuaわ soiicnuddeextn2diddrL

Enわsdemdscasos，UerbigraCia，Cuandonosehainiciado proceso，0αandohabieTtdoseiniciadonOhaconcluido，OCuando ゎperSOna SOlicitada nO eSla misTna，O Cuando no existe coTTeSPOndenciaentγejbsl hosdeわextradicidnylosdela decjsi6nenfme，eiGobiemoNddonalgoZadetotaliibe加d paratomarladecisienqueCOnSide陀1naSaCerma，enqf溝cacien Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES de∴los critelios de conueniencia nacioれal y coqpel’aCien intemaCionat．I8 AunqueelMinisterio mbliconoaport6infbmaci6ny selimit6 a se丘alarla necesidad deindagar sobre el particular，POrque nO enCOntr6enlas carpetasremitidas a estaCorporacidnla〝COnSultadeantecedentes”delreclamado， laSalaestimaque，1aexlgenCiaestまsatisfechapuestoque la defensarenere quelos sucesos objeto de requerimiento fueron conocidos porla Fiscalia33 Especializada dela Direcci6ncontraelNarcotrafico（DECN）deCartagena，bajo elradicadon．0110016000096201680088． Porconslguiente，enCriteriodeestecuerpocolegiado， dichos elementos sonid6neos para verihcarla posibilidad deunJuzgamientoenColombiaporloshechosquemotivan elpedidodeentregaenextradici6n・ Resulta，entOnCeS，COnducente y pertinente de cara a

loselementosdelconcepto，COrrOborarsisehaejercidocon anterioridadlaJurisdiccidndeloshechosbasedelasolicitud deextradiciOn，razbnporlacualseaccederaalaspeticiones PrObatorias delMinisterio PdbHco yla abogada de FoRBEs PoRt．BRySedispondra．que，laSecretariadelaSalaonciea lamencionada範scaliaparaque，indiqueelestadoactualdel PrOCeSO，los hechos del mismo，aSi comolas personas 18ccrte SupremadeJusticia，Salade Casaci6nPenal，conCePtOde6de mayode 2009，radicacidnn．030373． 10 Extradicidn JEYSONJEOVANYFoRBES vinculadasaesetramiteprocesalyremitmduplicadodelas decisionesquesehayanemitidodentrodeeste，SuSaCtaS， audiosyconstanciadeejecutoriasilahubiere・ En ese orden，Se negaralacopiadelresto de pleZaS procesalesexhortadasporlareftridaprofesionaldelderecho， todavezqueloselementosdeconvicci6nqueseordenaran son suncientes para analizarla viabmdad o no de su pretensi6n，Situaci6n similar ocurre conla solicimd testimonial de FRANKLIN LINEL SMITH ARCHIBOLD yla declaracidndelrequerido・ 2．2．Finalmente，COmOla Corte estima quelos documentos allegados altrまmite se aprecian suncientes paraexpresarsuconcepto・nOdecretaralapracticaonciosa deelementosprobatorios・ Enmerito delo expuesto，laCORTESUPREMADE

JUSTICIAISALADEcASACIoNPENAL， RESUEがVE： pRIMERo：DEcRETARlaspruebassolicitadasporel Ministeriomblicoyladefensadescritasenelnumera12・l delapartemotivadeestadecisidn・ 11 Extradici6n JEYSONJEOVANYFoRBES SEGtJINDo：∴：町田GAR las demas postulaciones PrObatorias presentadas porla apoderada de JEYSoN JEoVAⅣYFoRBEsPoRrER． TERCERo：Contraestadecisi6mprocedeelrecursode

OSIClOn．

Not脆queseyctLmPlase，

AHPoNIOHERHANDEz ／プ踊専NCISCoACc！AYA JOSELUISBARCLecAMACHo

チ

FERNANDOAL，BE To ASTRoCABALL，ERo

／／「）へ／＜ 12

PAPRIcnSALAzARcUEL

Secretaria 13 困 ．・・、・、ヾ