CSJ - AP1885-2017(49578)

Republica de Colombia Gorte Suprema de Justicia Salads Casaelta Penal Magistrado Ponente

LUIS ANTONIO HERNANDBZ BARBOSA

AP1885-2017 Radicacion 49578 A p r o b a do A c ta No. 90 Bogota, D.C., veintidos (22) de m a r zo de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Resuelve la Corte l as peticiones probatorias presentadas o p o r t u n a m e n te p or el defensor d el solicitado en extradicion H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A ^.

ANTECEDENTES: M e d i a n te N o ta V e r b al 1 5 03 del 19 de agosto de 2 0 16 la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os solicito la detencion provisional c on fines de extradicion d el ciudadano c o l o m b i a no H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A, J En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la peticion de extradicion se realizaron entre el 2 septiembre y el 3 de octubre de 2011, epoca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal.

Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA requerido p a ra comparecer a j u i c io p or un delito federal de narcoticos, de acuerdo c on la a c u s a c i on 1 6 - 2 0 0 1 4 - C RK I N G / T O R R E S, dictada el 7 de enero de 2 0 1 6, en la Corte Distrital de l os E s t a d os U n i d os p a ra el Distrito S ur de Florida, C on f u n d a m e n to en e sa peticion la Fiscalia G e n e r al de la N a c i on decreto, m e d i a n te R e s o l u c i on de 26 de octubre de 2 0 1 6, la c a p t u ra de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A. E s ta se hizo efectiva el 16 de n o v i e m b re en B u e n a v e n t u r a. Por m e d io de la N o ta V e r b al 0 0 45 de 13 de enero 2 0 1 7, la Representacion D i p l o m a t i ca de l os E s t a d os U n i d os formalizo la soHcitud de extradicidn de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A. A su vez, el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores, c on oficio D l A Jl 0 1 19 d el 13 de enero de 2 0 1 7, dirigido a la C a r t e ra de J u s t i c ia y del derecho, conceptuo: Conforme a lo establecido en nuestra legislacion procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujecion a las siguientes convenciones de las cuales son parte la Republica de Colombia y los

Estados Unidos de America: 2

Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA • La "Convendon de Naciones Unidas contra el trdfico ilicito de estupefacientes y sustancias sicotropicas", suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 [...]. • La ^'Convencion de las Naciones Unidas contra la delincuencia Organizada TransnacionaL", adoptada en New York, el 27 de noviembre de 2000 [...]. [...] De conformidad con lo expuesto, y a la luz de lo preceptuado en los articulos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por las Convenciones aludidas, el trdmite se regird por lo previsto en el ordenamiento juridico colombiano. Por su parte, el Jefe de la Oficina de A s u n t os Internacionales del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho, con oficio O Fl 1 7 - 0 0 0 1 1 4 6 - O A l - 1 1 00 d el 19 de enero de 2 0 1 7, r e m i t io a esta Corte la solicitud de extradicion c on la d o c u m e n t a c i on r e u n i d a. La Sala, en decision del 24 de enero u l t i m o, a s u m io el conocimiento de la peticion, reconocio personeria al abogado defensor y dispuso s u r t ir el traslado previsto en el articulo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

PETICIONES PROBATORIAS:

La defensa no realizo n i n g u na solicitud probatoria. S in embargo, en el t e r m i no conferido i n f o r mo q ue p or l os m i s m os hechos que f u n d a m e n t an el pedido de extradicion 3 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA el J u z g a do 3° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Cali condeno a H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C IA a 128 m e s es de p r i s i on y m u l ta de 1.333 salarios m i n i m os m e n s u a l es vigentes. En s u s t e n to de ello, allego copia de l os siguientes d o c u m e n t o s: i) A c ta de preacuerdo d el 18 de abril de 2 0 1 2, suscrita e n t re la Fiscalia 16 Especializada de Cali y el requerido, por m e d io de la c u al acepto su responsabilidad en el delito de trafico, fabricacion y porte de estupefacientes por hechos relacionados c on la i n c a u t a c i on de 4 64 k i l o g r a m os de cocaina el 11 de j u l io de 2 0 1 1. ii) S e n t e n c ia del 27 de j u l io de 2 0 12 del Juzgado 3° P e n al del C i r c u i to Especializado de Cali, a traves de la c u al le i m p a r t io aprobacion a lo convenido e n t re la Fiscalia y

H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A. Por consiguiente, le i m p u so u na p e na 1 28 m e s es de p r i s i o n. iii) S o l i c i t ud s u s c r i ta por la D e f e n s o ra 5^ de F a m i l ia C e n t ro Z o n al N o r o r i e n t al de C a li y dirigida al Director del C e n t ro Carcelario V i l l a h e r m o sa de e sa ciudad, c on el proposito de garantizar la comparecencia d el pedido en extradicion a la a u d i e n c ia de C u s t o d ia y C u i d a do Personal de su m e n or hija D.G.R.L. iv) Cartilla biografica expedida p or el Institute Nacional Penitenciario y Carcelario -1NPEC-. v) Certificados de estudio d el Servicio Nacional de Aprendizaje - S E N A -. 4 Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA vi) A u to d el 1° de n o v i e m b re de 2 0 1 6, a traves d el c u al el J u z g a do de Ejecucion de P e n as y Medidas de Seguridad de B u e n a v e n t u ra confirio a H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C IA p e r m i so p a ra trabajar f u e ra de su lugar de residencia. vii) A c t as de visitas domiciliarias. viii) Registro Civil de D e f u n c i on de L uz M i l e na Lopez

Leon, m a d re de la m e n or D.G.R.L., y ix) Registro Civil de N a c i m i e n to de esta. La representante d el M i n i s t e r io Publico considero innecesario solicitar pruebas.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Las Pruebas en el Tramite de Extradicion.

T r a t a n d o se de un concepto sobre la viabilidad de u na extradicion, c o n f o r me al a r t i c u lo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la Corte debe concentrarse en corroborar la d e m o s t r a c i on de la p l e na i d e n t i d ad del solicitado, la validez f o r m al de la d o c u m e n t a c i on p r e s e n t a da c o mo soporte de la solicitud, la observancia d el principio de doble i n c r i m i n a c i o n, la equivalencia de la providencia e x t r a n j e ra c on la resolucion de a c u s a c i on c o l o m b i a n a, y el c u m p l i m i e n to de los tratados, si fuere el caso. Igualmente, la S a la tiene establecido q ue se debe constatar si en C o l o m b ia se profirio decision con fuerza de 5 Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA cosa jxizgada p or l os m i s m os hechos q ue s u s t e n t an la peticion de extradicion. La aduccion y practica de pruebas al interior del tramite de extradicion se rige por las p a u t as generales que regulan el

recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponiendose el analisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de l os medios de conviccion solicitados, de cara a l os p i m t u a l es aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. Por ende, si las pruebas solicitadas no g u a r d an relacion con esos temas, v e r s an sobre hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas.

2. De la solicitud de pruebas.

Precisados l os p a r a m e t r os bajo l os cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el tramite de extradicion, resulta evidente que el escrito presentado por la defensa de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C IA no contiene n i n g u na solicitud probatoria. A si las cosas, es manifiesto que si bien allego algunos documentos, el apoderado i n c u m p l io la carga procesal de sefialar los t e m as que pretende probar con cada u no de ellos, o m i s i on q ue impide establecer su pertinencia, utilidad y conducencia respecto d el caso concreto. Sobre el particular, se advierte q ue no le compete al j u ez c o m p l e m e n t ar ni dar alcance a las peticiones elevadas por las partes, por c u a n to estas deben explicar claramente 6 Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA que p r e t e n d en d e m o s t r ar y c u al es su c o n t r i b u c i on real y efectiva al t r a m i t e. Solo a partir de esos a r g u m e n t os la Sala

puede d e t e r m i n ar cuales s on utiles y g u a r d an relacion con el a s u n to debatido, pues el adecuado ejercicio y agotamiento de las etapas procesales es u na obligacion inexcusable que, en n i n g un caso, puede ser corregida por el funcionario judicial. Por consiguiente, se dispone desglosar y entregar l os elementos allegados por la defensa. C on todo, no puede la Corte desconocer que la defensa refirio claramente q ue su prohijado ya f ue juzgado y condenado p or l os m i s m os hechos p or l as autoridades judiciales nacionales. A si las cosas, y ante la necesidad de verificar el ejercicio previo de la jurisdiccion, la S a la oficiara: i) Al Juzgado 3° Penal Especializado de Cali p a ra que indique el estado d el t r a m i te penal seguido en c o n t ra de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A, y en caso de existir, r e m i ta copia de la decision de fondo q ue h a ya adoptado c on c o n s t a n c ia de ejecutoria. ii) A la Fiscalia 16 Especializada de esa ciudad p a ra que i n f o r me l os hechos, delitos y estado de la radicacion 7 6 0 0 1 6 0 0 0 1 9 3 2 0 0 8 8 9 6 8 7. Ademas, debera certificar l as circunstancias en que se aprehendio al requerido, y iii) A la Policia Nacional p a ra q ue allegue copia d el

certificado de antecedentes judiciales d el pedido en extradicion. 7 Extradicion 49578 \ HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA \ En m e r i to de lo expuesto, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, RESUELVE 1. NEGAR p or improcedentes l as p r u e b as requeridas p or la defensa de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A. En consecuencia, se dispone desglosar y entregar los elementos allegados c on la solicitud.

2. DECRETAR de oficio, l as siguientes pruebas: a) Oficiar al J u z g a do 3° P e n al Especializado de Cali p a ra q ue indique el estado d el proceso penal seguido en contra de H E I F ER S E G U N DO R E N G I FO V A L E N C I A, y en caso de existir, r e m i ta copia de l as decisiones de fondo q ue h a ya adoptado con c o n s t a n c ia de ejecutoria. b) Solicitar a la Fiscalia 16 Especializada de la m i s ma c i u d ad i n f o r m a c i on sobre l os hechos, delitos y estado de la radicacion 7 6 0 0 1 6 0 0 0 1 9 3 2 0 0 8 8 9 6 8 7. Ademas, debera certificar l os hechos y circunstancias en q ue se aprehendio al requerido.

c) Requerir a la Policia Nacional p a ra q ue allegue copia del certificado de antecedentes judiciales del pedido en extradicion. 8 Extradicion 49578 HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA 3. C o n t ra esta decision precede el recurso de reposicion.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

1^^ 3 Extradicion 49578

HEIFER SEGUNDO RENGIFO VALENCIA

EXCUSAJUSTIFICADA

ETOER PATINO CABRERA

Secretaria 10