CSJ - AP1898-2017(49545)

Republica de Colombia Cone Suprema de Jusiicla Sala da Casacldn Paoal

UJIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP1898-2017 Radicacidn 49545 (Aprobado Acta No. 0 9 0 ). B o g o ta D . C ., m a r zo veintidos ( 2 2) de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Resuelve la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or el defensor de J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H E Z.

HECHOS: C on base en la o r d en i m p a r t i da p or la Fiscalia Seccional d el m u n i c i p io de Riosucio (Caldas), a l as 8 : 30 de la m a n a na d el 17 de j u l io de 2 0 14 m i e m b r os d el C u e r po Tecnico de Investigacion a l l a n a r on y registraron el predio r u r al d e n o m i n a do El Retiro, u b i c a do en la vereda Florida de la citada m u n i c i p a l i d a d, c u yo propietario es J A I ME A L A R C O N, e n c o n t r a n do en la vivienda: U na

4 J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ escopeta calibre 16 de color negro, c on g u a r d a m a n os y cacha de m a d e ra de color a m a r i l l o; u na escopeta de doble

c a n on calibre 16 c on g u a r d a m a m os y cacha de m a d e ra negra; un revolver S m i th & W e s s on largo, calibre 32 c on 6 m u n i c i o n e s; u na pistola calibre 9 mm de color gris con cachas negras, un proveedor y 6 c a r t u c h os del m i s mo calibre; u na pistola de fabricacion a r t e s a n al calibre 7.65 color negro, c on cachas negras, un proveedor y 4 c a r t u c h os del m i s mo calibre y 6 c a r t u c h os calibre 16. Se establecio que las a r m as h a l l a d as e r an aptas p a ra disparar. A su vez, en la z o na boscosa del i n m u e b le f u e r on e n c o n t r a d os 2 b u l t os de m a r i h u a na c on un peso neto de 10.163,3 g r a m o s. En la m i s ma diligencia se c a p t u ro al c i u d a d a no J H ON J A I ME A L A R C ON S A N C H E Z.

ACTUACION PROCESAL: En a u d i e n c ia realizada el 18 de j u l io de 2 0 14 en el J u z g a do 2 P r o m i s c uo M u n i c i p al c on f u n c i on de c o n t r ol de garantias de Riosucio, se i m p a r t io legalidad al a l l a n a m i e n to y registro, asi c o mo a la c a p t u ra de

A L A R C ON S A N C H EZ y la Fiscalia le i m p u to la c o m i s i on de los delitos de trafico, fabricacion o porte de 2

CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ estupefacientes y fabricacion, trafico, porte o tenencia de a r m as de fuego. En la m i s ma o p o r t u n i d ad le fue i m p u e s ta m e d i da de a s e g u r a m i e n to privativa de la libertad en establecimiento carcelario. Presentado el escrito de acusacion, el 12 de n o v i e m b re de 2 0 14 la defensa solicito que el a s u n to f u e ra r e m i t i do a la j u r i s d i c c i on indigena. La S a la Disciplinaria del Consejo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra decidio el 1° de diciembre siguiente que el a s u n to correspondia a la j u r i s d i c c i on o r d i n a r i a. El 3 de m a r zo se realizo la a u d i e n c ia de acusacion, en la c u al la Fiscalia insistio en la c o m i s i on de los delitos m e n c i o n a d o s. U na vez s u r t i da la fase del juicio, el J u z g a do Penal del C i r c u i to de Riosucio profirio fallo el 14 de enero de 2 0 1 6, c o n d e n a n do a J A I ME J H ON A L A R C ON a 15 afios

de p r i s i o n, m u l ta de 1.344 salaries m i n i m os legales m e n s u a l es e i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de derechos y funciones publicas por el m i s mo lapso de la p e na privativa de libertad, c o mo a u t or de los delitos objeto de acusacion. Le nego la c o n d e na de ejecucion condicional y la p r i s i on domiciliaria. 3

CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ La defensa i m p u g no la sentencia y el T r i b u n al S u p e r i or de Manizales la c o n f i r mo a traves d el fallo recurrido en casacion, expedido el 24 de agosto de 2 0 1 6.

LA DEMANDA: C on base en el n u m e r al 2 del a r t i c u lq 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el defensor m a n i f e s to q ue l os falladores violaron el derecho al debido proceso de su representado, pues en la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se nego, t a n to en p r i m e ra c o mo en s e g u n da i n s t a n c i a, la practica de p r u e b as i m p o r t a n t e s, tales c o mo la "constancia de denuncia de desplazamiento por la conyuge del encartado y testimonio de la senora personera, a efectos de informar

sobre el orden publico en la region donde sucedieron los hechos y para la epoca de los mismos". La defensa pretendio acreditar la existencia de g r u p os a r m a d os al m a r g en de la l ey en el m u n i c i p io de Riosucio, en p r o c u ra de d e m o s t r ar la c a u s al de exclusion de responsabilidad establecida en el n u m e r al 9 d el articulo 32 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, esto es, c u a n do se obre i m p u l s a do por m i e do insuperable. Es necesario asegurar el derecho al debido proceso de J A I ME A L A R C ON y u n i f i c ar la j u r i s p r u d e n c ia respecto 4

CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ del alcance del m e n c i o n a do derecho de los acusados por parte de los f u n c i o n a r i os judiciales. C on base en lo anterior, el censor solicito a la Corte casar el fallo y en su lugar invalidar la a c t u a c i on desde la a u d i e n c ia preparatoria.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: S e g un el articulo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, " si el demandante carece de interes, prescinde de senalar la causal, no desarrolla los cargos de sustentadorf, la d e m a n da se i n a d m i t i r a.

Respecto de la c e n s u ra p r o p u e s ta e n c u e n t ra la Sala

que c u a n do se d e n u n c ia la violacion del debido proceso, corresponde al recurrente d e m o s t r ar no u n i c a m e n te la incorreccion, sino adicional a ello, lo m as i m p o r t a n t e, por tratarse generalmente de un vicio de e s t r u c t u r a, explicar de que f o r ma f u e r on socavadas las bases y configuracion del t r a m i t e, proceder que no acometio el defensor. En efecto, el actor no t u vo en c u e n t a, de u na parte, que t a n to el j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia c o mo el T r i b u n al se p r o n u n c i a r on en el m a r co de la a u d i e n c ia preparatoria 5

CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ acerca de la negacion de l as p r u e b as solicitadas, f u n d a m e n t a l m e n te porque c o n s i d e r a r on q ue no t e m an a p t i t ud p a ra d e m o s t r ar a l g un s u p u e s to de e x c l u s i on de responsabilidad del procesado. Y de o t r a, porque t a n to en el fallo de p r i m er grado c o mo en el del T r i b u n al se abordo el t e ma referido a la existencia de g r u p os guerrilleros en la z o na y la e v e n t u al a u s e n c ia de responsabilidad p or m i e do insup era ble o

coaccion ajena. En la sentencia de p r i m e ra i n s t a n c ia se expreso: " Ei gendarme ANDRES FERNANDO TAPASCO HERNANDEZ explico que durante el procedimiento rutinario de acompanamiento a una comision de la Registraduria junto al resguardo indigena, para marzo de 2014 - tres meses antes de los hechosobservo en esa zona un cultivo de marihuana de gran extension, situacion irregular que al pronto reporto a su superior, recibiendo la orden de recoger la evidencia en fotografias y esperar la actuacion posteriof. ""La situacion de flagranda en la que fue capturado permitio establecer, bajo el prisma de la sana critica y la libre persuasion^ que aquel cultivo habia alcanzado su etapa final, siendo arrancado y procesado para su 6 "X CASACION 49545 \ J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ distribucion, como se explica a partir de la forma en que se incauto, embalado y dispuesto para el comercio, obviamente por su cantidad - mas de diez mil gramos ""El Despacho no cree en nada esa supuesta visita subversiva porque cuando ocurrieron los hechos, el registro y allanamiento, en ese periplo inexistian reductos delincuenciales del tal jaez, es una manifestacidn infundada, insular; de otro, porque siendo cierta, en gracia de debate, las circunstancias ex post le dieron margen y tiempo suficiente para haber buscado apoyo y proteccion de las autoridades entregdndoles ese material ilicito ( l as a r m as

s u p u e s t a m e n te dejadas por la guerrilla de las Fare, se precisa). Por su parte, el T r i b u n al senalo: " Si bien el acusado Alarcon Sdnchez y su esposa Zoraida Garcia aluden como tesis haber sido visitados por un grupo insurgente de aproximadamente 16 personas que los habrian obligado a esconder en su casa un armamento, es lo cierto que los pormenores del hecho narrado no se muestran creibles por varias circunstancias: 7

CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ "EZ tipo de artefactos de fuego encontrados en el lugar, no son de aquellos usualmente utilizados por estos grupos insurgentes (...) en este asunto se trata de pistolas y escopetas hechizas. No deja de llamar la atencion que Zoraida diga que fueron los mismos rebeldes quienes irrumpieron en su hogar y eligieron una olla que se hallaba colgada en la cocina para poner alU las pistolas y el revolver, y la parte de atrds de la puerta de una alcoba para pender de alii las escopetas". A d e m a s, ""teniendo tan importante encargo en su casa, en un drea donde cualquiera podia acceder, se hubiesen desplazado a vivir a la ciudad de Pereira durante un periodo, dejando el armamento en el mismo sitio y corriendo el riesgo de que alguien lo hurtara y tuviesen que responder ante los armados ilegale^. Las consideraciones de l os falladores de i n s t a n c ia p e r m i t en concluir q ue la queja d el i m p u g n a n te es

insustancial, pu es a un si h u b i e ra d e m o s t r a do c on l as p r u e b as que e c ha de m e n os la presencia activa de grupos guerrilleros en la z o na d o n de se e n c u e n t ra la finca de su representado, ello en n a da h a b r ia desvirtuado la a t r i b u c i on de responsabilidad que ataca.

8 .r CASACION 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ En s u m a, es evidente que en desconocimiento de las p r e s u n c i o n es de acierto y de legalidad del fallo, el defensor procedio a p l a s m ar en f o r ma inexacta su percepcion del a s u n t o, s in ensayar d e r r u ir los soportes n o r m a t i v o s, probatorios o de legitimidad del fallo de condena, proceder i n a d m i s i b le en esta sede extraordinaria. Las referidas falencias de la d e m a n da i m p o n en a la Sala su i n a d m i s i on de acuerdo c on lo dispuesto en el articulo 184 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. No se observa con ocasion de la sentencia i m p u g n a da o d e n t ro del curso de la actuacion procesal, violacion de derechos o garantias del acusado, c o mo p a ra adoptar la decision de superar los defectos de la d e m a n da y decidir de

fondo, s e g un lo dispone el inciso 3° de la n o r ma citada. C o n t ra este a u to procede el m e c a n i s mo de insistencia de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el articulo 1 84 del m e n c i o n a do o r d e n a m i e n to procesal y las reglas que ha definido la S a la de m a n e ra pacifica en p r o n u n c i a m i e n t os anteriores. En m e r i to de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, 9

C A S A C I ON 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da por el defensor de J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H E Z, C o n t ra esta d e t e r m i n a c i on procede el m e c a n i s mo de insistencia, en los t e r m i n os definidos por la j u r i s p r u d e n c ia de la Sala.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.

10

C A S A C I ON 4 9 5 45

J A I ME J H ON A L A R C ON S A N C H EZ

EXCUSAJUSTIFiCAPA

EYDER PATINO CABRERA

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria 11