CSJ - AP1905-2015(45765)

Tte Soren A Joti

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP1905-2015 Radicación N° 45765 Aprobado mediante Acta No. 134 Bogotá D.C., dieciséis (16) de abril de dos mil quince (2015). Resolver acerca de la competencia para pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de revisión presentada a

nombre de EDWIN ALBERTO TORRES GARCÍA.

1. El 15 de agosto de 2011, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, condenó anticipadamente a EDWIN ALBERTO TORRES GARCÍA y CRISTIAN ENOR VALENCIA BONFATE, a la pena de prisión de 138 meses y a la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual término, al encontrarlos penalmente responsable como coautores del concurso de delitos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego agrava.

2. A través de apoderado, EDWIN ALBERTO TORRES GARCÍA presenta demanda de revisión contra la precitada sertencia condenatoria, invocando el numeral 7° del artículo 192 de la Ley 906 de 2004, por cambio de jurisprudencia favorable a su situación jurídica.

Ama Revision 45765 EDWIN ALBERTO TORRES GARCIA A poi fii AOL er Apra A forests

3. La demanda y los anexos aportados no dan cuenta que la sentencia del Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla haya tenido

segunda instancia, por el contrario, según el acta que se levantó de la audiencia de individualización de pena y sentencia lievada a cabo en el citade despacho judicial el 15 de agosto de 2012, contra esta decisión los sujetos procesales (defensa y Fiscalía Delegada) no interpusieron recurso alguno, por lo que la misma cobró ejecutoria como expresamente alli se señala, este mismo día!.

4. Conforme lo previsto en el numeral 2° del artículo 32 de la Ley 906 de 2004, normatividad bajo la cual fue condenado TORRES GARCÍA, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de la acción de revisión: «... cuando la sentencia o la preclusión ejecutoriadas hayar: sido proferidas en única o segunda instancia por esto Corporación o por les tribunales», (Resaltado de la Sala).

Por su parte, el numeral 3 del artículo 34 del mismo estatuto le asigna competencia a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial para conocer de la acción de revisión: «.. contra sentencias proferidas por los jueces de circuito o municipales pertenecientes al mismo distrito, y EL 55 o 4 5 Revision 45765

EDWIN ALBERTO TORRES GARCIA Apri res Cr r

® Coste Lp of Joti preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.» (Resalto fuera de texto). Cotejadas las normas anteriores con la realidad procesal, surge nítido que a la Corte Suprema de Justicia no le corresponde resolver sobre la acción de revisión invocada, toda vez que la sentencia que se solicita revisar fue proferida por un

Juzgado Penal del Circuito de Barranquilla, por tanto, es al Tribunal Superior de esa ciudad al que le compete resolver lo pertinente, pues como se indicara la sentencia condenatoria proferida contra el demandante cobró ejecutoria el mismo día en que fue emitida, esto es, 15 de agosto de 2012, pues contra ésta los sujetos procesales intervinientes, no interpusieron recurso de apelación. Así las cosas, se remitirá la presente actuación a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, para lo de su competencia. Cúmplase Revisión 45765

EDWIN ALBERTO TORRES GARCIA . Hitler LA (Colt

E: A AZ

» ——

FERNANDO ALTERTO CASTRO C: TED _— _—— ía ns 1

Au

No> » VA

EUGENIO FERNANDES CARLER EN a

— Revision 45765

EDWIN ALBERTO TORRES GARCIA

Re 7 Yo pire anes A Jato

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria